03/17/2006 | Татьяна Монтян

Beznadіja(dot)ua, или обоснование необходимости прекращения метания бисера ;)

«Начало подлинной оригинальности в том и состоит,
чтобы не желать быть тем, чем вы не являетесь».
Людвиг Витгенштейн

У меня есть свои соображения о том, в чем больше всего провинился бывший «преступный режим» перед Украиной - в настойчивом культивировании оголтелого правового нигилизма, которое увенчалось полным, целостным, абсолютным успехом. Уверена, многие скажут, что эта вина - детский лепет по сравнению с ... (каждый выберет страшилку на свой вкус). И сделает фатальную ошибку.
Например, Ющенко стал президентом справедливо, но незаконно. По моему глубокому убеждению, все его сегодняшние проблемы - именно из-за того, что он не признал это публично и не сделал из этого надлежащих выводов - не прекратил плевать на закон.
Многие из моих коллег еще некоторое время после этой инаугурации надеялось, что свежеизбранный «гарант Конституции» сделает из квазилегитимности своего президентства надлежащие выводы, но шевалье Пискун в роли «ока государева» и их загнал в депрессию. Ибо какое «око» - такой и «государь»!
Потом пошло-поехало - неконституционное назначение губернаторов, несложение «законопослушными» оранжевыми министрами депутатских полномочий, решения по «Криворожстали», Боделану, скандальные выборы по 60-му округу в Киеве, заявления о «раскрытии» убийства Гии Гонгадзе... Всего и не упомнишь. Поэтому освобождение из-под стражи Валентины Горобец и заявление о том, что патологически лживый бакалавр какой-то провинциальной американской «школы искусств» Зварич - это просто «рулез» в роли министра юстиции, юридическое сообщество восприняло уже с едиственной эмоцией - горьким и циничным смехом.
Оголтелый правовой нигилизм есть следствие пылкого стремления получать любые блага, не имея на них никаких прав. Как правило, это свойственно убогим во всех отношениях личностям, неспособным чего-либо достичь и довольствоваться тем, на что они право имеют. Здоровые амбиции, то есть желание стать лучше - это прекрасно, но лишь тогда, когда человек в процессе самосовершенствования опирается исключительно на собственные силы, а не прибегает к читингу, плагиату или иному приписыванию себе несуществующих/чужих заслуг. Посмотрите на наших доблестных политиканов! Сплошные тебе проффесоры, генералы, доктора всякоразных наук, кавалеры Орденов Святого Станислава, магистры Академии Почетных Лохов и т.д., и вообще их должности и регалии еле-еле вмещаются на визитках!
В английском языке есть слово «layman» - «неюрист». Но его применяют и в более широком смысле - к людям, органически неспособным постигнуть «дух» чего-либо. Например, я - музыкальный «леймен». Родители меня «сдали» в музыкальную школу, так как у всех в семье есть слух и никому даже в голову не пришло, что у меня его может не быть. Я настойчиво училась играть на фортепиано целых два года, но никогда не получала больше «четверки». «Что-то ты немного недорабатываешь», - говорили мне учителя. И вот на выпускном экзамене по окончании первого класса какая-то внимательная экзаменаторша обратила внимание на «что-то странное» в моей игре. Она долго не могла понять, что именно привлекло ее внимание - ведь я играла вроде бы все правильно, очень старалась, но... И в конце концов ее осенило: «Бедная девочка, - сказала она, - у нее слуха нет! Ребенок играет по памяти! Бывает же такое!» Разумеется, с музыкой было покончено в один и тот же день. Путем невероятных усилий взрослым удалось объяснить мне, что такое «слух» и что у меня его быть не может, сколько бы я не старалась, так как НЕ ДАНО. Волшебный мир музыки для меня - терра инкогнита. А еще я не умею рисовать, отличать интеграл от дифференциала и неспособна понять, что такое валентность. Это не трагедия моей жизни, и тем более не мешает жить окружающим. Так же, как никогда в жизни мне не пришло бы в голову возглавить оперный театр, художественную школу, конструкторское бюро или химический завод. Потому, что НЕ МОЁ.
Уважаемые фанаты Ющенко! Ваш кумир разбирается в юриспруденции приблизительно так же, как я - в музыке. Но, в отличие он меня, он даже не представляет глубины своего правового невежества и не понимает, что с его лейменским правосознанием нужно как огня избегать любых заявлений на юридические темы, чтобы не шокировать и не вгонять в безнадегу тех, кто способен понять настоящий смысл и следствия его ужасных по форме, а главное - по содержанию, заявлений. Среди имеющих сейчас доступ к «телу», ни одного приличного юриста не наблюдается. Боюсь, что это не случайно. Так как порядочный юрист всегда говорит ПРАВДУ, которую, судя по всему, наш президент слышать не хочет, ибо банально этой правды боится.
А правда состоит в том, что нельзя руководить страной «на интуиции», пренебрегая законом и установленным, т.е судебным порядком решения споров.

«Он считал жизнь огромным ристалищем,
на котором, честно соблюдая правила,
люди состязаются в достижении совершенства».
Борис Пастернак, «Доктор Живаго».
Любой наукой может овладеть на более или менее приличном уровне лишь тот, кому это «дано», как говорится. Тот, кто имеет к этой науке соответствующий «настрой», склонность, не знаю, как объяснить получше. Кто этой наукой живет, любит ее превыше всего на свете, тот, кому она никогда не надоедает, тот, кто никогда СОЗНАТЕЛЬНО не скажет, что черное - это белое. Все другие, кто этим критериям не отвечает - просто ремесленники, даже если имеют груду разукрашенных дипломов. Так же, как МАСТЕРСТВО нельзя купить или раздобыть по блату - его можно только достигнуть. Настойчивой работой , бессонными ночами, отчаянием от промахов и радостью от достижений. Черный пояс мастера каратэ продается в «Спорттоварах» за 25 гривен. Но есть ли смысл цеплять его на себя тому, кого нетрудно «перешибить соплей»? Настоящий МАСТЕР не продастся за копейки, проиграв в «договорном» бою, и не будет оспаривать очевидное даже за «монаршую любовь» и неистовые привилегии (как сделали это, например, судьи Конституционного Суда Украины, подсчитав «президентские сроки» Кучмы по схеме 1+1=1). Потому, что МАСТЕРСТВО составляет для того, кто добыл его «потом и кровью», несравнимо большую ценность, чем жалкое БАБЛО.
Есть, конечно, люди, которые покупают себе черные пояса в «Спорттоварах» и даже рассказывают всем, что они большие чемпионы. Но на соревнования такие существа на пнутся, запасные морды и почки в магазине не продают. Это - пережитки детской хвастливости, которую легко прощают малышам, но которые выглядят плачевно, будучи диагностированы у взрослых дядечек. «Липового» мастера каратэ видно сразу. «Липового» юриста - тоже, но лишь нелиповым юристам. Как справедливо заметил судья Конституционного суда Владимир Шаповал в своем интервью газете «День», «...нашему обществу не хватает квалифицированных комментариев по проблематике юридической теории и практики». Поэтому ошибки проффесоров с «купленным» дипломом становятся очевидными для общества лишь тогда, когда «поздно пить «Боржом», если почки отвалились».
Репутацию можно продать лишь один раз. Судья, который берет взятку (или даже выносит заведомо незаконное решение по малодушию, с перепугу - неважно); прокурор, который привлекает к ответственности невиновного или отпускает бандюгу; адвокат, который врет клиенту, рассказывая то, что клиент хочет услышать, а не то, что есть по делу на самом деле; научный работник, который делает правовое заключение, «подогнанное под заказчика» - навсегда становятся в глазах окружающих ПРОСТИТУТКАМИ, худшими, чем размалеванные потаскухи с Окружной дороги. Значительно худшими – те несчастные создания торгуют СВОИМ СОБСТВЕННЫМ телом, а не правосудием «именем Украины».

Конечно, к проституткам люди относятся по-разному, в особенности – к высокооплачиваемым. Кто-то завидует им, сетуя, что «внешние данные» не разрешают пойти их путем, кто-то воспринимает их «работу» как вполне нормальную, но большинство все-таки относится с природной гадливостью. Потому, что проституция свидетельствует о невозместимой деградации личности, от которой едва ли спасет даже искреннее раскаяние, так как способность к раскаянию в проституток также атрофируется. Вдобавок, как свидетельствует практика, несмотря на невероятное количество профессионалов, большинство людей все-таки отдает предпочтение сексу с любителями ;)
Главной причиной Оранжевой (квази)революции стало тотальное беззаконие, а если глобальнее - НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬ в обществе в чистом виде. Так как «в шоколаде» были те, кого иначе, кроме как сволочью, язык не поворачивался назвать, люди, которые получали блага НЕ ПО ЗАСЛУГАМ. Никто не называет несправделивыми доходы боксеров, ибо любой может пойти и попробовать сам. Выживешь - разбогатеешь. Или доходы кинозвезд - если люди платят за то, чтобы смотреть фильмы с участием этого человека, значит, он того достоин. Но когда детка из первого класса видит, что тупое сопливое «блатное» маленькое создание получает высшие баллы потому, что богатые родители носят презенты; когда предприниматель теряет свой бизнес, раз какому-то Азарову надо его отобрать для своего сынульки; когда в Верховной Раде, в конце концов, заседают настоящие бандюганы, а люди, которые могли бы принимать нормальные законы - на выборах всегда «в пролете» - такое общество было обречено и привело к Майдану. Понятно, что «блат» есть всюду, но только там, где он возведен в ранг «государственной политики», возникают революции.
Юриспруденция - особая наука. Если бы какой-то политик сделал публичное заявление, в котором на полном серьезе безапелляционно спутал имбридинг с кроссинговером, пропан с бутаном, косинус с тангенсом или кредит с депозитом, еще и заявил, что теперь у нас такая государственная политика... понятно, что бы о нем подумали биологи, химики, математики или экономисты. Приблизительно так же думают о Ющенко юристы, когда слышат от него перлы о «раскрытии дела Гонгадзе», или «необязательности юридического образования для министра юстиции», или наблюдают за процедурой назначения губернаторов. Юриспруденция уже не считается наукой?
Когда я готовилась к интервью с Ириной Погореловой относительно решения Верховного Суда ( http://maidanua.org/static/mai/1107879203.html ), я вела очень интенсивные дискуссии с коллегами насчет того, следует ли разъяснить средним гражданам суть незаконности победы Ющенко. Вот типичный постинг одного из моих наиболее яростных оппонентов - минус матюки, конечно :)

Нах... эту тему вообще! «Шо произошло»... Произошло, что произошло. Ющенко победил. И это есть тот счастливый случай, когда «цель оправдывает средства» и при этом средства не обгадили цель. И победа Ющенко (в том числе в Верховном Суде, такая, не такая, плохая, ужасно плохая...) намного полезнее для Светлых Идеалов Незыблемой Юридической Добродетели, чем процедурно безупречная победа Бандюковича (чур!). Не надо развивать эту тему.«Благодарю» за это нам скажет лишь Янукович. Утопить ее надо. А если кому-то таки интересно - на закрытые форумы.

А вот мой ответ, данный задолго до того, как Ющенко начал нарушать Конституцию:
«Если эта тема будет утоплена, все решат, что так и нужно, что цель всегда будет оправдывать средства етсетера. А нормальные люди, мне кажется, хотят, чтобы в дальнейшем никогда не было конфликтов между законностью и справедливостью. А для этого необходимо вести работу над ошибками, а не совать головы в песок. Или в бетон, как страусы в зоопарке.
Когда мы, адвокаты, даем судьям взятки или просто шантажируем их, пишем за них решения и приговоры - мы тоже делаем правильно, ТАК КАК НАС К ТОМУ ПРИНУЖДАЮТ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА. Когда выбор стоит между интересами клиентов и соблюдением законности, мы посылаем законность нах. Нашли тоже дєвочєк-целочєк и мальчиков-колокольчиков. Но это же мы - всего лишь наемники, частные лица, а совсем не государственные служащие. И это не означает, что мы считаем подкуп, шантаж и тому подобные средства законными, абсолютное большинство откажется от такой своей практики немедленно, как только в нашей стране появятся любые другие способы защищать интересы клиентов.
Это решение не надо ставить под сомнение. Но НЕОБХОДИМО признать на высочайшем уравне и объяснить обществу ПРАВОВУЮ СУЩНОСТЬ этого решения, а также то, что ДРУГОГО ВЫБОРА НЕ БЫЛО. Но сказать при этом, что - ВСЕ!!! ТАКОГО больше не будет никогда! Так как мы, новая власть, никогда больше не допустим, чтобы ради восстановления СПРАВЕДЛИВОСТИ приходилось насиловать ЗАКОННОСТЬ и чихать на ПРОЦЕСС. Нужно ОПРАВДАНИЕ и ПОКАЯНИЕ, а также детальное ОБЪЯСНЕНИЕ. Без этого не будет никакой гарантии, что, прикрываясь типа благородной целью (которая на самом деле не будет уже такой благородной), новая власть не попробует продолжить действовать такими самыми методами. Янукович скажет нам «благодарю», если мы на это решение не будем наезжать. Страусиная политика и возражения против очевидных вещей еще никого не привели к добру. Только тщательная работа над ошибками способна обезопасить нас от их повторения».
«Боже, какими мы были наивними...» Много моих знакомых немножко верили, что новая власть во главе с Ющенко искренне стремится именно к КОНЦЕПТУАЛЬНЫМ изменениям, что она хотя бы будет стараться инкорпорировать в себя порядочных и профессиональных людей, что она хоть чем-то будет отличаться от власти старой... Фигушки! Бейте меня ногами, но я утверждаю, что новая власть хуже, наглее, циничнее старой. Кучма и Ко, например, откровенно стали на сторону зла и открыто исповедовали беззаконие. Ющенко и Ко занимаются тем самым, что и кучманоиды, только при этом еще разглагольствуют о «нравственности» и «законности». И, что самое удивительное - похоже, сами себе верят.

«И начал пользоваться ей не как Кассандрой,
А как простой и ненасытный победитель...»
Владимир Высоцкий, «Песнь в Кассандре»
У представителей власти отсутствуют предохранители, которые запрещали бы им нарушать закон, делали это таким же невозможным делом, как, например, инцест. Они уверены, что закон нарушать можно и даже нужно, если это отвечает их сиюсекундным интересам. До них не доходит, что негативные последствия самого ФАКТА нарушения закона високопосадовцем всегда перекроют даже наиочевиднейшую для них какую-то там гипотетическую выгоду в конкретном случае. Так как даже мелкое нарушение Закона президентом и его командой - это знак обществу, что на Закон класть МОЖНО, так как это есть ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОЛИТИКА, суть которой в том, что всяческие там бумажки-законы - это для лохов, для отмазки перед всяческими там Советами Европы, а на самом деле...
В мире - астрономическое количество убийц и насильников, но лишь единицы из них имеют нахальство утверждать, что убивать или насиловать МОЖНО. Это - не «отдельные недостатки» или «досадные ошибки». Это - система, это - мировоззрение, которое базируется на железобетонной уверенности, что именно так и должно быть. Что суды - не самоценный, отдельный «организм», «Абадонна, который равно сочувствует обеим сражающимся сторонам», а «добыча» того, кто при власти.
Да, лично я недоплачиваю налоги, нарушаю правила дорожного движения, даю взятки и совершаю еще кучу противозаконных вещей, руководствуясь принципом «а фиг вы меня поймаете!» Так как я - частное лицо, на бюджетные деньги не живу и всегда готова нести ответственность за свои действия, например, заплатить штраф за проезд на красный свет. Власть мне и даром не нужна, я способна заработать себе на жизнь и самореализоваться вне власти. Так же думают миллионы адекватных людей, которые больше интересуются своими семьями, успехами детей, отношениями с друзьями, чем перспективами пропихивания к властному корыту. И эти люди справедливо считают, что, если кому-то не хватает обычного человеческого счастья, а нужно иметь какую-то должность, распоряжаться чужими судьбами и торговать фейсом на телеэкране - такой человек обязан НЕУКЛОННО придерживаться закона и служить обществу. Эта простая истина никогда не дойдет до Ющенко и новой стаи, которую мы собственными руками «пристроили» нами руководить. Что должно произойти, чтобы «они» хотя бы делали вид, будто являются приверженцами именно такой модели общественного устройства?
Например, наш президент позиционирует себя как чрезвычайно религиозный человек. Я - атеистка, но мудрые книжки и небольшой собственный жизненный опыт доказали мне, что деньги и власть действительно не приносят счастья, а есть лишь компенсацией для тех, кто паталогически неспособен быть счастливым. Ни один действительно счастливый человек не интересуется властью и баблом, поскольку они очень мешают наслаждаться счастьем. Но политиканы так и не въехали в сказочку о сорочке счастливого человека, которую хотел заполучить несчастный король, и не помнят, что у счастливого человека сорочки не было.

Итак, очевидно, что допускать к власти (а значит и к баблу - в условиях современной Украины) - людей, которые к ним стремятся - то же самое, что допустить пиромана к работе пожарником, козла к капусте, а сексуального маньяка-педофила сделать воспитателем в детсадике.
Возникает вопрос - как заставить НОРМАЛЬНЫХ людей (положительных нетократов ;)), которым западло приписывать себе чужие заслуги, драться за бабло, и которым начихать на власть и славу - работать на тех местах, которые сейчас тотально оккупированы конченными политиканами - в парламенте, в исполнительной власти, в судах?

Могу предложить единственно приемлемую форму - «временного похода в политику».
Практика «временного монашества» - типичная для буддизма. Советским людям она больше известна как практика «сводных бригад», которую ярко описал Антон Семенович Макаренко в своей «Педагогической поэме». Она универсальна для решения любых, на самом деле сугубо менеджерских задач, которые нужно каждый день решать для эффективного выполнения функций государства. Вообще понятие «постоянной работы» является безнадежным анахронизмом. Люди должны (за немногочисленными исключениями) собираться вместе не лишь бы «типа поработать» (читай - потусоваться), а для решения конкретной задачи. И больше всего это касается «государственных менеджеров».

Ну так как, нормальное обоснование для создания «Партии «Альянс «Майдан» - тусовки положительных нетократов»? :)