МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

В последний день агитировать нельзя. Но...

03/25/2006 | SpokusXalepniy
... московским ТВ каналам - пожалуйста.
Этим самым можно сильно повлиять на 20% неопределившихся.
Кремль, значицца, может агитировать за кого хочет, а ты сиди здесь, в Украине, и соси лапу, глядя в украиноязычный телевизор.

Мало того, если поставить к стенке существующий депутатский корпус, и направить на них кулемета, то и тогда врядли кто вспомнит почему в последний день нельзя агитировать: по интернету - можно, имэйл-рассылки - пожалуйста, по ТВ из Москвы - ласкаво просимо, интернешнал - сколько хочешь, а партия за себя сказать ничего не может.

Відповіді

  • 2006.03.25 | Чучхе

    Наша Україна сьогодні агітує со страшной сілой

    Щойно на Інтернаціональній площі бачив з десяток "Газелей" в символіці НУ і т.зв. "житлово-комунальної інспекції", причому люди в помаранчевих накидках спокійно і масово роздають партійну рекламу.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.03.25 | SpokusXalepniy

      По сравнению с ТВ это мелочь пузатая (-)

      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.03.25 | QuasiGiraffe

        А що ТБ? Будь ласка!

        Одразу після опівночі почали показувати "Помаранчове небо".
        Ні, зрозуміло, що це твір мистецтва, канал ставить фільм на свій розсуд...
        Та чи варто було щонайменше мовчки погоджуватися, щоб тебе потім звинуватили в чому завгодно... Крику ж буде!
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.03.25 | SpokusXalepniy

          Российское можно принимать? Там и агитация может быть.

          Читайте головное сообщение и возражайте.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2006.03.25 | QuasiGiraffe

            Re: Российское можно принимать? Там и агитация может быть.

            SpokusXalepniy пише:
            > Читайте головное сообщение и возражайте.
            Если хотите...
            Российские телеканалы не есть субъекты украинского права и не вещают с нашей территории. Более того, не подашь и ноту протеста, ибо они навряд ли государственные. Частные лавочки.
            У международного сообщества поддержки не найдешь, т.к. там уважают свободу распространения информации и пр. и пр.
            Наш закон навряд ли предполагает санкции к резидентам Украины - ретрансляторам иностранных каналов, ибо в рамках любого права любой суд их не обвинит. (Хотя, в рамках нашей разболтанности правовой системы, можно лишить лицензии. Позже. По третьему поводу).
            Заказчиков рекламы на иностранных каналах не найти, хотя все все понимают.
            Единственное, по-моему, решение - симметричное поведение. Сдать, скажем, харьковскую, сумскую и черниговскую систему ретрансляции частной фирме, которая будет крутить на российские области "Веселі яйця" про Путина круглосуточно.
            Глядишь, чему-то научимся и их научим.
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2006.03.26 | SpokusXalepniy

              Прошу прощения

              Очевидно, что я не смог изложить свою путанную мысль, как хотел. Или наоборот - путанно изложил ясную мысль. :)
              Это видно по вашем отвеу.
              Своим сообщением я хотел подчеркнуть не столько необъятные возможности "законной" агитации в последний день перед выборами (примеров можно привести массу), сколько ГЛУПОСТЬ самого закона, выполнение которого невозможно контролировать. И таким образом закон СТИМУЛИРУЕТ его использование выборочно, в качестве орудия репрессии.

              Вот и Нестор поймался на неадекватности моего изложения.
              Пришлось дообъяснять (см. ниже):
              http://maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_free&trs=-1&key=1143308980&first=&last=
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2006.03.26 | QuasiGiraffe

                Re: Прошу прощения

                Я понимаю, что не вполне ответил на Ваш вопрос. Вернее, ответил не на него. Скорее, это реакция "что делать", чем "кто виноват".
                Вы считаете, что официальные силы надо поставить в равные условия с "партизанами"?
                С тем, что в субботу - возможно, соглашусь.
                В день выборов... Давайте представим, что из этого выйдет. Да просто перед каждым участком вырастет цыганский табор агитаторов с повадками агентов канадской оптовой компании. Вот он, улов, живые избиратели, в натуре, в чистом, рафинированном виде, без тех, кто решил не голосовать, не надо на них тратить силы, сами к нам идут!
                Не знаю норм избирательных законов в других странах, но думаю, что их изучали при принятии нашего.
                Так что нормы порядочности есть пока единственным сдерживающим фактором. Кто их не приемлет, в выигрыше.
                Кстати, помните прошлые парламентские выборы, рекламу СДПУо про "год социал-демократии"?
                Тогда во всех их телероликах (не знаю, как этот прием называется в психологии, в педагогике это какие-то метки) присутствовала перемещающийся красный кружок. Как на упаковках и в рекламе Cotex'а. (Кстати, ведь прокладки всплывали и в этой избирательной кампании. Случайно? гм... Есть такое ощущение, что стоить выяснить, чьи деньги крутятся в генеральном дистрибьюторе, может, кто-то решил совместить политический интерес с коммерческим. Не впервой же).
                Я отвлекся. Так вот, тогда, в 2002-м, в день выборов на ТБ крутили еще один ролик. Без призывов проголосовать за автора. Просто - "приди и проголосуй". Очень гражданский ролик. Но. По экрану снова перемещался этот красный кружок, который уже похуже голубого черепа сидел у всех в подсознании.
                Вот такая порядочность. Придраться не к чему. Все по закону.
  • 2006.03.25 | Нестор

    І бігборди несунів висять. Вони ж у нас "моральна" партія

    http://oglyadach.com/news/2006/3/25/77246.htm

    Те ж саме у Львові на вул Стрийській.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.03.25 | SpokusXalepniy

      Я обратил внимание совсем не на это.

      Всё дело в ИДИОТИЗМЕ самого закона о последнем дне перед голосованием.

      И ежу ясно, что этот закон НЕВОЗМОЖНО соблюсти. Хотя бы из-за того, что есть интернет и спутниковое телевидение. Впрочем, и кабельное, по которому можно принимать передачи из России и других стран.

      Следовательно, закон существует НЕ ДЛЯ ТОГО, чтобы его соблюдать, А ДЛЯ ТОГО, чтобы снимать с выборов неугодные партии. То есть, имеет выборочную направленность. [Слово "выборочную" хорошо перекликается со словом "выборы", но не я в этом виноват. :) ]
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.03.26 | never

        идиотизм не в законе, просто страна уникальная

        Позвольте не согласится с утверждением об идиотизме положения закона о запрете агитации в последний день перед выборами. Такому запрету можно найти логическое объяснение и, хотя я не изучал специально избирательное законодательство других стран, наверняка там есть аналогичные нормы. Другое дело, что эти положения плохо прописаны, т.е. мы имеем дело с несовершенством норм, а не идиотизмом.

        А что касается агитации по российскому ТВ, так тут никакое право не поможет -- Россия - это же страна-уникум. Вы можете представить себе что МИД Великобритании шлет ноту протеста о защите прав англоязычного населения в Индии ? Или, например, Италия подстрекает какие-нибудь партии на Мальте инициировать введение итальянского государственного языка на той основе, что его все знают и широко пользуются ? Нигде в мире ТВ каналы не будут заниматься политической агитацией на соседние державы. За исключением одной страны, руководитель которой только и умеет делать то, чему его учили в конторе: учинять провокации, выискивать врагов, насаждать свою идеологию,устранять инакомыслящих и т.д.


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2019. Сайт розповсюджується згідно GNU Free Documentation License.
Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua