МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Електоральні втрати "Нашої України" від "союзників"

03/27/2006 | Мартинюк
Це дані ЦВК станом на 19годину, оброблено 46%


Український Народний Блок Костенка і Плюща 2,37
"Громадянський блок ПОРА-ПРП" 1,45
"Блок ЮРІЯ КАРМАЗІНА" 0,68
"Народний блок Литвина" 2,67
всього ==> 7,17% втрати

Примітка - Блок Литвина звичайно як союзник сумнівний , але він полював за тим електоратом , який міг би проголосувати за НУ

А ось втрати синьо-білих

Блок Наталії Вітренко "Народна опозиція" 2,23
"Опозиційний блок НЕ ТАК!" 0,91
Партія "Відродження" 1,07
всього ==> 4,21%

У кого сперла голоси партія "Віче" - гадайте самі.

Партія "Віче" 1,44%

Відповіді

  • 2006.03.27 | Пані

    Та прокинься ти вже, нарешті!

    Втрати не від союзників, а від власної нездарності! Скількі можна шукати змову замість шукати причини всередині?

    Я до того ж впевнена, що якби несуни тупо не робили інформблокаду УНБ - то вони точно подолали б бар`єр. Це така б "трагедія" була для України....

    А так - піарили всяке електоральне охвістя типу ПОРИ, Віче та НеТаків і тупо послали потенційних союзників.

    Ці вибори несуни просрали вчисту.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.03.27 | saha

      Згоден(+)

      УНБКП це скоріше до БЮТ чим до НСНУ.
      А ще свободу тягнибога забули 0.5 %:)
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.03.27 | Пані

        Re: Згоден(+)

        saha пише:
        > УНБКП це скоріше до БЮТ чим до НСНУ.

        Тимошенко вже заявила, що запросить людей з УНБКП та ПОРИ, навіть за умови непроходження в уряд або органи виконавчої влади. І це - правильно.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.03.27 | Роман ShaRP

          Ніфіга собі.

          Пані пише:
          > Тимошенко вже заявила, що запросить людей з УНБКП та ПОРИ, навіть за умови непроходження в уряд або органи виконавчої влади. І це - правильно.

          Майдан свідок - я не симпатик ані тих, ані тих. Проте я теж вважаю це дуже правильним і розумним кроком. Ба навіть певною мірою лицарським ;)
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2006.03.27 | saha

            ЮВТ такий собі збирач помаранчевих земель(-)

          • 2006.03.27 | Пані

            Re: Ніфіга собі.

            Роман ShaRP пише:
            > Пані пише:
            > > Тимошенко вже заявила, що запросить людей з УНБКП та ПОРИ, навіть за умови непроходження в уряд або органи виконавчої влади. І це - правильно.
            >
            > Майдан свідок - я не симпатик ані тих, ані тих. Проте я теж вважаю це дуже правильним і розумним кроком. Ба навіть певною мірою лицарським ;)

            А я не симпатик Юлі. Це м`яко кажучи. Але підтримувати треба вчинки, дії, а не людей. І це правильний намір, і якщо буде і вчинок - то просто чудово.
    • 2006.03.27 | Мартинюк

      Не було там ніякої блокади

      Самі УНПешники себе застопорили.

      До речі я нікого не звинувачую, я просто константую "електоральний" факт. Дійсно УНП треба було якось "підштовхнути". Але штаби НУ самі потребували такого підштовхування.

      До речі я в штабах у Безсмертного та структурах інших не перебував, так що ображатися на мене за неповороткість кампанії НУ не варто.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.03.27 | Пані

        Не треба тільки МЕНЕ грузити

        Мартинюк пише:
        > Самі УНПешники себе застопорили.

        Ага. Самі себе не пустили на 5й канал та на дебати на плюсах. І ще і в суд подали. Аякже. Ти б хоч новини читав на Майдані. Давно пора почати читати, що пишуть інші.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.03.27 | saha

          а всякі НДП та Віча звідти не вилазили(-)

          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2006.03.27 | Пані

            І НеТак не забудьте

            З їх феноменальними результатами виборів. Це була свідома політика.
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2006.03.27 | saha

              Re: І НеТак не забудьте

              Я просто назвав тих хто менше набрав чим УНП плюс риторика не наскільки відрізнялася від їхньої.
              просто нетак це як опонент в дискусії.
              а от УНП можна було висувати що замість Вічяче , що НДП що Литвина
              або й пана КаЦьківа.
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2006.03.27 | Пані

                А Литвин - то ваще....

                Ющ взагалі з ним досі збирається коаліцію створювати. Чи ще вчора збирався. Оце прольот як фанера. А були ж "фаворітами перегонів" :)
        • 2006.03.27 | magda

          Re: Не треба тільки МЕНЕ грузити

          Пані пише:
          > Мартинюк пише:
          > > Самі УНПешники себе застопорили.
          > Ага. Самі себе не пустили на 5й канал та на дебати на плюсах.

          Вони нікому не цікаві були. І якби кудись потрапили, не допомогло би їм. І дебати на плюсах теж не резинові. Плюси прокрутили лідерів, а також ЯСКРАВИХ потенційно-близько-3-відсотковиків.

          УНП тричі міняло символіку. Не спромоглося на жодний внятний месадж, крім мантри "українське", яке на виборах насправді нікого не цікавить.

          Я б теж, якби була редактором плюсів, вибираючи між УНП і Вічем, вибрала би Віче.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2006.03.27 | saha

            Вам про 5й канал а ви про ++(-)

            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2006.03.27 | magda

              Ги.

              Рейтинг 5-го каналу настільки низький, що недопуск до нього вважати інформблокадою - нісенітниця повна.
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2006.03.27 | Роман ShaRP

                Це точно.® (-)

              • 2006.03.27 | saha

                Як сказать, особливо позицінування каналу (-)

          • 2006.03.27 | Пані

            Re: Не треба тільки МЕНЕ грузити

            magda пише:
            > Пані пише:
            > > Мартинюк пише:
            > > > Самі УНПешники себе застопорили.
            > > Ага. Самі себе не пустили на 5й канал та на дебати на плюсах.
            >
            > Вони нікому не цікаві були.

            Як виявляється - виборцям навіть без особливої медіа присутності таки цікавіші, ніж ПОРА та Віче, які не злазили з екрану. І не набагато менш цікаві від МИшей, які взагалі одні з лідерів по викинутому баблу.
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2006.03.27 | magda

              Re: Не треба тільки МЕНЕ грузити

              Пані пише:

              > Як виявляється - виборцям навіть без особливої медіа присутності таки цікавіші, ніж ПОРА та Віче, які не злазили з екрану. І не набагато менш цікаві від МИшей, які взагалі одні з лідерів по викинутому баблу.

              Я страшенно тішуся за гордих тих, які добилися більшого результата за тих, хто викинув бабло, шляхом word-of-mouth шляхом інтернету. Але результат таки підтверджує нерейтинговість.

              А скаржитися на інформблокаду, маючи хренові піар-здібності, як мінімум нерозумно.
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2006.03.27 | Пані

                Re: Не треба тільки МЕНЕ грузити

                magda пише:

                > Я страшенно тішуся за гордих тих, які добилися більшого результата за тих, хто викинув бабло, шляхом word-of-mouth шляхом інтернету. Але результат таки підтверджує нерейтинговість.

                Результат підтверджує тільки те, що з медіа-ресурсом вони б пройшли.

                > А скаржитися на інформблокаду, маючи хренові піар-здібності, як мінімум нерозумно.

                Тю. Там була реальна інформблокада. І ніякого відношення до піар-здібностей вона не має. Мухи - окремо, котлети - окремо.
                згорнути/розгорнути гілку відповідей
                • 2006.03.27 | magda

                  Re: Не треба тільки МЕНЕ грузити

                  Пані пише:
                  > Результат підтверджує тільки те, що з медіа-ресурсом вони б пройшли.
                  Це нічого не підтверджує. А невміння працювати на те, щоб медіа-ресурс зацікавився - їхня проблема.

                  Ще раз повторюся - вони НІКОМУ НЕ ЦІКАВІ, окрім деяких ностальгуючих за нацдемівською ідеєю в її стерильні чистоті, а також приєднавшихся до них обурених поганою НУ, але при цьому не люблячих "Юлядь".


                  > Тю. Там була реальна інформблокада. І ніякого відношення до піар-здібностей вона не має. Мухи - окремо, котлети - окремо.
                  Блокада була на 5-му + 5-й ніхто не дивиться = Блокади не було
                  Щодо плюсів - повторюся. Я теж би не взяла в ефір декілька ходячих флаконів зі снодійним.
                  згорнути/розгорнути гілку відповідей
                  • 2006.03.27 | Пані

                    Re: Не треба тільки МЕНЕ грузити

                    magda пише:

                    > > Тю. Там була реальна інформблокада. І ніякого відношення до піар-здібностей вона не має. Мухи - окремо, котлети - окремо.
                    > Блокада була на 5-му + 5-й ніхто не дивиться = Блокади не було

                    Дивляться 5й. Менше, ніж інші, але дивляться. Навіть в нас в Харкові новини 5го на 3му місці по популярності. Цьому дивуються всі медійники.

                    > Щодо плюсів - повторюся. Я теж би не взяла в ефір декілька ходячих флаконів зі снодійним.

                    Нічого. В останній тиждень таки взяли чомусь. Коли Ющ раптом почав згадувати про цей блок.

                    Динаміка рейтингів УНП повністю співпадає з їх присутністю на ТБ. Як тільки вони там з`явилися (незалежно від твоєї оцінки якості тої присутності) рейтинги поповзли вгору.
                    згорнути/розгорнути гілку відповідей
                    • 2006.03.27 | magda

                      Re: Не треба тільки МЕНЕ грузити

                      Пані пише:
                      > Дивляться 5й. Менше, ніж інші, але дивляться. Навіть в нас в Харкові новини 5го на 3му місці по популярності. Цьому дивуються всі медійники.

                      Картина по Україні в цілому невтішна. Зі слів Чекмишева.

                      > Нічого. В останній тиждень таки взяли чомусь. Коли Ющ раптом почав згадувати про цей блок.

                      А у них раптом месадж з'явився і гарна рекламка. Юща не слухала, не знаю


                      > Динаміка рейтингів УНП повністю співпадає з їх присутністю на ТБ. Як тільки вони там з`явилися (незалежно від твоєї оцінки якості тої присутності) рейтинги поповзли вгору.

                      Ще раз. У них був свій електорат. Не більше і не менше. В межах його вони і рухалися. 3 відсотків вони би не взяли, що і твої слова за день до виборів стверджували. Чомусь тоді ти про ці рейтинги не згадувала.
                      згорнути/розгорнути гілку відповідей
                      • 2006.03.27 | Пані

                        Re: Не треба тільки МЕНЕ грузити

                        magda пише:
                        > Пані пише:
                        > > Дивляться 5й. Менше, ніж інші, але дивляться. Навіть в нас в Харкові новини 5го на 3му місці по популярності. Цьому дивуються всі медійники.
                        >
                        > Картина по Україні в цілому невтішна. Зі слів Чекмишева.

                        В нас є опитування Фрідом Хаусу за осінь. Там 51 канал теж третій в рейтингу саме джерел теленовин.

                        > > Нічого. В останній тиждень таки взяли чомусь. Коли Ющ раптом почав згадувати про цей блок.
                        >
                        > А у них раптом месадж з'явився і гарна рекламка. Юща не слухала, не знаю

                        Реклама не раптом з`явився, а на початку лютого. І бої за цю рекламу, тобто її розміщення, йшли з тих пір.

                        >
                        >
                        > > Динаміка рейтингів УНП повністю співпадає з їх присутністю на ТБ. Як тільки вони там з`явилися (незалежно від твоєї оцінки якості тої присутності) рейтинги поповзли вгору.
                        >
                        > Ще раз. У них був свій електорат. Не більше і не менше. В межах його вони і рухалися. 3 відсотків вони би не взяли, що і твої слова за день до виборів стверджували. Чомусь тоді ти про ці рейтинги не згадувала.

                        В таких умовах - не взяли б. За умов присутності в медіа - взяли б. Я в іншому місці про це написала.
                        згорнути/розгорнути гілку відповідей
                        • 2006.03.27 | magda

                          Re: Не треба тільки МЕНЕ грузити

                          Пані пише:
                          > В нас є опитування Фрідом Хаусу за осінь. Там 51 канал теж третій в рейтингу саме джерел теленовин.

                          Бу-го-га. З яких це пір Фрідом Хауз став професійним соціологічним джерелом??? Професійні дослідники журналісттського ринку йдуть в дупу на користь специфічних організацій, щодо яких я добре знаю, яка в них коректність опитувань.

                          Чесне слово, ти мене розчарувала. Я думала, в тебе якісь нормальні дані, і тільки того, що вони лише по Харкову. А вони засадничо ненрмальні.



                          > Реклама не раптом з`явився, а на початку лютого. І бої за цю рекламу, тобто її розміщення, йшли з тих пір.

                          Я про ту рекламку з шрифтиками гарними, яка пішла за тиждень до виборів. Те, що було до того - фігня, а не реклама.


                          > > Ще раз. У них був свій електорат. Не більше і не менше. В межах його вони і рухалися. 3 відсотків вони би не взяли, що і твої слова за день до виборів стверджували. Чомусь тоді ти про ці рейтинги не згадувала.
                          > В таких умовах - не взяли б. За умов присутності в медіа - взяли б. Я в іншому місці про це написала.
                          В іншому місці ми дійшли згоди, що не знаємо, як воно би було. Я стверджую, що присутність в медіа допомогла їм взяти їхній максимум. який не бере 3 відсотки. Все.
                          згорнути/розгорнути гілку відповідей
                          • 2006.03.27 | Пані

                            Re: Не треба тільки МЕНЕ грузити

                            magda пише:
                            > Пані пише:
                            > > В нас є опитування Фрідом Хаусу за осінь. Там 51 канал теж третій в рейтингу саме джерел теленовин.
                            >
                            > Бу-го-га. З яких це пір Фрідом Хауз став професійним соціологічним джерелом??? Професійні дослідники журналісттського ринку йдуть в дупу на користь специфічних організацій, щодо яких я добре знаю, яка в них коректність опитувань.

                            Фрідом Хаус це по всій Україні. Звичайно проводили не вони, а на їх замовлення. Читай тут http://www.maidan.org.ua/files/vybory2006/fhpoll45.pdf

                            По Харкову дані місцевих журналістів. Всіх. Можеш сама спитати, якщо когось знаєш. Це моніторингова мережа GIS чи щось таке - їх рейтинги раніше постіно були на Телекритиці. Їх купують наші місцеві канали.

                            > > Реклама не раптом з`явився, а на початку лютого. І бої за цю рекламу, тобто її розміщення, йшли з тих пір.
                            >
                            > Я про ту рекламку з шрифтиками гарними, яка пішла за тиждень до виборів. Те, що було до того - фігня, а не реклама.

                            Ця реклама з`явилася в 10х числах лютого. Пішла було на 5му (пару днів) і була знята. На початку березня з`явилося "не дивись у писок" - я вважаю, що це взагалі найкраща реклама була на цих виборах.
                • 2006.03.27 | Роман ShaRP

                  Пані, одна моя знайома працювала в штабі УНБКП.

                  Судячи з її розповідей - мудаки повні. Зразковий приклад зариваня будь-яких ресурсів в землю.

                  Вона з моєї пародії на їх слоган "Здобудемо дулю - візьмемо в долю" сміялася найбільше.
        • 2006.03.27 | Нестор

          Ці дебати їм би помогли, як мертвому припарка

          Просто треба клепки мати і не йти на вибори з ідеєю 20 річної давності
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2006.03.27 | magda

            +1. Не маю чого додати. (-)

          • 2006.03.27 | Englishman

            це ваше оціночне судження

            Їм заважали? Так, це факт. Чи набрали б вони більше? Здоровий глузд підказує, що більша агітація навряд чи може зашкодити.
    • 2006.03.27 | samopal

      Народ виявився розумнішим, ніж вони собі там думали...

      Тепер пробують комбінувати, щоб у Юлі було голосів поменше.
      Те. що вони всралися самі не чутно (штинк стояв вже давно) було лише зацікавленим. Гірше, що вони насрали на людей, котрі стояли на майданах і тепер намагаються хоч якимось лопухом, чи що...
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.03.27 | Мартинюк

        Ви арифметику від виборів можете відрізнити?

        Тут лише лічаться проценти, без жодних висновків і моралізуваннь.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.03.27 | Роман ShaRP

          Это не арифметика, а НХНУника прямо какая-то...

          >Український Народний Блок Костенка і Плюща 2,37
          >"Громадянський блок ПОРА-ПРП" 1,45
          >"Блок ЮРІЯ КАРМАЗІНА" 0,68
          >"Народний блок Литвина" 2,67
          >всього ==> 7,17% втрати

          Если бы да кабы во рту выросли грибы.

          Ну хорошо, избиратели Кармазина - несуны. Но приписать избирателей ППРП и УНБКП к несунам настолько однозначно, имхо, уже нельзя. А избиратели НБЛ сюда вообще за уши притянуты.


          Нет, г-н Мартынюк. В проигрыше НСНУ надо винить исключительно НСНУ, но никак не "союзников".
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2006.03.27 | Роман ShaRP

            Р.S. И еще в пропорции поделить не забудьте.(-)

        • 2006.03.27 | Раціо

          Ну я можу.

          Український Народний Блок Костенка і Плюща 2,37
          "Громадянський блок ПОРА-ПРП" 1,45
          "Блок ЮРІЯ КАРМАЗІНА" 0,68
          "Народний блок Литвина" 2,67
          всього ==> 7,17%


          Оце була арифметика.

          Електоральні втрати "Нашої України" від "союзників"

          Ото були "висновки", точніше викид дези за всіма правилами жанру, про які можна прочитати в творчости того ж Мартинюка :-)
          Втрати "Нашої України" на 99,6% від власної тупості, а не від "союзників".
    • 2006.03.27 | magda

      Re: Та прокинься ти вже, нарешті!

      Пані пише:

      > Я до того ж впевнена, що якби несуни тупо не робили інформблокаду УНБ - то вони точно подолали б бар`єр.
      Проше Пані, а яким чином "інформблокаду" робили??? Грошима на рекламу не допомогли??


      > Це така б "трагедія" була для України....
      Це для України підвищило би відсоток болотистого стану.


      > А так - піарили всяке електоральне охвістя типу ПОРИ, Віче та НеТаків і тупо послали потенційних союзників.

      Порі дійсно старалися допомогти, але за пару тижнів до виборів образилися на хвільм Пори і перестали допомагати.

      Знову-таки, а що, несуни Вічу і НеТакам грошима допомагали на рекламу?

      звідки ця оригінальна ідея про "інформблокаду"??? :sarcastic: Не можна і не треба блокувати те, що нікого не цікавить, крім вузького кола, кхм, оригіналів (повторююся).

      >
      > Ці вибори несуни просрали вчисту.

      Оце - так.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.03.27 | Роман ShaRP

        Ви забули "А я ж вас попереджала." (-)

        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.03.27 | magda

          Я нічого не забула.

          Я хотіла дочекатися офіційних результатів виборів і порахувати, скільки депутатів додали регіоналам наші любі бекапісти. Але Мартинюк, власне, вже за мене порахував, скільки втратили помаранчеві (не буду казати "НСНУ", бо не думаю, що втратила саме НСНУ). Повторюватися я не буду, від Мартинюка іноді є якась реальна користь.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2006.03.27 | Роман ShaRP

            Магігістер Мартинюк вміють рахувати як проФФесор Янукович. (-)

      • 2006.03.27 | Пані

        Re: Та прокинься ти вже, нарешті!

        magda пише:
        > Пані пише:
        >
        > > Я до того ж впевнена, що якби несуни тупо не робили інформблокаду УНБ - то вони точно подолали б бар`єр.
        > Проше Пані, а яким чином "інформблокаду" робили??? Грошима на рекламу не допомогли??

        Все було в новинах. Їх тупо не пускали в ефір, посилаючися на те, що "рейтинги показують, що вони не фаворіти". А Віче, Вітрянки, ПОРА та НеТакі - фаворити.

        Мабуть, ти не дуже дивилася 5й в цей час. Там це озвучувалося неодноразово, якраз по УНП - щось типу "ми не рейтингових не крутимо".

        Те саме відбувалося і на місцевих рівнях. Були і судові позови.

        > Порі дійсно старалися допомогти, але за пару тижнів до виборів образилися на хвільм Пори і перестали допомагати.

        Навіть якщо б не перестали - то це не допомогло б.

        > Знову-таки, а що, несуни Вічу і НеТакам грошима допомагали на рекламу?
        >
        > звідки ця оригінальна ідея про "інформблокаду"??? :sarcastic: Не можна і не треба блокувати те, що нікого не цікавить, крім вузького кола, кхм, оригіналів (повторююся).

        Да ну? А що ж те саме не трапилося з всякими Вічами??? А вони ще менше людей цікавлять, як виявляється.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.03.27 | magda

          Re: Та прокинься ти вже, нарешті!

          Пані пише:
          > Все було в новинах. Їх тупо не пускали в ефір, посилаючися на те, що "рейтинги показують, що вони не фаворіти". А Віче, Вітрянки, ПОРА та НеТакі - фаворити.
          ТБ-ю потрібна ще і картинка. УНП не створило картинки, в чому саме винне.

          > Мабуть, ти не дуже дивилася 5й в цей час.
          Я вже вище написала, що рейтинг 5-го робить будь-які побивання за "інформблокадою" щонайменше смішними.


          > Да ну? А що ж те саме не трапилося з всякими Вічами??? А вони ще менше людей цікавлять, як виявляється.
          Не виборами єдиними живий політикум. Богословська багато крутилася у зв'язку з НЗФ. У них була оригінальна і яскрава кампанія.

          УНП самі собі нехай будуть дохтурами.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2006.03.27 | Пані

            Re: Та прокинься ти вже, нарешті!

            magda пише:

            > > Мабуть, ти не дуже дивилася 5й в цей час.
            > Я вже вище написала, що рейтинг 5-го робить будь-які побивання за "інформблокадою" щонайменше смішними.

            Нічого подібного. Потенційний електорат УНП якраз 5й дивиться. Там рахунок йде на пару сотень людей до проходження.

            >
            > > Да ну? А що ж те саме не трапилося з всякими Вічами??? А вони ще менше людей цікавлять, як виявляється.
            > Не виборами єдиними живий політикум. Богословська багато крутилася у зв'язку з НЗФ. У них була оригінальна і яскрава кампанія.

            Виборці оцінили її гірше, ніж "неоригінальну" та "неяскраву", та практично відсутню в ящику кампанію УНБ. І це реальність.


            > УНП самі собі нехай будуть дохтурами.
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2006.03.27 | magda

              Re: Та прокинься ти вже, нарешті!

              Пані пише:

              > Нічого подібного. Потенційний електорат УНП якраз 5й дивиться. Там рахунок йде на пару сотень людей до проходження.

              Електорат, який від початку і до кінця (не маючи РЕСУРСУ ДЛЯ РОЗШИРЕННЯ) мало УНП, дійсно дивиться 5-й. Але нікого поверх того вони б не залучили без огляду на будь-який медіа-ресурс, як його не залучила і Богословська понад відведений ЇЙ електорат.

              > Виборці оцінили її гірше, ніж "неоригінальну" та "неяскраву", та практично відсутню в ящику кампанію УНБ. І це реальність.
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2006.03.27 | Пані

                А це вилами по воді

                magda пише:

                > Електорат, який від початку і до кінця (не маючи РЕСУРСУ ДЛЯ РОЗШИРЕННЯ) мало УНП, дійсно дивиться 5-й. Але нікого поверх того вони б не залучили без огляду на будь-який медіа-ресурс, як його не залучила і Богословська понад відведений ЇЙ електорат.

                Ми вже ніколи цього не дізнаємося. Бо історія не знає умовного способу. Може права ти, а може і я.

                Я абсолютно не шкодую, що голосувала за УНБ - я оцінювала їх шанси менше 50% і розразовувала, що вони візьмуть 2,5%. Так воно приблизно і відбувається. А так - мене цілком влаштовують нинішні результати виборів, а совість чиста, що не проголосувала за щось, що мені з різних причин неприйнятне.
                згорнути/розгорнути гілку відповідей
                • 2006.03.27 | magda

                  Re: А це вилами по воді

                  Пані пише:

                  > Ми вже ніколи цього не дізнаємося. Бо історія не знає умовного способу. Може права ти, а може і я.

                  Апппсолютно.


                  > Я абсолютно не шкодую, що голосувала за УНБ - я оцінювала їх шанси менше 50% і розразовувала, що вони візьмуть 2,5%. Так воно приблизно і відбувається. А так - мене цілком влаштовують нинішні результати виборів, а совість чиста, що не проголосувала за щось, що мені з різних причин неприйнятне.
                  Мене результати влаштовують теж. Однак кожний зайвий депутат в регіоналів - ваш. Діксі.
                  згорнути/розгорнути гілку відповідей
                  • 2006.03.27 | Пані

                    Re: А це вилами по воді

                    magda пише:

                    > Мене результати влаштовують теж. Однак кожний зайвий депутат в регіоналів - ваш. Діксі.

                    Нічого подібного. З таким же успіхом можна сказати, що кожен зайвий депутат БЮТ - теж наш. Там вийде через один :)
                    згорнути/розгорнути гілку відповідей
                    • 2006.03.27 | magda

                      Re: А це вилами по воді

                      Пані пише:
                      > magda пише:
                      > > Мене результати влаштовують теж. Однак кожний зайвий депутат в регіоналів - ваш. Діксі.
                      > Нічого подібного. З таким же успіхом можна сказати, що кожен зайвий депутат БЮТ - теж наш. Там вийде через один :)
                      Якби ви проголосували за НУ, або БЮТ, або СПУ, в помаранчевої коаліції було би ДВА зайві депутати, замість по одному до помаранчевих, а одному до регіонів. Так що все одно, останній регіонал по списку - від вашого округу. Звертайтеся.
                      згорнути/розгорнути гілку відповідей
                      • 2006.03.27 | Пані

                        Re: А це вилами по воді

                        magda пише:

                        > Якби ви проголосували за НУ, або БЮТ, або СПУ, в помаранчевої коаліції було би ДВА зайві депутати, замість по одному до помаранчевих, а одному до регіонів.

                        Мені пофіг. Один-два депутати туди-сюди нічого не змінюють в нинішньому розкладі сил. А чиста совість - дуже і дуже змінює. :)
          • 2006.03.27 | saha

            Re: Та прокинься ти вже, нарешті!

            У братства також оригінально постіно то на БТР приїдуть то з Аврори бахнуть.
            Але їх бачити хоче менше піввідсотка.
            А за Унп без картинки проголосувало більше ніж за Віче з картинкою.
            тобто їх бачити хотіли більше.
            Особливо коли Плющ ляпнув про обєднання з ПРУ багато людей хотіли почути позицію Костенка чи вього блоку.
            А 5 канал серез глядачів має дуже багато прихільників УНБ, а не вітрянків яких також запрошували але вони здається не прийшли.
  • 2006.03.27 | Роман ShaRP

    И еще долго разносился над страной заунывный плач яНСНУславны(-)

    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.03.27 | Мартинюк

      І ти ж тут, віщий "баян"!(-)

      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.03.27 | Роман ShaRP

        Всі тут!

        Зміст першої серії: "Нєкто М. пише різну фігню в новинах і на форумі сайта М."

        А зараз - друга серія: "Всі прийшли нагадати М., яку фігню він писав, де опинилися його улюблені Н., і який він після цього М."

        Ну і ніжками віртуально побуцати так трошки. Бо бити сильно ніжками лежачого, навіть віртуально - це негарно.
  • 2006.03.27 | sat

    Re: Електоральні втрати "Нашої України" від "союзників"

    ..а як унп на місцевих виборах??і чи не зникнуть вони зовсім?? чи є якась інфа або коменти з штабів унбкп??
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.03.27 | Мартинюк

      На Заході України вони безперечно щось візьмуть.

      Бачив прогнозованю їх присутність у Львіській облраді та в інших ...
      Шкода київських - дуже була нормальна публіка. Можливо перешикуються і щось змонтують нове...
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.03.27 | samopal

        На Заході України у них вже давно все є. Тепер щось втратять(-)

        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.03.28 | Vavilov

          І то суттєво, якщо не підуть у коаліцію з БЮТ

          Бо їхня "перевага" над БЮТ не така вже й велика


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2019. Сайт розповсюджується згідно GNU Free Documentation License.
Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua