Електоральні втрати "Нашої України" від "союзників"
03/27/2006 | Мартинюк
Це дані ЦВК станом на 19годину, оброблено 46%
Український Народний Блок Костенка і Плюща 2,37
"Громадянський блок ПОРА-ПРП" 1,45
"Блок ЮРІЯ КАРМАЗІНА" 0,68
"Народний блок Литвина" 2,67
всього ==> 7,17% втрати
Примітка - Блок Литвина звичайно як союзник сумнівний , але він полював за тим електоратом , який міг би проголосувати за НУ
А ось втрати синьо-білих
Блок Наталії Вітренко "Народна опозиція" 2,23
"Опозиційний блок НЕ ТАК!" 0,91
Партія "Відродження" 1,07
всього ==> 4,21%
У кого сперла голоси партія "Віче" - гадайте самі.
Партія "Віче" 1,44%
Український Народний Блок Костенка і Плюща 2,37
"Громадянський блок ПОРА-ПРП" 1,45
"Блок ЮРІЯ КАРМАЗІНА" 0,68
"Народний блок Литвина" 2,67
всього ==> 7,17% втрати
Примітка - Блок Литвина звичайно як союзник сумнівний , але він полював за тим електоратом , який міг би проголосувати за НУ
А ось втрати синьо-білих
Блок Наталії Вітренко "Народна опозиція" 2,23
"Опозиційний блок НЕ ТАК!" 0,91
Партія "Відродження" 1,07
всього ==> 4,21%
У кого сперла голоси партія "Віче" - гадайте самі.
Партія "Віче" 1,44%
Відповіді
2006.03.27 | Пані
Та прокинься ти вже, нарешті!
Втрати не від союзників, а від власної нездарності! Скількі можна шукати змову замість шукати причини всередині?Я до того ж впевнена, що якби несуни тупо не робили інформблокаду УНБ - то вони точно подолали б бар`єр. Це така б "трагедія" була для України....
А так - піарили всяке електоральне охвістя типу ПОРИ, Віче та НеТаків і тупо послали потенційних союзників.
Ці вибори несуни просрали вчисту.
2006.03.27 | saha
Згоден(+)
УНБКП це скоріше до БЮТ чим до НСНУ.А ще свободу тягнибога забули 0.5 %:)
2006.03.27 | Пані
Re: Згоден(+)
saha пише:> УНБКП це скоріше до БЮТ чим до НСНУ.
Тимошенко вже заявила, що запросить людей з УНБКП та ПОРИ, навіть за умови непроходження в уряд або органи виконавчої влади. І це - правильно.
2006.03.27 | Роман ShaRP
Ніфіга собі.
Пані пише:> Тимошенко вже заявила, що запросить людей з УНБКП та ПОРИ, навіть за умови непроходження в уряд або органи виконавчої влади. І це - правильно.
Майдан свідок - я не симпатик ані тих, ані тих. Проте я теж вважаю це дуже правильним і розумним кроком. Ба навіть певною мірою лицарським
2006.03.27 | saha
ЮВТ такий собі збирач помаранчевих земель(-)
2006.03.27 | Пані
Re: Ніфіга собі.
Роман ShaRP пише:> Пані пише:
> > Тимошенко вже заявила, що запросить людей з УНБКП та ПОРИ, навіть за умови непроходження в уряд або органи виконавчої влади. І це - правильно.
>
> Майдан свідок - я не симпатик ані тих, ані тих. Проте я теж вважаю це дуже правильним і розумним кроком. Ба навіть певною мірою лицарським
А я не симпатик Юлі. Це м`яко кажучи. Але підтримувати треба вчинки, дії, а не людей. І це правильний намір, і якщо буде і вчинок - то просто чудово.
2006.03.27 | Мартинюк
Не було там ніякої блокади
Самі УНПешники себе застопорили.До речі я нікого не звинувачую, я просто константую "електоральний" факт. Дійсно УНП треба було якось "підштовхнути". Але штаби НУ самі потребували такого підштовхування.
До речі я в штабах у Безсмертного та структурах інших не перебував, так що ображатися на мене за неповороткість кампанії НУ не варто.
2006.03.27 | Пані
Не треба тільки МЕНЕ грузити
Мартинюк пише:> Самі УНПешники себе застопорили.
Ага. Самі себе не пустили на 5й канал та на дебати на плюсах. І ще і в суд подали. Аякже. Ти б хоч новини читав на Майдані. Давно пора почати читати, що пишуть інші.
2006.03.27 | saha
а всякі НДП та Віча звідти не вилазили(-)
2006.03.27 | Пані
І НеТак не забудьте
З їх феноменальними результатами виборів. Це була свідома політика.2006.03.27 | saha
Re: І НеТак не забудьте
Я просто назвав тих хто менше набрав чим УНП плюс риторика не наскільки відрізнялася від їхньої.просто нетак це як опонент в дискусії.
а от УНП можна було висувати що замість Вічяче , що НДП що Литвина
або й пана КаЦьківа.
2006.03.27 | Пані
А Литвин - то ваще....
Ющ взагалі з ним досі збирається коаліцію створювати. Чи ще вчора збирався. Оце прольот як фанера. А були ж "фаворітами перегонів"2006.03.27 | magda
Re: Не треба тільки МЕНЕ грузити
Пані пише:> Мартинюк пише:
> > Самі УНПешники себе застопорили.
> Ага. Самі себе не пустили на 5й канал та на дебати на плюсах.
Вони нікому не цікаві були. І якби кудись потрапили, не допомогло би їм. І дебати на плюсах теж не резинові. Плюси прокрутили лідерів, а також ЯСКРАВИХ потенційно-близько-3-відсотковиків.
УНП тричі міняло символіку. Не спромоглося на жодний внятний месадж, крім мантри "українське", яке на виборах насправді нікого не цікавить.
Я б теж, якби була редактором плюсів, вибираючи між УНП і Вічем, вибрала би Віче.
2006.03.27 | saha
Вам про 5й канал а ви про ++(-)
2006.03.27 | magda
Ги.
Рейтинг 5-го каналу настільки низький, що недопуск до нього вважати інформблокадою - нісенітниця повна.2006.03.27 | Роман ShaRP
Це точно.® (-)
2006.03.27 | saha
Як сказать, особливо позицінування каналу (-)
2006.03.27 | Пані
Re: Не треба тільки МЕНЕ грузити
magda пише:> Пані пише:
> > Мартинюк пише:
> > > Самі УНПешники себе застопорили.
> > Ага. Самі себе не пустили на 5й канал та на дебати на плюсах.
>
> Вони нікому не цікаві були.
Як виявляється - виборцям навіть без особливої медіа присутності таки цікавіші, ніж ПОРА та Віче, які не злазили з екрану. І не набагато менш цікаві від МИшей, які взагалі одні з лідерів по викинутому баблу.
2006.03.27 | magda
Re: Не треба тільки МЕНЕ грузити
Пані пише:> Як виявляється - виборцям навіть без особливої медіа присутності таки цікавіші, ніж ПОРА та Віче, які не злазили з екрану. І не набагато менш цікаві від МИшей, які взагалі одні з лідерів по викинутому баблу.
Я страшенно тішуся за гордих тих, які добилися більшого результата за тих, хто викинув бабло, шляхом word-of-mouth шляхом інтернету. Але результат таки підтверджує нерейтинговість.
А скаржитися на інформблокаду, маючи хренові піар-здібності, як мінімум нерозумно.
2006.03.27 | Пані
Re: Не треба тільки МЕНЕ грузити
magda пише:> Я страшенно тішуся за гордих тих, які добилися більшого результата за тих, хто викинув бабло, шляхом word-of-mouth шляхом інтернету. Але результат таки підтверджує нерейтинговість.
Результат підтверджує тільки те, що з медіа-ресурсом вони б пройшли.
> А скаржитися на інформблокаду, маючи хренові піар-здібності, як мінімум нерозумно.
Тю. Там була реальна інформблокада. І ніякого відношення до піар-здібностей вона не має. Мухи - окремо, котлети - окремо.
2006.03.27 | magda
Re: Не треба тільки МЕНЕ грузити
Пані пише:> Результат підтверджує тільки те, що з медіа-ресурсом вони б пройшли.
Це нічого не підтверджує. А невміння працювати на те, щоб медіа-ресурс зацікавився - їхня проблема.
Ще раз повторюся - вони НІКОМУ НЕ ЦІКАВІ, окрім деяких ностальгуючих за нацдемівською ідеєю в її стерильні чистоті, а також приєднавшихся до них обурених поганою НУ, але при цьому не люблячих "Юлядь".
> Тю. Там була реальна інформблокада. І ніякого відношення до піар-здібностей вона не має. Мухи - окремо, котлети - окремо.
Блокада була на 5-му + 5-й ніхто не дивиться = Блокади не було
Щодо плюсів - повторюся. Я теж би не взяла в ефір декілька ходячих флаконів зі снодійним.
2006.03.27 | Пані
Re: Не треба тільки МЕНЕ грузити
magda пише:> > Тю. Там була реальна інформблокада. І ніякого відношення до піар-здібностей вона не має. Мухи - окремо, котлети - окремо.
> Блокада була на 5-му + 5-й ніхто не дивиться = Блокади не було
Дивляться 5й. Менше, ніж інші, але дивляться. Навіть в нас в Харкові новини 5го на 3му місці по популярності. Цьому дивуються всі медійники.
> Щодо плюсів - повторюся. Я теж би не взяла в ефір декілька ходячих флаконів зі снодійним.
Нічого. В останній тиждень таки взяли чомусь. Коли Ющ раптом почав згадувати про цей блок.
Динаміка рейтингів УНП повністю співпадає з їх присутністю на ТБ. Як тільки вони там з`явилися (незалежно від твоєї оцінки якості тої присутності) рейтинги поповзли вгору.
2006.03.27 | magda
Re: Не треба тільки МЕНЕ грузити
Пані пише:> Дивляться 5й. Менше, ніж інші, але дивляться. Навіть в нас в Харкові новини 5го на 3му місці по популярності. Цьому дивуються всі медійники.
Картина по Україні в цілому невтішна. Зі слів Чекмишева.
> Нічого. В останній тиждень таки взяли чомусь. Коли Ющ раптом почав згадувати про цей блок.
А у них раптом месадж з'явився і гарна рекламка. Юща не слухала, не знаю
> Динаміка рейтингів УНП повністю співпадає з їх присутністю на ТБ. Як тільки вони там з`явилися (незалежно від твоєї оцінки якості тої присутності) рейтинги поповзли вгору.
Ще раз. У них був свій електорат. Не більше і не менше. В межах його вони і рухалися. 3 відсотків вони би не взяли, що і твої слова за день до виборів стверджували. Чомусь тоді ти про ці рейтинги не згадувала.
2006.03.27 | Пані
Re: Не треба тільки МЕНЕ грузити
magda пише:> Пані пише:
> > Дивляться 5й. Менше, ніж інші, але дивляться. Навіть в нас в Харкові новини 5го на 3му місці по популярності. Цьому дивуються всі медійники.
>
> Картина по Україні в цілому невтішна. Зі слів Чекмишева.
В нас є опитування Фрідом Хаусу за осінь. Там 51 канал теж третій в рейтингу саме джерел теленовин.
> > Нічого. В останній тиждень таки взяли чомусь. Коли Ющ раптом почав згадувати про цей блок.
>
> А у них раптом месадж з'явився і гарна рекламка. Юща не слухала, не знаю
Реклама не раптом з`явився, а на початку лютого. І бої за цю рекламу, тобто її розміщення, йшли з тих пір.
>
>
> > Динаміка рейтингів УНП повністю співпадає з їх присутністю на ТБ. Як тільки вони там з`явилися (незалежно від твоєї оцінки якості тої присутності) рейтинги поповзли вгору.
>
> Ще раз. У них був свій електорат. Не більше і не менше. В межах його вони і рухалися. 3 відсотків вони би не взяли, що і твої слова за день до виборів стверджували. Чомусь тоді ти про ці рейтинги не згадувала.
В таких умовах - не взяли б. За умов присутності в медіа - взяли б. Я в іншому місці про це написала.
2006.03.27 | magda
Re: Не треба тільки МЕНЕ грузити
Пані пише:> В нас є опитування Фрідом Хаусу за осінь. Там 51 канал теж третій в рейтингу саме джерел теленовин.
Бу-го-га. З яких це пір Фрідом Хауз став професійним соціологічним джерелом??? Професійні дослідники журналісттського ринку йдуть в дупу на користь специфічних організацій, щодо яких я добре знаю, яка в них коректність опитувань.
Чесне слово, ти мене розчарувала. Я думала, в тебе якісь нормальні дані, і тільки того, що вони лише по Харкову. А вони засадничо ненрмальні.
> Реклама не раптом з`явився, а на початку лютого. І бої за цю рекламу, тобто її розміщення, йшли з тих пір.
Я про ту рекламку з шрифтиками гарними, яка пішла за тиждень до виборів. Те, що було до того - фігня, а не реклама.
> > Ще раз. У них був свій електорат. Не більше і не менше. В межах його вони і рухалися. 3 відсотків вони би не взяли, що і твої слова за день до виборів стверджували. Чомусь тоді ти про ці рейтинги не згадувала.
> В таких умовах - не взяли б. За умов присутності в медіа - взяли б. Я в іншому місці про це написала.
В іншому місці ми дійшли згоди, що не знаємо, як воно би було. Я стверджую, що присутність в медіа допомогла їм взяти їхній максимум. який не бере 3 відсотки. Все.
2006.03.27 | Пані
Re: Не треба тільки МЕНЕ грузити
magda пише:> Пані пише:
> > В нас є опитування Фрідом Хаусу за осінь. Там 51 канал теж третій в рейтингу саме джерел теленовин.
>
> Бу-го-га. З яких це пір Фрідом Хауз став професійним соціологічним джерелом??? Професійні дослідники журналісттського ринку йдуть в дупу на користь специфічних організацій, щодо яких я добре знаю, яка в них коректність опитувань.
Фрідом Хаус це по всій Україні. Звичайно проводили не вони, а на їх замовлення. Читай тут http://www.maidan.org.ua/files/vybory2006/fhpoll45.pdf
По Харкову дані місцевих журналістів. Всіх. Можеш сама спитати, якщо когось знаєш. Це моніторингова мережа GIS чи щось таке - їх рейтинги раніше постіно були на Телекритиці. Їх купують наші місцеві канали.
> > Реклама не раптом з`явився, а на початку лютого. І бої за цю рекламу, тобто її розміщення, йшли з тих пір.
>
> Я про ту рекламку з шрифтиками гарними, яка пішла за тиждень до виборів. Те, що було до того - фігня, а не реклама.
Ця реклама з`явилася в 10х числах лютого. Пішла було на 5му (пару днів) і була знята. На початку березня з`явилося "не дивись у писок" - я вважаю, що це взагалі найкраща реклама була на цих виборах.
2006.03.27 | Роман ShaRP
Пані, одна моя знайома працювала в штабі УНБКП.
Судячи з її розповідей - мудаки повні. Зразковий приклад зариваня будь-яких ресурсів в землю.Вона з моєї пародії на їх слоган "Здобудемо дулю - візьмемо в долю" сміялася найбільше.
2006.03.27 | Нестор
Ці дебати їм би помогли, як мертвому припарка
Просто треба клепки мати і не йти на вибори з ідеєю 20 річної давності2006.03.27 | magda
+1. Не маю чого додати. (-)
2006.03.27 | Englishman
це ваше оціночне судження
Їм заважали? Так, це факт. Чи набрали б вони більше? Здоровий глузд підказує, що більша агітація навряд чи може зашкодити.2006.03.27 | samopal
Народ виявився розумнішим, ніж вони собі там думали...
Тепер пробують комбінувати, щоб у Юлі було голосів поменше.Те. що вони всралися самі не чутно (штинк стояв вже давно) було лише зацікавленим. Гірше, що вони насрали на людей, котрі стояли на майданах і тепер намагаються хоч якимось лопухом, чи що...
2006.03.27 | Мартинюк
Ви арифметику від виборів можете відрізнити?
Тут лише лічаться проценти, без жодних висновків і моралізуваннь.2006.03.27 | Роман ShaRP
Это не арифметика, а НХНУника прямо какая-то...
>Український Народний Блок Костенка і Плюща 2,37>"Громадянський блок ПОРА-ПРП" 1,45
>"Блок ЮРІЯ КАРМАЗІНА" 0,68
>"Народний блок Литвина" 2,67
>всього ==> 7,17% втрати
Если бы да кабы во рту выросли грибы.
Ну хорошо, избиратели Кармазина - несуны. Но приписать избирателей ППРП и УНБКП к несунам настолько однозначно, имхо, уже нельзя. А избиратели НБЛ сюда вообще за уши притянуты.
Нет, г-н Мартынюк. В проигрыше НСНУ надо винить исключительно НСНУ, но никак не "союзников".
2006.03.27 | Роман ShaRP
Р.S. И еще в пропорции поделить не забудьте.(-)
2006.03.27 | Раціо
Ну я можу.
Український Народний Блок Костенка і Плюща 2,37"Громадянський блок ПОРА-ПРП" 1,45
"Блок ЮРІЯ КАРМАЗІНА" 0,68
"Народний блок Литвина" 2,67
всього ==> 7,17%
Оце була арифметика.
Електоральні втрати "Нашої України" від "союзників"
Ото були "висновки", точніше викид дези за всіма правилами жанру, про які можна прочитати в творчости того ж Мартинюка
Втрати "Нашої України" на 99,6% від власної тупості, а не від "союзників".
2006.03.27 | magda
Re: Та прокинься ти вже, нарешті!
Пані пише:> Я до того ж впевнена, що якби несуни тупо не робили інформблокаду УНБ - то вони точно подолали б бар`єр.
Проше Пані, а яким чином "інформблокаду" робили??? Грошима на рекламу не допомогли??
> Це така б "трагедія" була для України....
Це для України підвищило би відсоток болотистого стану.
> А так - піарили всяке електоральне охвістя типу ПОРИ, Віче та НеТаків і тупо послали потенційних союзників.
Порі дійсно старалися допомогти, але за пару тижнів до виборів образилися на хвільм Пори і перестали допомагати.
Знову-таки, а що, несуни Вічу і НеТакам грошима допомагали на рекламу?
звідки ця оригінальна ідея про "інформблокаду"???
>
> Ці вибори несуни просрали вчисту.
Оце - так.
2006.03.27 | Роман ShaRP
Ви забули "А я ж вас попереджала." (-)
2006.03.27 | magda
Я нічого не забула.
Я хотіла дочекатися офіційних результатів виборів і порахувати, скільки депутатів додали регіоналам наші любі бекапісти. Але Мартинюк, власне, вже за мене порахував, скільки втратили помаранчеві (не буду казати "НСНУ", бо не думаю, що втратила саме НСНУ). Повторюватися я не буду, від Мартинюка іноді є якась реальна користь.2006.03.27 | Роман ShaRP
Магігістер Мартинюк вміють рахувати як проФФесор Янукович. (-)
2006.03.27 | Пані
Re: Та прокинься ти вже, нарешті!
magda пише:> Пані пише:
>
> > Я до того ж впевнена, що якби несуни тупо не робили інформблокаду УНБ - то вони точно подолали б бар`єр.
> Проше Пані, а яким чином "інформблокаду" робили??? Грошима на рекламу не допомогли??
Все було в новинах. Їх тупо не пускали в ефір, посилаючися на те, що "рейтинги показують, що вони не фаворіти". А Віче, Вітрянки, ПОРА та НеТакі - фаворити.
Мабуть, ти не дуже дивилася 5й в цей час. Там це озвучувалося неодноразово, якраз по УНП - щось типу "ми не рейтингових не крутимо".
Те саме відбувалося і на місцевих рівнях. Були і судові позови.
> Порі дійсно старалися допомогти, але за пару тижнів до виборів образилися на хвільм Пори і перестали допомагати.
Навіть якщо б не перестали - то це не допомогло б.
> Знову-таки, а що, несуни Вічу і НеТакам грошима допомагали на рекламу?
>
> звідки ця оригінальна ідея про "інформблокаду"???
Да ну? А що ж те саме не трапилося з всякими Вічами??? А вони ще менше людей цікавлять, як виявляється.
2006.03.27 | magda
Re: Та прокинься ти вже, нарешті!
Пані пише:> Все було в новинах. Їх тупо не пускали в ефір, посилаючися на те, що "рейтинги показують, що вони не фаворіти". А Віче, Вітрянки, ПОРА та НеТакі - фаворити.
ТБ-ю потрібна ще і картинка. УНП не створило картинки, в чому саме винне.
> Мабуть, ти не дуже дивилася 5й в цей час.
Я вже вище написала, що рейтинг 5-го робить будь-які побивання за "інформблокадою" щонайменше смішними.
> Да ну? А що ж те саме не трапилося з всякими Вічами??? А вони ще менше людей цікавлять, як виявляється.
Не виборами єдиними живий політикум. Богословська багато крутилася у зв'язку з НЗФ. У них була оригінальна і яскрава кампанія.
УНП самі собі нехай будуть дохтурами.
2006.03.27 | Пані
Re: Та прокинься ти вже, нарешті!
magda пише:> > Мабуть, ти не дуже дивилася 5й в цей час.
> Я вже вище написала, що рейтинг 5-го робить будь-які побивання за "інформблокадою" щонайменше смішними.
Нічого подібного. Потенційний електорат УНП якраз 5й дивиться. Там рахунок йде на пару сотень людей до проходження.
>
> > Да ну? А що ж те саме не трапилося з всякими Вічами??? А вони ще менше людей цікавлять, як виявляється.
> Не виборами єдиними живий політикум. Богословська багато крутилася у зв'язку з НЗФ. У них була оригінальна і яскрава кампанія.
Виборці оцінили її гірше, ніж "неоригінальну" та "неяскраву", та практично відсутню в ящику кампанію УНБ. І це реальність.
> УНП самі собі нехай будуть дохтурами.
2006.03.27 | magda
Re: Та прокинься ти вже, нарешті!
Пані пише:> Нічого подібного. Потенційний електорат УНП якраз 5й дивиться. Там рахунок йде на пару сотень людей до проходження.
Електорат, який від початку і до кінця (не маючи РЕСУРСУ ДЛЯ РОЗШИРЕННЯ) мало УНП, дійсно дивиться 5-й. Але нікого поверх того вони б не залучили без огляду на будь-який медіа-ресурс, як його не залучила і Богословська понад відведений ЇЙ електорат.
> Виборці оцінили її гірше, ніж "неоригінальну" та "неяскраву", та практично відсутню в ящику кампанію УНБ. І це реальність.
2006.03.27 | Пані
А це вилами по воді
magda пише:> Електорат, який від початку і до кінця (не маючи РЕСУРСУ ДЛЯ РОЗШИРЕННЯ) мало УНП, дійсно дивиться 5-й. Але нікого поверх того вони б не залучили без огляду на будь-який медіа-ресурс, як його не залучила і Богословська понад відведений ЇЙ електорат.
Ми вже ніколи цього не дізнаємося. Бо історія не знає умовного способу. Може права ти, а може і я.
Я абсолютно не шкодую, що голосувала за УНБ - я оцінювала їх шанси менше 50% і розразовувала, що вони візьмуть 2,5%. Так воно приблизно і відбувається. А так - мене цілком влаштовують нинішні результати виборів, а совість чиста, що не проголосувала за щось, що мені з різних причин неприйнятне.
2006.03.27 | magda
Re: А це вилами по воді
Пані пише:> Ми вже ніколи цього не дізнаємося. Бо історія не знає умовного способу. Може права ти, а може і я.
Апппсолютно.
> Я абсолютно не шкодую, що голосувала за УНБ - я оцінювала їх шанси менше 50% і розразовувала, що вони візьмуть 2,5%. Так воно приблизно і відбувається. А так - мене цілком влаштовують нинішні результати виборів, а совість чиста, що не проголосувала за щось, що мені з різних причин неприйнятне.
Мене результати влаштовують теж. Однак кожний зайвий депутат в регіоналів - ваш. Діксі.
2006.03.27 | Пані
Re: А це вилами по воді
magda пише:> Мене результати влаштовують теж. Однак кожний зайвий депутат в регіоналів - ваш. Діксі.
Нічого подібного. З таким же успіхом можна сказати, що кожен зайвий депутат БЮТ - теж наш. Там вийде через один
2006.03.27 | magda
Re: А це вилами по воді
Пані пише:> magda пише:
> > Мене результати влаштовують теж. Однак кожний зайвий депутат в регіоналів - ваш. Діксі.
> Нічого подібного. З таким же успіхом можна сказати, що кожен зайвий депутат БЮТ - теж наш. Там вийде через один
Якби ви проголосували за НУ, або БЮТ, або СПУ, в помаранчевої коаліції було би ДВА зайві депутати, замість по одному до помаранчевих, а одному до регіонів. Так що все одно, останній регіонал по списку - від вашого округу. Звертайтеся.
2006.03.27 | Пані
Re: А це вилами по воді
magda пише:> Якби ви проголосували за НУ, або БЮТ, або СПУ, в помаранчевої коаліції було би ДВА зайві депутати, замість по одному до помаранчевих, а одному до регіонів.
Мені пофіг. Один-два депутати туди-сюди нічого не змінюють в нинішньому розкладі сил. А чиста совість - дуже і дуже змінює.
2006.03.27 | saha
Re: Та прокинься ти вже, нарешті!
У братства також оригінально постіно то на БТР приїдуть то з Аврори бахнуть.Але їх бачити хоче менше піввідсотка.
А за Унп без картинки проголосувало більше ніж за Віче з картинкою.
тобто їх бачити хотіли більше.
Особливо коли Плющ ляпнув про обєднання з ПРУ багато людей хотіли почути позицію Костенка чи вього блоку.
А 5 канал серез глядачів має дуже багато прихільників УНБ, а не вітрянків яких також запрошували але вони здається не прийшли.
2006.03.27 | Роман ShaRP
И еще долго разносился над страной заунывный плач яНСНУславны(-)
2006.03.27 | Мартинюк
І ти ж тут, віщий "баян"!(-)
2006.03.27 | Роман ShaRP
Всі тут!
Зміст першої серії: "Нєкто М. пише різну фігню в новинах і на форумі сайта М."А зараз - друга серія: "Всі прийшли нагадати М., яку фігню він писав, де опинилися його улюблені Н., і який він після цього М."
Ну і ніжками віртуально побуцати так трошки. Бо бити сильно ніжками лежачого, навіть віртуально - це негарно.
2006.03.27 | sat
Re: Електоральні втрати "Нашої України" від "союзників"
..а як унп на місцевих виборах??і чи не зникнуть вони зовсім?? чи є якась інфа або коменти з штабів унбкп??2006.03.27 | Мартинюк
На Заході України вони безперечно щось візьмуть.
Бачив прогнозованю їх присутність у Львіській облраді та в інших ...Шкода київських - дуже була нормальна публіка. Можливо перешикуються і щось змонтують нове...
2006.03.27 | samopal
На Заході України у них вже давно все є. Тепер щось втратять(-)
2006.03.28 | Vavilov
І то суттєво, якщо не підуть у коаліцію з БЮТ
Бо їхня "перевага" над БЮТ не така вже й велика