МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Апокаліпсус

03/28/2006 | Мірко
Подивімся на цифри які підраховані по 63 відсотках протоколів. Наявна ще одна можливість.

Якщо Мороз був підставив ногу помаранчам ще рік тому, пропхавши свою злозвісну рехворму до конституції, то чому не міг би зіграти ролю пятої колони і цей раз? Якби Мороз запропонував ПРУ і Комуністам коаліцію, то якраз була би в них більшість. Може лише на 4 голоси, але таки більшість. І ефективна більшість, бо НСНУ та БЮТ ніколи згоди між собою не знайдуть.

Це не аж так дивно. Мороз може з часом зрозумів що Ющ був наставником Кучми, (а Мороз Кучму ненавидить). На тему реформи Мороз і Тимошенко вже давно були посварилися. Мороз ні тризуба ні синьо-жовтого прапору не звик узнавати. (памятаєте як завзято боровся за совкову символіку.) Виходить цілком природне Ліво-Східне об'єднання.
На першій черзі в них буде зміна офіційної мови, а далі офіційного гербу та прапору, і -зут альор- з України зроблять Южнаю Рассію, і всім буде вигідно. Політики не будуть мучитися вивчанням чужої мови, УПА як і були для них бандитами, такими й лишуться. А поворот совку - московської імперії тішитиме якраз ту половину громадян, що ці блоки підтримували. І Ахметов і Міттал тішитимуться дешевим ґазом. Цілий Крим дадуть Пуціну в аренду на 99 років, як плату за дешевий ґаз. І хто тому спротивиться. Ющенко пальцем не рушить. Юля навряд чи вбиратиме мазепинку на косу і вирушатиме з автоматом на Донбас.
Ні. Знайшовся стабільний, ефективний компроміс.

Відповіді

  • 2006.03.28 | Englishman

    wrong

    для описаного вами "апоплєксуса" потрібна конституційна більшість, а її, навіть у форматі ПРУ-КПУ-СПУ (фантастика на третьому поверсі) не буде.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.03.28 | Мірко

      Re: wrong

      Вибачте, я не знав що в Україні все аж так конституційно робиться. І що нема пакетних голосувань, і т.п.
      Але чи не правда що коаліція можлива? Може навіть за угоди висунення Мороза на премєра? Це ніби усіх задоволить і рівночас усіх зрадить. А Янук гратиме ролю king-maker або кукловода, йому це було б до вподоби.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.03.28 | Englishman

        звісно, теоретично домовитися можуть

        На прем"єра, принаймні. А от запроваджувати другу чи третю державні мови, чи дарувати землі Путіну- 250 голосів не вистачить :). Навряд чи хтось крім них за це буде голосувати ;).
  • 2006.03.28 | Сергій Вакуленко

    Після підрахунку 68,1% протоколів

    ПРУ + СПУ + КПУ = 39,84%
    БЮТ + НУ = 37,78%
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.03.28 | Мірко

      Re: Після підрахунку 68,1% протоколів

      Мороз премєр "національної злагоди", але справді за схемою ПРУСПУК.
    • 2006.03.28 | Мірко

      Після підрахунку 69,07% протоколів

      ПРУСПУК 39.83
      БЮТНУ 37.78

      Як і нераз, доля України в руках Мороза.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.03.28 | Englishman

        та розслабтеся ви

        Буде або велика, або помаранчева коаліція. Комуністів влада не цікавить.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.03.28 | Сергій Вакуленко

          Re: та розслабтеся ви

          1. Звідки Ви знаєте? Ви комуніст?

          2. З погляду майбутніх виборів ніхто з означеної трійки не втратить підтримки, бо в очах своїх прихильників не постане зрадником.

          3. У випадку "великої коаліції" її учасники постануть зрадниками в очах значної частини своїх прихильників.

          4. Єдина "поважна" причина, що може втримати Мороза від такого кроку, — це його задавнена ворожнеча з Симоненком (те саме, mutatis mutandis, стосується й Симоненка). Та все ж, для комуністів вимальовується зовсім ясна перспектива "останнього разу" в складі Ради. Адже з їхніми темпами втрати підтримки вони отримають за 5 років щонайбільше 1%. А в Мороза вік уже не молодечий. Наступного разу це вже буде не той Мороз.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2006.03.28 | Englishman

            Re: та розслабтеся ви

            Сергій Вакуленко пише:
            > 1. Звідки Ви знаєте? Ви комуніст?

            ви можете згадити роки, коли КПУ не клеймила "буржуазний уряд", а примала в ньому активну участь?

            >
            > 2. З погляду майбутніх виборів ніхто з означеної трійки не втратить підтримки, бо в очах своїх прихильників не постане зрадником.

            невже ви думаєте, що прихильники СПУ так вже сильно будуть цьому радіти? Їх база- далео не маразматики.

            >
            > 3. У випадку "великої коаліції" її учасники постануть зрадниками в очах значної частини своїх прихильників.

            См. вище.

            >
            > 4. Єдина "поважна" причина, що може втримати Мороза від такого кроку, — це його задавнена ворожнеча з Симоненком (те саме, mutatis mutandis, стосується й Симоненка). Та все ж, для комуністів вимальовується зовсім ясна перспектива "останнього разу" в складі Ради. Адже з їхніми темпами втрати підтримки вони отримають за 5 років щонайбільше 1%. А в Мороза вік уже не молодечий. Наступного разу це вже буде не той Мороз.

            Саме тому він не буде ризикувати, і спокійно прийме участь в одному із згадиних мною варіантів. Коаліція з ПРУ та КПУ нічим не краща з будь-якоо боку, але набагато ризикованіша.
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2006.03.28 | Сергій Вакуленко

              Re: та розслабтеся ви

              Englishman пише:

              > ви можете згадити роки, коли КПУ не клеймила "буржуазний уряд", а примала в ньому активну участь?

              Тут може бути наголос на "дружбі з братнім російським народом", заради якої доводиться підтримувати не "націоналістичну" буржуазію, щоб запобігти приєднанню України до НАТО. Випадки таких спільних дій у ВР були не раз.

              > > 2. З погляду майбутніх виборів ніхто з означеної трійки не втратить підтримки, бо в очах своїх прихильників не постане зрадником.
              >
              > невже ви думаєте, що прихильники СПУ так вже сильно будуть цьому радіти? Їх база- далео не маразматики.

              Але хто до них ідеологічно ближчий від комуністів?

              > Саме тому він не буде ризикувати, і спокійно прийме участь в одному із згадиних мною варіантів. Коаліція з ПРУ та КПУ нічим не краща з будь-якоо боку, але набагато ризикованіша.

              Я не кажу, що вона неминуча, але нітрішечки не здивуюся, якщо вона постане.
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2006.03.28 | Englishman

                Re: та розслабтеся ви

                Сергій Вакуленко пише:
                > Englishman пише:
                >
                > > ви можете згадити роки, коли КПУ не клеймила "буржуазний уряд", а примала в ньому активну участь?
                >
                > Тут може бути наголос на "дружбі з братнім російським народом", заради якої доводиться підтримувати не "націоналістичну" буржуазію, щоб запобігти приєднанню України до НАТО. Випадки таких спільних дій у ВР були не раз.
                >
                > > > 2. З погляду майбутніх виборів ніхто з означеної трійки не втратить підтримки, бо в очах своїх прихильників не постане зрадником.
                > >
                > > невже ви думаєте, що прихильники СПУ так вже сильно будуть цьому радіти? Їх база- далео не маразматики.
                >
                > Але хто до них ідеологічно ближчий від комуністів?

                Скільки в гіпотетічній коаліції було б комуністів (з якими в них багато розбіжностей), і скільки- інших?


                >
                > > Саме тому він не буде ризикувати, і спокійно прийме участь в одному із згадиних мною варіантів. Коаліція з ПРУ та КПУ нічим не краща з будь-якоо боку, але набагато ризикованіша.
                >
                > Я не кажу, що вона неминуча, але нітрішечки не здивуюся, якщо вона постане.

                а я б здивувався. До речі, СПУ вже давно входить до Соцінтерну, там їх за такий союз навряд чи похвалять.
              • 2006.03.28 | Мірко

                Вибачте, не розумію,

                Це Сергію, як мовознавцеві. Що значить розслабтеся? Знаю притчу про розслабленого. Чо просять мене стати паралітиком?
                згорнути/розгорнути гілку відповідей
                • 2006.03.28 | Сергій Вакуленко

                  Re: Вибачте, не розумію,

                  То означає "relax!", тобто, як я кажу, "відпружтеся!"
                  згорнути/розгорнути гілку відповідей
                  • 2006.03.28 | Мірко

                    Re: Вибачте, не розумію,

                    То маю розуміти що Христос "відпруженого" оздоровив. ;)
                    Від відпруження лише українська політика може когось оздоровити! :D


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2019. Сайт розповсюджується згідно GNU Free Documentation License.
Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua