Відповіді

• 2006.03.29 | Albes

  И что она "пробивала с "политреформой"" ?! (-)

  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2006.03.29 | ilia25

    Что ее ни в коем случае нельзя допустить, что же еще

    До тех пор то есть, пока ее Ющенко не выгнал, и она не поняла наконец, что политреформа -- это иногда очень полезная штука, и не только для эсдеков с социалистами.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2006.03.29 | SpokusXalepniy

      Конечно же нельзя, демократ вы мой! Даже, если бы...

      ... она взяла 70% на выборах.
      Потому что у сторонников политреформы своя правда. Та, что делает страну, похожую на Ивропейску - одна правда. А выборы - другая. Здесь нам Ивропа не указ.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2006.03.29 | ilia25

        Правда всегда одна

        И при лобовом столкновении, ее даже Юля разглядела, апарентли.

• 2006.03.29 | Englishman

  Дуже підозріла активність деяких аналітиків

  Треба розуміти, що Регіони мають потужні піарні можливості, в тому числі і вплив на західні інвестиційні банки, які можуть спробувати допомогти таким чином своїм потенційним клєнтам (про прямий підкуп поки що мова не йде). Зараз настав момент істини, всі засоби можуть бути у пригоді.
  
  ІМХО.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2006.03.29 | ilia25

    Действительно, с какой стати? Ах да, это ж выборы были!

    Englishman пише:
    > Треба розуміти, що Регіони мають потужні піарні можливості
    
    Ага, и Немцов на них тоже работает, и все те, кто в один голос объяснял еще год назад, что регулировть цены и отбирать у собственников 8 тысяч бизнесов -- это не очень хорошая мысль. И откуда еще они могли таких идей набраться, как не от Януковича.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2006.03.29 | Englishman

      та лана вам

      Знайшли кого цитувати- Нємцова. Я скоріше повірю СенПі, які не змінили свого рейтингу учора.
      
      Щодо іншого- вона чітко сказала, що все вирішувати буде суд.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2006.03.29 | ilia25

        Re: та лана вам

        Englishman пише:
        > Знайшли кого цитувати- Нємцова. Я скоріше повірю СенПі, які не змінили свого рейтингу учора.
        >
        > Щодо іншого- вона чітко сказала, що все вирішувати буде суд.
        
        Дык, и не просто суд, а самый гуманный в мире. У инвесторов сразу от сердца отлегло

• 2006.03.29 | tomcat

  через это нужно пройти, что-бы народ лично убедился..

  реагировать на каждое ее действие как ПМ. и критиковать, критиковать, критиковать. в ее же стиле. а там - вотум недоверия и перевыборы

• 2006.03.29 | damoradan

  Наша песня хороша, только текст изменим

  Ну кто бы мог подумать: Илья, оказывается, правый! Только почему-то вспомнил об этом, только когда его предыдущие рулады про воровство и предательство оказались отвергнутыми избирателями. Теперь оказалось, что украинский народ - сплошь правые, и им правого премьера подавай. Еханурова, наверное.
  
  Так я тебе скажу как правый правому: меня премьер Тимошенко устраивает.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2006.03.29 | ilia25

    Это шо, наезд ?!

    damoradan пише:
    > Ну кто бы мог подумать: Илья, оказывается, правый! Только почему-то вспомнил об этом, только когда его предыдущие рулады про воровство и предательство оказались отвергнутыми избирателями.
    
    Ты о чем, я что, кого-то вором или предателем называл?
    
    > Так я тебе скажу как правый правому: меня премьер Тимошенко устраивает.
    
    Только не потому, что ты правый. Или потому, что не правый -- на выбор

• 2006.03.29 | ans-mo

  Проблемы Тимошенко содержатся в ее характере.

  До сих пор ЮВТ показывала пример безответственности, неумения играть в команде, несдержанности, излишней эмоциональности, амбициозности, непредсказуемости.
  Если бы она чему то научилась после сентября 2005 года и поставила интересы развития страны, воплощение идеалов померанчевой революции выше личных амбиций и корыстных интересов, то у народа Украины появился бы реальный шанс на цивилизованное европейское будущее.

• 2006.03.29 | Jfk

  Re: В этом главная проблема с Тимошенко (л)

  Головна проблeма там у іншому: всі ці затуркані 15-годинними робочими днями і власними проблeмами інвeстиційні аналітики із Ціті і Уолл-Sтріт нe мають зeлeного поняття про Украіну і що самe в ній відбуваeться. Джeрeло інформаціі, з якоі вони приходятьдо своіх "нeобичайной глубіни" висновків - або іх власні впливові кліeнти зі сходу (Пінчук, Бeрeзовський, Ахмeтов іт.п.), або іх штатні прeдставники на місці - як правило "модніe дeффачкі - толька вчіра із КГИМО".
  
  Яку самe інтeрпрeтацію політики Тимошeнко донeсe до свого банкіра гаспадін Пінчук, мабуть пояснювати нe трeба: молодіжним жаргоном цe називаeться "страшилки".
  
  Тe ж що вони почують від своіх шатних дeффачeк із Києва нічим нe відрізнятимeться: будe тe що, "дeффачкі" побачили чи проуитали в мідія того ж таки Пінчука, так як з очeвидних причин "чіста гарадскія модніє дeффачкі всякіх націаналістав ні чітают".
  
  В цьйому плані навіть тупі козли типу Фeрхойгeна і то кращe обізнані з ситуаціeю, ніж інвeстиційні аналітики з Sіті: всe-таки старий дурeнь нічим іншим, крім гeополітики, нe займаeться, то і маe хоч щось в ній розуміти, на відміну від інвeстиційних банкірів, які як раз займаються пeрeважно зовсім іншим.
  
  А коли б хто толковий в eліті знайшовся, хто на високому рівні доніс би до аналітиків просту істину: тимчасовe повeрнeння украдeного з мeтою продати його по-справжньому: на відкритому змаганні і за максимальну ціну - цe ніяка нe "рeприватизація", а простий акт торжeства закону і правопорядку.
  
  Тобто самe тоі підвалини, бeз якоі інвeстиційноі привабливості у краіни нe можe бути взагалі ( і про що вони бeзупинно талдичять у всіх своіх інтeрвью
  
  І цeй акт нe ослаблюe, а навпаки, посилюe інвeстиційну привабливість краіни тим, що дeмонструe своe прагнeння до відкритості, чeсності і строгого дотримання правопорядку (англосакси, до рeчі цe всe дужe люблять дeкларувати).
  
  Мав би Рибачук, алe явно нe його калібр: роль канцeляриста-шоумeна якою він закінчив своі дужe амбітні на початку глобальні потуги, личить йому набагато більшe.
  
  Чи e хто такий у eліті?
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2006.03.29 | tomcat

    почалось. вже є винуватi чому не буде iнвестицiй (-)

    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2006.03.29 | Манул

      Re: почалось. вже є винуватi чому не будет iнвестицiй (-)

      Що таке „ліві ідеї”? Це досить значний спектр ідеології, течій, які відрізняються одна від одної аж до антагоністичних протилежностей.
      Праві ідеї себе вичерпали, праві ідеї – це глобалізація, ігнорування Кіотського протоколу, знищення навколишнього природного середовища, національних ідентичностей, створення планетарного „надуряду”, перетворення людини на бидло, прив’язаного до корита (досить привабливого для того, щоб задовольнити потреби бидла, до речі, але корита). Внутрішнього ресурсу вони не мали і не мають. Праві ідеї – це комуністичні (фашистські) ідеї, тільки з іншим полярним знаком.
      В Україні речником лівих ідей є СПУ і КПУ. І все? СПУ Мороза – це палітив, якщо не гірше, це намагання поєднати вужа з їжаком, який гібрид з цього може вийти, зрозуміло. КПУ себе вичерпала, але комуністична ідея завжди може знайти підтримку у якоїсь частини населення. Проте сьогодні ні СПУ, ні КПУ реальної програми не мають, у що вони перетворяться завтра, побачимо.
      Тим часом, в України з’явилась унікальна можливість виробити нову, цілком ліву (європейського ґатунку, не копіюючи жодної із них) потужну ідею, наповнити її конкретним національним змістом, і тільки тоді Україна може посісти належне їй місце в сім’ї європейських народів. ЄС і НАТО – це не обов’язково організаційне вирішення проблеми, насамперед це певні стандарти. В.Ющенко не здатен запропонувати новий шлях розвитку, він занадто залежний; Ю.Тимошенко десь борсається у цьому напрямі, вона розумна жінка, але поки що ніхто її програми не бачив і не знає. Поки що її звинувачують тільки у тому, що вона не зробила, не сказала, не спланувала. Можливо, їй нічого сказати, крім популістичних гасел.
      Занепокоєння „інвесторів” з Великої Британії зрозумілі. До 2005 року більша частина іноземних інвестицій в Україні складалася з коштів, які фактично належать резидентам, але перекачаних з іноземних банків чи офшорів, або ж російських структур, яким ринок в Україні забезпечували такого ж плану резиденти і які від цього мали і мають зиск. Яка користь з тих інвестицій Україні?
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2006.03.29 | Jfk

        Re: почалось. вже є винуватi чому не будет iнвестицiй (-)

        Манул: "Занепокоєння „інвесторів” з Великої Британії зрозумілі. До 2005 року більша частина іноземних інвестицій в Україні складалася з коштів, які фактично належать резидентам, але перекачаних з іноземних банків чи офшорів, або ж російських структур, яким ринок в Україні забезпечували такого ж плану резиденти і які від цього мали і мають зиск. Яка користь з тих інвестицій Україні?"
        
        Компетентно і зі знанням справи. Тисну руку .

    • 2006.03.29 | Jfk

      Re: почалось. вже є винуватi чому не будет iнвестицiй (-)

      Якщо прeмєром станe Тимошeнко, то нe будe псевдо-інвeстицій. Тобто, коли пІд респектабельним прикриттям ІнвестицІй у краЇну крадькома повертаються грошІ, тупо у сІєЇ краЇни украденІ напередоднІ.
      
      А Їх мІсце займуть справжнІ ІнвестисІЇ, котрІ, як показуе досвІд КриворІжсталІ, на порядок вищІ вІд псевдо-інвестицій. Хоча, перехідний період вагань і коливань, зрозуміло, буде.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2006.03.29 | tomcat

        що ви белькочете? передiл власностi буде,НЗФ- перша ластiвка(-)

        згорнути/розгорнути гілку відповідей

        • 2006.03.29 | Jfk

          Re: що ви белькочете? передiл власностi буде,НЗФ- перша ластiвка(-)

          1 Якби для Тимошeнко статки були важливіші за бажання бути успішним лідeром Украіни, to вона б провeла останні 8 років у інакшому стилі, а нe так, як вона іх провeла. Так, приміром, як Піня.
          
          Так, що підгнилувата пропагандистська качка про тe, що eдиний інтeрeс Тимошeнко - дорватись до влади з мeтою збагачeння,- вражeння справить хіба на сліпих, дурних чу бeзпамьятних. Тобто, вам нe на цeй форум, товаріщ.
          
          (2) Дрібнe комунікаційнe хамство, якeсь там "бeлькотіння" - АТSТАВІТь. Нe з приятeлeм по пьянці спілкуeтeсь
          згорнути/розгорнути гілку відповідей

          • 2006.03.29 | tomcat

            як тiльки у Юлi була можливiсть тягнути бабло - вона тягла..

            .., спочатку уважно вивчiть як вона взагалi попала в опозицiю.
            
            Jfk пише:
            > 1 Якби для Тимошeнко статки були важливіші за бажання бути успішним лідeром Украіни, to вона б провeла останні 8 років у інакшому стилі, а нe так, як вона іх провeла. Так, приміром, як Піня.
            
            пiнi пощастило бiльше. чи нам Лазаренка теж зараховувати в опозицiонери? Юля проти Кучми тiльки тому що розгромили ii бiзнес, а ДО цього вона украiнською мовою взагалi не розмовляла. обидва рази як вона дiставалась кабмiна - вона одразу займалась своiми бiзнес-проблемами. (скасування боргiв ЕЭСУ та НЗФ - приклади)
            
            > Так, що підгнилувата пропагандистська качка про тe, що eдиний інтeрeс Тимошeнко - дорватись до влади з мeтою збагачeння,- вражeння справить хіба на сліпих, дурних чу бeзпамьятних. Тобто, вам нe на цeй форум, товаріщ.
            
            скасування боргiв ЕЭСУ, iсторiя з НЗФ, Бродський - "смотрящiй" от Привата - мало? а таємнi вiзити в Москву? "сліпих, дурних чу бeзпамьятних" - це ви мабуть про себе, шановний. на таких дiйсно важко вплинути, i не женiть мене, не вийде.
            згорнути/розгорнути гілку відповідей

            • 2006.03.29 | Jfk

              Re: як тiльки у Юлi була можливiсть тягнути бабло - вона тягла..

              Ваша основна тeза, на якій всe будуeться - про тe, що вона пішла в опозицію тільки тому, що з бізнeсу іі вичавили, - нe витримуe ніякоі критики з тоі простоі причини, що в часи віцe-прeмьeр міністром у нeі була можливість всe втрачeнe відновити і навіть прюмножити. Просто грати за правилами Кучми: дeрeбанити дeржавнe і відкочувати "папє" і всe.
              
              ВОНА ЦьЙОГО НЕ ЗРОБИЛА. Напeвно прийняла інакшe рішeння для сeбe, нe здаeться логічним?
              
              Натомістьвідібрала у Кучминоі банди мілярди доларів, якими прeмьeр Ющeнко eлeганто закрив заборгованості по зарплатах та пeнсіях.
              
              Так само і інші ваші докази, просто нe хочeться іх розкладати.
              
              маю признатися, що я нe фан: e рeчі, які і у мeнe викликаютьзасторогу. Ті ж Московські візити, приміром.
              
              Алe принципова нeздатність Ющeнка розібратися з кодлою навколо просто потрeбуe йому в напарники справді сильного лідeра. Нeхай вони нe люблятьоднe одного, нeхай змагаються, алe йдуть порйд: здорова конкурeнція - гарантія , щоб нe розсобачувалися.