МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Вибори-2006 очима спостерігачів УККА: вільні, відкриті, прозорі

04/04/2006 | Спостерігачі УККА
Понад 200 міжнародних спостерігачів від Українського Конгресового Комітету Америки (УККА) здійснювали спостереження в 16 областях України та Автономній Республіці Крим, а також на 5 виборчих дільницях США. Враховуючи всю попередньо зібрану інформацію, УККА стверджує, що парламентські вибори 2006 року відбулися вільно, відкрито та прозоро.

Міжнародними спостерігачами від УККА було зафіксовано незначні технічні проблеми, головним чином, це випадки неточностей у виборчих списках, проблема відсутності можливості таємного голосування через великі черги на виборчих дільницях. Серед організаційних моментів слід зауважити наступне:

правова необізнаність окремих членів територіальних виборчих дільниць;
недостатня матеріально-технічна база ТВК.

Все це, на нашу думку, виникло внаслідок поєднання виборів до центральних та місцевих органів влади. Всі без виключення спостерігачі зазначили великі черги під час реєстрації виборців, деякі люди чекали по декілька годин перед тим, як отримати свій бюлетень/ні. Вибори-2006 продемонстрували, що Україна йде демократичним шляхом перетворень, а активність виборців засвідчує становлення громадянського суспільства, де від кожного голосу залежить майбутнє країни.

Крім того, спостерігачі від УККА, які вже мають довготривалий досвід спостереження за парламентськими та президентськими виборами (1994, 1998, 1999, 2002, 2004 рр.), зазначають, що перебіг передвиборчої кампанії та сама атмосфера в Україні були демократичними. Усі політичні сили мали рівний доступ до ЗМІ, не спостерігалось застосування адміністративного ресурсу, на відміну від попередніх виборчих кампаній.

З метою мінімізувати підрахунок голосів та полегшати процес голосування для українського електорату, Український Конгресовий Комітет Америки пропонує проводити загальнонаціональні та місцеві вибори окремо. УККА також рекомендує залучати до складу місцевих виборчих комісій професіоналів, обізнаних на виборчому законодавстві та процедурі здійснення виборів.

УККА висловлює щиру подяку Центральній Виборчий Комісії України на чолі з паном Давидовичем Я.В. за всебічне співробітництво та надану можливість здійснювати спостереження за виборами. Це дозволило нашій організації ще раз долучитися до процесу становлення демократичного суспільства в Українській державі.

Український Конгресовий Комітет Америки вітає український народ та приєднується до нього у святкуванні нової перемоги демократії.

УККА, який цього року відзначив своє 65-річчя, офіційно зареєстрований Центральною Виборчою Комісією України та приймає делегації міжнародних спостерігачів, починаючи з 1994 року.

* * * * *


Ukraine's parliamentary elections 2006: preliminary conclusions

More than 200 international observers from the Ukrainian Congress Committee of America (UCCA) fulfilled their duties at various polling stations in 16 oblasts of Ukraine and the Autonomous Republic of Crimea, as well as 5 polling stations in the United States. The UCCA finds that the 2006 parliamentary elections in Ukraine were conducted in a free, open and transparent manner.

International observers from the UCCA have registered insignificant technical problems, mainly, misspellings or other minor inconsistencies in the voter lists and the lack of space interfering with the voters’ ability to cast their votes in secret. It is necessary to note the following organizational issues:

Some members of the electoral commissions did not possess sufficient legal knowledge;
Polling stations were not adequately equipped.

All these difficulties, in our opinion, occurred because the parliamentary elections were combined with the elections to the municipal organs. All observers, without exception, noted the extremely long lines the voters had to endure in order to register; some people had to wait for hours to receive their ballots(-s). The 2006 parliamentary elections demonstrated that Ukraine continues to move along the road of reforms and the significant voter turnout provides evidence that the civic community, which ensures that every vote matters in the deciding the future of the country, continues to strengthen.

In addition to that, the UCCA observers, who have a long-time experience of observing parliamentary and presidential elections (1994, 1998, 1999, 2002, and 2004) underscored that the pre-electoral campaign and the atmosphere in Ukraine on the whole were democratic. All political forces had equal access to the media and there was no evidence of government interference, as opposed to the previous campaigns.

In order to minimize the time needed to count the votes as well as to simplify the voting process for the Ukrainian electorate, the UCCA proposes that parliamentary and local elections be held separately. The UCCA also recommends including professionals familiar with the electoral legislation and elections procedures in electoral commissions.

The UCCA would like to express sincere gratitude to the Central Elections Commission of Ukraine (CEC), headed by Mr. Yaroslav Davydovych, for overall cooperation and the chance to observe the elections. This allowed our organization to be part of establishing Ukraine’s democracy yet again.

Ukrainian Congress Committee of America congratulates the people of Ukraine and joins them in celebrating a new victory of democracy.

Відповіді

  • 2006.04.04 | стайєр

    А які вибори були НЕ "вільні, відкриті, прозорі"?

    Вопрос на засипку:

    А які вибори, очима УККА (і його "парасольки", СКУ), були НЕ вільні, НЕ відкриті, НЕ прозорі?
    (2-й тур президентських у 2004 році прошу "нє прєдлагать")

    Це підлабузники "єщьо тє"!
    Куди вітер повіє, так їх спостерігачі вибори ніби-то і оцінюють.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.04.05 | Englishman

      А для мене достатньо позитивного вердикту ОБСЄ (-)

      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.04.05 | Стайєр

        Re: А для мене достатньо позитивного вердикту ОБСЄ

        ОБСЄ раніше хоч трохи "зуби показувала".

        А діаспора завжди (до 22 листопада 2004-го) писала те, що потрібно було діючій владі України (тобто Кучмі).

        Тому занадто слащаво звучить оте "чесні, відкриті. прозорі ..." і т.д.
  • 2006.04.04 | Стайєр

    А які вибори були НЕ "вільні, відкриті, прозорі"?

    Вопрос на засипку:

    А які вибори, очима УККА (і його "парасольки", СКУ), були НЕ вільні, НЕ відкриті, НЕ прозорі?
    (2-й тур президентських у 2004 році прошу "нє прєдлагать")

    Це підлабузники "єщьо тє"!
    Куди вітер повіє, так їх спостерігачі вибори ніби-то і оцінюють.
  • 2006.04.05 | Prosector

    назвемо речі своїми іменами

    не "вибори-2006", а голосування на виборах-2006.

    Хто із спостерігачів від УККА був присутній в Україні та спостерігав за виборчим процесом, скажімо, за 2 місяці до дня голосування? Коли представники УККА прилетіли в Україну? Хто що робив на закордонних дільницях, крім того, що прийшов спостерігати у день голосування? Порівняйте з тим же самим Комітетом виборців України, - вони свої щомісячні огляди почали розсилати, здається, ще у жовтні чи в листопаді 2005 р. (і там було і про непрозорість і брак інформації).

    УККА спостерігали голосування, а не ВИБОРИ, тому що ВИБОРИ включають в себе дещо більше, ніж останній день чи два. Давайте не плутати і писати звіти із правильною термінологією.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.04.05 | Stefan Seitz

      КВУ теж називає вибори вільними і прозорими, а Ющ сумніваєтсья

      Ющ думає, що треба перерахувати в деяких дільницях, що йому, скоріше, нарадив наш друг Каськів.

      Прєвєд від нової коаліції підрахувальників: http://rep-ua.com/show/gallery.php?what=g&id=329&photo=329-1760286087.jpg
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.04.05 | Prosector

        Re: КВУ теж називає вибори вільними і прозорими, а Ющ сумніваєтсья

        Ну так КВУ більш-менш те саме казали, що Ющенко, і на Майдані про це новина була: порушення були, але тільки по деяких дільницях перерахувати варто було б. Загалом обстановка прозора, але порушення були.
        http://maidan.org.ua/static/news/1144073450.html
        і тут
        http://www.cvu.org.ua/?lang=ukr&mid=fp&id=1024&lim_beg=0
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.04.05 | Stefan Seitz

          Перерахуйство

          Так що тепер, все, українська демократія не діє? Де таке в світі є, щоб перераховувати там, де забажається.

          Наш презижент все далі наривається на засудження таких дій демократичною міжнародною спільнотою. Або на провал вдома.

          Більше про результати перерахуйства: http://maidanua.org/static/news/1144254782.html
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2006.04.05 | Сергій Кабуд

            перераховувати можна за рішення суду- чому б ні?

            а українська демократія вже відбулася? шось я не чув...
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2006.04.05 | Stefan Seitz

              можна,та тут вся політика навколо перерахунків зациклилась(-)

              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2006.04.05 | Сергій Кабуд

                а це закономірно- бо насправді ж порушень було на сотні тисяч го

                голосів, а як брати луганско-донецьк, то там вже мільони.

                Суспільство це не може не знати, бо ті маленькі шостки, які це робили за $$ потроху родичам росказують і так далі...

                З точки зору абсолютної правди, типу як з неба дивитися-

                вибори ці сфальшовані. Ситуація Ірпіня - типова, бо йдеться про достатньо великі гроші від рівня сільрад до ВР.

                А там де йдеться про $$$$$$$$$$$ - в Україні не буває честі і справедливості.

                common sense, u know
  • 2006.04.05 | Стайєр

    УККА, опублікуйте звіт про вибори 1994, 1998, 1999, 2002 (-)

  • 2006.04.05 | Чучхе

    Наступним спостерігачам рекомендував би звернути увагу на МІСЦЕВ

    Наступним спостерігачам рекомендував би звернути увагу на МІСЦЕВІ вибори і вони б там відкрили б для себе багато цікавого: і резервні мішки з бюлетенями і зняття по суду кандидатів на мери, і те, що в Козині, і те, що в Криму і убитих би побачили, багато чого б
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.04.05 | Сергій Кабуд

      ці вибори - найбільша найопка населення за весь період незалежно

      незалежності.

      Це так тому, що свідомо ми всі вважаємо що вони чесні.

      А факти, які Ви навели і не тіки Ви- вказують на протилежне.

      Значить дісбаланс між очікуваним і тим що сталося-
      найбільший в історії України. ((((((

      погано це для демократичного процесу, гірше навіть ніж безсоромний кучмізм, з яким все було ясно.


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2019. Сайт розповсюджується згідно GNU Free Documentation License.
Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua