Вибори в Дніпропетровську облраду - сфальшовані!
04/07/2006 | Майдан-ІНФОРМ
6.04 були перераховані результати виборів до Дніпропетровської облради за протоколами дільничних комісій в присутності спостерігачів від політичних партій і міжнародних спостерігачів.
Попередні висновки підтвердилися. НСНУ приписані 23200 голосів, У партії Регіонів і БЮТ вкрадені по 4000 голосів, у "не підтримую нікого" - 4000. у майже всіх інших суб'єктів виборів також забрані голоси. Представник "Нашої України" у міській територіальній комісії намагався зірвати засідання.
Проте 7.04 міською комісією затверджені результати перерахунку і складений уточнений протокол, який має бути переданий до обласної комісії. Вирішено в разі неприйняття протоколу обласною комісією надіслати його поштою.
Сьогодні Нікопольським судом підсумковий протокол обласної виборчої комісії визнаний недійсним і ухвалене рішення про проведення перерахунку голосів на усіх 61 дільницях Нікополя. Раніше вибори до обласної ради на дільницях Нікополя були оголошені обласною комісією недійсними. Розгоряється колосальний скандал.
Геннадій Сахаров
Дніпропетровськ
Попередні висновки підтвердилися. НСНУ приписані 23200 голосів, У партії Регіонів і БЮТ вкрадені по 4000 голосів, у "не підтримую нікого" - 4000. у майже всіх інших суб'єктів виборів також забрані голоси. Представник "Нашої України" у міській територіальній комісії намагався зірвати засідання.
Проте 7.04 міською комісією затверджені результати перерахунку і складений уточнений протокол, який має бути переданий до обласної комісії. Вирішено в разі неприйняття протоколу обласною комісією надіслати його поштою.
Сьогодні Нікопольським судом підсумковий протокол обласної виборчої комісії визнаний недійсним і ухвалене рішення про проведення перерахунку голосів на усіх 61 дільницях Нікополя. Раніше вибори до обласної ради на дільницях Нікополя були оголошені обласною комісією недійсними. Розгоряється колосальний скандал.
Геннадій Сахаров
Дніпропетровськ
Відповіді
2006.04.07 | Сергій Кабуд
Спокусе- ось технології, хоча ви скоріше за все понтувалися(-)
2006.04.07 | Пані
Зараз всі почнуть казати, що "понтувалися"
А це поки що - квіточки...2006.04.07 | Englishman
Nevzhe NUshnyky samogubci? (-)
2006.04.07 | Пані
Ви забули, хто вони в Дніпрі?
Там майже суцільні перефарбовані кучмісти - що вони вміють, крім фальшувати вибори?Я вивчала результати по Харківщині. Там найбільші підозри на фальсифікацію в сторону ПР, але... навіть там є колонії з 92% за НУ, та психдиспансери, де по-братскі поділили голоси між НУ та ПР. Навіть там не втрималися!
2006.04.07 | Сахаров
Re: Ви забули, хто вони в Дніпрі?
У Дніпрі що НУ що Регіони не помаранчеві і синьо-білі а сірі. Якщо проаналізувати списки, там представники у першу чергу різних кланів і виробничо-фінансових мафіозних чи напівмафіозних груп. І всі конфлікти навколо виборів тут не політичні. Це конфлікти інтересів, замасковані під політичні.2006.04.07 | Пані
Re: Ви забули, хто вони в Дніпрі?
Сахаров пише:> У Дніпрі що НУ що Регіони не помаранчеві і синьо-білі а сірі.
Саме тому, я і написала, що вони кучмісти, а не янучари перефарбовані.
2006.04.08 | SpokusXalepniy
Сформулюйте технологію. Я так і не зрозумів. Чи вони...
... дійсно самогубці, щоб свєю власною рукою підписувати зазделегіть сфальсифіковані результати?Це ж все одне, що з"явитись з повинною до міліції.
І ось так в масовому порядку!!!???
2006.04.08 | Сахаров
До речі
Сьогодні усю Дніпропетровську міську територіальну виборчу комісію у повному складі викликали на допити до обласної прокуратури. І без кримінальної справи з шансами отримати до 12 років мабуть не обійдеться.2006.04.08 | SpokusXalepniy
Это похоже на массовый выброс китов на побережье. (-)
2006.04.08 | Пані
Не схоже
Де ви про це можете дізнатися, крім Майдану? Хто про це пише, крім Сахарова? А всі інші - хавають. Нема в телевізорі - значить і китів на березі нема.Прогнозую, що далі буде вмикнуто дурилку і всі ці фальшування будуть списувати на "недосконалість закону про вибори", "погану організацію виборів місцевою владою" (в жодному разі на ЦВК - воним білі і пухнасті!) і так далі.
2006.04.08 | QuasiGiraffe
Re: Не схоже
Пані пише:> ... (в жодному разі на ЦВК - воним білі і пухнасті!) ...
Власне, до ЦВК доведених претензій і немає. Бо поки що всі задниці стосуються виборів у місцеві ради, до яких Давидович і Со начебто стосунку не мають. Важко зрозуміти, що б завадило такій геройській комісії підмінити і протокола виборів до ВР, але ж...
Треба сказати, що ЦВК в будь-якому разі не відповідає за дії ТК, і претензії до Ківалова позаминулого року були б зовсім порожніми, якби не виявлена технологія "коригування" протоколів під належний результат. ... Власне, вони і в такому випадку залишилися порожніми.
2006.04.08 | Пані
Сфальшовані протоколи
Технологій фальсифікації аж дві.1. Фальсифікований протокол заповнюється за згоди членів ДВК.
2. Фальсифікований протокол заповнюється головою ДВК по дорозі з ДВК до ТВК.
Це коротко, детальніше я думаю, незабаром ви все прочитаєте в новинах.
SpokusXalepniy пише:
> ... дійсно самогубці, щоб свєю власною рукою підписувати зазделегіть сфальсифіковані результати?
Так.
2006.04.08 | SpokusXalepniy
Не так! ;)
Пані пише:> Технологій фальсифікації аж дві.
> 1. Фальсифікований протокол заповнюється за згоди членів ДВК.
То есть, при свидетелях. Ведь никакой гарантии у КАЖДОГО из подписантов нет, что "соседи" его не продадут после первого же допроса?
Значит, подтверждаем по первому пункту:
- состав ДВК - безумцы;
- таких ДВК много;
- значит массовое помешательство.
> 2. Фальсифікований протокол заповнюється головою ДВК по дорозі з ДВК до ТВК.
А пломбы, печати, сопровождающие...?
А время на заполнение?
А статья, о подлоге? Это не просто "случайные ошибка" при сортировке и составлении пачек, вызванные "усталостью" и "болезнью глаз" после бессонной ночи. Это срок приличный!
Опять же - не единичный случай, а повсеместный?
> Це коротко, детальніше я думаю, незабаром ви все прочитаєте в новинах.
> SpokusXalepniy пише:
> > ... дійсно самогубці, щоб свєю власною рукою підписувати зазделегіть сфальсифіковані результати?
> Так.
Так я же только об этом и говорил, что вера в сумасшествие людей покоится на вере, а не на судебных процессах.
А с верой...
2006.04.08 | Пані
Re: Не так! ;)
SpokusXalepniy пише:> Пані пише:
> > Технологій фальсифікації аж дві.
> > 1. Фальсифікований протокол заповнюється за згоди членів ДВК.
> То есть, при свидетелях. Ведь никакой гарантии у КАЖДОГО из подписантов нет, что "соседи" его не продадут после первого же допроса?
> Значит, подтверждаем по первому пункту:
> - состав ДВК - безумцы;
> - таких ДВК много;
> - значит массовое помешательство.
Це не на кожній ДВК, а тільки там, де можна купити весь склад (це не проблема насправді).
>
> > 2. Фальсифікований протокол заповнюється головою ДВК по дорозі з ДВК до ТВК.
> А пломбы, печати, сопровождающие...?
Які пломби на протоколі? Печатка - в голови ДВК, а супровід - це така справа, яку легко загубити. Особливо після півтора-двох діб без сну та відпочинку на день голосування та прідрахунок.
> А время на заполнение?
Протокола? 2 хв.
> А статья, о подлоге? Это не просто "случайные ошибка" при сортировке и составлении пачек, вызванные "усталостью" и "болезнью глаз" после бессонной ночи. Это срок приличный!
Так. Але безкарність за минулі фальсифікації надавала цим людям впевненість в тому, що і цього разу пронесе. І більшість таки пронесе.
> Опять же - не единичный случай, а повсеместный?
Так.
> Так я же только об этом и говорил, что вера в сумасшествие людей покоится на вере, а не на судебных процессах.
Які судові процеси??? ВС вчора вчергове визнав політв`язнів УБК засудженими законно. Тут тони текстів написано про стан нашого судочинства. Про що ви????
2006.04.09 | Горицвіт
Re: Сфальшовані протоколи
Пані пише:> Технологій фальсифікації аж дві.
>
> 1. Фальсифікований протокол заповнюється за згоди членів ДВК.
і спостерігачів. Бо без згоди всіх спостерігачів (або їх нейтралізації) це зробити практично неможливо.
> 2. Фальсифікований протокол заповнюється головою ДВК по дорозі з ДВК до ТВК.
Для цього треба підробити підписи всіх (або майже всіх) членів комісії. Що легко перевіряється візуальною звіркою.
2006.04.10 | леонід
Re: Сфальшовані протоколи
Горицвіт пише: Для цього треба підробити підписи всіх (або майже всіх) членів комісії. Що легко перевіряється візуальною звіркою.Скільки Вм провели "візуальних перевірок"?
Отримавши десятки вімов в рохгляді позовних заяв про поркшення виборчого законожавства, пересвідчившись, що нікрму крім нас такі оскарження не потрібні, маючи задокументовану певнсть про фальсифікацію місцевих виборів, акктивв ВО "Свобода" прийшов до висновку - голосування було, а виборів - ні.
Скільки й кому потрібно показувати протоколів з різними числами, щоб не говорили як нам при востмих розбіжностях, "не до вашиж виборів, протоколи оформляємо"
2006.04.11 | Горицвіт
Re: Сфальшовані протоколи
леонід пише:> Скільки Вм провели "візуальних перевірок"?
Я не задавався метою перевіряти протоколи. На цих виборах я не брав ніякої участі (крім голосування). На минулих виборах в 2004 р. я був секретарем комісії. Тому знаю, що коли є принаймні один чесний (або відданий своєму кандидату) член комісії, то сфальшувати підрахунок чи протоколи практично неможливо. Ваші люди були членами комісій? А спостерігачами? Як вони пояснюють появу протоколів з різними цифрами? Адже людина стояла і дивилася за процесом написання цих протоколів. Потім звіряла цифри в своєму примірнику (і в інших). Перевіряла, чи всі розписалися. Де могли взялися примірники з різними цифрами, я не розумію. На етапі відвезення? Але ж примірники мають бути з підписами. Припустимо, що голова і секретар в машині чи в коридорчику окружної комісії переписали протокол. Але де вони взяли підписи членів колмісії, які в цей час повинні сидіти в дільничній комісії? Тільки підробити (це один варіант). А така підробка легко виявляється. Другий варіант: буквально всі (в тому числі – ваші) члени і спостерігачі були куплені.
> Скільки й кому потрібно показувати протоколів з різними числами, щоб не говорили як нам при востмих розбіжностях, "не до вашиж виборів, протоколи оформляємо"
Ви можете вивішати скани цих протоколів?
2006.04.10 | Стайєр
Re: Сфальшовані протоколи
Бачите, а ми думали, що спостерігічів більше (в 2006-му) не треба2006.04.10 | SpokusXalepniy
Чем кончилось? Фальсификаци в Днепре оказались большим "гоном"?
Были массовые нарушения или не было?2006.04.12 | Пані
Ще далеко не кінець
І фальсифікації по дуже великій кількості регіонів виявляться зовсім не гоном...."Прозорі і чесні" вибори в Дніпропетровську облраду - відмінені
http://maidan.org.ua/n/news/1144840070
Апеляційний суд Дніпропетровської області за позовом партії "Віче" відмінив результати виборів в облраду. Суд зобов`язав облвиборчком перерахувати всі протоколи по Нікополю (де раніше вибори були визнанч недійсними) і з урахуванням нових даних скласти нові протоколи.
Ми неодноразово писали про фактичну фальсифікацію результатів виборів в цю облраду. Крім виборів в Нікополі там при перерахунку бюлетнів виявилися більше 20 тисяч голосів, приписаних НСНУ.
Майдан-ІНФОРМ звертає увагу на численні повідомлення з областей про масові порушення при підрахунку голосів та складання протоколів ДВК. Можливо, після сьогодняшнього рішення Вищого Адміністративного Суду про заборону публікації результатів виборів в Верховну Раду на такі повідомлення все-таки реакція буде більш адекватною?
2006.04.08 | Юрій
Re:- НСНУ продовжує традицію ПРУ,або два чоботи - пара!
2006.04.09 | ПатриВот
Дніпропетровськ,Ірпінь... Де далі???
Вибори політпартій довели,шо і тут Україна йде своїм,особливо-криміналим шляхом. Партії домовляються,перкуповують організації на місцях... Потім приходить пане Президент і готує таку коаліцію,яку йому треба.Не виборцям,а йому.Ненавидячи Юлю та боючись,що у разі прем*єрства вона виграє президентські вибори,пане Президент буде вибирати такий варіЯнт коаліції,котрий не дасть Юлі прем*єрства.
ПаспЄлі памаранчі в саду у дяді Віті...
2006.04.13 | Пані
Продовження теми
Тем не менее, горизбирком все-таки осуществил пересчет голосов. Он подтвердил самые худшие прогнозы: в пользу «Нашей Украины» было нафальсифицировано 23 тысячи 200 чужих голосов!!! По 4 тысячи голосов были украдены у Блока Юлии Тимошенко и Партии Регионов, сотни голосов были реквизированы у почти всех других партий! Больше всего «проголосовали» за нашеукраинцев те, кто был против всех!Собственно, оценку «арифметическим ошибкам» дали иностранные наблюдатели, присутствовавшие при пересчете в горизбиркоме: «Надо немедленно возбуждать уголовные дела!» Нардепы Олег Царев и Виктор Борщевский обратились с соответствующими заявлениями в днепропетровскую областную прокуратуру. 8 апреля на допрос в облпрокуратуру были вызваны все члены городской избирательной комиссии. И тут встал вопрос: на каком основании, раз туды ж вас в качель, такие-сякие, вы приняли решение о пересчете голосов?!! Ведь по законодательству нужно принимать подобное решение двумя третями голосов членов избирательной комиссии, а вы-то приняли простым большинством!
Повністю тут
http://ukrinform.info/investigate.php?ni=6090
2006.04.14 | alx_1904
Cледующий - Никополь - отменили
Вечером 13 апреля Днепропетровская областная территориальная избирательная комиссия вторично признала выборы в областной совет в городе Никополе недействительными.Об этом сообщили в облтеризбиркоме.
ОТИК во исполнение решения Апелляционного суда Днепропетровской области от 12 апреля выучил протоколы результатов голосования в областной совет по всем участкам города Никополя. В ходе проверки выяснилось, что только 8 протоколов участковых избирательных комиссий из 61 в целом отвечают требованиям действующего законодательства о выборах депутатов местных советов, передает «УНИАН».
На основании этого Днепропетровский облтервизбирком на своем заседании пришел к выводу, что в данном случае невозможно установить результаты выборов в областной совет в городе Никополе.
http://for-ua.com/incident/2006/04/14/123540.html