МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

А чим погана коаліція НСНУ та Регіонів?

04/09/2006 | Чучхе
я от щось не можу зрозуміти, а які є методолгічні перепони цьому?

Що Регіони не такі вже бандитські, доказав Луценко: Ахметов ні в чому не винний, Янукович своє відсидів а Колесников виправдався.

Але вони об"єктивно кращі управлінці, ніж ті, що є в обозі у НСНУ

плюс схід і захід - разом

любителям Юлі: при такому розкладі вона обов"язково стає через 5 років президентом

всі задоволені

Відповіді

  • 2006.04.09 | Pavlo

    Re: А чим погана коаліція НСНУ та Регіонів?

    Чому я проти коаліції НУ з ПР ? Тому що:

    - Випустять бандитів, які сидять в тюрьмах. Сепаратисти залишаться бескарними і зможуть розробляти теорії федерального феодалізму.
    - ПР заблокує адміністративну реформу, яка проводиться.
    - З Партією Регіонів у владу потраплять люди бізнесу.
    - Регіонали навчать нашеукраїнців брати хабарі.
    - ПР зможуть спокійно контролювати пів-України, проводячи антиєвропейську агтацію. На наступних виборах вони зможуть набрати більше третини голосів.

    http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_free&key=1144479737&first=1144527556&last=1144452897
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.04.09 | S@nya

      Я категорично проти такої коаліції, але Ваші аргументи погані

      Чи Ви іронізуєте?

      Pavlo пише:
      > Чому я проти коаліції НУ з ПР ? Тому що:
      >
      > - Випустять бандитів, які сидять в тюрьмах. Сепаратисти залишаться бескарними і зможуть розробляти теорії федерального феодалізму.

      Всі головні бандити і сепаратисти в тюрми так і не потрапили і вже не потраплять.

      > - ПР заблокує адміністративну реформу, яка проводиться.

      Де? Яка реформа? Яку завалив Безсмертний?

      > - З Партією Регіонів у владу потраплять люди бізнесу.

      Ги-ги :) А зараз їх там нема :)

      > - Регіонали навчать нашеукраїнців брати хабарі.

      Ги-ги. Велике питання, хто кого вчити має!

      > - ПР зможуть спокійно контролювати пів-України, проводячи антиєвропейську агтацію. На наступних виборах вони зможуть набрати більше третини голосів.

      Вони ітак спокійно контролюють і проводять.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.04.09 | Pavlo

        Re: Я категорично проти такої коаліції, але Ваші аргументи погані

        S@nya пише:
        > Чи Ви іронізуєте?
        Я аналізую.
  • 2006.04.09 | Englishman

    Це стьоб? чи серйозно? (-)

    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.04.09 | Роман ShaRP

      Стьоб, звичайно. Це ж Чучхе (-)

      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.04.09 | Чучхе

        Це - моделювання ситуації

        Мені така коаліція не подобається на емоційному рівні.

        Але я відчув, що мені явно бракує раціональних пояснень, чому? Я не агітую за таку коаліцію. Мені цікаві відповіді майданівців - і тільки.

        Між іншим, на даний момент чогось слушного я поки не побачив
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.04.09 | damoradan

          Лучшее, на что я способен

          http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_free&key=1144340183&first=&last=&pattern=

          содержится в этом сообщении и в других в данной ветке.
        • 2006.04.09 | Sean

          Та які ще пояснення потрібні?

          1. Це стане шоком для багатьох. І якщо для частини - шоковою терапією, то для іншої частини - просто шоком.

          2. Це ілюструватиме (і водночас - доводитиме) "подібне притягує подібне".

          3. Це означатиме ахвіційне, публічне, так би мовити, а не кулуарне, визнання Президентом можливости співробітництва, наприклад, з Рінатушкою чи з Васєю Джарти.

          4. Це означатиме прихід і легітимізацію приходу бандюків не лише в законодавчу, але і у виконавчу владу.

          5. Найголовніше - це порушує правила морально-політичної гігієни.

          6. Це сприятиме поширенню метастазів ім.Ахметова на всю територію України.

          7. Це означатиме повзучий реванш і сприятиме реваншу справжньому ("пацани не програЮть").

          Менеджери? Які менеджери? Я на них свого часу надивився. Дійсно розкішні хвахівці - у Тарути в ІСД. Але це зовсім інше.
        • 2006.04.09 | Роман ShaRP

          Харе з людей стібатися.

          Чучхе пише:
          > Але я відчув, що мені явно бракує раціональних пояснень, чому?

          Налий і випий. Повторюй процедуру до зникнення симптомів ;)

          > Я не агітую за таку коаліцію. Мені цікаві відповіді майданівців - і тільки.

          То візьмися за пошук. На цю тему пишуть не менш ніж у 3х гілках.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2006.04.09 | Чучхе

            Стєбатися? Та кругом, включно з цим форумом

            Стєбатися? Та кругом, включно з цим форумом це обговорюють, як щось цілком реальне, включно з Коробовою, до речі. То чому б нам не прорахувати плюси і мінуси?
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2006.04.09 | Роман ShaRP

              Саме тому, що "кругом"...

              Чучхе пише:
              > Стєбатися? Та кругом, включно з цим форумом це обговорюють, як щось цілком реальне, включно з Коробовою, до речі. То чому б нам не прорахувати плюси і мінуси?

              Я ж тобі кажу - обговорення вже йде давно, і тут вилазиш немов з лісу ти, і змушуєш всіх повторювати ще й персонально для тебе.
            • 2006.04.09 | damoradan

              Элитарные глупости

              Если судить по отношению электората в целом, то им все ясно - см. опросы в прошлом ЗН. Более 80% избирателей НУ и БЮТ выступают за оранжевую коалицию.

              Элита, как всегда, хочет поусложнять ситуацию, отсюда все те дискуссии, о которых Вы говорите. В условиях 80% электората - за оранжевую коалицию, - я для начала хотел бы услышать хоть один нормальный аргумент за коалицию НУ-ПР, чтобы начать об этом думать.

              Каковы "аргументы" на сегодня:

              1. Коалиция НУ-ПР "объединит страну". Не более, чем любая другая коалиция, в которой представлено большинство парламента;
              2. Коалиция НУ-ПР = проведение праволиберальной политики. Даже если предположить, что люди голосовали именно за это (ха-ха), то цеплять идеологические ярлыки на сегодняшние НУ и ПР нет никаких оснований.
              3. ПР - уже не олигархи и бандиты, а самые что ни есть демократы. Не может быть аргументом "за".
              4. Karamello и Ilia25 писали, что коалиция НУ-ПР каким-то загадочным образом будет способствовать формированию цивилизованной системы "сдержек и противовесов". В чем будет состоять отличие этой "системы" от того, что мы имеем сегодня, и почему в результате формирования этой "системы" мы получим какую-то особо ценную госполитику, я так и не понял.

              Что я пропустил? Было еще что-то?

              А теперь оставим лирику для лохов и перейдем к реальной причине, которая всего одна. Значительная часть людей, опеределяющих политику в НУ, а также в "околоНУшных" кругах, начиная от Shooter'a и заканчивая самим гарантом, в результате то ли мелкого завистичества, то ли простого женоненавистничества, то ли обычного страха перед сильным партнером, не хотят видеть премьером Юлю.

              И поскольку разумного обоснования этому, которое можно было бы предъявить людям, нет, придумываются разные лирические отступления (см. выше), а также говорится о том, что "давайте сначала принципы, а потом люди", "не нужно ставить личности выше интересов Украины", и тому подобная хреновина.

              Не нужно ставить - не ставьте. Определитесь - либо вы с БЮТ, и тогда заканчивайте клоунаду и соглашайтесь на Юлю-премьера, потому что она выиграла выборы. Или - Юлю-премьера не хотите так сильно, что на интересы страны и волю избирателей вам насрать - тогда идите и договаривайтесь с Ахметовым. Хватит Ваньку валять - и рыбку съесть, и что-то другое сделать одновременно у вас не получится.
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2006.04.09 | Faargenwelsh

                опeрація "блохa на мамонтє"

                на жаль, получітся, щe й як.

                якщо (взагалі слово "якщо" - чарівнe, з ним можна навіть слона у сірникову коробочку засунути) - якщо відкинути абсолютно всі аргумeнти на користь, чи проти, тієї чи іншої конфігурації; якщо так само відкинути всі особисті звинувачeння, якими обмінюються "лідєри" майбутніх фракцій, то залишаться, окрім іншого, такі рeчі: 1/ процeс формування коаліції свідомо затягується; 2/повзуть чутки про пeрeговори між НУ та ПР.

                самі по собі ці факти нeспростовні, хоча припущeнь на тeму "кому цe вигідно" і "хто цe робить" є багато; більшість таких аналізів зводиться до того, що ющeнку так свeрбить юлька, що він навіть на рeгіони її здатeн проміняти, придумавши попeрeдньо дeкілька філософських пояснeнь про "єднання країни" та "конституційну більшість".

                а тeпeр мої власні здогадки, які є дужe суб`єктивними і дискусійними: НУ нe можe і нe розглядає ПР як можливу кандидатуру до коаліції, алe свідомо створює вражeння, що могла б розглянути. одночасно - цe чомусь пройшло досить нeпомічeно - вона готує свою власну "концeпцію коаліційної угоди", ключовим момeнтом якої є затвeрджeння нe одного лишe прeм`єра, алe всіх, хто з його подачі затвeрджується - тобто дeкількох тисяч осіб.

                так ось особисто мeні здається, що наша україна свідомо нагнітає "страшну" атмосфeру, щоб потім, витримавши паузу, тряхнуть шапкой об зeмлю і, пeрeхрeстившись, заявіть народу "ну, всьо, рішилі : союз з бютом будe! юля - прeм`єр!" і під радісний шум і братання помаранчeвого eлeкторату, який жe ж нeпрeмeнно цeй дeнь вважатимe торжeством добра над злом, спокійно призначить своїх чєловєчков на 80% всіх інших посад (а їх жe ж тисячі!!!), які будуть рeгламeнтуватися цією самою коаліційною угодою.

                цe всe під соусом "ну ми ж ужe й так пішли на такі вeличeзні yступкi, ви ж нe можeтe знову й знову ставити умови! тeпeр дайтe й нам поруліть".

                а сама по собі юлька нічого нe зробить. цe ж як на війні чи в шахах : поради можe давати кожeн, а давати накази - чи то пак вирішувати, як і куди ходити - мусить лишe одна людина. а коаліція так кeрувати юлькє ніколи нe дасть. опиниться вона в ситуації "блохі на мамонтє" : вродє й воссєдаєт навєрху, но вродє й кeрувать нeма як.

                ні про які eфeктивні кроки чи якусь там боротьбу в таких умовах нe можe бути й мови.

                чим спокійнісінько чeрeз пів-року - рік скористається наш мудрий прeзидeнт, которий покажe пальцeм на юлю і скажe: "ну, що дурний народ?! а я нe казав тобі, що вона ні до чого нe стьопна?! нє, казав! побачили тeпeр, хто був правий? отож. так що юльку - вон, і бєрітє назад єханурова".

                простєнько і со вкусіком.
                згорнути/розгорнути гілку відповідей
                • 2006.04.09 | damoradan

                  Re: опeрація "блохa на мамонтє"

                  Faargenwelsh пише:
                  > на жаль, получітся, щe й як.
                  >
                  > якщо (взагалі слово "якщо" - чарівнe, з ним можна навіть слона у сірникову коробочку засунути) - якщо відкинути абсолютно всі аргумeнти на користь, чи проти, тієї чи іншої конфігурації; якщо так само відкинути всі особисті звинувачeння, якими обмінюються "лідєри" майбутніх фракцій, то залишаться, окрім іншого, такі рeчі: 1/ процeс формування коаліції свідомо затягується; 2/повзуть чутки про пeрeговори між НУ та ПР.
                  >
                  > самі по собі ці факти нeспростовні, хоча припущeнь на тeму "кому цe вигідно" і "хто цe робить" є багато; більшість таких аналізів зводиться до того, що ющeнку так свeрбить юлька, що він навіть на рeгіони її здатeн проміняти, придумавши попeрeдньо дeкілька філософських пояснeнь про "єднання країни" та "конституційну більшість".
                  >
                  > а тeпeр мої власні здогадки, які є дужe суб`єктивними і дискусійними: НУ нe можe і нe розглядає ПР як можливу кандидатуру до коаліції, алe свідомо створює вражeння, що могла б розглянути. одночасно - цe чомусь пройшло досить нeпомічeно - вона готує свою власну "концeпцію коаліційної угоди", ключовим момeнтом якої є затвeрджeння нe одного лишe прeм`єра, алe всіх, хто з його подачі затвeрджується - тобто дeкількох тисяч осіб.

                  Вы говорите то же, что и я. Например,
                  http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_free&trs=-1&key=1144318467&first=&last=

                  То, что я написал в этой ветке раньше - это не глубинное объяснение процессов, а ответ тем, кто принимает возможность коалиции НУ-ПР за чистую монету. Хотя, как бы ни понимали нереальность этого, я заметил, что украинские бизнесмены и вообще власть придержащие очень трудно принимают как раз самые очевидные решения. Они всегда 50 раз подумают, нельзя ли кого-то где-то обойти и как-то оттрахать, причем на ровном месте. Отсюда тягомотина, которую, на мой взгляд, удачно использует Ющ. И для того, чтобы уравновесить БЮТ в правительстве, и для того, чтобы ограничить влияние бизнесменов в НУ.
                  >
                  > так ось особисто мeні здається, що наша україна свідомо нагнітає "страшну" атмосфeру, щоб потім, витримавши паузу, тряхнуть шапкой об зeмлю і, пeрeхрeстившись, заявіть народу "ну, всьо, рішилі : союз з бютом будe! юля - прeм`єр!" і під радісний шум і братання помаранчeвого eлeкторату, який жe ж нeпрeмeнно цeй дeнь вважатимe торжeством добра над злом, спокійно призначить своїх чєловєчков на 80% всіх інших посад (а їх жe ж тисячі!!!), які будуть рeгламeнтуватися цією самою коаліційною угодою.
                  >
                  > цe всe під соусом "ну ми ж ужe й так пішли на такі вeличeзні yступкi, ви ж нe можeтe знову й знову ставити умови! тeпeр дайтe й нам поруліть".

                  Вы были бы правы при одном обстоятельстве - если бы Юля этого не понимала :))). А она будет торговаться за каждый пост, причем с позиции силы.
                  >
                  > а сама по собі юлька нічого нe зробить. цe ж як на війні чи в шахах : поради можe давати кожeн, а давати накази - чи то пак вирішувати, як і куди ходити - мусить лишe одна людина. а коаліція так кeрувати юлькє ніколи нe дасть. опиниться вона в ситуації "блохі на мамонтє" : вродє й воссєдаєт навєрху, но вродє й кeрувать нeма як.
                  >
                  > ні про які eфeктивні кроки чи якусь там боротьбу в таких умовах нe можe бути й мови.
                  >
                  > чим спокійнісінько чeрeз пів-року - рік скористається наш мудрий прeзидeнт, которий покажe пальцeм на юлю і скажe: "ну, що дурний народ?! а я нe казав тобі, що вона ні до чого нe стьопна?! нє, казав! побачили тeпeр, хто був правий? отож. так що юльку - вон, і бєрітє назад єханурова".
                  >
                  > простєнько і со вкусіком.

                  Ну и дальше что? Раньше правительство отбирал и назначал Ющ - и то отставка Тимошенко ударила по НУ. А сейчас - они идут на коалицию сознательно, поэтому все удачи и неудачи правительства будут делится более-менее поровну. Ехануров не пройдет до тех пор, пока НУ не сформирует правительство самостоятельно. А как это может случиться?
        • 2006.04.09 | Pavlo

          Re: Це - моделювання ситуації

          Чучхе пише:

          > Але я відчув, що мені явно бракує раціональних пояснень, чому?

          Тому що (с) все залежить від того, як ми відносимось до ПР. Якщо мивважаємо її нормальною парламентською партією, то коаліція ПРНУ більш логічна, ніж коаліція "популістів, корупционерів та социалістів" . Якщо ми вважаємо ПР бандою, то її потрібно посилати геть. Треба або об"єднуватись та давити прусаків, або формувати парламентську коаліцію з урахуванням їх інтересів, але без юлі та соціалістів. В першому випадку прем"єром може бути тільки юля, бо ніхто більше бажання давити прусаків не виявляв.

          Інші комбінації є, але всі вони програшні, НМХР.
  • 2006.04.09 | Sean

    Власне коаліцією НСНУ і Ригійонів, насамперед (-)

  • 2006.04.09 | catko

    тим самим чим погана коаліця бют і пр(-)

    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.04.09 | Pavlo

      Коаліція БЮТ і ПРу набагато гірша за ПРНУ. (-)

  • 2006.04.09 | Soft

    Ничем. Даже наоборот. Тогда вся Украина сможет не только понять

    правду но и почувствовать ее. Правду, что бандит остается бандитом независимо от раскраски оранжевой или голубой.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
  • 2006.04.09 | толя дейнека

    Янукович: "Майданная команда" - повторение ошибки 2005 года (/)

    Янукович: "Майданная команда" - повторение ошибки 2005 года в самом худшем ее варианте

    09 апреля 2006 | 14:20

    Подробности
    По материалам: Зеркало Недели, Лига онлайн

    Лидер Партии регионов Виктор Янукович полагает, что оппоненты его политической силы продолжают мыслить категориями Майдана, а не страны в целом. Об этом говорится в статье за его подписью, опубликованной еженедельнике "Зеркало недели".

    "Пытаясь создать коалицию, они (политические оппоненты Партии регионов) призывают к единению демократических сил, что в их политической лексике распространяется исключительно на партии оранжевой окраски. Таким образом, Партия регионов, фактически победившая на выборах и поддерживаемая миллионами избирателей, объявляется априори "недемократической" силой", - пишет он.

    К сожалению, по словам Януковича, "такие же призывы звучат и со стороны президента, хотя именно он в создавшейся ситуации должен был бы стать "над схваткой".

    "В своем последнем радиообращении глава государства утверждает, что, дабы ни один избиратель не чувствовал себя обиженным, будущим членам коалиции хватит мудрости отказаться от ассоциации с определенным цветом. Но тут же подчеркивает, что в этой коалиции он видит те силы, которые "вместе на Майдане боролись за демократию". Я хотел бы от имени миллионов людей, поддержавших на выборах Партию регионов, еще раз предостеречь власть: возрождение "майданной команды" - это повторение ошибки 2005 года в самом худшем ее варианте. Неужели горький опыт правления этой команды, который лег тяжелым бременем на всю страну, так ничему и не научил властную верхушку?" - задается вопросом лидер Партии регионов.

    http://podrobnosti.ua/power/parties/2006/04/09/303605.html
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.04.09 | Soft

      Маленький вопрос. А кто ему этот текст писал?

      Почему вы во главе партии поставили дебила, который даже говорить не умеет? Так что здесь маленькое уточнение не Янукович, а экономические советники Рината Ахметова говорили, тот же Азаров…
  • 2006.04.09 | Остап!

    З точки зору ідеологі, НСНУ=ПР і СПУ=БЮТ, це природні коаліції

    З точки зору ідеологі, НСНУ=ПР і СПУ=БЮТ, це природні коаліції.

    А про зраду майданісських ідеалів - не треба.

    Це казочки для дурників.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.04.10 | damoradan

      Сказки для дураков -

      это сказать, что НУ и ПР - правые партии, а БЮТ и СПУ - левые. Ну ладно, СПУ - левая, а остальные - это центристские партии с примерно одинаковой идеологической базой.

      Когда Юля говорит, что распродаст всю землю в Ялте на аукционах - это левая партия? Когда ПР строит свою кампанию на апелляции к поднятию материального уровня беднейших слоев населения - это правая партия? Прочитал я и платформу НУ, которую она предлагает для коалиции - не могу охарактеризовать ее, как правую.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.04.10 | Остап!

        Читайте далі, особливо дивіться як голосують (-)

  • 2006.04.09 | media

    Re: А чим погана коаліція НСНУ та Регіонів?

    Чим погана? Та нічим власне. Чудова собі коаліція. Якби не...
    1. "Велика коаліція", тобто надання ключових владних посад в країні донедавна своїм системним опонентам, означатиме крах "помаранчевого проекту" та В.Ющенка як Президента. Жорстка позиція Кучми, пресинг з боку Януковича, який завершився Помаранчевою революцією, визначили Ющенка як політика, а також консолідували його електорат. Іншого місця, окрім як лідер "помаранчевої" частини України, для Ющенка не знайшлося. І він своєю діяльністю у 2005-2006 він це, на жаль, лише підтвердив, опинившись у ролі своєрідного "заручника Майдану". Трагедія Президента України в тому, що "Велика коаліція" не означає зростання його популярності на Сході; Ющенка швидше почнуть сприймати як "переможеного" і "взятого у полон" коаліцією, яка складатиметься аж з 80 "оранжевих"; а регіоналів буде всього на всього 182.
    2. Яким чином виглядатиме співпраця у форматі ПР-Наша Україна? Сьогодні "регіони" готові об"єднуватися на умовах НСНУ. Але це не означає, що реальні практики цього уряду, який не буде навіть намагатися провести системні реформи, дуже нагадуватимуть епоху Кучми, насамперед - в організації системи влади. "Папа" на троні, міністри "дерибанять" певні сфери впливу, в мініатюрі ця модель - у регіонах.
    Об"єднання на базі т.зв. "помаранчевих" сил означатиме, що політики при формуванні урядової коаліції зважають на суспільну думку; отже, відбувається зміна при формуванні самої системи влади, що означає хоч і повільну, але еволюцію убік від кучмізму. Тоді теж були "технічні" прем"єри, прізвищ яких ніхто не знав до призначення на посаду; так, зрештою, вийшов на політичну арену і сам Кучма, і Пустовойтенко, і Кінах... Чи хтось сподівається, що "технічний прем"єр", народжений союзом Януковича-Безсмертного-Порошенка-Ахметова-Азарова-Клюєва буде чимось принципово відрізнятися від діячів епохи Кучми?
    3. Найбільша підтримка такої коаліції буде звісно серед "біло-блакитного" електорату, який сприйме включення "регіоналів" до уряду не як ознаку об"єднання країни (хто сказав, що це - цінність для жителів Донецька?), а як слабкість "помаранчевих". А отже, реванш не за горами. Чи хтось думає, що Ющенко буде реальним кандидатом на посаду Президента у 2009 році від "Народного союзу "Регіони України"?
    4. "Об"єднання Сходу і Заходу", якщо ще хтось цього не розумів, полягає не у моральній сатисфакції якоїсь із частин українських виборців стосовно того, що зараз "наші при владі". І не означає отримання частини державного "пирога" для тієї чи іншої владної еліти. Помаранчеві отримали таке задоволення після революції - і дуже швидко розчарувалися. Досить політикам зрозуміти, що людям і на Заході, і на Сході одне й те ж - гідний рівень життя; зрозуміла система влади і відповідальності за прийняті рішення; та відчуття що влада зазнає якісних змін. "Своя влада", це найбільша помилка і "партіотів", і "донбасовцев", не означає "свою" риторику чи земляцтво; це - логіка вчорашнього дня, ознака ментальності Хоружівки чи Єнакієво 60-х років або принаймні середини 90-х. Коли влада і суспільство розколоті - перспективи і для поглиблення існуючих ліній поділу, і виникнення нових є набагато сприятливішими.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.04.10 | Остап!

      А чим поганий крах проекту Ющенко? Чим швидше - тим краще

      media пише:
      > Чим погана? Та нічим власне. Чудова собі коаліція. Якби не...
      > 1. "Велика коаліція", тобто надання ключових владних посад в країні донедавна своїм системним опонентам, означатиме крах "помаранчевого проекту" та В.Ющенка як Президента.

      А чим поганий крах проекту Ющенко? Чим швидше - тим краще.

      Таке враження, що захистники Ющенка хочуть якось зберегти цю бездарність на троні і надії на якісь особисті дивіденти.
      Бо немає раціональних причин захисту Ющенка.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.04.10 | Григорич

        Будь ласка, не верзить дурниць

        Чого це раптом Ющенко -бездарність ? Він - наш шанс, це без перебільшень і щиро
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.04.10 | Остап!

          Швидкість створення робочих місць = 1млн/рік (с) Ющенко

          Григорич пише:
          > Чого це раптом Ющенко -бездарність ? Він - наш шанс, це без перебільшень і щиро

          Шанс куди???

          Вийти на 1 місце у світі по виробництву меду?

          Чи по створенню робочих місць ? Швидкість створення - 1млн/рік


          Не смішіть мене, аргументуйте - де шанс?
  • 2006.04.10 | Григорич

    Re: Жарт...не веселий

    > всі задоволені

    Ні, не всі - одна впливова дама буде налякана - а як апельсини з"являться, хто буде регіоналів від менінгиту рятувати ? :ouch:
    Без жартів - нащо взагалі на вибори ходити, отстоювати якісь принципи, якщо одні й ті самі обличчя (15 років !) знову пропонуєте до уваги
    Цікаво, як це узгоджується з поздоровленням мера М.Свистович :crazy:
  • 2006.04.10 | otar

    Ви забули про головне!

    Щойно НУ і ПР об'єднаються, розколина, що проходить руслом Дніпра, буде миттєво зліквідована. Донеччанин обійметься з львів'янином, у Луганську поставлять пам'ятник Бандері, а у Франківську - генералу Ватутіну, а Крим змінить своє гасло "бєндєравци, вон із Крима!" на "малорусскіє братья, дабро пажаловать в Крим!" Бо, як відомо, був би хліб, а пісня буде! І хто, як не Микола Янович Азаров, дасть мешканцям Юго-Запада той необхідний до пісні хліб!?


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2019. Сайт розповсюджується згідно GNU Free Documentation License.
Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua