Інтерв'ю Порошенка (л)
04/10/2006 | observer
Петр Порошенко: «Пребывание Юлии Владимировны на посту премьера опасно для экономики и демократии»
http://www.glavred.info/archive/2006/04/10/154807-5.html
http://www.glavred.info/archive/2006/04/10/154807-5.html
Відповіді
2006.04.10 | Социст
Думаю, що такої загрози для демократії ще немає
у випадку, якщо буде чітка програма уряду, яка буде послідовно виконуватись при постійному парламентарному контролі з боку Верховної Ради. Звичайно, якщо будуть якісь порущення засад парламентарно-президентської республіки, тоді вже можна буде говорити про загрозу.В цьому сенсі заява Порошенка є провокаційною, тобто деструктивною і свідчить про втрату позицій самим автором заяви.
2006.04.10 | Correct
Звичайно, загрози є, тому треба коаліційні угоди
щоб зменшити ризики.2006.04.10 | Domino
Re: Інтерв'ю Порошенка (л)
"...И мы обсуждали проект закона, который был разработан Терехиным, в котором на основании, если я не ошибаюсь, 42 статьи Конституции, ряд предприятий будут реквизированы без суда и переведены в государственную собственность без выплаты компенсаций. Это на полном серьезе обсуждалось!"Славно, ой славно.
Слушайте - а может, действительно вынести вопрос внесудебной реприватизации на референдум? Местного - то есть, форумного - значения?
Интересно ж.
2006.04.10 | damoradan
Референдум по поводу чего?
Сказок дядюшки Пети? Так давайте подождем - может этот запылившийся лузер завтра еще что-то поинтереснее придумает?2006.04.10 | Domino
По поводу внесудебной реприватизации, вестимо.
Да уж, "мимо тещиного дома..."То есть, вопрос такой: можно ли проводить реприватизацию предприятий без решений судов, на основании постановлений правительства, если правительство возглавит Юлия Владимировна Тимошенко? Да или нет?
Плюс очевидный - экономится масса времени. Так что не торопитесь с ответом.
P.S. "Но в БЮТе зациклились и твердят: есть премьер, и есть глава СБУ — и все, а кто против, тот коррупционер, негодяй, непрофессионал, вор, предатель, изменник, по ночам режет младенцев и пьет их кровь…" - это моя любимая сказка от Петра Алексеевича. Не имеющая ну совершенно никакого отношения к действительности!
2006.04.10 | Социст
Власника поміняти можна лише за рішенням суду,
але, якщо власник погодиться доплатити ціну приватизації до ринкової, тоді достатньо і рішення уряду для економії часу.2006.04.10 | damoradan
Если у Вас есть время голосовать по поводу каждой глупости,
которую изречет Порошенко - Вы и голосуйте. Good luck.2006.04.10 | Domino
Недооцениваете Вы избирателей БЮТ...
...если считаете, что идея реприватизации заводов олигархов вне судов, простым постановлением правительства, им не понравится.То есть - ну разве это правильно, если за НЗФ пришлось долго и нудно судиться с этим козлом Пинчуком, который нам постоянно мешает жить?
Так что Вы подумайте, хорошо подумайте. Не зря эту идею предлагали тогда Юлии Владимировне, есть у нее свои положительные стороны.
И потом, если серьезно - это вполне соответствует духу тех самых р-р-радикальных преобразований, о которых так любят говорить больш... ну да, большевики. В чем проблема-то? Только в том, что Порошенко такая идея не нравится?
2006.04.10 | damoradan
Проблема в том, что Вы считаете избирателей БЮТ идиотами (-)
2006.04.10 | Domino
:))))))))))) Плакалъ. (-)
2006.04.10 | Oleksiy_M
Реприватизація без чітких критеріїв, без суду - це і є Юля
Недоторканість приватної власності в юридичному сенсі і повага до неї в сенсі суспільному - є основа держави з ринковою економікою, успішного економічного розвитку. Малий, середній, великий підприємець має бути впевнений, що окрім податків ані держава, ані будь-хто інший не має претензій до його майна. Чіткість і визначеність відносин щодо приватної власності має лежати в основі законодавства та дій органів виконавчої влади.Нехай би була реприватизація, але за чітко визначеними критеріями. Скажімо, в зв’язку з невиконанням умов приватизаційної угоди с ФДМУ. І про визначення таких критеріїв, і списку підприємств, які під такі критерії підпадають йшлося багато разів. Основна відповідь була: "згідно з законодавством". Але ані діюче, ані попереднє законодавство не містить собі терміну "реприватизація". Тому насправді "реприватизація" весь час мала один критерій - емоційне бажання Юлі "встановити справедливість".
Чому першими кроками не була реформа судової системи, як інструменту захисту законності, в т.ч. щодо відносин власності? Проста відповідь - тому що існуюча система легко піддається адміністративному впливу та корупції, що означає легке втілення "справедливості". Пам'ятаєте Юліні слова: "Буде рішення суду". Йо-майо, звідки Ви знаєте, яке буде рішення? Хоча здогадуюсь звідки...
Тому влада Юлі - це невизначеність у власному праві власності. Незалежно від розміру цієї власності, її походження тощо.
Під цю логіку підпадають і різкі зміни в податковому законодавстві, і неринкові кроки на різних товарних – бо все це є «справедливість», в той час, коли для суб’єктів таких дій це є правовий нігілізм або економічне/адміністративне свавілля.
2006.04.10 | 100%
Re: Реприватизація без чітких критеріїв, без суду - це і є Юля
Oleksiy_M пише:> Чому першими кроками не була реформа судової системи, як інструменту захисту законності, в т.ч. щодо відносин власності? Проста відповідь - тому що існуюча система легко піддається адміністративному впливу та корупції
Вгадав ! Призова гра !!!.
Не зрадь Майдан. Наша Україна і її през.
2006.04.10 | Shooter
Та ні, так критерії чіткі якраз
Називається "репріватізіруєм врагов".Натомість, хто "під кришею" (див список БЮТ) матимуть статус недоторканих.
2006.04.10 | Роман ShaRP
А кто такой теперь Порошенко? (-)
2006.04.10 | damoradan
Человек, дающий интервью. Парамон-суперфан (-)
2006.04.10 | 100%
Еще Порошенко никогда не требовал для себя каких-то должностей(-
2006.04.10 | Роман ShaRP
Ага. Потому и мандат берег. Все надеялся, что отпустят в ВР. (-)
2006.04.10 | damoradan
"Каких-то" ему не надо, ему нужны хорошие (-)
2006.04.10 | eume
Один з лідерів НСНУ. А хто така тепер Тимошенко? :)
Відповідь: лідерка БЮТ. При тому НСНУ на відміну від авторитарного БЮТ має колегіальне керівництво. То значить Порошенко за формальним політичним статусом практично нічим не відрізняється від вашої улюбленої Тимошенко. Щ.М.Д.2006.04.10 | 100%
Re: Один з лідерів НСНУ. А хто така тепер Тимошенко? :)
eume пише:> При тому НСНУ на відміну від авторитарного БЮТ має колегіальне керівництво.
Керівництво порадилось і Ющенко рішив.-)