МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Результат выборов отменён ВАС Украины?

04/12/2006 | alx_1904
>11 апреля Высший Административный Суд Украины удовлетворил иск Блока Наталии Витренко "Народная оппозиция" к Центральной избирательной комиссии, в котором содержалась жалоба на нарушение процедуры оглашения официальных результатов голосования украинских избирателей на парламентских выборах 26 марта.

>Решением Высшего Административного Суда Украины зафиксировано, что официальные результаты выборов, объявленные ЦИК 10 апреля, не могут вступить в силу, поскольку их оглашение велось с нарушением процедуры - таким образом, благодаря судебному решению 11 апреля, по состоянию на сегодня в Украине не оглашены и не вступили в силу официальные результаты парламентских выборов.
http://www.vitrenko.org.ua/news/statements/443be9ab4304d/
Это правда? Кто точнее может сказать?

Відповіді

  • 2006.04.12 | Предсказамус

    Покуда этого нет ни в одном электронном СМИ (-)

  • 2006.04.12 | alx_1904

    Есть в from-ua но с сылкой на витренко (-)

    згорнути/розгорнути гілку відповідей
  • 2006.04.12 | Свiдомий

    ВЄДРЄНКО пускаєт дєзу. (-)

  • 2006.04.12 | DADDY

    Re: Результат выборов отменён ВАС Украины?

    http://www.pravda.com.ua/news/2006/4/12/40862.htm
    www.ПРАВДА.com.ua, 12.04.2006, 11:30

    Вищий адміністративний суд заборонив публікувати результати виборів Верховної Ради за позовом блоку Наталії Вітренко "Народна опозиція".

    Про це сказала начальник прес-служби Центральної виборчої комісії Зоя Шарикова з посиланням на ухвалу суду від 11 квітня, повідомляє Обком з посиланням на "Українські новини".

    У своїй ухвалі суд заборонив ЦВК робити будь-які дії з оприлюднення результатів виборів, а також заборонив редакціям газет "Голос України" і "Урядовий кур'єр" публікувати офіційні результати виборів.

    Водночас прес-служба блоку Вітренко повідомляє, що в позові блоку оскаржувалася процедура оприлюднення ЦВК офіційних результатів виборів.

    "Рішенням Вищого Адміністративного Суду України зафіксовано, що офіційні результати виборів, оголошені ЦВК 10 квітня, не можуть набрати чинності, оскільки їхнє оголошення велося з порушенням процедури – таким чином, завдяки судовому рішенню 11 квітня, станом на сьогодні в Україні не оголошені і не набрали чинності офіційні результати парламентських виборів", – сказано в повідомленні блоку.

    Як відомо, 10 квітня ЦВК доручила "Голосу України" і "Урядовому кур'єру" опублікувати список депутатів Ради до 15 квітня.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.04.12 | Englishman

      і чєм ето пахнєт? (-)

      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.04.12 | damoradan

        Ничем - помучаются немного, "объективности" ради (-)

    • 2006.04.12 | Sean

      Навіть якщо це правда

      то це не драстично.

      Радше за все, йдеться про такий собі хвінт вухами, як "забезпечення позову". І це нормальна практика - себто до розгляду позову по суті вжити таких заходів. Ба більше, суд би виглядав мудакувато, якби того не зробив. Це жодним чином не заважає судові вітренчисі відмовити у позові.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.04.12 | Стась

        Суть закидів вєтрянки (л)

        http://www.vitrenko.org.ua/news/statements/443ac05ee62f6/

        цитую:
        "Во время оглашения официальных результатов голосования на выборах 26 марта, Центральная избирательная комиссия Украины публично продемонстрировала механизм фальсификации подсчета голосов. По официальным данным ЦИК, в голосовании 26 марта приняли участие 25 миллионов 352 тысячи 380 избирателей. Между тем, опять же по официальным данным ЦИК, опубликованным в газете "Голос Украины", украинским избирателям было выдано 24 миллиона 990 тысяч 400 бюллетеней для голосования. Таким образом, при оглашении официальных результатов было продемонстрировано, что около 400 000 избирателей на выборах 26 марта умудрилось проголосовать без бюллетеня.

        Другим признаком открытой фальсификации результатов выборов является постановление ЦИК, которое в нарушение юридических норм, засчитало 490 595 недействительных бюллетеней в общее число голосов, отданных за разные политические силы."

        Однак, якщо подивитись на офіційний протокол ЦВК
        http://www.cvk.gov.ua/info/protokol_cvk.pdf

        13) кількість виборців, які отримали виборчі бюлетені у приміщенні для голосування – 24367508
        14) кількість виборців, які отримали виборчі бюлетені за місцем перебування – 992796
        15) кількість виборців, які отримали виборчі бюлетені на підставі відкріпних посвідчень – 16899
        16) загальна кількість виборців, які отримали виборчі бюлетені –25360392

        То стає зовсім неясно, звідки вітрянка взяла оті 24990400 виданих бюлетенів. Ажніяк не витанцьовується.

        Щодо другого закиду, то, здається, тут вітренко жжот. Бо очень тщатєльноє изучєниє закона (зокрема ст. 96) показує, що нічого вона не доведе.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.04.12 | Tatarchuk

          Претензії не до вітрянки а до СУДУ!!

          > То стає зовсім неясно, звідки вітрянка взяла оті 24990400 виданих бюлетенів. Ажніяк не витанцьовується.

          Ще поганіше: Вітренко то Вітренко. А ось чому таке рішення виніс Вищий Адміністративний Суд????????

          > Щодо другого закиду, то, здається, тут вітренко жжот. Бо очень тщатєльноє изучєниє закона (зокрема ст. 96) показує, що нічого вона не доведе.

          Це взагалі незрозуміло. ЦЕ ТЕЖ Є В ПОСТАНОВІ СУДУ?????
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2006.04.13 | Стась

            Ніяких претензій до суду - справа ще не розглядалася

            Суд не виносив жодного рішення, бо ще не розглядав справи за суттю. Суд лише прийняв ухвалу про запобіжний захід.
        • 2006.04.12 | jz99

          ліньки длубатися у законах…

          … бо це страшенно нудно, але є інші способи спростувати закид Вітренко щодо зарахування недійсних бюлетенів. По-перше, на виборах-2004 голоси також рахувалися не від загальної суми голосів, а від кількості виборців, які взяли участь у виборах. Та осьо й табличка, в мене в загашнику знайшлася:
          1. Кількість одержаних бюлетенів ВД                              38 259 857
          2. Загальна кількість виборців, включених до списків на ВД       37 657 034
          3. Кількість невикористаних бюлетенів                             9 187 145
          4. Кількість виборців, які отримали бюлетені                     29 072 602
          5. Кількість виборців, що взяли участь у голосуванні на ВД       29 068 309     100,0000%
          6. Кількість бюлетенів, визнаних недійсними                         422 462       1,4533%
          7. Ющенко                                                        15 115 452      51,9998%
             Янукович                                                      12 848 087      44,1996%
          8. Кількість голосів, що не підтримали жодного кандидата            682 308       2,3473%
          
          Той же самий порядок цифр у графі недійсних бюлетенів, що й тепер — близько півмільйона. І їх враховували у загальних 100% і тоді, й тепер, практика однакова. Треба було Вітренко питання ставити ще тоді :) По-друге, просто за логікою, викидати зіпсовані бюлетені із загальної суми можна лише тоді, якщо мати 100% впевненість, що серед тих, хто неправильно позаповнював свої бюлетені, розподіл голосів точно такий же самий, що й серед ”правильних”. Але ж насправді це невідомо.
  • 2006.04.12 | Tatarchuk

    ПСПУ "партія сприяння президентові України" (л)

    Президент Виктор Ющенко положительно относится к решению Верховного административного суда о запрете публикации результатов парламентских выборов.


    «Я думаю, что это нормальное решение, если мы идем правовой дорогой», – заявил он в среду на пресс-конференции.

    Он напомнил, что по закону политические силы имеют пять дней на обжалование выборов после обнародования итогов.

    «На протяжении пяти дней идет судебное разбирательство запросов, потом результаты официально обнародуются в «Урядовом курьере» и парламентском вестнике, и ставится точка на выборах», – сказал он.

    «Это нормально и судебная система это обеспечивает. Ни одно заявление не должно оставаться без внимания», – заявил он.

    «Если мы идем этой дорогой, если мы зажгли эту лампу, которая освещает нам дорогу, мы должны по ней идти», – добавил Ющенко.

    Раньше в среду Высший административный суд запретил публиковать результаты выборов в Верховную Раду по иску блока Наталии Витренко «Народная оппозиция».


    Украинская правда

    12 апреля 2006. 13:50
  • 2006.04.12 | Ukropithecus (robustus)

    Чому відмінений?

    Десь писали, шо в якійсь з областей суд прийняв рішення перерахувавати голоси по 19 дільницям. Поки перерахунку не буде, не може бути й остаточних результатів. Я не дуже розуміюся у цих тонкощах, але мабуть тут якась правова вилка, Давидович не міг з одного боку порушити закон і не оприлюднити в 15 денний термін результати, а з іншого боку остаточні результати не можуть бути встановлені поки не буде виконане рішення суду. Не думаю, шо це скасування результатів як таке, просто призупинка.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.04.12 | пан Roller

      Re: Призупынка выборов.

      Ukropithecus (robustus) пише:
      Не думаю, шо це скасування результатів як таке, просто призупинка.

      Призупытка чего? Выборов, или коалиционных переговоров?
      Похоже Ющ знал заранее. На этапе коалиционных переговоров.
      Кстати, чего было переговариваться, ведь вхождение Ветренко в большую коалицию поменяет весь расклад.

      Brgds
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.04.12 | Tatarchuk

        Великий Бджоляр та його далекоглядні дії

        пан Roller пише:

        > Призупытка чего? Выборов, или коалиционных переговоров?

        Перемовін. Під гарним привідом - адже ніхто не подумає, що ПСПУ може сприяти президентовій політиці :)
        Бо всі тупі, а воні є в шоколаді :)

        > Похоже Ющ знал заранее. На этапе коалиционных переговоров.

        Вітрянка професійно може служити будь-якій адміністрації. Звісно, що такі теми обговрювалися заздалегідь.

        > Кстати, чего было переговариваться, ведь вхождение Ветренко в большую коалицию поменяет весь расклад.

        Але призупинка виборів під дурнуватим привідом аж ніяк не значить проходження Вітрянкі. Це означає дізактуалізацію переговорів, які розвиваються не в тому напрямі, як наприклад хотів би того Великий Бджоляр.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.04.13 | Стась

          Конспірологи (-)



Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2019. Сайт розповсюджується згідно GNU Free Documentation License.
Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua