Черновецький складає присягу ламаною українською мовою
04/14/2006 | Мінор
Зараз іде пряма трансляція. Безбожно плутаючи звуки і слова Леонід домучив текст і сказав у кінці: "З кожним днем я буду все краще говорити на ций ридній мові - ви будете свидками"
Присутні всі представники усіх церков України, включаючи головного раввина, главу церкви євангелістів-баптистів, та Софія Чукотанська - почесний доктор богослів"я (мабуть із його рідної секти негра Аделаджі)
Особливо виділяється Філарет, який намагається сидіти максимально поруч із Черновецьким.
Алілуйя!
Присутні всі представники усіх церков України, включаючи головного раввина, главу церкви євангелістів-баптистів, та Софія Чукотанська - почесний доктор богослів"я (мабуть із його рідної секти негра Аделаджі)
Особливо виділяється Філарет, який намагається сидіти максимально поруч із Черновецьким.
Алілуйя!
Відповіді
2006.04.14 | Хвізик
це радує
Мінор пише:> Леонід ... сказав у кінці: "З кожним днем я буду все краще говорити на ций ридній мові - ви будете свидками"
2006.04.14 | Мінор
Ага, єдине що радує...
А тепер ложка льогтю.У Київраді створюється більшість - уже навіть підписана угода між: Регіонами, Соціалістами, Черновецькими і, можливо, НСНУ.
Привіт вели-и-и-кій коаліції.
2006.04.14 | Хвізик
Re: Ага, єдине що радує...
мінор, а ти сам хіба не соціаліст?Мінор пише:
> А тепер ложка льогтю.
> У Київраді створюється більшість - уже навіть підписана угода між: Регіонами, Соціалістами, Черновецькими і, можливо, НСНУ.
> Привіт вели-и-и-кій коаліції.
2006.04.14 | Мінор
За поглядами
Але хто сказав, що СПУ найбільш соціалістична. У нас он СДПУ(о) також соціал-демократами називається, щоправда СПУ все ж таки ближча до соціалізму2006.04.14 | Хвізик
Re: За поглядами
Мінор пише:> Але хто сказав, що СПУ найбільш соціалістична.
а що, хіба маємо вибір?
> У нас он СДПУ(о) також соціал-демократами називається,
СДПУ0 - то не є партія. це є породжена ще совєцьким гб спецорганізація перед якою було завдання дискредитації самої ідеї укр незалежності. як метод, ця організація обрала собі прихід до влади на україні і руйнацію її згори. можливо моя думка звучить зараз парадоксально, але укр державнсть була врятована тим, що сдпу0 втратила ініціативуб віддавши її прагматичному дніпропетровському криміналітету на чолі з кучмом. хоч як я ненавиджу теє кучмо, але маю визнати, що якби при владі залишився кравчук, україни би вже не було.
> щоправда СПУ все ж таки ближча до соціалізму
от і я про це
2006.04.14 | Мінор
Re: За поглядами
Хвізик пише:> Мінор пише:
> > Але хто сказав, що СПУ найбільш соціалістична.
> а що, хіба маємо вибір?
Так. За сумарною кількістю кроків спрямованих на вирівнювання ситуації, на допомогу малозабезпеченим, на регулювання економіки з боку уряду, БЮТ є цілком ліво-центриською силою. І Тимошенко це усвідомлює і навіть публічно говорить.
2006.04.14 | Хвізик
Re: За поглядами
> БЮТ є цілком ліво-центриською силою.ліво-центристська не обов"язково соціалістична
як на мене, ТЮ швидше анархістка, ніж соціалістка. можливо, це і є причиною її успіху. українці за своєю ментальністю схильні до побудови держави на анархічних принципах
2006.04.14 | троль ak1001
цікаво що палять хфізики щоб таке сказати
>українці за своєю ментальністю схильні до побудови держави на анархічних принципах???
ментальність.... держава на аанрхічних принципах....
бобьор, видихай!
2006.04.14 | Хвізик
Re: цікаво що палять хфізики щоб таке сказати
троль ak1001 пише:> >українці за своєю ментальністю схильні до побудови держави на анархічних принципах
>
>
> ???
>
> ментальність.... держава на аанрхічних принципах....
>
> бобьор, видихай!
виправляюся.
не держави, а суспільства.
2006.04.14 | троль ak1001
логіка ще працює :)
і то добреа узагальнення
>українці за своєю ментальністю схильні ...
вже залишимо на совісті фізіко-соціологів
2006.04.14 | Хвізик
Re: логіка ще працює :)
троль ak1001 пише:> і то добре
>
> а узагальнення
>
> >українці за своєю ментальністю схильні ...
>
> вже залишимо на совісті фізіко-соціологів
залишай.
2006.04.14 | ziggy_freud
куди ЮВТ ще не встигли записати
це хіба що в ісламські фундаменталісти.п. Хвізик, перш ніж називати когось анархістом, почитайте трохи теорії. Жодна держава, побудована на засадах анархії, історії невідома. Хоча в Італії є міста і райони, керовані анархістами. Мабуть, трохи правішими за Махна і без кулеметів
2006.04.14 | Хвізик
правильно. насправді, ювт опртуністка. їй аби влада
а помилку свою я вже виправив.2006.04.14 | Мінор
Черновецький звертається до когось ваше Преосвященство
І оголошує перше Розпорядження мера:1. Беру на себе виконання обов"язків київського міського голови у повному обсязі;
2. Очолююю Виконком Київради;
3. Старому Виконкому продовжувати здійснювати повноваження до формування нового.
...
2006.04.14 | Мінор
Ну вот, перешел на русский - так значительно понятней
Звернувся до киян російською. Але говорить поки-що діло: "Я немедленно сегодня обращусь в Прокуратуру с тем, чтобы те, кто это сделал - отвечали по Закону. (мова йде про створення Енергохолдингу 5 квітня через який Омеля намагається прихватизувати Київенерго)"2006.04.15 | ЖАК
Re: Ну вот, перешел на русский - так значительно понятней
Киевляне! Как же Вы допустили такое "чудо" в мэра???2006.04.15 | nick2
Re: Черновецький складає присягу ламаною українською мовою
Мінор пише:> Зараз іде пряма трансляція. Безбожно плутаючи звуки і слова Леонід домучив текст і сказав у кінці: "З кожним днем я буду все краще говорити на ций ридній мові - ви будете свидками"
>
> Присутні всі представники усіх церков України, включаючи головного раввина, главу церкви євангелістів-баптистів, та Софія Чукотанська - почесний доктор богослів"я (мабуть із його рідної секти негра Аделаджі)
>
> Особливо виділяється Філарет, який намагається сидіти максимально поруч із Черновецьким.
>
> Алілуйя!
Ви можете сказати ЧІТКО і КОНКРЕТНО: чим саме поганий ДЛЯ КИЯН мер Черновецький?
Звинувачення в поганому володінні українською чи наявності негра серед друзів - ознака, як мінімум, ВІДСУТНОСТІ негативних фактів.
2006.04.15 | Григорич
Re: Там справа в іншому
Скільки не слухав Чернівецького, ніколи не міг зрозуміти, що саме він намагається сказати (з будь-якого питання). Ось і зараз, виступає на ICTV - жах і сором, дуже перепрошую, але з ним все в порядку?Доречі, пані Боголовська претензій, щодо перерахунку в цьому конкретному випадку (мера) немає.
Ось така вона складна -
ця фальсифікація
2006.04.15 | nick2
Re: Там справа в іншому
Григорич пише:> Скільки не слухав Чернівецького, ніколи не міг зрозуміти, що саме він намагається сказати (з будь-якого питання). Ось і зараз, виступає на ICTV - жах і сором, дуже перепрошую, але з ним все в порядку?
Ви знаєте, коли він виступав в ніч з 26 на 27 березня, я "списав" це на "поствиборче виснаження". Але слухаючи його кілька разів пізніше, скажу відверто, теж задався тим самим питанням. Дивно: він справді успішний бізнесмен і грамотний юрист, невміння публічно виступати - не така вже й вада; АЛЕ є певна границя між невмінням виступати і наявністю неадекватної поведінки. Я не лікар і не можу стверджувати, але, на мою думку, він цю границю переступив. Можливе пояснення - "робота" сектантів, з якими він має занадто близьки стосунки. Але від цього аж ніяк не легше.
В той же час мені (і, гадаю, багатьом киянам) хотілося б знати більш детально, чи є в нього якісь серйозні "заслуги", які він приховує? Якщо хтось має інформацію і бажання поділитися нею, дуже запрошую. Бо "перемивання кісточек" на "мовно-расовій" засаді виглядає дуже вже по-дитячому.
> Доречі, пані Боголовська претензій, щодо перерахунку в цьому конкретному випадку (мера) немає.
> Ось така вона складна -
> ця фальсифікація
А це якраз нескладно: мером Києва ані вона, ані хтось з її найближчого оточення не намагалися стати; а в депутати лізли та не пролізли.
2006.04.15 | didpanas2
Re: Черновецький складає присягу ламаною українською мовою
nick2 пише:
>
> Ви можете сказати ЧІТКО і КОНКРЕТНО: чим саме поганий ДЛЯ КИЯН мер Черновецький?
>
> Звинувачення в поганому володінні українською чи наявності негра серед > друзів - ознака, як мінімум, ВІДСУТНОСТІ негативних фактів.
3араз пробує закрити книгарню "Сяйво":
http://www.vox.com.ua/data/publ/2006/04/10/komu-zavazhayut-ukrainski-knygarni-v-ukraini-chy-zmozhemo-vidstoyaty-syaivo.html
Це він ще не став був мером, а чого очікувати коли стане?
DP
2006.04.15 | Englishman
Міноре,
тут деякі суб"єкти почали чутки розповсюджувати, нібито БЮТ збирається невизнавати Черновецького як мера, і взагалі всіляко саботувати його роботу. Скажіть, це правда? Якщо так, і без поважних причин, мені це дуже не подобається.2006.04.15 | Мінор
Бачите у чому справа - мета БЮТ не у тому щоб Вам подобатися
Але якщо зловживання, підкуп виборців та все інше, що говорять про Черновецького правда? Навіть у нас на форумі є кияни, яким від Льоні занесли подарунки.При цьому в трійці суду, яка розглядала позов до Черновецького про підкуп виборців, двоє (суто випадково звісно ж) виявились його колегами з секти Аделаджі "Посольство Боже".
І при цьому на сесії, яка заслухала його присягу з 120 депутатів Київради було рівно 61 депутат, та й то один випадково забрів.
Особисто я голосував за Кличка, але справа не в цьому, а в принципі - або ми на це все закриємо очі сьогодні і будемо це робити ще й завтра і післязавтра, або спробуємо щось зробити. Якщо вийде, звичайно.
Englishman пише:
> тут деякі суб"єкти почали чутки розповсюджувати, нібито БЮТ збирається невизнавати Черновецького як мера, і взагалі всіляко саботувати його роботу. Скажіть, це правда? Якщо так, і без поважних причин, мені це дуже не подобається.
2006.04.15 | Englishman
Хіба БЮТ не цінує своїх виборців?
я сподіваюся Міноре, що ви усвідомлєте одну просту річ: без підтримки тих, хто голосував за БЮТ, ця партія-ніщо.Щодо суті:
Мінор пише:
> Але якщо зловживання, підкуп виборців та все інше, що говорять про Черновецького правда? Навіть у нас на форумі є кияни, яким від Льоні занесли подарунки.
А хто має право це визначати- БЮТ, чи суд?
> При цьому в трійці суду, яка розглядала позов до Черновецького про підкуп виборців, двоє (суто випадково звісно ж) виявились його колегами з секти Аделаджі "Посольство Боже".
Та невже? І апеляції теж сектанти розглядали?
> І при цьому на сесії, яка заслухала його присягу з 120 депутатів Київради було рівно 61 депутат, та й то один випадково забрів.
чому так сталося? Шевченківський суд же дозволив проводити сесію у п"ятницю?
>
> Особисто я голосував за Кличка, але справа не в цьому, а в принципі - або ми на це все закриємо очі сьогодні і будемо це робити ще й завтра і післязавтра, або спробуємо щось зробити. Якщо вийде, звичайно.
Тобто, БЮТ збирається робити йому обструкцію, бо вважає його нелегітимним мером? Я вас правильно зрозумів?
>
>
> Englishman пише:
> > тут деякі суб"єкти почали чутки розповсюджувати, нібито БЮТ збирається невизнавати Черновецького як мера, і взагалі всіляко саботувати його роботу. Скажіть, це правда? Якщо так, і без поважних причин, мені це дуже не подобається.
2006.04.15 | Мінор
Але не за будь-яку ціну
Бо інакше це треба було б назвати популізмом.Englishman пише:
> чому так сталося? Шевченківський суд же дозволив проводити сесію у п"ятницю?
Власне, я міг помилитися. Сектанти були саме у Шевченківському суді. А потім банкіра суддям слухати досить рентабельно.
> Тобто, БЮТ збирається робити йому обструкцію, бо вважає його нелегітимним мером? Я вас правильно зрозумів?
Мені здається, що так. Але наразі можливості вивчаються і поки створена більшість - 62 депутати.
2006.04.15 | Englishman
нда. веселі настають у Києві часи (-)
2006.04.15 | Domino
Браво! (-)
2006.04.15 | Остап!
Міноре, чому ви називаєте протестантів - сектою? Турчинов - хто?
Мінор пише:> виявились його колегами з секти Аделаджі "Посольство Боже".
Чому ви називаєте протестантів - сектою ?
Повідомляю темному журналісту (темний, як і всі журналісти), що протестанти - також християни. Мало того, протестанти значно краще знають християнство від православних і католиків, бо весь час сумлінно вивчають його.
Чи може Англійська королева, президент США - сектанти ???
Турчинов - сектант ???
2006.04.18 | PanOleksa
І справді, не треба їх так називати
І справді, не треба вживати термін "сектанти" стосовно протестантів, бо він образливий.Подекуди, наприклад, вживається значно кращій, необразливий та політкоректний термін "християнські фундаменталісти".
2006.04.18 | Stefan Seitz
комуністам все рівно (-)
2006.04.18 | троль ak1001
хехе. хто хто - ""секстанське сміття"
действительно нехорошо получилось с Турчиновым, - небось подумав пан Мінор і потер нафіг свою обробку із Шевченко...2006.04.18 | Stefan Seitz
О! "православний соціаліст" vs "чорний мер"
> виявились його колегами з секти Аделаджі "Посольство Боже".треба було добавити що "секта" "чорна" і що пастор їх "чорний".
Це БЮТівці розмалювали Київ у графіті "геть чорного мера"?
2006.04.18 | ziggy_freud
Re: схоже на криві руці корчевого "братства"
мало того, що расисти. То ще й расисти з них фігові. Чорного з білим плутають.Stefan Seitz пише:
> треба було добавити що "секта" "чорна" і що пастор їх "чорний".
самі чорні. Виявляється, третина виборців у м. Київ - нігерійці.
> Це БЮТівці розмалювали Київ у графіті "геть чорного мера"?
моя версія - що корчеві пацани. Щойно генеральний спонсор дав відмашку, забули, як "боролись" з Омелею. Таки треба видати Корчинського Молдові.
2006.04.15 | Sean
Бачили очі, що вибирали....
Розмовляв учора з Київрадою (не з усією, звичайно2006.04.15 | Хвізик
Re: ми його не то, щоб *обрали*, ми його *прогавили*(+)
Прихід до влади цього хріна є наочним прикладом того, яким чином влада може опинитися в руках "третьої", нікому не відомої і нікому не потрібної, сили.Щось подібне може статися і в масштабі всієї країни, якщо оранжові козли не припинять свої чвари.
2006.04.18 | Dworkin
Головне щоб мер був хороший! ;)
Головне, щоб мер був хороший!А мова - це для мера не головне.
До 1997 року, наскільки я пам"ятаю, ні Леонід Кучма, ні Юлія Володимирівна нормально українською не розмовляти.
2006.04.18 | Stefan Seitz
100% (-)