МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Черновецький складає присягу ламаною українською мовою

04/14/2006 | Мінор
Зараз іде пряма трансляція. Безбожно плутаючи звуки і слова Леонід домучив текст і сказав у кінці: "З кожним днем я буду все краще говорити на ций ридній мові - ви будете свидками"

Присутні всі представники усіх церков України, включаючи головного раввина, главу церкви євангелістів-баптистів, та Софія Чукотанська - почесний доктор богослів"я (мабуть із його рідної секти негра Аделаджі)

Особливо виділяється Філарет, який намагається сидіти максимально поруч із Черновецьким.

Алілуйя!

Відповіді

  • 2006.04.14 | Хвізик

    це радує

    Мінор пише:
    > Леонід ... сказав у кінці: "З кожним днем я буду все краще говорити на ций ридній мові - ви будете свидками"
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.04.14 | Мінор

      Ага, єдине що радує...

      А тепер ложка льогтю.
      У Київраді створюється більшість - уже навіть підписана угода між: Регіонами, Соціалістами, Черновецькими і, можливо, НСНУ.
      Привіт вели-и-и-кій коаліції.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.04.14 | Хвізик

        Re: Ага, єдине що радує...

        мінор, а ти сам хіба не соціаліст?

        Мінор пише:
        > А тепер ложка льогтю.
        > У Київраді створюється більшість - уже навіть підписана угода між: Регіонами, Соціалістами, Черновецькими і, можливо, НСНУ.
        > Привіт вели-и-и-кій коаліції.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.04.14 | Мінор

          За поглядами

          Але хто сказав, що СПУ найбільш соціалістична. У нас он СДПУ(о) також соціал-демократами називається, щоправда СПУ все ж таки ближча до соціалізму :-)
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2006.04.14 | Хвізик

            Re: За поглядами

            Мінор пише:
            > Але хто сказав, що СПУ найбільш соціалістична.
            а що, хіба маємо вибір?

            > У нас он СДПУ(о) також соціал-демократами називається,
            СДПУ0 - то не є партія. це є породжена ще совєцьким гб спецорганізація перед якою було завдання дискредитації самої ідеї укр незалежності. як метод, ця організація обрала собі прихід до влади на україні і руйнацію її згори. можливо моя думка звучить зараз парадоксально, але укр державнсть була врятована тим, що сдпу0 втратила ініціативуб віддавши її прагматичному дніпропетровському криміналітету на чолі з кучмом. хоч як я ненавиджу теє кучмо, але маю визнати, що якби при владі залишився кравчук, україни би вже не було.

            > щоправда СПУ все ж таки ближча до соціалізму :-)
            от і я про це
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2006.04.14 | Мінор

              Re: За поглядами

              Хвізик пише:
              > Мінор пише:
              > > Але хто сказав, що СПУ найбільш соціалістична.
              > а що, хіба маємо вибір?

              Так. За сумарною кількістю кроків спрямованих на вирівнювання ситуації, на допомогу малозабезпеченим, на регулювання економіки з боку уряду, БЮТ є цілком ліво-центриською силою. І Тимошенко це усвідомлює і навіть публічно говорить.
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2006.04.14 | Хвізик

                Re: За поглядами

                > БЮТ є цілком ліво-центриською силою.
                ліво-центристська не обов"язково соціалістична
                як на мене, ТЮ швидше анархістка, ніж соціалістка. можливо, це і є причиною її успіху. українці за своєю ментальністю схильні до побудови держави на анархічних принципах
                згорнути/розгорнути гілку відповідей
                • 2006.04.14 | троль ak1001

                  цікаво що палять хфізики щоб таке сказати

                  >українці за своєю ментальністю схильні до побудови держави на анархічних принципах


                  ???

                  ментальність.... держава на аанрхічних принципах....

                  бобьор, видихай! :)
                  згорнути/розгорнути гілку відповідей
                  • 2006.04.14 | Хвізик

                    Re: цікаво що палять хфізики щоб таке сказати

                    троль ak1001 пише:
                    > >українці за своєю ментальністю схильні до побудови держави на анархічних принципах
                    >
                    >
                    > ???
                    >
                    > ментальність.... держава на аанрхічних принципах....
                    >
                    > бобьор, видихай! :)
                    виправляюся.
                    не держави, а суспільства.
                    згорнути/розгорнути гілку відповідей
                    • 2006.04.14 | троль ak1001

                      логіка ще працює :)

                      і то добре

                      а узагальнення

                      >українці за своєю ментальністю схильні ...

                      вже залишимо на совісті фізіко-соціологів :)
                      згорнути/розгорнути гілку відповідей
                      • 2006.04.14 | Хвізик

                        Re: логіка ще працює :)

                        троль ak1001 пише:
                        > і то добре
                        >
                        > а узагальнення
                        >
                        > >українці за своєю ментальністю схильні ...
                        >
                        > вже залишимо на совісті фізіко-соціологів :)
                        залишай.
                • 2006.04.14 | ziggy_freud

                  куди ЮВТ ще не встигли записати

                  це хіба що в ісламські фундаменталісти.

                  п. Хвізик, перш ніж називати когось анархістом, почитайте трохи теорії. Жодна держава, побудована на засадах анархії, історії невідома. Хоча в Італії є міста і райони, керовані анархістами. Мабуть, трохи правішими за Махна і без кулеметів ;-)
                  згорнути/розгорнути гілку відповідей
                  • 2006.04.14 | Хвізик

                    правильно. насправді, ювт опртуністка. їй аби влада

                    а помилку свою я вже виправив.
  • 2006.04.14 | Мінор

    Черновецький звертається до когось ваше Преосвященство

    І оголошує перше Розпорядження мера:
    1. Беру на себе виконання обов"язків київського міського голови у повному обсязі;
    2. Очолююю Виконком Київради;
    3. Старому Виконкому продовжувати здійснювати повноваження до формування нового.
    ...
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.04.14 | Мінор

      Ну вот, перешел на русский - так значительно понятней

      Звернувся до киян російською. Але говорить поки-що діло: "Я немедленно сегодня обращусь в Прокуратуру с тем, чтобы те, кто это сделал - отвечали по Закону. (мова йде про створення Енергохолдингу 5 квітня через який Омеля намагається прихватизувати Київенерго)"
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.04.15 | ЖАК

        Re: Ну вот, перешел на русский - так значительно понятней

        Киевляне! Как же Вы допустили такое "чудо" в мэра???
  • 2006.04.15 | nick2

    Re: Черновецький складає присягу ламаною українською мовою

    Мінор пише:
    > Зараз іде пряма трансляція. Безбожно плутаючи звуки і слова Леонід домучив текст і сказав у кінці: "З кожним днем я буду все краще говорити на ций ридній мові - ви будете свидками"
    >
    > Присутні всі представники усіх церков України, включаючи головного раввина, главу церкви євангелістів-баптистів, та Софія Чукотанська - почесний доктор богослів"я (мабуть із його рідної секти негра Аделаджі)
    >
    > Особливо виділяється Філарет, який намагається сидіти максимально поруч із Черновецьким.
    >
    > Алілуйя!

    Ви можете сказати ЧІТКО і КОНКРЕТНО: чим саме поганий ДЛЯ КИЯН мер Черновецький?

    Звинувачення в поганому володінні українською чи наявності негра серед друзів - ознака, як мінімум, ВІДСУТНОСТІ негативних фактів.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.04.15 | Григорич

      Re: Там справа в іншому

      Скільки не слухав Чернівецького, ніколи не міг зрозуміти, що саме він намагається сказати (з будь-якого питання). Ось і зараз, виступає на ICTV - жах і сором, дуже перепрошую, але з ним все в порядку? :crazy:
      Доречі, пані Боголовська претензій, щодо перерахунку в цьому конкретному випадку (мера) немає. :sarcastic:
      Ось така вона складна -
      ця фальсифікація :)
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.04.15 | nick2

        Re: Там справа в іншому

        Григорич пише:
        > Скільки не слухав Чернівецького, ніколи не міг зрозуміти, що саме він намагається сказати (з будь-якого питання). Ось і зараз, виступає на ICTV - жах і сором, дуже перепрошую, але з ним все в порядку?

        Ви знаєте, коли він виступав в ніч з 26 на 27 березня, я "списав" це на "поствиборче виснаження". Але слухаючи його кілька разів пізніше, скажу відверто, теж задався тим самим питанням. Дивно: він справді успішний бізнесмен і грамотний юрист, невміння публічно виступати - не така вже й вада; АЛЕ є певна границя між невмінням виступати і наявністю неадекватної поведінки. Я не лікар і не можу стверджувати, але, на мою думку, він цю границю переступив. Можливе пояснення - "робота" сектантів, з якими він має занадто близьки стосунки. Але від цього аж ніяк не легше.

        В той же час мені (і, гадаю, багатьом киянам) хотілося б знати більш детально, чи є в нього якісь серйозні "заслуги", які він приховує? Якщо хтось має інформацію і бажання поділитися нею, дуже запрошую. Бо "перемивання кісточек" на "мовно-расовій" засаді виглядає дуже вже по-дитячому. :)

        > Доречі, пані Боголовська претензій, щодо перерахунку в цьому конкретному випадку (мера) немає.
        > Ось така вона складна -
        > ця фальсифікація :)

        А це якраз нескладно: мером Києва ані вона, ані хтось з її найближчого оточення не намагалися стати; а в депутати лізли та не пролізли.
    • 2006.04.15 | didpanas2

      Re: Черновецький складає присягу ламаною українською мовою


      nick2 пише:
      >
      > Ви можете сказати ЧІТКО і КОНКРЕТНО: чим саме поганий ДЛЯ КИЯН мер Черновецький?
      >
      > Звинувачення в поганому володінні українською чи наявності негра серед > друзів - ознака, як мінімум, ВІДСУТНОСТІ негативних фактів.

      3араз пробує закрити книгарню "Сяйво":

      http://www.vox.com.ua/data/publ/2006/04/10/komu-zavazhayut-ukrainski-knygarni-v-ukraini-chy-zmozhemo-vidstoyaty-syaivo.html

      Це він ще не став був мером, а чого очікувати коли стане?

      DP
  • 2006.04.15 | Englishman

    Міноре,

    тут деякі суб"єкти почали чутки розповсюджувати, нібито БЮТ збирається невизнавати Черновецького як мера, і взагалі всіляко саботувати його роботу. Скажіть, це правда? Якщо так, і без поважних причин, мені це дуже не подобається.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.04.15 | Мінор

      Бачите у чому справа - мета БЮТ не у тому щоб Вам подобатися

      Але якщо зловживання, підкуп виборців та все інше, що говорять про Черновецького правда? Навіть у нас на форумі є кияни, яким від Льоні занесли подарунки.
      При цьому в трійці суду, яка розглядала позов до Черновецького про підкуп виборців, двоє (суто випадково звісно ж) виявились його колегами з секти Аделаджі "Посольство Боже".
      І при цьому на сесії, яка заслухала його присягу з 120 депутатів Київради було рівно 61 депутат, та й то один випадково забрів.

      Особисто я голосував за Кличка, але справа не в цьому, а в принципі - або ми на це все закриємо очі сьогодні і будемо це робити ще й завтра і післязавтра, або спробуємо щось зробити. Якщо вийде, звичайно.


      Englishman пише:
      > тут деякі суб"єкти почали чутки розповсюджувати, нібито БЮТ збирається невизнавати Черновецького як мера, і взагалі всіляко саботувати його роботу. Скажіть, це правда? Якщо так, і без поважних причин, мені це дуже не подобається.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.04.15 | Englishman

        Хіба БЮТ не цінує своїх виборців?

        я сподіваюся Міноре, що ви усвідомлєте одну просту річ: без підтримки тих, хто голосував за БЮТ, ця партія-ніщо.

        Щодо суті:

        Мінор пише:
        > Але якщо зловживання, підкуп виборців та все інше, що говорять про Черновецького правда? Навіть у нас на форумі є кияни, яким від Льоні занесли подарунки.

        А хто має право це визначати- БЮТ, чи суд?

        > При цьому в трійці суду, яка розглядала позов до Черновецького про підкуп виборців, двоє (суто випадково звісно ж) виявились його колегами з секти Аделаджі "Посольство Боже".

        Та невже? І апеляції теж сектанти розглядали?

        > І при цьому на сесії, яка заслухала його присягу з 120 депутатів Київради було рівно 61 депутат, та й то один випадково забрів.

        чому так сталося? Шевченківський суд же дозволив проводити сесію у п"ятницю?

        >
        > Особисто я голосував за Кличка, але справа не в цьому, а в принципі - або ми на це все закриємо очі сьогодні і будемо це робити ще й завтра і післязавтра, або спробуємо щось зробити. Якщо вийде, звичайно.

        Тобто, БЮТ збирається робити йому обструкцію, бо вважає його нелегітимним мером? Я вас правильно зрозумів?

        >
        >
        > Englishman пише:
        > > тут деякі суб"єкти почали чутки розповсюджувати, нібито БЮТ збирається невизнавати Черновецького як мера, і взагалі всіляко саботувати його роботу. Скажіть, це правда? Якщо так, і без поважних причин, мені це дуже не подобається.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.04.15 | Мінор

          Але не за будь-яку ціну

          Бо інакше це треба було б назвати популізмом.

          Englishman пише:
          > чому так сталося? Шевченківський суд же дозволив проводити сесію у п"ятницю?

          Власне, я міг помилитися. Сектанти були саме у Шевченківському суді. А потім банкіра суддям слухати досить рентабельно.

          > Тобто, БЮТ збирається робити йому обструкцію, бо вважає його нелегітимним мером? Я вас правильно зрозумів?

          Мені здається, що так. Але наразі можливості вивчаються і поки створена більшість - 62 депутати.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2006.04.15 | Englishman

            нда. веселі настають у Києві часи (-)

          • 2006.04.15 | Domino

            Браво! (-)

      • 2006.04.15 | Остап!

        Міноре, чому ви називаєте протестантів - сектою? Турчинов - хто?

        Мінор пише:
        > виявились його колегами з секти Аделаджі "Посольство Боже".

        Чому ви називаєте протестантів - сектою ?

        Повідомляю темному журналісту (темний, як і всі журналісти), що протестанти - також християни. Мало того, протестанти значно краще знають християнство від православних і католиків, бо весь час сумлінно вивчають його.

        Чи може Англійська королева, президент США - сектанти ???

        Турчинов - сектант ???
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.04.18 | PanOleksa

          І справді, не треба їх так називати

          І справді, не треба вживати термін "сектанти" стосовно протестантів, бо він образливий.
          Подекуди, наприклад, вживається значно кращій, необразливий та політкоректний термін "християнські фундаменталісти".

          :)
        • 2006.04.18 | Stefan Seitz

          комуністам все рівно (-)

        • 2006.04.18 | троль ak1001

          хехе. хто хто - ""секстанське сміття"

          действительно нехорошо получилось с Турчиновым, - небось подумав пан Мінор і потер нафіг свою обробку із Шевченко...
      • 2006.04.18 | Stefan Seitz

        О! "православний соціаліст" vs "чорний мер"

        > виявились його колегами з секти Аделаджі "Посольство Боже".

        треба було добавити що "секта" "чорна" і що пастор їх "чорний".
        Це БЮТівці розмалювали Київ у графіті "геть чорного мера"?
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.04.18 | ziggy_freud

          Re: схоже на криві руці корчевого "братства"

          мало того, що расисти. То ще й расисти з них фігові. Чорного з білим плутають.

          Stefan Seitz пише:
          > треба було добавити що "секта" "чорна" і що пастор їх "чорний".

          самі чорні. Виявляється, третина виборців у м. Київ - нігерійці.

          > Це БЮТівці розмалювали Київ у графіті "геть чорного мера"?

          моя версія - що корчеві пацани. Щойно генеральний спонсор дав відмашку, забули, як "боролись" з Омелею. Таки треба видати Корчинського Молдові.
  • 2006.04.15 | Sean

    Бачили очі, що вибирали....

    Розмовляв учора з Київрадою (не з усією, звичайно :) ). Від Чортовецького працівники у шоці. Кажуть, шо ідійот з дуже хамською поведінкою.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.04.15 | Хвізик

      Re: ми його не то, щоб *обрали*, ми його *прогавили*(+)

      Прихід до влади цього хріна є наочним прикладом того, яким чином влада може опинитися в руках "третьої", нікому не відомої і нікому не потрібної, сили.
      Щось подібне може статися і в масштабі всієї країни, якщо оранжові козли не припинять свої чвари.
  • 2006.04.18 | Dworkin

    Головне щоб мер був хороший! ;)

    Головне, щоб мер був хороший! ;)
    А мова - це для мера не головне.

    До 1997 року, наскільки я пам"ятаю, ні Леонід Кучма, ні Юлія Володимирівна нормально українською не розмовляти. :lol:
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.04.18 | Stefan Seitz

      100% (-)



Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2019. Сайт розповсюджується згідно GNU Free Documentation License.
Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua