МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Генпрокуратура Украины распорядилась арестовать второго человека

04/18/2006 | Alex_1
Генпрокуратура Украины выписала ордер на арест экс-руководителей Службы национальной безопасности (СБУ) и членов БЮТ Александра Турчинова и Андрея Кожемякина. Об этом, как пишет "Украинская правда", во вторник заявила лидер БЮТ Юлия Тимошенко.

http://lenta.ru/news/2006/04/18/arrest/

Відповіді

  • 2006.04.18 | 123

    А що було робити Генпрокуратурі?

    Коли панів місяць запрошують дати свідчення, а вони замість цього бігають, чекаючи закінчення виборів, а після виборів заявляють про те, що вони, бач, недоторкані (це, нагадую, головні борці з недоторканістю!), і тому на питання слідчих відповідати відмовляються.

    Такі от борці за демократію.

    Alex_1 пише:
    > Генпрокуратура Украины выписала ордер на арест экс-руководителей Службы национальной безопасности (СБУ) и членов БЮТ Александра Турчинова и Андрея Кожемякина. Об этом, как пишет "Украинская правда", во вторник заявила лидер БЮТ Юлия Тимошенко.
    >
    > http://lenta.ru/news/2006/04/18/arrest/
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.04.18 | Хвізик

      річ у тому, що вони всі є оранжовими козлами. вони незабаром

      вони дограються.
      Прийде Хазяїн і всіх цих ідіотів перестріляє або повісить.
    • 2006.04.18 | Предсказамус

      Ей как раз было что делать.

      К примеру, расследовать убийство Гонгадзе, отравление Ющенко, незаконные приватизации КС, НЗФ и прочих многих заводов и параходов, покупку автомобиля Ивченком, назначение Порошенком дважды ранее судимого баломута главным по судам в РНБОУ, ситуацию вокруг РУЭ и прочее, и прочее, и прочее.
      Они это почему-то не делают, зато решили побороться с БЮТ. Возникает вопрос, почему времени хватает только на это? Вас, как конкретного борца за демократию, это не беспокоит? Меня вот беспокоит и заставляет верить в то, что ГПУ если и работает, то только на заказ. Нужно ли являться туда, где тебя заказали? Не знаю, не знаю...
      123 пише:
      > Такі от борці за демократію.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.04.18 | 123

        Re: Ей как раз было что делать.

        Предсказамус пише:
        > К примеру, расследовать убийство Гонгадзе, отравление Ющенко, незаконные приватизации КС, НЗФ и прочих многих заводов и параходов, покупку автомобиля Ивченком, назначение Порошенком дважды ранее судимого баломута главным по судам в РНБОУ, ситуацию вокруг РУЭ и прочее, и прочее, и прочее.

        Це все справи не стосується, як ви чудово розумієте. Тим більше що половиною ціього всього повинен був займатись Турчинов в СБУ.

        > Они это почему-то не делают, зато решили побороться с БЮТ. Возникает вопрос, почему времени хватает только на это? Вас, как конкретного борца за демократию, это не беспокоит? Меня вот беспокоит
        и заставляет верить в то, что ГПУ если и работает, то только на заказ. Нужно ли являться туда, где тебя заказали? Не знаю, не знаю...

        Мене турбує такий оригінальний підхід до закону з боку людей, що претендують на керівні посади в силових структурах. Вони зобов*язані процесуальним законом прийти і дати свідчення - але їм на це плювати. Місце таким людям точно не в кріслах керівників СБУ.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.04.18 | Предсказамус

          Именно это и называется "лицемерие"

          123 пише:
          > Предсказамус пише:
          >> К примеру, расследовать убийство Гонгадзе, отравление Ющенко, незаконные приватизации КС, НЗФ и прочих многих заводов и параходов, покупку автомобиля Ивченком, назначение Порошенком дважды ранее судимого баломута главным по судам в РНБОУ, ситуацию вокруг РУЭ и прочее, и прочее, и прочее.
          > Це все справи не стосується, як ви чудово розумієте. Тим більше що половиною ціього всього повинен був займатись Турчинов в СБУ.
          а) то есть, упорное нежелание выполнять свои функции со стороны ГПУ не касается вопроса о дверии этому ГПУ? б) если Вы не владеете вопросом определения подследственности, то хотя-бы не делайте таких уверенных заявлений. Дать ссылку на УПК для просвещения?

          >> Они это почему-то не делают, зато решили побороться с БЮТ. Возникает вопрос, почему времени хватает только на это? Вас, как конкретного борца за демократию, это не беспокоит? Меня вот беспокоит и заставляет верить в то, что ГПУ если и работает, то только на заказ. Нужно ли являться туда, где тебя заказали? Не знаю, не знаю...
          > Мене турбує такий оригінальний підхід до закону з боку людей, що претендують на керівні посади в силових структурах. Вони зобов*язані процесуальним законом прийти і дати свідчення - але їм на це плювати. Місце таким людям точно не в кріслах керівників СБУ.
          То есть, если доживащие последние дни на своих постах Шокин и Дрижчаный решили для разнообразия попрессовать хоть недельку в камерах людей, уже избранных депутатами ВС, а эти люди не хотят, чтоб их прессовали, они очень незаконопослушны и вообще гады?
          Вы лицемер, уважаемый. Очень хочется верить, что лицемерите неосознанно и сами пошли бы на допрос в райотдел, хотя Вас бы предупредили, что там хотят кинуть в камеру по беспределу. Просто из демократизма и законопослушания.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2006.04.18 | 123

            Цим є як раз розраховані на фанатів популістські заяви БЮТ

            Що абсолютно не відповідають діям.


            Предсказамус пише:
            > 123 пише:
            > > Предсказамус пише:
            > >> К примеру, расследовать убийство Гонгадзе, отравление Ющенко, незаконные приватизации КС, НЗФ и прочих многих заводов и параходов, покупку автомобиля Ивченком, назначение Порошенком дважды ранее судимого баломута главным по судам в РНБОУ, ситуацию вокруг РУЭ и прочее, и прочее, и прочее.
            > > Це все справи не стосується, як ви чудово розумієте. Тим більше що половиною ціього всього повинен був займатись Турчинов в СБУ.
            > а) то есть, упорное нежелание выполнять свои функции со стороны ГПУ не касается вопроса о дверии этому ГПУ?

            Питання виконання законів не стосується довіри чи недовіри до ГПУ. Закони треба виконувати незалежно від довіри чи недовіри.

            Мені от цікаво - якби на ваших очах Турчинов згвалтував жінку, ви б теж виправдали його відмови з*явитись до прокуратури тим, що у нього є підстави прокуратурі не довіряти, з огляду на її "нетакі" дії з інших питань?

            > б) если Вы не владеете вопросом определения подследственности, то хотя-бы не делайте таких уверенных заявлений. Дать ссылку на УПК для просвещения?

            Предсказамусе, залиште ваш повчальний тон вашим близьким на кухні, ок? Дякую заздалегідь.

            Всі ці викрутаси про підслідність цікаво слухати домогосподаркам - які від таких розумних слів можуть млєть. Підслідності СБУ у згаданій вами ж справі РУЕ цілком вистачило для того, щоб знищити матеріали цієї справи, ага?

            > >> Они это почему-то не делают, зато решили побороться с БЮТ. Возникает вопрос, почему времени хватает только на это? Вас, как конкретного борца за демократию, это не беспокоит? Меня вот беспокоит и заставляет верить в то, что ГПУ если и работает, то только на заказ. Нужно ли являться туда, где тебя заказали? Не знаю, не знаю...
            > > Мене турбує такий оригінальний підхід до закону з боку людей, що претендують на керівні посади в силових структурах. Вони зобов*язані процесуальним законом прийти і дати свідчення - але їм на це плювати. Місце таким людям точно не в кріслах керівників СБУ.
            > То есть, если доживащие последние дни на своих постах Шокин и Дрижчаный решили для разнообразия попрессовать хоть недельку в камерах людей, уже избранных депутатами ВС, а эти люди не хотят, чтоб их прессовали, они очень незаконопослушны и вообще гады?

            Ці байки теж залиште для власної кухні. Про те, які беспрєдєльщікі чинні чильники країни - ми бачили на прикладі виборів-2006.

            Шокін і Дрижчаний були б повними ідіотами, якби вони хотіли вже після виборів запроторити Турчинова у в*язницю побєспрєдєлу на тиждень - бо потім той отримає мандат депутата, а безробітним Шокіну і Дрижчаному довелося б за свій бєспрєдєл відповідать.

            > Вы лицемер, уважаемый. Очень хочется верить, что лицемерите неосознанно и сами пошли бы на допрос в райотдел, хотя Вас бы предупредили, что там хотят кинуть в камеру по беспределу. Просто из демократизма и законопослушания.

            Ще раз - про жінку, яку гвалтує Турчинов у вас на очах. Чи у вашій юлефанській свідомості вже взагалі не вкладається таке, що Турчинов може бути порушником закону? Як його притягати до відповідальністі, не підкажете? Хто мусить це робити - якщо святіше від нього в країні людей нема?
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2006.04.18 | Предсказамус

              Ничего, если я не буду больше писать ответы на страницы?

              Все равно толку ноль. Иллюстрирую:

              123 пише:
              > Мені от цікаво - якби на ваших очах Турчинов згвалтував жінку, ви б теж виправдали його відмови з*явитись до прокуратури тим, що у нього є підстави прокуратурі не довіряти, з огляду на її "нетакі" дії з інших питань?
              Что именно Турчинов сделал у Вас на глазах, 123? Прослушивал Зварича? Сжигал документы по РУЭ? Вам хочется, чтоб это было правдой? Хотите дальше, для ющефанов это норма, выдавать желаемое за действительное.
              А мне, если не трудно, подавайте факты. Есть факты? На бочку. Нет фактов? Мечтайте сами с собой.

              > Ще раз - про жінку, яку гвалтує Турчинов у вас на очах. Чи у вашій юлефанській свідомості вже взагалі не вкладається таке, що Турчинов може бути порушником закону? Як його притягати до відповідальністі, не підкажете? Хто мусить це робити - якщо святіше від нього в країні людей нема?
              Ну вот что на эту истерику прикажете отвечать? Вы ж вроде каким-то краем к праву имеете отношение, в чем смысл каких-либо действий по отношению к избранным депутатам ВР? Только один - рассорить НУ и БЮТ окончательно. Вы этого хотите? Продолжайте хотеть.
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2006.04.18 | 123

                Головне щоб по суті

                Предсказамус пише:
                > Все равно толку ноль. Иллюстрирую:
                >
                > 123 пише:
                > > Мені от цікаво - якби на ваших очах Турчинов згвалтував жінку, ви б теж виправдали його відмови з*явитись до прокуратури тим, що у нього є підстави прокуратурі не довіряти, з огляду на її "нетакі" дії з інших питань?
                > Что именно Турчинов сделал у Вас на глазах, 123? Прослушивал Зварича? Сжигал документы по РУЭ? Вам хочется, чтоб это было правдой? Хотите дальше, для ющефанов это норма, выдавать желаемое за действительное.

                Він у мене на очах нічого не робив. От я і питаю - де у вас межа настає, за якою ви визнаєте право органів влади допитати Турчинова як свідка? Коли у вас на очах гвалтує жінку - ясно, вже можна.

                > > Ще раз - про жінку, яку гвалтує Турчинов у вас на очах. Чи у вашій юлефанській свідомості вже взагалі не вкладається таке, що Турчинов може бути порушником закону? Як його притягати до відповідальністі, не підкажете? Хто мусить це робити - якщо святіше від нього в країні людей нема?

                > Ну вот что на эту истерику прикажете отвечать? Вы ж вроде каким-то краем к праву имеете отношение, в чем смысл каких-либо действий по отношению к избранным депутатам ВР? Только один - рассорить НУ и БЮТ окончательно. Вы этого хотите? Продолжайте хотеть.

                Ну а що робити прокуратурі - коли у них є необхідність допитати Турчинова як свідка? Якщо слідчий не запросить його на допит відповідним процесуальним рішенням (ви краще знаєте, як воно зветься) - то слідчий буде порушником закону. Чи слідчий перед прийняттям рішення мусить думати про долю стосунків між БЮТ і НУ?
                згорнути/розгорнути гілку відповідей
                • 2006.04.18 | Предсказамус

                  Так мы не о Турчинове, а о Предсказамусе?

                  123 пише:
                  > Предсказамус пише:
                  >> Что именно Турчинов сделал у Вас на глазах, 123? Прослушивал Зварича? Сжигал документы по РУЭ? Вам хочется, чтоб это было правдой? Хотите дальше, для ющефанов это норма, выдавать желаемое за действительное.
                  > Він у мене на очах нічого не робив. От я і питаю - де у вас межа настає, за якою ви визнаєте право органів влади допитати Турчинова як свідка? Коли у вас на очах гвалтує жінку - ясно, вже можна.
                  Давайте все-таки действительно по сути, ладно?

                  >> Ну вот что на эту истерику прикажете отвечать? Вы ж вроде каким-то краем к праву имеете отношение, в чем смысл каких-либо действий по отношению к избранным депутатам ВР? Только один - рассорить НУ и БЮТ окончательно. Вы этого хотите? Продолжайте хотеть.
                  > Ну а що робити прокуратурі - коли у них є необхідність допитати Турчинова як свідка? Якщо слідчий не запросить його на допит відповідним процесуальним рішенням (ви краще знаєте, як воно зветься) - то слідчий буде порушником закону. Чи слідчий перед прийняттям рішення мусить думати про долю стосунків між БЮТ і НУ?
                  Я даже не буду спрашивать Вас, чем прокуратура занималась предыдущие 7 месяцев и почему им нужно так срочно допросить Турчинова именно сейчас. Только откровенно скажите: Вы действительно считаете, что целью деятельности прокуратуры в данном случае является объективное расследование фактов незаконного прослушивания телефонных переговоров и уничтожения материалов ОРД по РУЭ? Раз уж говорим о планках и прочих гранях...
    • 2006.04.18 | Нестор

      Якщо не знаєш що робити - роби по закону

      Всі ваші крики про демократію - повне лицемірство. Я вам нагадаю, що ця конкретна справа Генпрокуратурою "розслідувалася" 7 місяців і по ній не було зроблено жодної слідчої дії.

      Очевидно вияснити який кокретно офіцер СБУ відповідав за прослушку це справа 2 годин. Допитати цього офіцера - справа 1 дня. Проте справа "розслідувалася" 7 місяців і перед самим виборами раптом набула розголосу у всіх газетах і каналах ТБ. Потім знову все заглохло і тепер коли вже є повне взаєморозуміння з донецькими рекетирами і треба якось елегантно похоронити помаранчеву коаліцію, раптом починаються арешти :)

      Звісно непогано, коли про розрив переговорів заявить не пасічник вже і так до краю дискредитований, а самі БЮТівці. Саме для цього і потрібен цей безглуздий арешт без 5 хвилин депутата.

      Щоб все це назвати розслідуванням кримінальної справи треба мати не лише цинізм і відсутність сорому, але і певну долю нахабства
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.04.18 | 123

        Ви не помітили дрібниці

        Все, що ви написали, так і було б, за однією умови: якби ці шановні пани прийшли і дали свідчення, як свідки у кримінальній справі, як це передбачено процесуальним законом (Предсказамус вам дасть номер статті за потреби). І якби їх там заарештували (у чому я сумніваюся -- бо ніякої потреби в цьому нема, втікати з країни Турчинов би не став) -- тоді б ваші ідеї про репресії були б на часі.

        > Щоб все це назвати розслідуванням кримінальної справи треба мати не лише цинізм і відсутність сорому, але і певну долю нахабства

        Мене б на вашому місті більше турбував не мій сором, а імовірна участь т.зв. демократичних політиків у протизаконих справах -- прослуховуванні і знищенні матеріалів РУЕ.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.04.18 | saha

          Re: Ви не помітили дрібниці

          123 пише:
          > І якби їх там заарештували (у чому я сумніваюся -- бо ніякої потреби в цьому нема, втікати з країни Турчинов би не став) -- тоді б ваші ідеї про репресії були б на часі.
          А якби їх заарештували і почали як Луценко передвиборами кричать от бачите в БЮТ бандити, ні ми з ними обєднуватися не будемо, ми краще з ПРУ томуща судами там немає доведеного, що бандити.
          ВИ ТАКОЖ БИ ПІДСПІВУВАЛИ ????
          >
          > > Щоб все це назвати розслідуванням кримінальної справи треба мати не лише цинізм і відсутність сорому, але і певну долю нахабства
          >
          > Мене б на вашому місті більше турбував не мій сором, а імовірна участь т.зв. демократичних політиків у протизаконих справах -- прослуховуванні і знищенні матеріалів РУЕ.
          Чому це за 7 місяців не було розслідувано ????
          Я не вірю що потрібен такий час доведете міні що на розслідування потрібно 7 місяців а не 1 тоді будемо говорити дальше :(
  • 2006.04.18 | catko

    боже. ну коли вже навчимось бред всякий фільтрувати?

    навіть якщо він з перших уст "ікони" походить?
    ну вдумайтесь: порошенко з дріжчаним виписали ордер на арешт турчинова?
    відколи голова сбу ордери на арешт виписує? та ще й депутата вр? і хто такий порошенко?
    аналогічно мартиненко з шокіним.
    ну припиняйте вестись на розводку всаких істериків та істеричок...


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2019. Сайт розповсюджується згідно GNU Free Documentation License.
Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua