Відповіді

• 2006.04.18 | observer

  Тю. А Воронок в Криму?

  Набагато більш відомий уголовнік, ніж Масква.
  
  SpokusXalepniy пише:
  > Очень интересная статья.
  >
  > Совершенно неясно что это - пробой Луценко или что-то другое?
  
  Зовсім інше. Сьогоднішня пресуха Юлі: "Ми вважаємо, що крісло спікера має зайняти Олександр Олександр Мороз"

• 2006.04.18 | Volodymir

  Странно, а про Турчинова понятно все

  Прямо по Эриксону замещение - даже оговорка, номер не 20, а 11. Интересна даже не новость, а избирательность вопросов. Меня кроме желания видеть глаза журналистов позабавило совсем другое.
  Москва конкретно жесткий мужик, очень самостоятельный, склонный к здоровому образу жизни и классическим жестоким в своей области видам бизнеса.
  Для меня новость единственная - нюансы оперативной роли Солохи в вопросах предъяв Черепа по версии милиции.
  Не знать, кто такой Фадеев, граждане из БЮТ не могли - не такой уж рядовой бригадир. А уж если кто рассекал возле Печерских холмов - все в курсе и подавно.
  Че теперь догадываться, может МВД и не молчало.
  Вся проблема в Турчинове - имеет слабость человек очаровываться сентиментальным антуражем спецслужб и спецсред. Это херовее жажды власти - потому что свидетельствует о характерной эстетике личности.
  А вообще хрена произошло - полезный боевой мужчина сможет в Житомире не только за справедливость побороться, но и Ночной дозор Батькивщины достойно возглавить со временем.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2006.04.18 | observer

    Турчинов тут до чого? Вам же ж Спокус майже прямим текстом

    каже: а чи не любі друзі підсунули Маскву у юлін список? Цей Порошенко такий затєйнік...
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2006.04.18 | Shooter

      Applause (-)

  • 2006.04.18 | SpokusXalepniy

    Рассуждения интересны. Аксиома - нет.

    Volodymir пише:
    > Прямо по Эриксону замещение - даже оговорка, номер не 20, а 11.
    Спасибо, уже исправил. Хотя, кто такой Эриксон - не знаю. Вернее, их слишком много (Эриксонов не меньше, чем Фадеевых ).
    
    > Интересна даже не новость, а избирательность вопросов. Меня кроме желания видеть глаза журналистов позабавило совсем другое.
    > Москва конкретно жесткий мужик, очень самостоятельный, склонный к здоровому образу жизни и классическим жестоким в своей области видам бизнеса.
    > Для меня новость единственная - нюансы оперативной роли Солохи в вопросах предъяв Черепа по версии милиции.
    > Не знать, кто такой Фадеев, граждане из БЮТ не могли - не такой уж рядовой бригадир. А уж если кто рассекал возле Печерских холмов - все в курсе и подавно.
    > Че теперь догадываться, может МВД и не молчало.
    > Вся проблема в Турчинове - имеет слабость человек очаровываться сентиментальным антуражем спецслужб и спецсред. Это херовее жажды власти - потому что свидетельствует о характерной эстетике личности.
    > А вообще хрена произошло - полезный боевой мужчина сможет в Житомире не только за справедливость побороться, но и Ночной дозор Батькивщины достойно возглавить со временем.
    
    Все эти рассуждения основываются на одной аксиоме: Юля - полная дура. Потому что, и ребёнку от политики ясно, что вреда от такого разоблачения РАЗЫСКИВАЕМОГО ИНТЕРПОЛОМ "депутата" ровно в 1000 раз больше, чем иметь в житомирской области "своего" представителя под номером 11.
    Может у вас есть за пазухой другая аксиома?
    Потому что здесь одно из двух: или Юля дура, или нет. О какой-то умности вообще речь не идёт. Здесь чистое или-или.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2006.04.18 | Volodymir

      Re: Рассуждения интересны. Аксиома - нет.

      - Эриксон - известный психоаналитик и эмпат. Главное дейсвующее лицо в анекдотах немецких соматопсихоневрологов; нельзя так фильтровать базар - я вам про Турчинова (также - открытым текстом в статье), Вы мне про Юлю.
      - Юля не дура, штык молодец: между нами, я в свое время не мог отследить что кто творит в филиале в 200 км, не то что кто там во втором десятке что делает. Хотя уже есть четкое импирическое правило - анализируют только первый десяток, если человек на 11-15 месте - значит человек правильный и все кто надо в курсе.
      - Вы правы, не люблю я также и просвещенные монархии - всю жизнь выстраиваешь дело, а как монарх не разбереться (это не про Юлю сказано, а про Николая ІІ в бозе кровавого);
      -- Продолжать нашу дискуссию не могу - ВНП сегодня не стабильная, сисадмина на месте нет.
      Удачи.

• 2006.04.19 | observer

  Сьогодні Маскву виключили з фракції БЮТу

  Добра технологія: бандита в раду провели, грошей і зв'язків поімєлі, а тепер ще й попіарились на "очищені".
  
  Справедливість є...
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2006.04.19 | SpokusXalepniy

    Не боитесь, что вас уволят?

    ... За профнепригодность?
    
    observer пише:
    > Сьогодні Маскву виключили з фракції БЮТу. Добра технологія: бандита в раду провели, грошей і зв'язків поімєлі, а тепер ще й попіарились на "очищені". Справедливість є...
    Обсервер, у вас не получается даже сделать пост-обсер более менее пригодным.
    В чем же технология пиара? Выборы ведь уже прошли?
    
    А если бы эта информация, - об истинном лице Фадеева, - появилась в СМИ, допустим, за день-два до выборов, то как сработала бы эта "технология"?
    Ведь у БЮТа на отказ уже времени бы не оставалось!?
    
    Крім того, як така БЮТ-овска добра технологія, що бандита в раду провела узгоджується з наступним одноголосним голосуванням тим же самим БЮТ-ом за зняття недоторканості депутатів? Це ж голосування проти своєї ж "технології"!?
    
    Крім того, після налагодження, як ви пишиите - зв'язків, як ця технологія передбачує зберігання таких "зв'язків" після піару? А що робить з заробленими грошами після зазделегіть очікуваного ПІСЛЯВИБОРОЧНОГО піару? Повертати? Чи чекати, щоб місцевий осередок БЮТ поставили "на счьотчік"?
    
    Крім того, вам не здається, що у БЮТ немає @copyright на цю технологію піара, і інші партії і блоки зараз можуть використати такий піар на свою користь без обмежень - так, що аж зашкалить!
    
    Ні, справді, Обсервер, пишить заяву про звільнення за власною ініціативою. Це буде і справедливо, і - головне - за неї не треба буде боротися.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2006.04.20 | Михайло Свистович

      Його не звільнять, а от Вас - не візьмуть на роботу

      Саме за оце
      
      SpokusXalepniy пише:
      > ... За профнепригодность
      
      >
      > Обсервер, у вас не получается даже сделать пост-обсер более менее пригодным.
      
      Навіщо йому роботи комусь обсер, коли тут самообсер вийшов в Юлі по повній програмі?
      
      Продовжуйте спокушатись і потрапляти в халепи. Такою є доля всіх, хто творить собі кумира.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2006.04.20 | SpokusXalepniy

        Дивись-но, тільки перші слова депутата, а вже - хоч звільняй.

        Михайло Свистович пише:
        > Його не звільнять, а от Вас - не візьмуть на роботу. Саме за оце
        
        > SpokusXalepniy пише:
        > > ... За профнепригодность
        > > Обсервер, у вас не получается даже сделать пост-обсер более менее пригодным.
        > Навіщо йому роботи комусь обсер, коли тут самообсер вийшов в Юлі по повній програмі? Продовжуйте спокушатись і потрапляти в халепи. Такою є доля всіх, хто творить собі кумира.
        Тобто, ви погоджуєтесь з тим, що казав Обсервер:
        
        > > > observer пише:
        > > > Сьогодні Маскву виключили з фракції БЮТу. Добра технологія: бандита в раду провели, грошей і зв'язків поімєлі, а тепер ще й попіарились на "очищені". Справедливість є...
        Розкладемо по пунктах з чим депутат Свистович погоджується:
        1. Що Юлін блок отримав за Фадєєва гроші. Та ще й
        2. Заімєл цікаві зв"язки.
        3. Зробив це цілком свідомо заради...
        4. ...впровадження такої ПІСЛЯВИБОРЧОЇ піар-технології (прошу, панів - сміх в залі), щоб "поімевши" гроші і зв"язки вигнати нахер Фадєєва, і таким чином розповісти всім про найвищу справедливість.
        
        Прошу підпис пана депутата (а то язиком ми всі ля-ля):
        
        Дата________ Підпис____________
        
        
        P.S.
        Ще прошу вельмишановного пояснити який таємничий крок коварная лєді-Ю зробила би, якщо матеріал про Фадєєва був би розповсюджений за два дня до виборів (авже ж-ж-ж ці матеріали були у декого в сейфах кілька років). Вся таємна піар-технологія тоді б нафіг пішла.