Ксенофобська складова нелюбови до Єханурова
04/26/2006 | Чучхе
Мене вражає, як багато хто з критиків прем"єра в своїх матеріалах підкреслено називають його "Бурятом". Бурят сказав, Бурят зробив і т.д. Наче бути бурятом - це злочин. Навіть такий лівий товариш як Боррачо називає прем"єра Бурятом. Мені здається, що багато кому просто із ксенофобських міркувань не подобається азіат на чолі українського Кабміну і це є первинним у критиці Єханурова, а всі інші звинувачення щодо нього є лише сублімацією спробою виправдати підсвідоме бажання позбутися представника національної меншинги в уряді.
Відповіді
2006.04.26 | Предсказамус
А Ющенко называют пчеловодом из-за пчелофобии (-)
2006.04.26 | Чучхе
І, помітьте, називають виключно бджолефіли (-)
2006.04.26 | Предсказамус
Когда как. Может и Еханурова бурятом бурятофилы зовут (-)
2006.04.26 | Чучхе
І тільки випадково у них це так зло виходить (-)
2006.04.26 | afterstep
ага, в Росії - чурка, в Україні - прем'єр (-)
2006.04.26 | Боррачо
Re: Ксенофобська складова нелюбови до Єханурова
Чучхе пише:> Навіть такий лівий товариш як Боррачо називає прем"єра Бурятом.
Гм. Можливо, називав. Але для мене воно аж ніяк не має негативного контексту.
БурятІї (2-і з 3-х), та їх нарід, залишили в мене найліпше враження. Давня бурятсько-монгольська цивілізація є приємним контрастом із Росією, або ЄС.
2006.04.26 | Чучхе
але чомусь називав саме так. сублімація, очевидно (-)
2006.04.26 | Боррачо
Хто зна
ти ж сам з гордістю (я й сам її до певної міри поділяю) розповідав, що в нас прем`єр - монгол.втім, згоден, що ксенофобія - не остання зброя у арсеналі супротивників Є.
2006.04.26 | catko
це звичайна пацанська звичка всім кликухи давати. не більше(-)
2006.04.26 | Предсказамус
Однозначно, типа "тюля" там, "пастор".Как у конкретных пацанов(-
2006.04.26 | Свинья на радуге
Упомяните тогда и Червонца с Шоколадным Зайцем. Для равновесия(-
2006.04.26 | Предсказамус
Угу, их тоже. В любом случае культура так и прёт (-)
2006.04.26 | 123
Погоджуюсь - все це ознаки безкультур*я
Чи однаковою мірою безкультурно "Ї*ануров" (чи як там Шарп пише?), "Тюля", "Червонєц" та "бурят" -- імхо, можна сперечатись.2006.04.26 | Свинья на радуге
Например, Пидрахуй - это только чуть-чуть некультурно.
Проффесор - это очень некультурно. Патамушто это подчёркивает ксенофобию к людям с образованием.2006.04.26 | 123
Я ж і кажу - про міру можна сперечатись(-)
2006.04.26 | Timeo
Ви б хоч смайлік поставили, чи що... (-)
2006.04.26 | Чучхе
Про різницю між "пастором" та "бурятом"
Національність - поняття вродженеПасторство - поняття набуте
Ксенофобія і є тим, що дискримінує людину за показником саме вродженого.
А зміст слова тюля для мене наразі так само незбагненний як і слово прєвєд
2006.04.26 | Timeo
Re: Про різницю між "пастором" та "бурятом"
Чучхе пише:> Ксенофобія і є тим, що дискримінує людину за показником саме вродженого.
А у чому дискримінація? Ну вживають деякі люди назву національності Єханурова як його основну ознаку - і чим це його дискримінує? Хіба що демонструє не надто високий рівень культури тих, хто має звичку називати людей не на імена/прізвища, а за прізвиськами. Прізвиська зазвичай дають за те, чим людина особливо від інших відрізняється. Бурятів в Україні небагато - тож це вельми визначна ознака.
2006.04.26 | Предсказамус
Нет разницы
Или мы признаём, что люди делятся на хороших и плохих в зависимости от происхождения, вероисповедания, языка общения и т.п., или не признаём. А если хотите выбирать по вкусу (пинать за веру хорошо, а за происхождение плохо и т.п.), то Вам прямой путьв компанию у Шульману или как его там на соседней ветке...2006.04.26 | catko
в турчинова кликуха "баптист" а не "пастор"(-)
2006.04.26 | Предсказамус
Это радикально меняет ситуацию с бурятским вопросом(-)
2006.04.26 | Чучхе
якби я називав би, припустімо, Бродського, припустімо, Євреєм
думаю, мене тут би зацикало все шановне панство включно з предсказамусом та інглишменом. А от Бурят - це що, це не образливо...2006.04.26 | Предсказамус
Да на здоровье
Чучхе пише:> думаю, мене тут би зацикало все шановне панство включно з предсказамусом та інглишменом. А от Бурят - це що, це не образливо...
Только не нужно приписывать мне свои комплексы. Для меня слово "бурят" и слово "еврей" означают национальность, не более. С другой стороны, если кого-то называть просто еврей, или даже Еврей, не все сразу поймут, говорим мы о Червоненко, Рабиновиче или Бродском. А с бурятами полегче, в политикуме из заметных фигур Ехануров у нас один. Но фамилия длинная. Бурят - 5 букв, Ехануров - целых 8. Может, его Бурятом называют лентяи? Которым лень лишних 3 буквы набрать, как думаете?
2006.04.26 | saha
Бродский не еврей
он самій главний АНТИСИМИТ в нашей странеОн когда то так себя на звал на 5 канале когда шли расследования преступлений акордеониста Табачника. И Табачник начал кричать что его ущемляют как еврея.
То тогда Бродский на 5 канале сказал что он самый главный антисимит.
Вот стех пор мы с женой иначе как АНТИСИМИТ его не называем
2006.04.26 | Роман ShaRP
Хотят и называют.
Чучхе пише:> Мені здається, що багато кому просто із ксенофобських міркувань не подобається азіат на чолі українського Кабміну
У него действительно "азиатская" (?) манера вести себя, - уклоняться от ответов на прямые вопросы, притворяться, что он "не слышал вопроса". И "дружит" Е*анутый тоже лучше с себе подобными - всякими "баши" и Лукашенкой. За границей теряется, - его "не так понимают" (еще один азиатский синдром).
Лично я наоборот, умышленно воздерживаюсь от называния его "азиатом". Мне очень хочется, но я не хочу быть ксенофобом.
Однако как еще называть эту его отталкивающую манеру себя вести - я просто не знаю.
2006.04.26 | SpokusXalepniy
Бог выдумал азиатов, снабдив их отталкивающей манерой говорить.
Роман ShaRP пише:> Лично я наоборот, умышленно воздерживаюсь от называния его азиатом. Мне очень хочется, но я не хочу быть ксенофобом.
Сердцу не прикажешь.
> Однако как еще называть эту его отталкивающую манеру себя вести - я просто не знаю.
Проблема ещё и в том, насколько у 4-х миллиардов азиатов выработано отталкивание к европейскому говорению.
Шас самое время вырабатывать в себе чувство отталкивания. Ну, действительно, не изучать же отталкивающую культуру.
2006.04.26 | Роман ShaRP
Не знаю, кто их выдумал...
SpokusXalepniy пише:> Роман ShaRP пише:
> > Лично я наоборот, умышленно воздерживаюсь от называния его азиатом. Мне очень хочется, но я не хочу быть ксенофобом.
> Сердцу не прикажешь.
Ага.
> > Однако как еще называть эту его отталкивающую манеру себя вести - я просто не знаю.
> Проблема ещё и в том, насколько у 4-х миллиардов азиатов выработано отталкивание к европейскому говорению.
Возможно. Если выработано. У некоторых точно (конфликты Европа-мусульмане).
> Шас самое время вырабатывать в себе чувство отталкивания. Ну, действительно, не изучать же отталкивающую культуру.
Проблема в том, что мы не в Азии, и премьер нам нужен свой - чужого нам не надо. Ехануров не выглядит адекватным украинским премьером (зато выглядит адекватным азиатским).
Никто не запрещает азиатским странам подбирать себе премьеров на свой вкус, но и себе хочется того же.
2006.04.26 | SpokusXalepniy
Чучхе прав совсем не потому что он правильно написал.
Чучхе пише:> Мене вражає, як багато хто з критиків прем"єра в своїх матеріалах підкреслено називають його "Бурятом". Бурят сказав, Бурят зробив і т.д. Наче бути бурятом - це злочин. Навіть такий лівий товариш як Боррачо називає прем"єра Бурятом.
Это, думаю, в основном не намеренно, а подсознательно. Причем, глубоко подсознательно, близко к автоматизму. Все мы хорошо знаем что такое память, например, в пальцах (кто не знает, пусть попробует сменить клавиатуру). Это то, что мы делаем или говорим, незадумываясь ПРЕДВАРИТЕЛЬНО над действием или говорением. Одним словом - на автопилоте.
Когда говорят на Еханурова "Бурят", то это, естественно, не на полном автопилоте. Это желание упрекнуть в чем-то премьера, но так упрекнуть, чтобы самому при этом не напрягаться. То есть, доказательную слабость упрёка усилить за счёт чего-то простого, лежащего на поверхности. "Бурят" - в глубинке подсознания ассоциируется с диким лесом, тундрой, бубном, костром, шаманом...
Но это в глубине.
А на поверхности лежит несомненное превосходство себя-любимого (незамаранного ни бурятской, ни - упаси боже - еврейской кровью) над критикуемым. Ясно, что с этим человек родился - ни дать, ни взять. С этим он вырос, он этим пропитан. Выбрать и извлечь из недр памяти это своё преимущество требует "напряга" не более, чем преключиться с буквы "п" на букву" "д" при печати на клавиатуре. Вот с такими минимальными затратами умственной энергии и образуется кличка "Бурят".
Об этом слове можно сказать лишь, что оно есть знаком, заменяющим знак "Ехануров", но с некоторым оттенком, намекающим на дикость. Этот знак, тем не менее, не является знаковым
Другое дело - еврей. Заменить знак "Червоненко" на знак "Еврей" - совсем не то же, что "Еханурова" на "Бурята".
Потому что "еврей" - это знак со всех сторон значащий - и в социальном, и в историческом смысле, т.е. и во времени, и в пространстве. С ним мы родились
Об этом знаке тысячу раз подумаешь, прежде чем произнести его даже в тёмной комнате, потому что можно случайно попасть в расставленные по всему миру сети заговора.
Короче, на уровне подсознания "Еврей" не скажешь! Тут даже пальцы на клавиатуре на мгновение заклинит.
Что же касается замены "Ющенко" на "пчеловод", то здесь объяснение довольно простое. Оно происходит тогда, когда в контексте сказанного есть желание подчеркнуть местечковый характер действий или высказываний президента. Уровень уважаемого, грамотного, в чем-то даже мудрого... но всё же сельского масштаба.
Сокращение Ющенко на Ющ - типичное для обсуждений на скорую руку и не несёт в себе какой-то презрительности. Скорее - панибратсво, т.е. поднимания себя в направлении Его уровня, а не опускания Его на свой нижний ("...с Пушкиным на дружеской ноге...").
Юля вместо Юлия Владимировна - нормально, потому что ей приятно. Знак "Юлька" - см. "Ющ" (почти тоже самое).
"ТЮлька" - от полной импотенции (попытка что-то сварганить про неё нехорошее, но выходит только пёрднуть в зале).
И есть только одно лицо в государстве, фамилию которого искажать или заменять не имеет смысла. Потому что в ней ВСЁ и так заложено, при всех властях и, наверное, на все времена. Она есть и знак, и суть, и прошлое, и будущее - одновременно. Потому что это Беессмертно.
2006.04.26 | kvitka
Re: Ксенофобська складова нелюбови до Єханурова
Мама українка. Родину виселили за щасливі 30-ті роки. Ліпше говорить рідної мовою ніж наші місцеві „не-буряти.„