МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Рибачук на BBC в Hard Talk

05/02/2006 | rombarbar
хтось бачив Hard Talk з Рибачуком?
чувак не зміг толком відповісти на жодне серйозне питання щодо газових угод, оранжевої коаліції і т.д.
крім того що він там сам позорився він ще й президента трохи попозорив як свого боса

Відповіді

  • 2006.05.02 | Роман ShaRP

    Тю, а що ви хотіли від попки? Попка - дурак.

    Скільки Рибачука не читаю - тільки переконуюся в цьому.
  • 2006.05.02 | Stefan Seitz

    Click here to watch the full interview

    http://news.bbc.co.uk/2/hi/programmes/hardtalk/4965486.stm
  • 2006.05.02 | casesensitive

    Re: Рибачук на BBC в Hard Talk

    по газу это фссссееееееееееееееееееееее
    как Рыбачук смешно выкручивается - "Ющенко не знает кто такие украинские представители в РосУкрЭнерго, он ничего не подписывал, это представители подписали" ыыыыы
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.05.02 | casesensitive

      рыбачука сожрали - с потрохами

      даже не смешно

      - власть не признает что Ющенко утратил популярность
      - не пускает Тимошенко в премьеры несмотря на то что по результатам выборов она лидер оранжевой коалиции
      - подписывает газовые соглашения не интересуясь акционерами
      - насмотря на сигналы из США об участии криминалитета в поставках газа
      - укр власть подставляет всю Европу с поставками газа
      - сдается при малейшем шантаже России
      - не готова брать на себя малейшую ответственность за судьбу своей страны и судьбу Европы

      картинка просто замечательная
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.05.04 | Stefan Seitz

        нАшо я це дивився

        ну і ну...
        ну нічого, з ким не буває.

        Міні-лайз:
        - Ющ не те мав на увазі про укр учасників Укренерго
        - Ющ сам просив Райс дослідити Росукренерго
        - Ющ не знавзасновників (пана Фірташа)
        - Ющ не винний тому що не він підписував контракт
        - РУЕ нормальна компанія тому що поставляє газ в Європу
        - Ющ не має відношення до НСНУ/НУ
        - Юля виграла на базі того, що вона говорила про лояльність Ющу
        - Ющ не стояв за НУ

        Чорті-що.

        Щось про водку казав ...

        ооо!

        - "як ви можете пояснити що Андрій Ю. мав машину за 90 000 фунтів і тел за 20 000 фунтів?"
        - та так же як Юля написала у своїй декларації про доходи!
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.05.04 | Сергій Кабуд

          вони ще не зрозуміли що в політиці в них нема майбутнього

          ні в Юща ні в Рибачука ні в решти брехунів.
          Часи змінилися
      • 2006.05.04 | Раціо

        Рибачук як міг протистояв гидкому лицемірству

        casesensitive пише:
        > даже не смешно

        Та ні, місцями досить смішно.

        > - насмотря на сигналы из США об участии криминалитета в поставках газа

        Уті-путі. Чомусь проти одного з найпотужніших у світі криміналітетів -- того, що сидить у Кремлі -- США нічого не сигналять. Щось у них із сигналізацією.

        > - укр власть подставляет всю Европу с поставками газа

        "Вся Европа" свого часу мудро сказала: розбирайтеся з ведмедем самі. Хто кого підставив -- велике питання. Що Рибачук і сказав.

        > - сдается при малейшем шантаже России

        Ага, дрібничка. А що є тоді великий шантаж Росії?
  • 2006.05.04 | damoradan

    Ссылка (русский) (л)

    http://www.korrespondent.net/main/152938
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.05.04 | пан Roller

      "от него воняет до небес". Но, во всем и всегда виноваты юлефан

      Один из них две недели назад, как пишет журнал Economist, сказал об этом соглашении, что "от него воняет до небес". Согласны ли Вы с тем, что сделка воняет, причем действительно до неба?
      ---
      К сожалению, в моей стране есть такая культура - когда друзья президента всегда хотят сделать ему что-нибудь приятное. Я бы тоже назвал это политической коррупцией, но из этого уже извлечены самые серьезные уроки, и он, я согласен, дорого за это заплатил.

      Олег Рыбачук,http://www.korrespondent.net/main/152938
  • 2006.05.04 | Karamello

    Чудо-юдо рыба чук (ссылка на расшифровку)

    http://inosmi.ru/stories/01/06/22/3006/227237.html

    Российский МИД постарался не упустить возможности макнуть Украину в собственное дерьмо.

    Рыбачука натурально вскрыли консервным ножом. Внутри оказалась жижа. Одно хорошо - что он потеет и заикается. Это говорит о том, что он понимает, что несет чушь.

    Особенно мерзко было слушать как ведущий говорит об украинском народе, а Рыбачук старательно переводит стрелки на разговор о пиаре. Народ для Рыбачука - какое-то фоновое быдло, над которым проходит схватка "в пиаре".

    Говно этот Рыбачук.

    Вспомнилась его евроинтеграционная работа. Три месяца спустя после начала работы "Настоящий шанс откроется когда Британия будет председательствовать в ЕС". Несколько недель назад - "Настоящий шанс откроется когда Австрия будет председательствовать в ЕС". О том, что над движением хоть куда-то нужно работать - речи у Рыбачука не идет. Все, де, происходит в плоскости "пиара".

    Говно Рыбачук, говно и его шеф.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.05.04 | casesensitive

      буквально Уэвропеец Рыбачук сказал

      "народ верит в то, что ему говорят" (people believe in what they are told) После этого было бэканье про ПиАр.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.05.04 | Сергій Кабуд

        Рыбачук забув що 2006, забув про плівки Мельниченка

        ця людина вирогідно чи просто тупа чи не планує собі політичне майбутнє.

        Це інтервю ніхто нікли не забуде
    • 2006.05.05 | пан Roller

      За кого его держит Ющенко?

      Karamello пише:

      >
      > Говно Рыбачук, говно и его шеф.

      Brgds
    • 2006.05.05 | SpokusXalepniy

      Не согласен.

      Karamello пише:
      > Говно Рыбачук, говно и его шеф.
      Я бы не стал винить Рыбачука за это интервью.
      Требовать от человека, чтобы он находу, за 15 минут сделал из говна пулю - несерьёзно.
      Он был в безвыходном положении.
      Честно говоря, мне было его жалко. Я даже ему сочувствовал. Потому что ощущение позора за Украину превышали брезгливость к Ющенко.
  • 2006.05.04 | Раціо

    А я от був приємно здивований. Думав, усе значно гірше(-)

    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.05.04 | Пані

      Чим?

      Єдиний позитив в тому виступі це те, що він вміє говорити в популярному стилі англомовних політиків - агресивний та експресивний напад безвідносно змісту того, що воно меле. Тобто за шкалою нахабства - 12 балів.

      А за змістом... Що ж вже може бути гірше?
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.05.05 | Раціо

        Що може бути гірше? Та практично все із тієї компашки

        Я жахаюся від думки, як би виглядали Ющенко або Тимошенко, якби сиділи в тій же студії.
        - Ну, це ви неелегантно питаєте...
        - Ги-ги, я не знайома із цими голівудськими акторами...

        Звичайно, аґресивна експресивність була головним плюсом. Але по суті сказаного ним - наведіть декілька пар:

        1) Погана відповідь від Рибачука
        2) Хороша відповідь на те саме питання від Пані

        Невже відповіді в стилі "ну так, Ющенко мудак, ну а шо тут зробиш?" були би кращі з точки зору завдань помічника президента?
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.05.05 | samopal

          Звичайно, звичайно...

          Щоправда, розумна людина знайде багато способів, щоб приховати свою дурість...

          Раціо пише:
          Невже відповіді в стилі "ну так, Ющенко мудак, ну а шо тут зробиш?" були би кращі з точки зору завдань помічника президента?

          Звичайно, звичайно. Чого-доброго хтось би помітив, що він розумніший за свого боса. А так, його відповіді цілком пристойні. З точки зору завдань помічника мудака...
      • 2006.05.05 | Jfk

        Re: Чим?

        Пані,

        Здаeться, ви живeтe якимись міфaми про стиль публічного спілкування на заході.

        Жорстко-агрeсивна манeра властива журналістам (і то нe всім, а тільки тим, хто обрав собі тeматику, що потрeбуe постійного спілкування з нe зовсім щирими чи відвeрто слизькими співбeсідниками - пeрeдача "Хард ток" - "Жорстка розмова" - самe на цйому і спeціалізуeться).

        Політики ж собі практично ніколи публічно нe дозволяють ані жорсткості, ані агрeсивності. Eдинe мeні відомe виключeння - Дональд Рамсфeлд, котрого всі вважають ну просто супeряструбом, алe насправді navit' йому до більшості нашого хам'я дужe і дужe далeко.

        просто ділюся, оскільки бачу всe щодня і власними очима, а нe уривками і чeрeз кривe дзeркало "Інтeр"-ів та "Іносмі".
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.05.05 | damoradan

          Согласен на 100%

          Хамы время от времени попадаются (например, Берлускони), но это, скорее, исключение, чем правило. Стиль общения Рыбачука - колхозный (лукашенковский), а не западный.
        • 2006.05.05 | Пані

          Re: Чим?

          Jfk пише:
          > Пані,
          >
          > Здаeться, ви живeтe якимось міфом про стиль публічного спілкування на заході.

          Та ні... Це в мене, мабуть, не дуже вдало вийшло поіронізувати. Сорі.
      • 2006.05.09 | Shooter

        Re: Чим?

        Пані пише:
        > Тобто за шкалою нахабства - 12 балів.

        Тоді журналюга за тією самою шкалою заслуговує балів 20, не менше ;)

        > А за змістом... Що ж вже може бути гірше?

        Може і значно. Хоча може бути і краще.:) Рибачук міг набагато сильніше опонувати по ряду наперед передбачуваних питань. Заготувавши їх ще вдома. Але явно пішов на експромт. Питання - зачєм?
  • 2006.05.05 | RedArrow

    Re: Рибачук на BBC в Hard Talk

    Мдя... Какой тогда уровень у его "начальника"...

    Законы Паркинсона
    ------------------
    "...Вторая стадия болезни наступает тогда, когда носитель заразы хотя бы в какой-то степени прорывается к власти. Нередко все начинается прямо с этой стадии, так как носитель сразу занимает руководящий пост.
    Опознать его легко по упорству, с которым он выживает тех, кто способнее его, и не дает продвинуться тем, кто может оказаться способней в будущем.
    Не решаясь сказать: "Этот Шрифт чересчур умен", он говорит: "Умен-то он умен, да вот благоразумен ли? Мне больше нравится Шифр".
    Не решаясь опять-таки сказать: "Этот Шрифт меня забивает", он говорит: "По-моему, у Шифра больше здравого смысла".
    Здравый смысл - понятие любопытное, в данном случае
    противоположное уму, и означает оно преданность рутине.
    Шифр идет вверх, Шрифт - еще куда-нибудь,

    и штаты постепенно заполняются людьми, которые глупее начальника, директора или председателя.

    Если он второго сорта, они будут третьего и позаботятся о том, чтобы их подчиненные были четвертого.
    Вскоре все станут соревноваться в глупости и притворяться еще глупее, чем они есть.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.05.05 | casesensitive

      люди класса А набирают людей класса А

      есть другой вариант этого правила:

      люди класса А набирают людей класса А
      люди класса B набирают людей класса C, D и E
  • 2006.05.05 | SpokusXalepniy

    Кто может - напомните мне!

    > Рыбачук: ...Я говорю то, что мне легко говорить: в правительстве Юлии Тимошенко я был вице-премьером, и я был единственным, кто вел переговоры между Юлией Тимошенко и президентом буквально до ночи того дня, на следующий после которого ее отправили в отставку. И я Вам могу сказать - кроме меня там никого не было - могу Вам сказать, что президент очень не хотел отправлять ее в отставку. Только в одиннадцать часов вечера была достигнута договоренность, а на следующее утро все уже изменилось, так что. . . в общем, я сказал Юлии в лицо, что такую политику нельзя назвать ответственной. Если хочешь играть в команде - для этого надо то-то делать, что-то обещать и обещанное выполнять.

    У меня смутные воспоминания. Там что-то связано было с Порошенко, кажется.
    Пожалуйста, кто-нибудь, расшифруйте выделенный текст Рыбачука.
    1. Что значит: президент накануне ночью очень не хотел отправлять её в отставку. А когда и почему он захотел? Что за ночь такая?
    2. о какой договоренности в 11 часов ночи идёт речь?
    3. Что изменилось к утру?
    4. О какой безответственной политике Рыбачук сказал Юле в лицо? О той, которая продолжалась с 11 ночи до утра?
    5. Какие обещания команде она не выполнила? И о какой команде идёт речь?

    Какие-то сплошные тайны королевского двора и много много вокруг диких... серых кардиналов.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.05.05 | damoradan

      Есть две версии

      Версия НУ:

      Вечером Ющ предложил Тимошенко следующий расклад - она остается премьером, дорогих друзей изгоняют из власти, но "на паритетной основе" изгоняют также Томенко, Терехина, Турчинова и, возможно, еще кого-то их активных сторонников Тимошенко. Ночью Тимошенко со своей командой провела совещание "в лесу" (т.е. у кого-то на даче) по поводу того, как объявить Ющенко импичмент. Утром приехала к президенту, который ей в лицо и раскрыл ее же коварные планы, после чего уволил.

      Версия БЮТ:

      До совещания в лесу - все то же самое. На совещании обсуждалось, можно ли "сдать" команду за ее премьерство, решили не сдавать. Утром Тимошенко приехала к президенту, объяснила, что на его вариант не согласна и два часа, "держа за руку", убеждала не увольнять правительство. И почти уже уговорила (по глазам было видно), но тут зашел Порошенко, и разбрызгивая сопли по президентскому кабинету, наехал на Юща: что, мол, эта до сих пор здесь делает. Президент сказал: разговор окончен, взял ручку и подписал указ об отставке правительства.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.05.05 | SpokusXalepniy

        Ага...

        damoradan пише:
        > Версия НУ:
        > Вечером Ющ предложил Тимошенко следующий расклад - она остается премьером, дорогих друзей изгоняют из власти, но "на паритетной основе" изгоняют также Томенко, Терехина, Турчинова и, возможно, еще кого-то их активных сторонников Тимошенко. Ночью Тимошенко со своей командой провела совещание "в лесу" (т.е. у кого-то на даче) по поводу того, как объявить Ющенко импичмент. Утром приехала к президенту, который ей в лицо и раскрыл ее же коварные планы, после чего уволил.
        > Версия БЮТ:
        > До совещания в лесу - все то же самое. На совещании обсуждалось, можно ли "сдать" команду за ее премьерство, решили не сдавать. Утром Тимошенко приехала к президенту, объяснила, что на его вариант не согласна и два часа, "держа за руку", убеждала не увольнять правительство. И почти уже уговорила (по глазам было видно), но тут зашел Порошенко, и разбрызгивая сопли по президентскому кабинету, наехал на Юща: что, мол, эта до сих пор здесь делает. Президент сказал: разговор окончен, взял ручку и подписал указ об отставке правительства.

        Примерно это я и знал. Но я не могу вписать эту (эти) истории к высказыванию Рыбачука насчет того, что не Юля вела переговоры с Ющенко, а через него. (Или в присутсвии его - Рыбачука - одного?)

        Но самое главное - как возник этот день Х, эта ночь, эти 11 часов вечера?
        Что за дата такая?
        Почему именно к этому дню Ющенко решил отставить правительство (или Юлю одну - это всё равно)? Откуда возникли эти обменные курсы: вы сдаёте Томенко, Турчинова... мы сдаём - кого? Порошенко, Мартыненко?

        Чего вообще потребовалось кого-то сдавать и отставлять правительство?
        Ведь совершенно очевидно, что не из-за сахарного "кризиса", т.к. (я специально проанализировал) ТОЧНО ТАКИЕ сахарные проблемы возникали несколько раз с 2000-го года. И вообще, ясно, что за это популярное правительство в отставку не посылают. (А то, что оно было на неплохом уровне популярности подтверждает всеобщее удивление-обсуждение и реакция "зала"). Ну, не было оно таким одиозным, чтобы через полгода... менять.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.05.05 | damoradan

          Так в этом-то все и дело

          SpokusXalepniy пише:

          > Примерно это я и знал. Но я не могу вписать эту (эти) истории к высказыванию Рыбачука насчет того, что не Юля вела переговоры с Ющенко, а через него. (Или в присутсвии его - Рыбачука - одного?)
          Думаю, к этому высказыванию Рыбачука нужно относится творчески - как и ко многим другим.
          >
          > Но самое главное - как возник этот день Х, эта ночь, эти 11 часов вечера?
          > Что за дата такая?
          Где-то за неделю до этого Зинченко озвучил свои обвинения в адрес ближайшего окружения Ющенко. Скандал замять не удалось, нужно было быстро что-то решать, чтобы публичный ущерб от высказываний человека, до этого момента считавшегося относительно честным, не стал чрезмерным и, самое главное, не перекинулся на самого.

          > Почему именно к этому дню Ющенко решил отставить правительство (или Юлю одну - это всё равно)? Откуда возникли эти обменные курсы: вы сдаёте Томенко, Турчинова... мы сдаём - кого? Порошенко, Мартыненко?
          Очень просто. Пойдя на такой обмен, Тимошенко бы де-факто признала, что скандал был инспирирован ею по надуманным основаниям. Т.е. "обе стороны погорячились", давайте теперь жить дружно, но уже в новом составе. Поскольку Тимошенко на такое не пошла, пришлось формально открывать уголовные дела, "проводить проверки", закрывать их и т.д. - т.е. проводить огромный объем работы по "отмыванию" дорогих друзей, да и то, только до прихода нового правительства, которое неизбежно все уголовные дела реанимирует.
          >
          > Чего вообще потребовалось кого-то сдавать и отставлять правительство?
          > Ведь совершенно очевидно, что не из-за сахарного "кризиса", т.к. (я специально проанализировал) ТОЧНО ТАКИЕ сахарные проблемы возникали несколько раз с 2000-го года. И вообще, ясно, что за это популярное правительство в отставку не посылают. (А то, что оно было на неплохом уровне популярности подтверждает всеобщее удивление-обсуждение и реакция "зала"). Ну, не было оно таким одиозным, чтобы через полгода... менять.
          Вот это тот вопрос, на который Ющенко и НУ не смогли ответить людям, за что и получили утешительное 3е место на выборах.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2006.05.05 | SpokusXalepniy

            Одно место у вас слабое. Савсэм слабое.

            damoradan пише:
            > SpokusXalepniy пише:
            > > Но самое главное - как возник этот день Х, эта ночь, эти 11 часов вечера? Что за дата такая?
            > Где-то за неделю до этого Зинченко озвучил свои обвинения в адрес ближайшего окружения Ющенко. Скандал замять не удалось, нужно было быстро что-то решать, чтобы публичный ущерб от высказываний человека, до этого момента считавшегося относительно честным, не стал чрезмерным и, самое главное, не перекинулся на самого.

            Выступление Зинченко и последующее предложение по "обмену кадрами" (Турчинова на Порошенко, Мартыненко на Томенко и пр.) должно, и даже обязано подразумевать, что Зинченко был человеком Тимошенко. Засланным козачком.

            И тогда можно было бы объяснить реакцию Ющенко против Юли за выступление её Зинченко-козачка.

            Однако, история показала, що він не засланий, а вільний січевий старшина. Под знамёна БЮТ на выборах он не встал, и по сути ушел с политической сцены со своим 0.1% голосов, без денег, без должностей, без партии...

            Так что тогда выходит? Они (президентская команда) ошиблись, считая Зинченко человеком Юли?
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2006.05.05 | damoradan

              Во-первых, это не у меня

              SpokusXalepniy пише:

              > Выступление Зинченко и последующее предложение по "обмену кадрами" (Турчинова на Порошенко, Мартыненко на Томенко и пр.) должно, и даже обязано подразумевать, что Зинченко был человеком Тимошенко. Засланным козачком.
              >
              > И тогда можно было бы объяснить реакцию Ющенко против Юли за выступление её Зинченко-козачка.
              >
              > Однако, история показала, що він не засланий, а вільний січевий старшина. Под знамёна БЮТ на выборах он не встал, и по сути ушел с политической сцены со своим 0.1% голосов, без денег, без должностей, без партии...
              >
              > Так что тогда выходит? Они (президентская команда) ошиблись, считая Зинченко человеком Юли?

              Я объясняю мотивацию действий Ющенко и Co так, как она представлялась им же самим. После выступления Зинченко, единственным способом урегулировать ситуацию безболезненно и быстро было продемонстрировать, что Зинченко - не самостоятельный игрок, а член одной из дерущихся команд. Вне зависимости от того, насколько это соответствовало действительности. Опять-таки, поскольку Тмошенко тут не подыграла, можно только догадываться о мотивации Зинченко и о том, какова его истинная роль в этй истории. Как по мне - так этот вопрос яйца выеденного не стоит. Какая разница?
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2006.05.05 | SpokusXalepniy

                У вас! У вас! Убийца! Убийца!

                damoradan пише:
                > SpokusXalepniy пише:
                > > Выступление Зинченко и последующее предложение по "обмену кадрами" (Турчинова на Порошенко, Мартыненко на Томенко и пр.) должно, и даже обязано подразумевать, что Зинченко был человеком Тимошенко. Засланным козачком.
                > > И тогда можно было бы объяснить реакцию Ющенко против Юли за выступление её Зинченко-козачка.
                > > Однако, история показала, що він не засланий, а вільний січевий старшина. Под знамёна БЮТ на выборах он не встал, и по сути ушел с политической сцены со своим 0.1% голосов, без денег, без должностей, без партии...
                > > Так что тогда выходит? Они (президентская команда) ошиблись, считая Зинченко человеком Юли?
                > Во-первых, это не у меня
                У вас, убийца! :)

                > Я объясняю мотивацию действий Ющенко и Co так, как она представлялась им же самим. После выступления Зинченко, единственным способом урегулировать ситуацию безболезненно и быстро было продемонстрировать, что Зинченко - не самостоятельный игрок, а член одной из дерущихся команд. Вне зависимости от того, насколько это соответствовало действительности. Опять-таки, поскольку Тмошенко тут не подыграла, можно только догадываться о мотивации Зинченко и о том, какова его истинная роль в этй истории. Как по мне - так этот вопрос яйца выеденного не стоит. Какая разница?
                Так в том-то и дело! Меня всё время одолевают сомнения по поводу ничтожности причин по сравнению с последующими следствиями для участников, для страны, для веры людей в преобразования, и т.д.
                Мне всё время кажется, что есть люди, которые знают значительно более веские причины. А тут интервью почти из первоисточника (Рыбачук). И там он - спонтанно, на одном дыхании, "от сердца" - выпаливает... ну, то что мы с вами знаем, подтверждая полную мизерность момента.
                Вот поэтому у меня к вам и претенззии - не можете утешить однополчанина. :)

                Действительно, со времён Гоголя ничего не изменилось ("Как поссорились Иван Иванович с Иваном Никифоровичем"). Правда героям повести Гоголя до ссоры не вручалась в руки решение судеб страны. То есть, ответственность была чуть ниже - на уровне двух огородов (читай - пасек).

                Правда мы ещё забыли другой, не менее значительный для страны и всего мирового сообщества момент истины. Во время переговоров с Юлей, Порошенко не только вошёл к Ющенко, открыв ногой двери, но и объявил, что был лишен статуса депутата в результате неправильного голосования фракции БЮТ. Этот факт, кажется стал переломным. Украина, по мнению президента, с этого момента срочно должна была изменить свой стратегический курс. Знаменитую, упомянутую Гоголем дулю, теперь следовало уже направить на НАТО, а рушницю отдать преданному навеки северному соседу.

                Короче, претензии к вам у меня остаются. Выдумайте что-нибудь по-серьёзней. Потому что пройдёт ещё одиг-два года и вам же просто никто не поверит, что причиной изменившейся стратегии президента, стали описываемые вами события. Врать-то когда перестанете! :)
                згорнути/розгорнути гілку відповідей
                • 2006.05.05 | damoradan

                  Не боги горшки обжигают (-)

            • 2006.05.05 | Jfk

              Re: Одно место у вас слабое. Савсэм слабое.

              До рeчі, всe вищeсказанe для мeнe виглядаe як дужe і дужe сeрйозний доказ повноі щирості дій Зінчeнка, коли він виступив з корупційним звинувачeнням на адрeсу "друзів"
            • 2006.05.09 | QuasiGiraffe

              Re: Одно место у вас слабое. Савсэм слабое.

              SpokusXalepniy пише:
              > >
              > И тогда можно было бы объяснить реакцию Ющенко против Юли за выступление её Зинченко-козачка.
              >
              > Однако, история показала, що він не засланий, а вільний січевий старшина. Под знамёна БЮТ на выборах он не встал, и по сути ушел с политической сцены со своим 0.1% голосов, без денег, без должностей, без партии...
              >
              > Так что тогда выходит? Они (президентская команда) ошиблись, считая Зинченко человеком Юли?

              Ведь, если не ошибаюсь, было еще выступление Бродского с теми же тезисами. И его точно уже привязали к Тимошенко. А раз тезисы сходны, решили, что все инспирировано из одного центра, хотя более простое объяснение - то, что выступления вызваны одними и теми же причинами, просто не рассматривалось.
              Из того уже и исходили.

              А насчет того, как были связаны Тимошенко и Зинченко, можно дискутировать (как всегда,владея процентами 20 информации :) ). Это по состоянию на январь Зинченко не ассоциировался с Тимошенко. А в сентябре очень многие решили, что они работают вместе. Не понятно, правда, из-за чего (вероятно, все же из-за параллельности выступлений Зинченко и Бродского), но решили. И кто знает, как было на самом деле. Во всяком случае, после отставки правительства Зинченко был ситуативным союзником Тимошенко. Однако - после - а не обязательно, до.
              Озвучивалась, если не ошибаюсь, версия, что Тимошенко сдала Зинченко в какой-то момент, из-за чего он и ушел и стал искать собственную команду. Или не стал искать, а команду ему предложили, а он по инерции не смог отказаться, решил поиграть еще немного в политику. Хотя, похоже, его здорово уже от политики тошнило.
      • 2006.05.05 | Нестор

        Помиляєтеся

        damoradan пише:
        > Вечером Ющ предложил Тимошенко следующий расклад - она остается премьером, дорогих друзей изгоняют из власти, но "на паритетной основе" изгоняют также Томенко, Терехина, Турчинова и, возможно, еще кого-то их активных сторонников Тимошенко.

        Любих друзів не тільки не виганяли з влади, але і ставили обов"язкову умову публічного пожаття руки Порошенкові і публічна заява про те, що Порошенко білий і пухнастий
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.05.06 | нтв

          Re: Помиляєтеся

          Я не понял:в нашей стране хоть один мужчина среди политиков есть?Это же надо,ему задают конкретные вопросы,а в ответ:"А вы знаете,что у Тимошенко трусы от Луи Виттон?"Когда-нибудь этот маразм закончится?


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2019. Сайт розповсюджується згідно GNU Free Documentation License.
Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua