МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Правительство ублюдков (л)

05/04/2006 | Albes
"Правительство ублюдков: Кабмин разрешил для покупки нового «Мерседеса» для Ивченко повысить цены на газ для населения на 72,5% с 1 июля 2006 года

Кабинет Министров поручил Национальной комиссии регулирования электроэнергетики увеличить предельные цены на газ для населения не более чем на 72,5% до 41,4 коп./куб. м, а также для бюджетных организаций не более чем на 80% до 648 гривень/тыс. куб. м и для предприятий коммунальной теплоэнергетики, тепловых электростанций, электроцентралей и котельных не более чем на 78,9% до 686 гривень/тыс. куб. м. с 1 июля текущего года.

Об этом говорится в постановлении Кабмина № 605 от 29 апреля 2006.

Также, согласно данному постановлению, Кабмин поручил НКРЭ установить цены на газ для населения, бюджетных организаций и предприятий коммунальной теплоэнергетики, тепловых электростанций, электроцентралей и котельных с 1 января 2007 в размере, который соответствует экономически обоснованному уровню цен.

Как сообщало агентство, ранее Национальная комиссия регулирования электроэнергетики обратилась в Кабинет Министров с просьбой утвердить график повышения тарифов на газ и электроэнергию для населения

Согласно этому графику НКРЭ намерена раз в полгода повышать цену на 25% до 2008 года, если будет принято решение о повышении тарифов на газ и электроэнергию для населения с 1 мая.

НКРЭ разработала аналогичный график повышения тарифов на газ для бюджетных учреждений и организации и для предприятий коммунальной теплоэнергетики.

Министерство юстиции 11 апреля зарегистрировало постановление Национальной комиссии регулирования электроэнергетики о повышении тарифов на газ и электроэнергию для населения на 25%.

Тогда председатель НКРЭ Валерий Кальченко заявил, что комиссия рассматривает возможность повышения тарифов более быстрыми темпами, чем предполагалось ранее.

С мая НКРЭ повысила предельные уровни оптовых цен на газ для предприятий коммунальной теплоэнергетики, тепловых электростанций, электроцентралей и котельных на 25,9% до 383,4 гривень/тыс. куб. м, для бюджетных организаций и учреждений - на 25% до 360 гривень/тыс. куб м.

От «Обкома»: Ранее эти уроды, именующиеся Кабмином, утверждали, что население полностью обеспечивается исключительно газом внутренней добычи, стоимость которого никак не зависит от газовых афер с Россией и другом Могилевича-Тимошенко-Ющенко – Фирташем из «РосУкрЭнерго». И вот нате вам, гады, украинцы, платите за все удовольствие по мировым ценам. Вам в Украине никто не обещал жить как в своей стране за счет своих природных недр. Ивченко тоже нужен новый «Мерседес».

Украинские новости

03 мая 2006. 21:51"

http://ru.obkom.net.ua/news/2006-05-03/2151.shtml

Відповіді

  • 2006.05.04 | Englishman

    вот (ч)удаки

    В другой новости сообщается, что платежи за газ с начала года резко сократились http://ru.obkom.net.ua/news/2006-05-04/1115

    100-я предоплата возможно и решит какие-то проблемы госфинансов, вот только о последствиях для экономики и для ВСЕХ людей (плательщиков в том числе, ибо газ будут отрубать всем подряд) можно только догадываться.
  • 2006.05.04 | Ghost

    хамский тон. и вывод - мы уроды и ублюдки, пора звать варягов?

    я не сторонник физической расправы, но авторов (и заказчиков!) подобных статеек очень хочется выпороть на конюшне, может быть тогда они осознают свою собственную ублюдочность и своё собственное уродство. уж простите за резкость.

    хочу заметить, что если мы, будучи одержимыми "левацкими" идеями, всех министров и руководителей крупного бизнеса заставим пересесть на велосипеды, от этого у бабушек в сёлах кошельки толще не станут, я вас уверяю.

    более того, история показывает, что когда "крайнелевые" приходят к власти, они производят много шума и неразберихи, много кричат о равенстве и справедливости, но продолжают упорно ездить на тех же мерседесах.

    и ещё, мы уже точно знаем, что цены повышаются совершенно независимо от уровня шума, производимого правительством.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.05.04 | Albes

      Re: хамский тон. и вывод - мы уроды и ублюдки, пора звать варяго

      Если это ("хамский тон. и вывод - мы уроды и ублюдки, пора звать варягов") Вы о себе, то я с Вами полностью согласен. Только и в этом случае вывод о "варягах" тоже высосан из пальца. Иначе, как попыткой перевода с обсуждения темы на обсуждение неотносящихся к теме вопросов назвать Ваше высказывание сложно. Но от "UVMOD" воздержусь. Пусть люди видят кто и как пытается "забить" общественно важный вопрос ХАМСКОГО ИЗДЕВАТЕЛЬСТВА ПРАВИТЕЛЬСТВА над гражданами, их беспардонной многомесячной ЛЖИ и ОБМАНА в телекамеры, на страницах СМИ и в интернете.
      Вы их, де-факто, поддерживаете. И Вы, получается, так же относитесь к гражданам Украины, как и они, т.е. как к БЫДЛУ. Так, для Вас лично, сообщаю еще раз (если Вы ранее не поняли) - Мы - не быдло и не козлы (с). Независимо от того, под маскировкой какого цвета (бело-синего или помаранчевого) нас пытаются ими сделать !
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.05.04 | Ghost

        ну-ну понаблюдаем за действиями следующего правительства

        моё мнение - сейчас у нас наиболее удачное правительство за последние несколько лет. если следующее правительство будет настолько безупречное, и гениальное, что нынешнее покажется в сравнении с ним действительно "ублюдочным", я признаю свою неправоту. только я сильно сомневаюсь, что следующее правительство остановит рост цен на газ, и не будет покупать для себя дорогие автомобили. пообещает, это да, шуму будет много. но не сделает.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.05.04 | gavrilaf

          Re: ну-ну понаблюдаем за действиями следующего правительства

          И какой же вывод мы должны сделать? Что наше правительство непогрешимо и безупречно? Любой указ приветствовать бешенными аплодисментами?

          Кстати, откуда такая ненависть к левым? Вам за это платят?
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2006.05.04 | Ghost

            Re: ну-ну понаблюдаем за действиями следующего правительства

            gavrilaf пише:
            > И какой же вывод мы должны сделать?
            правительство (любое!) надо критиковать. но критиковать надо по делу и без хамства. называть "ублюдками" и "уродами" - это выходит за рамки.

            > Что наше правительство непогрешимо и безупречно? Любой указ приветствовать бешенными аплодисментами?
            правительство (любое!) надо критиковать за ошибки, за невыполненные обещания, но не за перерасход скрепок.

            > Кстати, откуда такая ненависть к левым? Вам за это платят?
            наоборот, я симпатизирую левым. я думаю, что на следующих парламентских выборах я буду голосовать именно за них :) но крайних проявлений "левачества" я побаиваюсь.

            о, если б мне платили за постинги в форумах... ;)
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2006.05.04 | gavrilaf

              Re: ну-ну понаблюдаем за действиями следующего правительства

              Ок, мы практически достигли консенсуса :)

              Просто интересно, а что по-вашему "крайние проявления левачества"?
              И где на Украине настоящие левые партии?

              P.S.
              Приношу свои извинения за "платят" :)
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2006.05.04 | Ghost

                левые и правые...

                "левые" в моём понимании - это БЮТ и социалисты. правительство Юлии Тимошенко я считаю достаточно "левым", судя по политике, и даже немного "левацким", судя по её попыткам реприватизации, давления на крупный бизнес, регулирования цен. если БЮТ уже избавился от этих "детских болезней", его ждёт хорошее будущее как возможная основа "левой" коалиции.

                я считаю, что "левые" должны хорошо справиться с проблемой более справедливого распределения накопленного общественного продукта, и таким образом обеспечить сильную социальную политику. я за это буду голосовать. но перед тем, как распределить, надо сначала накопить, а это у "левых" обычно получается значительно хуже. поэтому в ближайшее время, один или два парламентских срока, мне бы хотелось, чтобы рулила "правая" коалиция, представляющая интересы крупного бизнеса. надо потребовать, чтобы она, эта самая правая коалиция, добилась устойчивого экономического роста. но обязательно при активной оппозиции "левых", иначе "коты" будут слишком "сытыми" ;)

                впрочем, я согласен, что всё это достаточно спорно, ну так давайте спорить... :) но без "ублюдков", ок?
                згорнути/розгорнути гілку відповідей
                • 2006.05.04 | gavrilaf

                  Re: левые и правые...

                  Я никого "ублюдком" не называл, так что это не ко мне.

                  А вот с остальным я поспорю.

                  Что такое "накопить"? Вот объясните мне, почему крупный капитал обязан увеличивать благосостояние страны? Из каких таких побуждений? Только не нужно о христианских ценностях.

                  Лет 40 назад, действительно, ваша позиция была разумной. Крупный промышленник заинтересован, чтобы его рабочие не подохли с голоду, чтобы не бастовали. Заинтересован в стабильности в стране, ведь здесь его заводы, его недвижимость и т.д. С таким подходом можно и "копить".
                  Но мир ведь изменился! Основные деньги сейчас делаются не в промышленности, а на финансовых спекуляциях. Соотношение спекулятивного капитала к производственному на межвалютных рынках 95% к 5%! А если что то и производится/продаётся на месте, то прибыль мгновенно вывозится в офшоры. Это выгоднее и безопаснее, благо глобализация открыла границы капиталу. И всё это под лозунгами о преимуществах "свободного рынка", "честного бизнеса" и т.д.
                  А стоит кому-то заикнуться о контроле, как тут же навешиваются ярлыки левака или недобитого комуняки.

                  Теперь по партиям. Ни социалисты, ни, тем более, БЮТ не есть левыми силами. Просто сейчас можно пользоваться левыми лозунгами, электорат хавает.
                  згорнути/розгорнути гілку відповідей
                  • 2006.05.04 | Ghost

                    Re: левые и правые...

                    gavrilaf пише:
                    > Что такое "накопить"? Вот объясните мне, почему крупный капитал обязан увеличивать благосостояние страны? Из каких таких побуждений? Только не нужно о христианских ценностях.
                    да нет же, я не об этом! сравните, сколько налогов государство возмёт с миллионной прибыли, и сколько - с миллиардной? есть разница?

                    > Но мир ведь изменился! Основные деньги сейчас делаются не в промышленности, а на финансовых спекуляциях.
                    да, мир изменился, но не настолько, чтобы люди перестали нуждаться в пище, одежде, жилье, топливе, транспорте, связи, информации и развлечениях :) всё перечисленное по-прежнему производится, продаётся, покупается...

                    > Теперь по партиям. Ни социалисты, ни, тем более, БЮТ не есть левыми силами. Просто сейчас можно пользоваться левыми лозунгами, электорат хавает.
                    о, это было бы самое печальное :( изо всех сил надеюсь, что Вы ошибаетесь
                    згорнути/розгорнути гілку відповідей
                    • 2006.05.04 | gavrilaf

                      Re: левые и правые...

                      Как государству взять налоги с миллиардной прибыли, если прибыль эта вывозится в офшоры?
                      згорнути/розгорнути гілку відповідей
                      • 2006.05.04 | Ghost

                        зачем прибыль вывозить в офшоры, когда и дома неплохо? (-)

                        згорнути/розгорнути гілку відповідей
                        • 2006.05.04 | gavrilaf

                          Re: зачем прибыль вывозить в офшоры, когда и дома неплохо? (-)

                          Затем, что в офшорах налоги платить не надо.

                          Вы думаете, это только для украинского бизнеса характерно? Как бы не так. У американцев те же проблемы. Только они не только деньги вывозят. Они ещё и производство переводят в страны третьего мира, где зарплаты поменьше и профсоюзов нет.
                          згорнути/розгорнути гілку відповідей
                          • 2006.05.04 | Ghost

                            тогда ещё вопрос - а что эта прибыль в офшорах делает? (-)

                            згорнути/розгорнути гілку відповідей
                            • 2006.05.04 | gavrilaf

                              Re: тогда ещё вопрос - а что эта прибыль в офшорах делает? (-)

                              Тю, вариантов куча. Скупка престижной недвижимости, инвестиции в добычу ископаемых ресурсов (нефть то дорожает), спекуляции на биржах. Ещё?

                              А в случае шухера в стране, владелец капиталов чудненько перебирается в более спокойные места (Бакай ПРЕВЕД!).
                              згорнути/розгорнути гілку відповідей
                              • 2006.05.04 | Ghost

                                вам и не снилось, какая там везде конкуренция, как легко там...

                                ...всё потерять. за считанные минуты.
                                згорнути/розгорнути гілку відповідей
                                • 2006.05.04 | gavrilaf

                                  Re: вам и не снилось, какая там везде конкуренция, как легко там...

                                  Это вы знаете из личного опыта или из СМИ?

                                  Мои заявления не голословны, я могу примеры привести, причём именно на американских корпорациях и бизнесменах, о наших то вы и сами знаете.

                                  Я понимаю, трудно расстаться с мечтой честно, своим трудом заработать миллион и жить припеваючи. Или с мечтой выбрать "правильное" правительство, которое построит рай в Украине.

                                  Но не поддавайтесь байкам из телевизора.
                                  згорнути/розгорнути гілку відповідей
                                  • 2006.05.04 | Ghost

                                    Re: вам и не снилось, какая там везде конкуренция, как легко там...

                                    gavrilaf пише:
                                    > Это вы знаете из личного опыта или из СМИ?
                                    простая логика. если кто-то разбогател на спекуляциях, значит кто-то другой на этом же разорился.

                                    > Я понимаю, трудно расстаться с мечтой честно, своим трудом заработать миллион и жить припеваючи.
                                    о, я об этом не мечтаю, это не моя судьба :(

                                    > Или с мечтой выбрать "правильное" правительство, которое построит рай в Украине.
                                    полностью согласен :) лично я буду рад просто более-менее стабильному росту экономики :) при достаточно сильной социальной политике :) и всё! :)

                                    > Но не поддавайтесь байкам из телевизора.
                                    я вообще не смотрю телевизор.
                                    згорнути/розгорнути гілку відповідей
                                    • 2006.05.04 | gavrilaf

                                      Re: вам и не снилось, какая там везде конкуренция, как легко там...

                                      Ваша логика почти безупречна, но именно что почти :)
                                      Вы исходите из тезиса о равенстве условий для всех участников бизнеса (игры на бирже, спекуляций). Сейчас этот тезис не работает.
                                      Прочитайте книгу Пола Кругмана "Великая ложь", там всё подробно расписано.
                                      згорнути/розгорнути гілку відповідей
                                      • 2006.05.04 | Ghost

                                        так и я об этом же

                                        если у себя дома появятся нормальные условия для инвестиций, может лучше заплатить разумный налог? зачем лезть со своими деньгами туда, где сожрут, где и не таких жрали?
            • 2006.05.04 | Albes

              "Люблю" и "уважаю" людей, которые

              грабеж и дурость называют "перерасходом скрепок", а когда кто-то прямо и грубо заявляет, что эти люди воры и лжецы, присваивая им далеко не самые сильные эпитеты, называет их хамами. Значит, обманывать и обворовывать народ - это не хамство ? Может, по-Вашему это надо называть "порядочность", а тех, кто это делает не "ублюдками" и "уродами", а "уважаемыми и многомудрыми политическими дяетелями" ? Ваше, конечно, право. Вы не судьей или прокурором работаете случайно ? Взгляды на "белое-черное" у Вас с ними уж очень похожие.
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2006.05.04 | Ghost

                да, мы живём в несовершенном мире

                где Вы наберёте полторы-две тысячи умных, честных, добрых, справедливых, работящих, бескорыстных, непьющих депутатов и бизнесменов, энтузиастов и борцов за идею? ;) а если даже наберёте, зачем этим "ангелам" связываться с политикой, если от неё одни неприятности?

                для того, чтобы человек стремился к успеху, и достиг успеха, нужен стимул. вот есть, например, способный человек, честный, достойный стать министром. а зачем ему становиться министром? какой у него стимул? высокая зарплата? в частном бизнесе он заработает больше, если он действительно способный. власть над людьми? у руководителя крупной частной корпорации власти не меньше, денег больше, плюс высокий общественный статус, и уважение... а у министра что? сплошная нервотрёпка, критика со стороны оппозиции, нападки прессы, и отрицательное общественное мнение!

                то же самое касается и руководителей государственных предприятий. если государство не обеспечит им достаточно высокого статуса, самые достойные из них уйдут в частный бизнес, а на должностях останутся только желающие украсть.

                государство, вынужденное конкурировать с частным бизнесом на рынке труда, обычно проигрывает. вам жалко Мерседеса для Ивченко, а мне жалко, что нашей страной некому управлять!
                згорнути/розгорнути гілку відповідей
                • 2006.05.04 | Предсказамус

                  Простите, но это гонево

                  Ghost пише:
                  > где Вы наберёте полторы-две тысячи умных, честных, добрых, справедливых, работящих, бескорыстных, непьющих депутатов и бизнесменов, энтузиастов и борцов за идею? ;) а если даже наберёте, зачем этим "ангелам" связываться с политикой, если от неё одни неприятности?
                  С ног на голову. Из примерно 30 миллионов украинцев я берусь на спор найти полторы-две тысячи кого угодно (кроме, пожалуй, гениев и чемпионов мира). Умных, честных, добрых, справедливых, работящих, бескорыстных, непьющих, энтузиастов и борцов за идею - с полпинка. И они согласятся работать во власти, причем будут делать это с удовольствием.
                  Вопрос в другом - а кто их пустит во власть? Неужели Вы действительно думаете, что Ющенко 9 месяцев искал на замену Пискуну умного, честного, работящего и бескорыстного юриста, но не нашел и потому поставил Медведько с его донецким прошлым и хвостом в виде покойного бомжа Вердюка? Или некем заменить Ивченко? Плачкова? Всю эту стаю вредителей в СП (бывшей АП)?
                  Есть кем, конечно. Но незачем. Умному и честному Генпрокурору не расскажешь еще до начала следствия, что руки Порошенко никогда не крали, он просто слушать не станет. А умный и честный глава НАК "Нафтогаз" не отдаст с потрохами на 15 лет ГТС Украины в обмен на половинку РУЭ.
                  Так что проблема не в кадрах, а в одном конкретном кадре.
                  згорнути/розгорнути гілку відповідей
                  • 2006.05.04 | gavrilaf

                    Re: Простите, но это гонево

                    В целом я согласен с тем что вы написали. Но вот с "одним конкретным кадром" нет. Дело скорее в системе.
                    згорнути/розгорнути гілку відповідей
                    • 2006.05.04 | Предсказамус

                      Уточним

                      gavrilaf пише:
                      > В целом я согласен с тем что вы написали. Но вот с "одним конкретным кадром" нет. Дело скорее в системе.
                      Скажем так, дело в одном конкретном кадре, который изо всех сил противится изменению системы. Потому, что сама она поменяться, к сожалению, не в состоянии, сколько бы заклинаний с трибун, экранов и страниц не звучало. Нужна добрая воля политика. Или прямое выражение воли народа, которому это все рано или поздно надоест.
                      згорнути/розгорнути гілку відповідей
                      • 2006.05.04 | gavrilaf

                        Re: Уточним

                        Я не верю в "добрую волю политика". Зачем им её проявлять?
                        А вот народу и правда скоро надоест, тут вы полностью правы.
                        згорнути/розгорнути гілку відповідей
                        • 2006.05.04 | Предсказамус

                          В добрую волю _этого_ политика я тоже не верю (-)

                    • 2006.05.04 | Albes

                      Re: Простите, но это гонево

                      Систему делают конкретные кадры. И чем "выше" стоит этот кадр, тем больше от него зависит. В т.ч. и то - будет система такой или иной. Потому, и ответственность наиболее высоко стоящего кадра - наибольшая.
                      згорнути/розгорнути гілку відповідей
                  • 2006.05.04 | Ghost

                    это не гонево, а ваши слова практически недоказуемы. (-)

                    згорнути/розгорнути гілку відповідей
                    • 2006.05.04 | Предсказамус

                      Хм. Это было типа возражение?

                      Поконкретнее, что Вам показалось недоказуемым. Тут же докажу. По мере сил, конечно.
                      згорнути/розгорнути гілку відповідей
                      • 2006.05.04 | Ghost

                        типа возражение

                        ну да. я утверждаю, что подобрать полторы-две тысячи человек с характеристиками, близкими к идеальным, практически невозможно. вы утверждаете, что это возможно, что вы и сами легко с этой задачей справились бы :) я вам ответил, что вы не сможете ваше утверждение доказать. какие ещё есть вопросы?
                        згорнути/розгорнути гілку відповідей
                        • 2006.05.04 | Предсказамус

                          Увы, таки гонево

                          Ghost пише:
                          > ну да. я утверждаю, что подобрать полторы-две тысячи человек с характеристиками, близкими к идеальным, практически невозможно.
                          На чем основано Ваше утверждение, кроме внутреннего убеждения?

                          > вы утверждаете, что это возможно, что вы и сами легко с этой задачей справились бы :) я вам ответил, что вы не сможете ваше утверждение доказать. какие ещё есть вопросы?
                          Вопросов нет, есть ответ.
                          Думаю, многие из участников форума легко назовут 3-5 человек, соответствующих требованиям (не идеальных, а честных, профессиональных, бескорыстных и т.п.). По крайней мере, я могу это сделать легко. Если мы вместе здесь насобираем даже 50 человек, то несложно посчитать, какой процент населения страны мы охватили (полагаю, не дотянет и до 1%). Так что хватит и на кадровый резерв.
                          згорнути/розгорнути гілку відповідей
                          • 2006.05.04 | Ghost

                            Re: Увы, таки гонево

                            Предсказамус пише:
                            > Вопросов нет, есть ответ.
                            > Думаю, многие из участников форума легко назовут 3-5 человек, соответствующих требованиям (не идеальных, а честных, профессиональных, бескорыстных и т.п.). По крайней мере, я могу это сделать легко. Если мы вместе здесь насобираем даже 50 человек, то несложно посчитать, какой процент населения страны мы охватили (полагаю, не дотянет и до 1%). Так что хватит и на кадровый резерв.
                            а вы сможете ГОЛОВОЙ поручиться за этих ваших "протеже"? :) по-настоящему, по-взрослому! :) типа, если вдруг что-то не так - ваша голова с плеч? :)

                            не сочтите за невежливость, просто я не знаю и никогда не знал ни одного человека, соответствующего требованиям. особенно в плане бескорыстия :) думаю, что "особо бескорыстных" надо искать в приюте для слабоумных :)
                            згорнути/розгорнути гілку відповідей
                            • 2006.05.04 | Предсказамус

                              Вам, наверное, не повезло с окружением

                              Ghost пише:
                              > а вы сможете ГОЛОВОЙ поручиться за этих ваших "протеже"? :) по-настоящему, по-взрослому! :) типа, если вдруг что-то не так - ваша голова с плеч? :)
                              Нет, конечно, но это и не надо. Если один из бескорстных стнет корыстным, его поймает другой бескорыстный, а замена есть (см. про резерв).

                              > не сочтите за невежливость, просто я не знаю и никогда не знал ни одного человека, соответствующего требованиям. особенно в плане бескорыстия :) думаю, что "особо бескорыстных" надо искать в приюте для слабоумных :)
                              Не знаю, что такое "особо бескорыстные", а просто порядочные и бескорыстные люди - явление довольно распостраненное. Возможно, Вам следовало их искать не только по приютам.
                            • 2006.05.04 | saha

                              Re: Увы, таки гонево

                              > а вы сможете ГОЛОВОЙ поручиться за этих ваших "протеже"? :) по-настоящему, по-взрослому! :) типа, если вдруг что-то не так - ваша голова с плеч? :)
                              Ну мы же в цивилизованой стране живем. Ну если один из 10 и окажется не таким а 15 из 1500 то это всеравно очень быстро сломает систему.

                              >
                              > не сочтите за невежливость, просто я не знаю и никогда не знал ни одного человека, соответствующего требованиям. особенно в плане бескорыстия :) думаю, что "особо бескорыстных" надо искать в приюте для слабоумных :)
                              Зачем особо безкорысных. Но чесных и умных людей за приличную(не супер большую) например для Киева в районе 600-1000$ человек 5-7 назву запросто. Эти люди никогда не засунут руку в карман к государству и не попутают карман государства со своим.
                            • 2006.05.04 | Ghost

                              это будет ваше последнее разочарование, или есть ещё запас? (-)

          • 2006.05.04 | DADDY

            Проста відповідь юлєфанам: "Луі Вітон" (-)

            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2006.05.04 | Albes

              Re: Проста відповідь юлєфанам: "Луі Вітон" (-)

              А Вам лишь бы Тимошенко упомянуть в уничижительном тоне. Так кто кого "мочит" ? Вроде бы в постинге, на который Вы отвечали, ни НУ, ни БЮТ не упоминались ? А ? Или это уже в привычку вошло, чуть что, так сразу : "юлефаны, юлефаны! ату !" ? Это уже начинает смахивать на фобию... А ведь раньше могли по делу и без фобий. Может, вернетесь в то состояние (ну, не хочу я терять к ВАМ уважение).
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2006.05.04 | Oleg

                Диагноз

                Albes:
                >А Вам лишь бы Тимошенко упомянуть в уничижительном тоне.

                Это у них нервное и полное помутнение сознания. На любой хлопок в ладошки извне, сразу вздрагивают и кричат "Юля - стерва", и опять в сон.
              • 2006.05.04 | DADDY

                Re: Проста відповідь юлєфанам: "Луі Вітон" (-)

                Albes пише:
                > А Вам лишь бы Тимошенко упомянуть в уничижительном тоне. Так кто кого "мочит" ? Вроде бы в постинге, на который Вы отвечали, ни НУ, ни БЮТ не упоминались ? А ? Или это уже в привычку вошло, чуть что, так сразу : "юлефаны, юлефаны! ату !" ? Это уже начинает смахивать на фобию... А ведь раньше могли по делу и без фобий. Может, вернетесь в то состояние (ну, не хочу я терять к ВАМ уважение).

                Справа в тому, що у наведеному Вами матеріалі з ОБКОМУ дуже чітко можна побачити ознаки так званої "заказухи". Взаємний зв"язок наступний: уряд - покидьки, уряд сформований (у більшій частині) з представників НСНУ, НСНУ - партія Президента, Президент в усьому винний, імпічмент.Це мислєвірус, який почали вводити у суспільну підсвідомість не сьогодні і навіть не вчора. Згадаємо: "позбавлений волі мессійка", "любі друзі", "кумізм", "бджоляр" тощо.І цю PR-компанію ведуть не дубоподібні регіони.

                Тому і швидка реакція: Луі Вітон. Нехай кине камінь першій той, хто сам безгрішний.

                В той час, коли Україні, суспільству потрібна злагода, коли перед нами постає небезпека кінцевої втрати незалежності та самоповаги, продовжується "мочіння" уряду в світлі його наближенності до Президента.
                Так, ідеальних урядів не буває. Так, такий дріб"язок, як Івченко, ганьблять Президента.
                То, напевно, деякій частині суспільства потрібно припинити війну з Президентом, знайти взаємоприйнятні умови співпраці, сформувати уряд, в якому відсоток покидькив буде меньшим і працювати на Україну.Позиція "Я - прем"єр", а решта пофіг, і всі засоби для того прийнятні - така позиція може привести тільки до чергової Руїни.

                Як Ви могли помітити, наприклад з нашої спільної статті з Павлом Солодьком на УП "Партії без активістів", я достатньо критично відношусь до партії, членом якої я є.Але десь має бути межа між критичними оцінками та брутальною лайкою по відношенню до уряду, а тим більше до Президента.
                згорнути/розгорнути гілку відповідей
                • 2006.05.04 | Предсказамус

                  "Мама, он меня сукой обозвал!"

                  DADDY пише:
                  > Справа в тому, що у наведеному Вами матеріалі з ОБКОМУ дуже чітко можна побачити ознаки так званої "заказухи". Взаємний зв"язок наступний: уряд - покидьки, уряд сформований (у більшій частині) з представників НСНУ, НСНУ - партія Президента, Президент в усьому винний, імпічмент.Це мислєвірус, який почали вводити у суспільну підсвідомість не сьогодні і навіть не вчора. Згадаємо: "позбавлений волі мессійка", "любі друзі", "кумізм", "бджоляр" тощо.І цю PR-компанію ведуть не дубоподібні регіони. Тому і швидка реакція: Луі Вітон. Нехай кине камінь першій той, хто сам безгрішний.

                  - Любимая, ты что-то недоговариваешь...
                  - Ах, недоговариваю? Значит я обманываю, значит я лгу, значит я брешу, значит я собака... Мама, он меня сукой обозвал!

                  P.S. Для Вашего сведения, "Обком" работает не на БЮТ.
                  згорнути/розгорнути гілку відповідей
                  • 2006.05.04 | DADDY

                    Re: "Мама, он меня сукой обозвал!"

                    Предсказамус пише:
                    >
                    > P.S. Для Вашего сведения, "Обком" работает не на БЮТ.

                    Угу, на Україну.На "ненашу Україну".Це не работа, це вже як у Коробової - "загальний обсёр"
                    згорнути/розгорнути гілку відповідей
                    • 2006.05.04 | Предсказамус

                      Хорошо, что по первой половине возражений нет

                      DADDY пише:
                      > Предсказамус пише:
                      >> P.S. Для Вашего сведения, "Обком" работает не на БЮТ.
                      > Угу, на Україну.На "ненашу Україну".Це не работа, це вже як у Коробової - "загальний обсёр"
                      А конкретнее? Или это так, из той же серии про маму и суку?
                  • 2006.05.04 | Albes

                    Re: "Мама, он меня сукой обозвал!"

                    И почему нам пришел на память один и тот же анекдот ?
                    згорнути/розгорнути гілку відповідей
                    • 2006.05.04 | Предсказамус

                      Потому и пришел, что очень похоже (-)

                • 2006.05.04 | Albes

                  Re: Проста відповідь юлєфанам: "Луі Вітон" (-)

                  "Справа в тому, що у наведеному Вами матеріалі з ОБКОМУ дуже чітко можна побачити ознаки так званої "заказухи". Взаємний зв"язок наступний: уряд - покидьки, уряд сформований (у більшій частині) з представників НСНУ, НСНУ - партія Президента, Президент в усьому винний, імпічмент."

                  Извините, DADDY, но это наппоминает старый анекдот насчет "Граждане, он меня "сукой" обозвал". Знаете ?

                  "В той час, коли Україні, суспільству потрібна злагода, коли перед нами постає небезпека кінцевої втрати незалежності та самоповаги, продовжується "мочіння" уряду в світлі його наближенності до Президента."

                  Да не в "в світлі", а, я бы сказал "под чутким руководством" президента. Если бы это было хоть на гран не так, то и Ивченко, и Плачков, и Ехануров уже 5 января этого года вылетели бы с правительства как пробки. Так как все (в т.ч. и это повышение) однозначно указывают на то, что начиная с января они все время ЛГАЛИ народу насчет "газовых договоренностей". И президент их ПОДДЕРЖИВАЛ, защищал и покрывал. О какой "злагоде", "незалежності" и "самоповаге" Вы говорите, когда правительство и президент ЛГУТ народу (в т.ч. и о том, что нет никаких оснований для повышения цен) в течение нескольких месяцев, а затем повышают те же цены на 50 - 80% ? Какая "независимость", когда НЕПРЕДУБЕЖДЕННОМУ очевидно, что чуть не отдали внутреннюю газотранспортную систему ? Кто это чуть не сделал ? Не знаете ? Или не хотите признать ? Да, разве, только это ? Это только один из множества моментов.

                  "Так, ідеальних урядів не буває. Так, такий дріб"язок, як Івченко, ганьблять Президента."

                  И почему это Президент "закрывает глаза" на это ? А ? Может, ему хочется этого (как человеку) ? Вряд ли. Не верю !(с) Остается только одно предположение. Это ему ВЫГОДНО. Причем, настолько выгодно, что он готов мириться с утерей своего рейтинга, имиджа, народа, страны и ее независимости. Может, Вы предложите другое разумное объяснение ? Рад буду услышать.

                  "То, напевно, деякій частині суспільства потрібно припинити війну з Президентом, знайти взаємоприйнятні умови співпраці, сформувати уряд, в якому відсоток покидькив буде меньшим і працювати на Україну."

                  А, может, Президенту (со "друзями") пора прекратить войну ? А, учитывая, что он "просрал" "политреформу", то вообще рта не раскрывать до того, как ему предложат кандидатуру премьера от коалиции, а уж тем более не вмешиваться в этот процесс (т.к. ЛЮБОЕ его высказываание по поводу коалиции есть превышением полномочий, особенно, учитывая заявления того же проФФесора Зварича, который САМ (ну не способен человек анализировать последствия) заявил, что коалиции до сформирования праламента быть не может. Так какого черта тогда резидент выставляет ТРЕБОВАНИЯ по формированию коалиции ? Это - не его дело ! Да еще и требует, чтобы коалиция была под его руководством. Где это видано ? Коалиция "ЗАКОНОДАТЕЛЕЙ" под руководством "ИСПОЛНИТЕЛЯ" ? А ст. 5 Конституции он читал ? Похоже, что даже не слышал о такой.

                  "Але десь має бути межа між критичними оцінками та брутальною лайкою по відношенню до уряду, а тим більше до Президента."

                  А что, "правительство" это равняется "президент" ? КРУТО !!! :)
                  А граница она, знаете ли, проходит там, где, независимо от своих (в т.ч. и политических) желаний должностное лицо государства (будь то министр, премьер или президент) соблюдает закон, права и интересы граждан своей страны. Тогда будет и уважение и злагода и независимость. И "лайка" наступает тогда, когда эти чинуши переходят САМИ всякие гранизы и начинают действовать "по беспределу". Как говорится, сами и нарываются. Что и произошло в данном случае.

                  Но, если Вы считаете, что Президент, премьер и т.д. действовали (в частности с газом) в интересах граждан и страны... Ну, тогда могу только сказать словами Левитанского, - "каждый выбирает для себя..." и "каждый выбирает по себе".
                  згорнути/розгорнути гілку відповідей
                  • 2006.05.04 | DADDY

                    Re: Проста відповідь юлєфанам: "Луі Вітон" (-)

                    Albes пише:
                    > "Справа в тому, що у наведеному Вами матеріалі з ОБКОМУ дуже чітко можна побачити ознаки так званої "заказухи". Взаємний зв"язок наступний: уряд - покидьки, уряд сформований (у більшій частині) з представників НСНУ, НСНУ - партія Президента, Президент в усьому винний, імпічмент."
                    >
                    > Извините, DADDY, но это наппоминает старый анекдот насчет "Граждане, он меня "сукой" обозвал". Знаете ?
                    >
                    Анекдот знаю, але він, нажаль, до цього випадку не підходить.Я навів просто логічний ряд, який витікає з стратегічної цілі: "завалити" Президента незалежної країни. Стверджую, що це вигідно у першу чергу нашим сусідам з півничного Сходу
                    .
                    > "В той час, коли Україні, суспільству потрібна злагода, коли перед нами постає небезпека кінцевої втрати незалежності та самоповаги, продовжується "мочіння" уряду в світлі його наближенності до Президента."
                    >
                    > Да не в "в світлі", а, я бы сказал "под чутким руководством" президента. Если бы это было хоть на гран не так, то и Ивченко, и Плачков, и Ехануров уже 5 января этого года вылетели бы с правительства как пробки. Так как все (в т.ч. и это повышение) однозначно указывают на то, что начиная с января они все время ЛГАЛИ народу насчет "газовых договоренностей". И президент их ПОДДЕРЖИВАЛ, защищал и покрывал. О какой "злагоде", "незалежності" и "самоповаге" Вы говорите, когда правительство и президент ЛГУТ народу (в т.ч. и о том, что нет никаких оснований для повышения цен) в течение нескольких месяцев, а затем повышают те же цены на 50 - 80% ? Какая "независимость", когда НЕПРЕДУБЕЖДЕННОМУ очевидно, что чуть не отдали внутреннюю газотранспортную систему ? Кто это чуть не сделал ? Не знаете ? Или не хотите признать ? Да, разве, только это ? Это только один из множества моментов.
                    >

                    Злагода, незалежність та самоповага відноситься у моєму дописі до всієї країни та до всіх її громадян, а не виключно до "любих друзів" та оточення ЮВТ. :-)))

                    > "Так, ідеальних урядів не буває. Так, такий дріб"язок, як Івченко, ганьблять Президента."
                    >
                    > И почему это Президент "закрывает глаза" на это ? А ? Может, ему хочется этого (как человеку) ? Вряд ли. Не верю !(с) Остается только одно предположение. Это ему ВЫГОДНО. Причем, настолько выгодно, что он готов мириться с утерей своего рейтинга, имиджа, народа, страны и ее независимости. Может, Вы предложите другое разумное объяснение ? Рад буду услышать.
                    >
                    Ціна, навіть тимчасова, у 95 долярів - вигідна для України.

                    > "То, напевно, деякій частині суспільства потрібно припинити війну з Президентом, знайти взаємоприйнятні умови співпраці, сформувати уряд, в якому відсоток покидькив буде меньшим і працювати на Україну."
                    >
                    > А, может, Президенту (со "друзями") пора прекратить войну ? А, учитывая, что он "просрал" "политреформу", то вообще рта не раскрывать до того, как ему предложат кандидатуру премьера от коалиции, а уж тем более не вмешиваться в этот процесс (т.к. ЛЮБОЕ его высказываание по поводу коалиции есть превышением полномочий, особенно, учитывая заявления того же проФФесора Зварича, который САМ (ну не способен человек анализировать последствия) заявил, что коалиции до сформирования праламента быть не может. Так какого черта тогда резидент выставляет ТРЕБОВАНИЯ по формированию коалиции ? Это - не его дело ! Да еще и требует, чтобы коалиция была под его руководством. Где это видано ? Коалиция "ЗАКОНОДАТЕЛЕЙ" под руководством "ИСПОЛНИТЕЛЯ" ? А ст. 5 Конституции он читал ? Похоже, что даже не слышал о такой.
                    >

                    Втручатися у процес формування коаліції від Президента постійно у ультимативній формі вимагає ЮВТ.
                    "Політрехворму" Президент ніколи не ініціював, а в тій "парнокопитній" формі, як вона є зараз - не підтримував. Дякуйте пану Морзу за таку рехворму.
                    Застосовувати по відношенню до Президента країни слова "просрав" та "вообще рта не раскрывать" вважаю не ввічливим.

                    > "Але десь має бути межа між критичними оцінками та брутальною лайкою по відношенню до уряду, а тим більше до Президента."
                    >
                    > А что, "правительство" это равняется "президент" ? КРУТО !!! :)
                    > А граница она, знаете ли, проходит там, где, независимо от своих (в т.ч. и политических) желаний должностное лицо государства (будь то министр, премьер или президент) соблюдает закон, права и интересы граждан своей страны. Тогда будет и уважение и злагода и независимость. И "лайка" наступает тогда, когда эти чинуши переходят САМИ всякие гранизы и начинают действовать "по беспределу". Как говорится, сами и нарываются. Что и произошло в данном случае.
                    >
                    > Но, если Вы считаете, что Президент, премьер и т.д. действовали (в частности с газом) в интересах граждан и страны... Ну, тогда могу только сказать словами Левитанского, - "каждый выбирает для себя..." и "каждый выбирает по себе".

                    Так, я підтримую Президента.
                    згорнути/розгорнути гілку відповідей
                    • 2006.05.04 | Albes

                      Re: Проста відповідь юлєфанам: "Луі Вітон" (-)

                      Нда, уже и это "привязали" ("Стверджую, що це вигідно у першу чергу нашим сусідам з півничного Сходу"). Так мы очень далеко зайдем. Прямо до "суки". Не зря, все-таки, и Предсказамусу и мне пришел на ум один и тот же анекдот. Ой, не зря.

                      "Злагода, незалежність та самоповага відноситься у моєму дописі до всієї країни та до всіх її громадян, а не виключно до "любих друзів" та оточення ЮВТ. :-)))"

                      И я об этом. А Вы о чем ? И дальше я все достаточно подробно расписал. так что Ваша "шпилька" тут совершенно не к месту.

                      "Ціна, навіть тимчасова, у 95 долярів - вигідна для України."

                      Да ? Ну, ВЕРИТЬ никому не запрещено. Даже в это, а не только в Христа или Магомета.

                      ""Політрехворму" Президент ніколи не ініціював"

                      А это к чему Вы ? Разве я где-то сказал, что он ее "ініціював" ? Не передергивайте, плиз, и не подменяйте то что я говорил, на что-либо другое.

                      "а в тій "парнокопитній" формі, як вона є зараз - не підтримував."

                      Открыто - нет. А бездействие - да, поддерживал. И поддержал. Де-факто.
                      А Мороз еще за свое преступление ответит. Очень на это надеюсь. И все для этого ДЕЛАЮ. В отличие от того же президента. А не стою и не смотрю, как "убивают" страну. По-Вашему, это не преступление (стоять и молчать, когда совершается убийство), а по-моему - преступление. Не по Уголовному кодексу, а по-людски. Преступление перед людьми и страной. Сталин тоже лично не расстреливал и хлеб у крестьян не отбирал. Он - взирал. И молчаливо "допускал перегибы". Это, если руководствоваться Вашей логикой, тогда тоже не преступление. Просто, "он ничего не делал, поэтому не виноват".

                      "Застосовувати по відношенню до Президента країни слова "просрав" та "вообще рта не раскрывать" вважаю не ввічливим."

                      А я считаю "ввічливим", т.к. голосовал за него и имею право и спрашивать и требовать и давать оценки в той форме, в которой он заслужил СВОИМ поведением, СВОИМИ действиями и бездействием и СВОИМ отношением ко мне, его избирателю и гражданину "его страны". И если он "просрал", то я так и буду говорить, а не прятаться за эвфемизмами, типа, "допустил ошибку", "был введен в заблюждение боярами" и т.п.
                      А если ему не хочется, чтобы его избиратели так о нем говорили, то пусть и действует соответственно, чтобы мне (как одному из них) не было за него стыдно и чтобы я НЕ ИМЕЛ НИКАКИХ ОСНОВАНИЙ сказать что-либо подобное.

                      "Так, я підтримую Президента."

                      Берия тоже поддерживал Сталина. Ваша совесть перед самим собой и перед своими близкими и дальними Вам судья. Не я.
                      згорнути/розгорнути гілку відповідей
                      • 2006.05.04 | DADDY

                        Re: Проста відповідь юлєфанам: "Луі Вітон" (-)

                        Посилання у відповіді на тов.Сталіна та на лаврентія павловича - дуже вагомий аргумент.:-)))
                        Тут десь у гілці про "ригіональну" мову мене оголосили послідовником Адольфа Шікельгрубера.Теж дуже вагомий аргумент був.:-)))
            • 2006.05.04 | Нестор

              Проста відповідь послідовникам месії - "Бріоні" (-)

    • 2006.05.04 | Нестор

      Хм.. А хіба в Швеції при владі крайні ліві?

      Ghost пише:
      > хочу заметить, что если мы, будучи одержимыми "левацкими" идеями, всех министров и руководителей крупного бизнеса заставим пересесть на велосипеды, от этого у бабушек в сёлах кошельки толще не станут, я вас уверяю.

      В Швеції при владі немає крайніх лівих, але автопарк уряду Швеції значно поступається автопарку українського уряду. Просто там ублюдків немає. Автор поста повністю правий.

      А якщо ми ще й будемо потакати ублюдочним івченкам, то вони вкрай обнагліють. І лівизна тут ні до чого.
  • 2006.05.04 | Leo

    Re: Правительство ублюдков (л)

    Особенно когда Порошенко на" тв" передаче" свобода слова"бил себя в грудь и клятвенно божился (что он гарантирует) что повышения цен на энергоносители не будет/посмотрим что будет с электрикой/то грош цена словам Ющенко и его окружению- и судя по последним действиям оранжевых, они -брехун на брехуне сидит и брехуном погоняет.Веры им нет,потому что у них карманы и желудки безразмерные,а совесть у них глубоко в жопе,скорее всего её у них нет,они не имеют:O ни стыда ни совести.Их нужно:gun:
  • 2006.05.04 | пан Roller

    Правительство из ублюдков (-)



Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2019. Сайт розповсюджується згідно GNU Free Documentation License.
Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua