социалисn с двумя судимостями в КиевОблСовете ?
05/04/2006 | Albes
"Первым заместителем председателя Киевского облсовета избран социалисn с двумя судимостями
Представитель Социалистической партии Украины Константин Бондарев стал первым заместителем председателя Киевского областного совета.
Как сообщает пресс-служба Соцпартии, такое решение было принято во время сессии облсовета.
Справка «Обкома»: Бондарев Константин Анатолиевич 1972 года рождения, имеет две судимости: первый приговор от 29.07.1993 года по статье 194 Уголовного Кодекса (в редакции 1961 года) за подделку документов, второй приговор от 20.01.1996 году по статье 80 УК Украины за незаконные операции с валютой и валютными ценностями.
Лига
04 мая 2006. 11:25"
http://ru.obkom.net.ua/news/2006-05-04/1125.shtml
Просьба к Мише Свистовичу о "комментарии в студию".
Представитель Социалистической партии Украины Константин Бондарев стал первым заместителем председателя Киевского областного совета.
Как сообщает пресс-служба Соцпартии, такое решение было принято во время сессии облсовета.
Справка «Обкома»: Бондарев Константин Анатолиевич 1972 года рождения, имеет две судимости: первый приговор от 29.07.1993 года по статье 194 Уголовного Кодекса (в редакции 1961 года) за подделку документов, второй приговор от 20.01.1996 году по статье 80 УК Украины за незаконные операции с валютой и валютными ценностями.
Лига
04 мая 2006. 11:25"
http://ru.obkom.net.ua/news/2006-05-04/1125.shtml
Просьба к Мише Свистовичу о "комментарии в студию".
Відповіді
2006.05.04 | gavrilaf
Re: социалисn с двумя судимостями в КиевОблСовете ?
В принципе возможно всё. Но Обком давно отличается субъективностью (это мягко говоря, иногда просто врут), когда дело касается социалистов.2006.05.04 | Albes
Потому и спрашиваю (-)
2006.05.04 | Свинья на радуге
Это разве судимости?
Albes пише:> Справка «Обкома»: Бондарев Константин Анатолиевич 1972 года рождения, имеет две судимости: первый приговор от 29.07.1993 года по статье 194 Уголовного Кодекса (в редакции 1961 года) за подделку документов,
Это, конечно не украшает человека. Хотя - 93-й год... сколько в этом звуке...
>
> второй приговор от 20.01.1996 году по статье 80 УК Украины за незаконные операции с валютой и валютными ценностями.
А вот это запросто - сотку баксов поменял не в обменнике, а рядом. Был бы не судим, то сотка перекочевала бы в карман блюстителей и на том всё. А поскольку уже был судим, то - повысил раскрываемость.
2006.05.04 | Albes
Re: Это разве судимости?
Практика одесской "книжки" показывает, что он должен был менять далеко не сотку и плюс быть борзым без меры.2006.05.04 | Свинья на радуге
Re: Это разве судимости?
Albes пише:> Практика одесской "книжки" показывает, что он должен был менять далеко не сотку и плюс быть борзым без меры.
Мог быть борзым. Но вот в Киеве вполне забирали на отделение и за двадцатку - возможно, просто от скуки. Так же от скуки могли пробить судимость - и далее по тексту, повысить раскрываемость.
Но то что над этой статьёй смеялись и плакали все здравомыслящие люди - факт.
2006.05.04 | damoradan
Насчет Одессы
Как раз году в 95-96 моего товарища в Одессе взяли за покупку кожаной куртки на рынке за 300-400 долларов. Был суд, и даже что-то там ему вроде присудили, типа условного наказания. И это при том, что "все вопросы порешали". Так что развлекались менты как кому не лень.2006.05.04 | Чучхе
Це до принципового несоціаліста Луценка із "списками СІЗО" (-)