МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Вітаємо чорногорців із здобуттям незалежності

05/22/2006 | Нестор
Дуже за них радий. Імперії таки розпадаються.

Сербам бажаю вчитися жити без колоній.

Відповіді

  • 2006.05.22 | толя дейнека

    Re: короткий довідник з югославських національностей

    почнемо з тих, хто користується сербо-хорватською мовою

    серби - православні
    хорвати - католики
    боснійці або ж мусліми - мусульмани
    чорногорці - ті що були мусульманами, але повернулися в православ'я

    поза тим
    македонці - відтяпано від Болгарії сто років тому
    словенці - словенці
    ну і албанці - як приклад того чого можна досягти не маючи жодної зброї, крім демографічної

    я думаю, відвертий із собою Нестор може без зайвих розумових наднавантажень накласти український пейзаж на югославський.
    Бензопила - річ порівняно недорога, порівняно з тим, що можна нею розпиляти.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.05.23 | Pavlo

      Черногорія то не прецендент. Косово -

      А ось якщо с Косовим буде теж саме, ось тоді...

      Така фігня в твориться в світі, а ще з нашими йолопами...
    • 2006.05.23 | samopal

      довідник з накладання пейзажів

      толя дейнека пише:
      "...без зайвих розумових наднавантажень накласти український пейзаж на югославський."

      Це ви даремно. Як і характеристику національностей за віросповідуванням.
      Досить того, що хорвати, словенці та албанці - то зовсім не серби...
      В якщо вже щось там "накладати", то лиш на мапу колишнього "вілікава і магучіва". Тітовська Югославія - то такий собі балканський варіант сталінського срср. Про "ісконнає праваславіє" там згадали лиш у остані роки, коли "старшим братушкам" треба було мачіть атщєпєнцав. Так, що не перебільшуйте. Згадайте, при нагоді, кого підтримують праваславния у грузинсько-абхазькому конфлікті.

      А ось ситуація з Чорногорією справді трохи інша. Але ж і там голосували не лише ті, хто прішол і вассаєдініл, а й ті, каво вассаєдінілі. Як бачимо, останніх виявилося трохи більше. Можливо, якби Сербія не намагалася вести тупу старшобратню внутрішню та антиєвропейську (російськосавєцкаарієнтіраванную) зовнішню політику цього і не сталося б.
      Зрештою, для Євроспільноти це ще один мєнінгіт
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.05.23 | Сергій Кабуд

        Re: довідник з накладання пейзажів

        samopal пише:
        >Згадайте, при нагоді, кого підтримують праваславния у грузинсько-абхазькому конфлікті.

        Влучно.

        кремлівська зграя створила абхазську ситуіацію шоб не дай Боже не збудувалася труба з каспійською нафтою, яка б знецінила їхню фігову неякісну сибірську. так само і чечня.

        Лише наше довірливе до ТБ населення думають шо це чи православ'я якесь міфічне чи там сепаратисти-наці.

        Достатньо подивится на сумми які кремль стягує з європи за енергоносії шоб стало очевидним наскільки вигідні їм війни і там і в Придністрів'ї, яке є елементарним конвоєм на випадок добудови одеса-броди.

        югівська номенклатура і гестапо, наскільки я чув, були переважно серби як в сесеерії - кацапи. Звідти і вся масква яка в них водбувається
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.05.23 | gavrilaf

          Re: довідник з накладання пейзажів

          Сергій Кабуд пише:

          > кремлівська зграя створила абхазську ситуіацію шоб не дай Боже не збудувалася труба з каспійською нафтою, яка б знецінила їхню фігову неякісну сибірську. так само і чечня.

          Тут ви не зовсім праві. Грузія почала війну в Абхазії. Так, звичайно, робилося все з мовчазної згоди і навіть підтримки Росії, з цим я не сперечаюсь. Але ніхто не примушував грузинів йти танками на практично беззбройну Абхазію.

          На Кавказі все набагато складніше, ніж ви або я можемо уявити.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2006.05.23 | Linx

            Re: довідник з накладання пейзажів

            Ну тут саме Ви зовсім не праві! В один чудовий день, саме абхазці почали вирізати(!!!) населення з грузинським корінням, в тому числі і змішані сім'ї.

            А Москва якщо і не розробляла цей план, то зробила все щоб "свято не закінчувалось".
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2006.05.23 | gavrilaf

              Re: довідник з накладання пейзажів

              От бачите як все складно! У мене абсолютно інша інформація про цей конфлікт.

              Москва дуже довго вважала (а може ще й зараз вважає), що контролює Кавказ. Але це ілюзія, ніхрєна вони там не контролюють. Але із за таких ілюзій загинули сотні людей.
          • 2006.05.23 | Сергій Кабуд

            мені свідок росказував про чечню

            про грузію скажу чесно- деталі я не знаю, але мало віриться що це
            НЕ ПРО ТРУБУ

            про чечню теж мало хто знає що почалося все з провокацій фсб.
            так і тут.
    • 2006.05.23 | Kohoutek

      Не перекручуйте

      толя дейнека пише:
      > почнемо з тих, хто користується сербо-хорватською мовою
      >
      > серби - православні
      > хорвати - католики
      > боснійці або ж мусліми - мусульмани

      Є нечисленні серби-католики і хорвати-православні, до речі, хоча це несуттєво. Суттєво, що боснійці (босняки) - це всі мешканці Боснії і Герцеговини - хорвати, серби та боснійські мусульмани (сербохорватською - муслімани, а не мусліми).

      > чорногорці - ті що були мусульманами, але повернулися в православ'я

      Чорногорці ніколи не були масово мусульманами. Це - серби, що живуть в Чорних горах поблизу Адріатичного моря. Етнографічна група сербів, як лемки чи бойки серед українців.

      > поза тим
      > македонці - відтяпано від Болгарії сто років тому

      Македонці - не болгари. І македонці, і болгари - нащадки близькоспорідненого слов"янського населення, що мешкало на Балканах від Румунії до півночі Греції, але коли формувалися сучасні нації, то Македонія і Болгарія опинилися в різних державах і сформувалися окремі, хоч і дуже близькі один до одного, етноси. Як, скажімо, українці та білоруси.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.05.23 | alx_1904

        Вы малость неправы +(л)

        Kohoutek пише:
        > І македонці, і болгари - нащадки близькоспорідненого слов"янського населення, що мешкало на Балканах від Румунії до півночі Греції, але коли формувалися сучасні нації, то Македонія і Болгарія опинилися в різних державах і сформувалися окремі, хоч і дуже близькі один до одного, етноси.
        Протоболгары во 2-3 в.в. (время Великого Переселения Народов) пришли из Азии и поселились вдоль Волги - от Самарской Луки до устья Камы, вытеснив балто-славянские племена, рядом (восточнее - восточное Закамье и западное Приуралье) жили угорские племена. В степном Заволжье и на Южном Урале даже локализовали легендарную прародину венгров - "Magna Hungaria".
        где-то в 630-640 гг. был образован союза этих племен «Великая Болгария» между Азовским и Каспийским морями. ("серебрянные болгары" в русских летописях).
        Болгарское царство занимало огромную территорию и на сег. день известно (точнее найдено) более 200 городов, Столицей был город Биляр ("Великий город" в русских летописях), который имел площадь более 8 кв. км с населением до 50 тыс.

        Кстати известный факт, о Великом Переселении болгарских племен во главе с Аспарухом на Дунай в 675 г., в Болгарии даже бесть бооольшой фильм об этом (показывали у нас где-то в 80м)
        Можете почитать "История на България" (правда на англ) по ссылке с сайта национального музея: http://www.historymuseum.org/

        Так что славянами там и не пахло, есле болгары словяне, то тогда чуваши и казанские татары - тоже славяне, т.к. у них с болгарами общий предок, от которого они ведут свою историю - Великая Болгария.
        Кстати в советские времена это учили в 6м классе :)
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.05.23 | Kohoutek

          Re: Вы малость неправы +(л)

          alx_1904 пише:

          > Протоболгары во 2-3 в.в. (время Великого Переселения Народов) пришли из Азии и поселились вдоль Волги - от Самарской Луки до устья Камы, вытеснив балто-славянские племена,
          ...
          > Болгарское царство занимало огромную территорию и на сег. день известно (точнее найдено) более 200 городов, Столицей был город Биляр ("Великий город" в русских летописях), который имел площадь более 8 кв. км с населением до 50 тыс.

          > Так что славянами там и не пахло, есле болгары словяне, то тогда чуваши и казанские татары - тоже славяне, т.к. у них с болгарами общий предок, от которого они ведут свою историю - Великая Болгария.

          Вы попадаетесь в ловушку имени, самоназвания. Современные болгары - прямые потомки славянских племён, населявших Балканы, но название своё они заимствовали у захватчиков-тюрок (булгар). Так что по крови, языку, культуре нынешние болгары - безусловные славяне, хотя самоназвание (довольно позднее, кстати) - заёмное. Булгары-тюрки бесследно растворились в более многочисленном завоёванном населении. Случай не уникальный - то же самое произошло и с самими булгарами, которые стали татарами (монгольское имя), сохранив язык и культуру.

          Македонцы исходно складывались из тех же племён, что и болгары, столица одного из первых болгарских царств и митрополия находилась в г. Охриде (нынешняя Македония), болгарский и македонский языки очень близки друг другу, но судьбы народов разошлись в относительно недавнее время. Самоназвание македонцев - тоже очень позднее, ещё позднее, чем у болгар - возникло из-за названия земли, на которой они поселились, отчего Греция до сих пор и возражает против международного признания названия Республики Македония, потому как север Греции населён потомками тех самых древних болгар-македонцев (ими были и св. Кирилл и Мефодий).
        • 2006.05.23 | толя дейнека

          Re: українці теж тюрко-татари!

          більша частина україни вкрита тюркською топонімікою: Охтирка, Полтава, Кременчук, Кагарлик, Черкаси, Кудак, Хаджи-Бей і все що на південий схід від. Власне слов'янським є клаптик від Коростеня до Луцька :)
      • 2006.05.24 | Михайло Свистович

        Re: Не перекручуйте

        Kohoutek пише:
        >
        > Є нечисленні серби-католики і хорвати-православні, до речі, хоча це несуттєво.

        Є також нечисленні серби-мусульмани. Їх звуть потуреченцями. Хоча це теж несуттєво.

        >
        > Чорногорці ніколи не були масово мусульманами. Це - серби, що живуть в Чорних горах поблизу Адріатичного моря. Етнографічна група сербів, як лемки чи бойки серед українців.

        Саме так. Говорять штокавським діалектом сербо-хорватської мови.
    • 2006.05.23 | alx_1904

      Я бы ещё добавил, что

      толя дейнека пише:
      > серби - православні
      > хорвати - католики
      Что у сербов и хорватов ОДИН язык, и отличаются они ТОЛЬКО верой.
      Украинский язык жителя Львова и жителя Полтавы отличается гооораздо больше, чем язык серба от языка хорватов.

      Ну и ещё добавил бы, что следующие уже выстроились в очередь:
      Приднестровье
      Абхазия
      Южная Осетия

      И судя по всему Крым :( Правда в крыму всё сложнее, но если бы там завтра провести референдум, то не сомневаюсь, что 80% проголосовало бы за отделение, правда татары при этом думали бы о Турции.

      Короче судя по всему началась бооольшая перекройка границ. :(
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.05.23 | Олександр Демченко

        Re: Я бы ещё добавил, что

        alx_1904 пише:

        > Что у сербов и хорватов ОДИН язык, и отличаются они ТОЛЬКО верой.
        > Украинский язык жителя Львова и жителя Полтавы отличается гооораздо больше, чем язык серба от языка хорватов

        Пожалуй что так, но там разнличные письменные стандарты, а у нас - нет.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.05.23 | alx_1904

          Re: Я бы ещё добавил, что

          Олександр Демченко пише:
          > alx_1904 пише:
          >
          > > Что у сербов и хорватов ОДИН язык, и отличаются они ТОЛЬКО верой.
          > > Украинский язык жителя Львова и жителя Полтавы отличается гооораздо больше, чем язык серба от языка хорватов
          >
          > Пожалуй что так, но там разнличные письменные стандарты, а у нас - нет.
          Незнаю как сейчас, но вообщето они отличаются одной или двумя буквами (сейчас уже не помню) типа наших г и Ґ.
          Язык даже называется "сербско-хорватский".
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2006.05.23 | Pavlo

            Re: Я бы ещё добавил, что

            alx_1904 пише:

            > Незнаю как сейчас, но вообщето они отличаются одной или двумя буквами (сейчас уже не помню) типа наших г и Ґ.

            Ага. Кірілиця і латиника трохи більше різняться, ніж г и Ґ.

            > Язык даже называется "сербско-хорватский".
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2006.05.23 | alx_1904

              Они что уже на латиницу перешли?????

              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2006.05.23 | Kohoutek

                Почему "уже"?

                Хорватский и боснийский языки ею пользуются не первую сотню лет; сербский - наряду с кириллицей.
      • 2006.05.23 | Kohoutek

        Re: Я бы ещё добавил, что

        alx_1904 пише:

        > Что у сербов и хорватов ОДИН язык, и отличаются они ТОЛЬКО верой.

        Не только верой. Это исходно разные народы, с разной, хотя и близкой культурой. Уже в глубокой древности были и сербы, и хорваты.

        > Ну и ещё добавил бы, что следующие уже выстроились в очередь:
        > Приднестровье
        > Абхазия
        > Южная Осетия

        > И судя по всему Крым

        Х#й им, а не независимость. Не тот случай.

        > Короче судя по всему началась бооольшая перекройка границ. :(

        Нет, совсем наоборот - это последние отголоски великой перекройки европейских границ, которая началась в конце 1980-х - начале 1990-х. И Черногория - последнее из государств, которые имели неоспоримо законное право на обретение полного суверенитета (республики СССР, СФРЮ, ЧССР). Приднестровье никогда не было даже автономией, а Абхазия, ЮО, Крым - членами федерации.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.05.23 | Pavlo

          Re: Я бы ещё добавил, что

          Kohoutek пише:
          >>Приднестровье никогда не было даже автономией

          Колись було.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2006.05.23 | alx_1904

            А Крым и сейчас есть

          • 2006.05.23 | Kohoutek

            Re: Я бы ещё добавил, что

            Pavlo пише:
            > Kohoutek пише:
            > >>Приднестровье никогда не было даже автономией
            >
            > Колись було.
            Распространённая ошибка. МАССР была гораздо больше нынешней ПМР, часть её территории вошла в состав УССР, а в составе нынешней ПМР есть территории, которые никогда не были в МАССР. Нынешнее Приднестровье не является ни в каком смысле преемником Молдавской АССР. ПМР лишь частично совпадает по территории с тем образованием и уж точно не имеет никакой ни юридической, ни исторической преемственности.
        • 2006.05.23 | толя дейнека

          Re: відмінність сербів від хорватів

          хорвати психологічно визрівали під німцем в імперії Габсбургів. Їм і зараз так значно природніше і ближче, до того ж Австрія нині є основним проштовхувачем Хорватії В ЄС.
          Одним словом, звикли жити під німцем - так їм зараз цього задоволення буде досхочу.
          В принципі показово, що творцем і цементом нової Югославії був етнічнийй хорват Броз Тито. Певно він був толерантнішим за Слободана і був здатний мислити тверезо, зважаючи на різні протилежні чинники. Політика Слободана була тупо просербською - і це осноана причина його числених поразок.
      • 2006.05.23 | karakoz

        Re: Я бы ещё добавил, что

        > Украинский язык жителя Львова и жителя Полтавы отличается гооораздо больше, чем язык серба от языка хорватов.

        Вы давно во Львове были ?
      • 2006.05.24 | Михайло Свистович

        Re: Я бы ещё добавил, что

        alx_1904 пише:
        >
        > Что у сербов и хорватов ОДИН язык, и отличаются они ТОЛЬКО верой.

        Не тільки. І традиціями відрізняються, і ментальністю, та й мови все більше розходяться.

        > Украинский язык жителя Львова и жителя Полтавы отличается гооораздо больше, чем язык серба от языка хорватов.

        Колись було так. Зараз вже ні.

        >
        > Ну и ещё добавил бы, что следующие уже выстроились в очередь:
        > Приднестровье
        > Абхазия
        > Южная Осетия

        Обламаються.

        >
        > И судя по всему Крым

        Теж обломиться.

        >
        > Правда в крыму всё сложнее, но если бы там завтра провести референдум, то не сомневаюсь, что 80% проголосовало бы за отделение

        Не проголосували би.

        >
        > правда татары при этом думали бы о Турции

        А ще про жінок :) І голосували б проти від"єднання від України.

        >
        > Короче судя по всему началась бооольшая перекройка границ.

        Нічого ще не почалось. Просто ще одна номінальна республіка стала реальною. Як колись член ООН УРСР стала Україною.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.05.24 | Сергій Кабуд

          точнісінко все як Свистович описав і є(-)

    • 2006.05.23 | Нестор

      Хто ви такий, щоб довідники писати

      Тут вже до вас крутіші довідники писали, де казали, що української мови не існує і Україна є окраїною імперії, а також, що галичани є обрусілі поляки. Я бачу інтелектом ви з своїм довідником втікли недалеко від великоросійських довідників.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.05.23 | толя дейнека

        Re: я є ліками від підоро-сіонської пропаганди

        боляче дивитися, скільки легенів, в яких цілком можуть бути власні мізки в голові, не находяить нічого кращого для себе, ніж повторювати формули, котрі видає п-с брехунець.

        Той же Мило Джуканович ще десять років тому був вірним соратником Слободана в намірах покарати розкольників хорватів і сербів. Не на словах а на ділі. Аж бач, нині він вже є "борцем із сербським імперіалізмом". Говорячи прямо - типова паскуда, яка біжить туди, де більше масла намастили. Якраз персонаж, якого пан Нестор вважає за потрібне вітати.

        І вас вітаю, пане! Перша ознака промитих мізків - це коли там цілком вільно уміщаються протилежні речі.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.05.24 | Нестор

          Як відомо, ліки мозгів не мають

          толя дейнека пише:
          > боляче дивитися, скільки легенів, в яких цілком можуть бути власні мізки в голові, не находяить нічого кращого для себе, ніж повторювати формули, котрі видає п-с брехунець.

          Це ви про себе? Спробуйте не повторювати підоро-комуністичної пропаганди.

          > Той же Мило Джуканович ще десять років тому був вірним соратником Слободана в намірах покарати розкольників хорватів і сербів. Не на словах а на ділі. Аж бач, нині він вже є "борцем із сербським імперіалізмом". Говорячи прямо - типова паскуда, яка біжить туди, де більше масла намастили. Якраз персонаж, якого пан Нестор вважає за потрібне вітати.

          Ні я Джукановича не вітав. Якщо напряжете мозги і ще раз перечитаєте мій пост, то зрозумієте, що я вітав чорногорців. Адже Кравчук є не меншою паскудою від Джукановича, що не заважає мені вітати українців із здобуттям незалежності :)

          > І вас вітаю, пане! Перша ознака промитих мізків - це коли там цілком вільно уміщаються протилежні речі.

          Ну тоді бігом до лікаря, бо в ваших мозгах "уміщаються" :) визнання української незалежності і невизнання незалежності інших народів. Я розумію, що за сербську імперію серце болить, але спробуйте змиритися. Ця купа лайна зогнила і подохла так само як і СССР :)
    • 2006.05.24 | Михайло Свистович

      Re: короткий довідник з югославських національностей

      толя дейнека пише:
      >
      > чорногорці - ті що були мусульманами, але повернулися в православ'я

      Ні, чорногорці це не ті, що були мусульманами, але повернулися в православ'я. Чорногорія взагалі є єдиною частиною колишньої Югославії, на велику частину якої (Чорногорії) ніколи не ступала нога турка.

      >
      > македонці - відтяпано від Болгарії сто років тому

      Але македонці - не болгари.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.05.24 | толя дейнека

        Re: турки в чорногорії

        В 1496 г. Черногория попадает под власть турок, а в 1513 г. — выделяется в особую административно-территориальную единицу в составе Османской империи. Черногория сохраняет значительную автономию, собственное правительство, судебные органы и постоянную армию. После Кандийской войны (1645—1669 г.) страна вновь обретает независимость.
        http://ru.wikipedia.org/wiki/Черногория

        а так.. в Чорногорії взагалі нема "великої частини": і країна дрібненька, а частини ще дрібніші
  • 2006.05.23 | stefan

    наступна черга - РФ

    Нестор пише:
    > Дуже за них радий. Імперії таки розпадаються.
    таки так
    >
    > Сербам бажаю вчитися жити без колоній.
    ако північному сусіду Украйни.
  • 2006.05.23 | Stefan Seitz

    Дуже смішно. наступні - ...

    Вітряні Гори + Татарка.
    населення якраз 600,000.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.05.23 | gavrilaf

      Влучно. Рєспєкт (-)

  • 2006.05.23 | Стайєр

    Re: Вітаємо чорногорців із здобуттям незалежності

    Нестор пише:
    > Імперії таки розпадаються.
    >

    Як правило, з благословення дяді Сема.
  • 2006.05.23 | Ghost

    выбрали трудный путь

    згорнути/розгорнути гілку відповідей
  • 2006.05.23 | backfire

    Re: Нет , ничего нового под Луной

    Главный закон истории работает: все в мире меняется и все остается по старому. Империи делят политических карликов с помошью своих холуёв.
    Черногорские холуи поняли что хозяйских денег на всех холуёв не хватит . США застряли в Ираке и Афгане , не знают что делать с Ираном и КНДР. Долг американского государства растет на 4 млрд долл в день, огромный деффицит в бюджете. Германские хозяева переживают глубокий экономический спад. Принято решение резко повысить НДС.
    Поэтому черногорские холуи приняли решение отделиться от белградских холуёв. Решение отделиться не вызвано никакими этническими или религиозными конфликтами а вызвано подленькой идеей побольше выслужиться перед Западом. Пану Нестору советую познакомиться с значение слова "колония" потому что среди грамотных людей он с своими бреднями про Черногорию как колонию Сербии будет выглядеть дураком.
    То же относится и тем "грамотеям" которые называют УССР колонией СССР.
    Что касается развала Союза Сербии и Черногории то все это играет на руку новой зарождающейся империи - России , пятой империи в истории России. Не за горами "независимость" косовских холуёв. Все это приведет к развалу всех постсоветских государств , кроме России, Прибалтики и Белоруссии. Прибалтика поглощена ЕСом, Белоруссия с годами войдет в одно государственное образование с РФ. В остальных постсоветских государствах идет развал. Фактически независим Нагорный Карабах, плавно дрейфующий через Армению в РФ. Скоро в Приднестровье состоится референдум о независимости . Пророссийские силы ( русские, украинцы и молдоване) ждут отмашки из Москвы , которая поступит после создания "независимого" Косова. Вспоминаются слова госсекретаря США после провала американцев получить индульгенцию в Совбезе ООН на вторжение Ирак. После того как Россия ясно и четко заявила что она наложит вето, американский госсекретарь заявил что отношения с РФ дороже чем иракская проблема. США из-за Приднестровья не будут ссориться с РФ. Результаты референдума будут более яснымит, практически 100% русских и украинцев и 90% молдован проголосуют "за".
    Начинается монтаж Пятой Империи. Далее очередь: Абхазия, Южная Осетия, Восточная Украина , Средняя Азия. Самое интересное что США возражать будут для вида. Им в принципе выгоден раскол постсоветских государств, потому что осколки не вошедшие в Пятую Империю будут полностью на американском содержании и во всем выполнять их волю.
    Немножко про перспективы Украины. Прошлый век шел процесс выделения из русского народа украинской нации. Этот длительный, сложный и противоречивый процесс то ускорялся ( 1917-1919, двадцатые годы, 1989-2001 годы), то замедлялся 30ые, 60ые,70 ые годы). Однако события с ноября 2004 по май 2005 ПОЛНОСТЬЮ остановили этот процесс и сделали формирование украинской нации фактом прошлого. В процессе рождения нации это был выкидыш. И теперь уже НИКОГДА не будет никакой украинской нации в границах нынешней Украины. Создании нации возможно в ходе длительного исторического процесса в Восточной Галиции ( Галичина) но для неё ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно независимое галицкое государство. Но есть ли на это время учитывая процессы глобализации?
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.05.23 | montrealais

      Re: Нет , ничего нового под Луной

      очередной словесный понос - не более
    • 2006.05.24 | Нестор

      Російські шовіністи біснуються? Добрий знак

      Не погана нагода всім нормальним людям ще раз привітати один одного з тим, що паразити на тілі здохлого СССР отримали болючий удар в зв"язку з здиханням аналогічного утворення :)

      Мабуть розуміють, що коли інші імперії здихають, то і їхня не воскресне :)
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.05.24 | backfire

        Re: Угу

        судя по реплике Вы не вняли доброму совету познакомиться с значением слова " колония". Если это понятие "нормальный" человек понимает так как Вы , то я ненормальный. Потому что привык думать а не питридеть малограмотно. Еще раз , невежда, советую познакомиться с понятием
        "колония". Иначе умные люди будут дураком считать.
        Еще раз советую. В последний.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.05.25 | Сергій Кабуд

          ви не просто ненормальний

          ви - наш ворог, побережіть себе
  • 2006.05.24 | Сергій Вакуленко

    Цікаво, а як у них буде з сепаратизмом чи з федералізмом?

    Якщо подивитися на офіційні попередні дані референдуму

    http://www.rrk.cg.yu/aktuelnosti/aktuelnosti.htm

    ситуація неабияк нагадує нашу ("поділена країна" тощо). Із 22 округів (а властиво, з 21, бо один — закордонний — зовсім малий і нерелевантний у цьому контексті) у дев'яти більшість висловилася проти незалежності. Із цих дев'яти вісім розташовані на сході та на півночі й межують із Боснією та Сербією (Андрієвіца, Беране, Жабляк, Колашін, Мойковац, Плужіне, Плєвля, Шавнік), і ще один (Герцеґ-Нові) — на узбережжі, поблизу хорватського кордону. При цьому в Андрієвіці "проти" 72%, а в Плужіне — майже 76%.
    Натомість найвища цифра "за" — аж на скрайньому сході (на кордоні з Косово), в Рожає (91%). Слідом ідуть знов-таки прикордонний з Албанією Улцінь (88,5%) та давня столиця Цетінє (86%). Щоправда, Бієло Полє (теж на сході, на кордоні з Сербією) дало майже 56% "за".
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.05.24 | samopal

      Па вапросам сіпаратізма абращяцца па адрєсу:

      Масква, Кремль, Лічьна...
      Или в рігіанальниє атділєнія (сагласна сводкє паслєдніх ізвєстій із гарячіх точєк)...
  • 2006.05.25 | montrealais

    жоден із російських шовіністів, які розпинаються

    про змову заходу проти бідної Сербії, чомусь не згадує, що референдум був проведений за ВЗАЄМНОЮ згодою Чорногорії і Сербії. Плюс іще 55%-ний бар'єр - ознакадосить таки цивілізованого підходу до справи.

    До речі, московські політики бідкаються за втраченою Югославією більше ніж самі серби :)


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2018. Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua