МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Интересно денек начинается. НУ+ПРУ в парламентском варианте (л)

05/24/2006 | Предсказамус
Новости Украины / 24 мая 2006 | 00:31
Блок Тимошенко «психанул и убежал»

Представители Блока Юлии Тимошенко покинули сегодняшнее заседание Подготовительной депутатской группы по организации работы Верховной Рады первой сессии пятого созыва еще до окончания заседания. Об этом сообщает корреспондент ForUm’a.

Как сообщил в интервью журналистам один из лидеров БЮТ Александр Турчинов, таким образом, этот блок высказывает свой протест против объединения «Нашей Украины» и Партии регионов, которые, по словам Турчинова, фактически создают «десятки новых комитетов». «Позиции, предварительно согласованные «Нашей Украиной», СПУ и БЮТ ликвидируются, начиная с рассадки народных депутатов в зале. То есть был поддержан вариант, который предложили «регионы», и сейчас проходит создание комитетов под конкретных людей», - считает Турчинов.
...
По словам Турчинова, сегодняшнее демонстративное голосование «Нашей Украины» и Партии регионов в синхронном режиме приводит БЮТ к выводу, что проект коалиционного соглашения «Наша Украина» готовит с Партией регионов. «Во всяком случае, сегодняшнее голосование этих двух партий вместе с коммунистами демонстрирует, что идет демонстративная попытка торпедирования тех коалиционных наработок, которые проводились нами в течение последних трех месяцев», - подчеркнул представитель БЮТ.

Отвечая на вопрос журналистов о дальнейших действиях БЮТ, Турчинов сказал, что планы подписания с СПУ совместных документов остаются в силе, но теперь эти силы будут ждать от «Нашей Украины» официальных пояснений о действиях НУ.

Турчинов также отметил, что представители СПУ воздержались от разделения комитетов и поддержали позицию БЮТ.
«ForUm»
http://for-ua.com/ukraine/2006/05/24/003125.html
---
Не знаю, как кому, а мне кажется, что на ребятах (в смысле НУ как явлении вместе с почетным лидером или кто он там) пора ставить большой и жирный крест. Украинские национал-демократы решили уже второй раз сдать Украину. В первый раз это было в 1991 году коммунистам в обмен на их "натриотизм", а теперь бандитам в обмен на поддержку интересов олигархического капитала.
Только под окнами дудеть не нужно. Нужно, чтоб им было максимально неуютно не в шутку, а по-настоящему. Очень хочется верить, что в этом желании я не одинок.

Відповіді

  • 2006.05.24 | Сергій Кабуд

    пане, це ж в нашіх новинах було, а Ви не читали(л

    http://maidan.org.ua/static/news/2006/1148389038.html


    при чому ідіот турчинов мямлить шось незрозуміле, а
    Томенко достатньо конкретно
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.05.24 | Предсказамус

      Не совсем одно и то же

      Синхронное голосование НУ+ПРУ считаю наиболее знаковым, плюс Томенко не упомянул о позиции СПУ.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.05.24 | Адвокат ...

        Невже ж Ви й досі не зрозуміли "ґеніяльного пляну"?

        А плян простий і плаский, як і його кріейтори: з тюльками треба зробити те, що Ку-чмо з за-єдистами зробив і НУ 2002 року. Але,-- лагідними рученятами самої леді Ю. А для цього є шлях тіко один,-- істеризувати тюльок і саму ТЮлю, навіть шляхом пірнання у власне лайно, чи стрибання до прусаків у гречку.

        Треба віддати належне: плян тей має усі можливості бути виконаний.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.05.24 | Предсказамус

          Целых две системных ошибки

          Первая - Шрек не Кучма.
          Вторая - Тимошенко не Шрек.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2006.05.24 | Адвокат ...

            Мо' й так. Але маю штири зауваги.

            1. Ющ,-- не один, їх багато.
            2. ТЮля,- одна, і тому ради не має.
            3. ТЮля не має резервів.
            4. В несунів резерв,-- прусаки та социки.
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2006.05.24 | Предсказамус

              Не

              Адвокат ... пише:
              > 1. Ющ,-- не один, їх багато.
              Подозреваю, для них было бы лучше, если б он был один.

              > 2. ТЮля,- одна, і тому ради не має.
              В смысле дефицит любих друзів? Тада см. п.1

              > 3. ТЮля не має резервів.
              См. п.4.

              > 4. В несунів резерв,-- прусаки та социки.
              Социков несунам маловато будет, а ПРУ Тимошенко пока еще ничего не предлагала, хотя напару они бы сделали из НУ трипильский глечик.
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2006.05.24 | Адвокат ...

                Re: Не

                Предсказамус пише:
                > Адвокат ... пише:
                > > 1. Ющ,-- не один, їх багато.
                > Подозреваю, для них было бы лучше, если б он был один.

                За інших завше легше вирішувати. ;)

                > > 2. ТЮля,- одна, і тому ради не має.
                > В смысле дефицит любих друзів? Тада см. п.1

                В неї самої тих "любих друзів",-- хуч греблю гати.


                > > 3. ТЮля не має резервів.
                > См. п.4.

                Хоч диви сь, хоч вдави сь, але,-- не має.


                > > 4. В несунів резерв,-- прусаки та социки.
                > Социков несунам маловато будет, а ПРУ Тимошенко пока еще ничего не предлагала, хотя напару они бы сделали из НУ трипильский глечик.

                Не вийде з гівна глечик. Кіко го не нагрівай,-- тіко сморід міцнішатиме.

                Та й нічого ТЮлі запропонувати прусакам...
                згорнути/розгорнути гілку відповідей
                • 2006.05.24 | Предсказамус

                  Re: Не

                  Адвокат ... пише:
                  > Предсказамус пише:
                  >> Адвокат ... пише:
                  >>> 1. Ющ,-- не один, їх багато.
                  >> Подозреваю, для них было бы лучше, если б он был один.
                  > За інших завше легше вирішувати. ;)
                  >>> 2. ТЮля,- одна, і тому ради не має.
                  >> В смысле дефицит любих друзів? Тада см. п.1
                  > В неї самої тих "любих друзів",-- хуч греблю гати.
                  Так в каком тогда смысле она одна?

                  >>> 4. В несунів резерв,-- прусаки та социки.
                  >> Социков несунам маловато будет, а ПРУ Тимошенко пока еще ничего не предлагала, хотя напару они бы сделали из НУ трипильский глечик.
                  > Не вийде з гівна глечик. Кіко го не нагрівай,-- тіко сморід міцнішатиме.
                  ОК, тогда просто нажали бы слив в унитазе.

                  > Та й нічого ТЮлі запропонувати прусакам...
                  Почти ничего. Кроме конституционного большинства.
                  згорнути/розгорнути гілку відповідей
                  • 2006.05.24 | Адвокат ...

                    Re: Не

                    Предсказамус пише:
                    > Адвокат ... пише:
                    > > Предсказамус пише:
                    > >> Адвокат ... пише:
                    > >>> 1. Ющ,-- не один, їх багато.
                    > >> Подозреваю, для них было бы лучше, если б он был один.
                    > > За інших завше легше вирішувати. ;)
                    > >>> 2. ТЮля,- одна, і тому ради не має.
                    > >> В смысле дефицит любих друзів? Тада см. п.1
                    > > В неї самої тих "любих друзів",-- хуч греблю гати.
                    > Так в каком тогда смысле она одна?

                    Та в тому, що 22% відсотки,-- то не 51%. А 29% взяти ніди.


                    > >>> 4. В несунів резерв,-- прусаки та социки.
                    > >> Социков несунам маловато будет, а ПРУ Тимошенко пока еще ничего не предлагала, хотя напару они бы сделали из НУ трипильский глечик.
                    > > Не вийде з гівна глечик. Кіко го не нагрівай,-- тіко сморід міцнішатиме.
                    > ОК, тогда просто нажали бы слив в унитазе.

                    Ви ніколи не пробували змити водою епоксидного клею?


                    > > Та й нічого ТЮлі запропонувати прусакам...
                    > Почти ничего. Кроме конституционного большинства.

                    Перепрошую за жарт, можливо дражливий, але прусакм веселише було б побавити сь з її "рулем".
                    згорнути/розгорнути гілку відповідей
                    • 2006.05.24 | Предсказамус

                      Re: Не

                      Адвокат ... пише:
                      >> Так в каком тогда смысле она одна?
                      > Та в тому, що 22% відсотки,-- то не 51%. А 29% взяти ніди.
                      Тю. Тогда чего у Шрека много?!

                      >>> Не вийде з гівна глечик. Кіко го не нагрівай,-- тіко сморід міцнішатиме.
                      >> ОК, тогда просто нажали бы слив в унитазе.
                      > Ви ніколи не пробували змити водою епоксидного клею?
                      Так несуны дерьмо или клей? Определитесь.

                      >>> Та й нічого ТЮлі запропонувати прусакам...
                      >> Почти ничего. Кроме конституционного большинства.
                      > Перепрошую за жарт, можливо дражливий, але прусакм веселише було б побавити сь з її "рулем".
                      Ну, это спорно. Зато какой кайф, примерно 360 голосами отменить пост президента или оставить Шреку из полномочий только право самостоятельно ходить в сортир. Но в сопровождении взрослых.
                      згорнути/розгорнути гілку відповідей
                      • 2006.05.24 | Адвокат ...

                        Re: Не

                        Предсказамус пише:
                        > Адвокат ... пише:
                        > >> Так в каком тогда смысле она одна?
                        > > Та в тому, що 22% відсотки,-- то не 51%. А 29% взяти ніди.
                        > Тю. Тогда чего у Шрека много?!
                        >
                        > >>> Не вийде з гівна глечик. Кіко го не нагрівай,-- тіко сморід міцнішатиме.
                        > >> ОК, тогда просто нажали бы слив в унитазе.
                        > > Ви ніколи не пробували змити водою епоксидного клею?
                        > Так несуны дерьмо или клей? Определитесь.

                        Гівняний, але клей.


                        > >>> Та й нічого ТЮлі запропонувати прусакам...
                        > >> Почти ничего. Кроме конституционного большинства.
                        > > Перепрошую за жарт, можливо дражливий, але прусакм веселише було б побавити сь з її "рулем".
                        > Ну, это спорно. Зато какой кайф, примерно 360 голосами отменить пост президента или оставить Шреку из полномочий только право самостоятельно ходить в сортир. Но в сопровождении взрослых.

                        Прусакам від того великої втіхи не буде. ТЮлькам,-- так само. А радітимуть, як діти,-- социки та коміки. "І за чєм же ми с'єлі по стакану дєрьма",-- скажуть опісля розривки в один голос тюльки з прусаками...
                        згорнути/розгорнути гілку відповідей
                        • 2006.05.24 | Предсказамус

                          Re: Не

                          Адвокат ... пише:
                          > Предсказамус пише:
                          >> Так несуны дерьмо или клей? Определитесь.
                          > Гівняний, але клей.
                          Хм. Даже и не знаю... Унитаз-то не поменяешь, хотя чем дальше, тем больше хочется...

                          >> Ну, это спорно. Зато какой кайф, примерно 360 голосами отменить пост президента или оставить Шреку из полномочий только право самостоятельно ходить в сортир. Но в сопровождении взрослых.
                          > Прусакам від того великої втіхи не буде. ТЮлькам,-- так само. А радітимуть, як діти,-- социки та коміки. "І за чєм же ми с'єлі по стакану дєрьма",-- скажуть опісля розривки в один голос тюльки з прусаками...
                          ПРУ как раз больше устраивает парламентская форма, у них потенциальные президенты слишком на любителя, таких и в Приднестровье могут не выбрать. Да и Тимошенко, похоже, после реформы утратила интерес к ул. Банковой как месту жительства. Поэтому на месте несунов я бы не будил лихо, пока оно тихо.
                    • 2006.05.24 | Предсказамус

                      Ладно, я пока спать, завтра доспорим

                      згорнути/розгорнути гілку відповідей
                      • 2006.05.24 | Адвокат ...

                        ОК. Добраніч! ( - )

            • 2006.05.24 | Сергій Кабуд

              Якщо відьма мошенко позбудеться паталогічної брехливості

              вона має шанс, але турчинова-2патрони тре гнати нахрін
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
  • 2006.05.24 | damoradan

    Не одиноки

  • 2006.05.24 | Адвокат ...

    Тіко не треба несунів називати націонал-демократами.

    Бо з демократизмом у них ще так сяк, себто,-- краще, ніж в прусаків, тюльок та социків. А з націоналізмом,-- суцільна херня на олії. Мо' в них він і є, та вони го ретельно ховають. "Чтоби нікоґо нє обідєть, нє прєвєді Ґосподі!". Саме більше на що вони здатні, так це задекларувати "проукраїнську політику". На українську політику в несунів отого самого націоналізму й забракло. Таке враження, що ми живемо де сь від Україні з боку.


    В тім, несуни є корисні. Вони хоч і не оковирно, але тягнуть на собі мильну оперу "Українська політика", даючи социкам, тюлькам та прусакам можливість час відчасу бути "білими та пухнастими".
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
  • 2006.05.24 | observer

    дєньок розпочався черговим пшиком

    Предсказамус пише:
    > Новости Украины / 24 мая 2006 | 00:31
    > Блок Тимошенко «психанул и убежал»

    а от і одна з найімовірніших причин:
    "Але, крім обурення в зв’язку з розтратою бюджетних коштів (що саме по собі є доволі дибильним поясненням небажанню стоврювати нові комітети - observer), є ще одна причина, яка змусила БЮТ демонстративно вийти з засідання. Річ у тім, що під розпаювання потрапив комітет одного зі спонсорів блоку Тимошенко - банкіра Сергія Буряка...Крім того, робоча група замахнулася на ще один бютівський комітет – з питань правової політики, який очолював Василь Онопенко. З цього органу вивели найдохіднішу частину – призначення суддів."
    http://www.pravda.com.ua/news/2006/5/23/42019.htm

    >... Турчинов также отметил, что представители СПУ воздержались от разделения комитетов и поддержали позицию БЮТ.

    А насправді маємо: "Як повідомив представник Соцпартії Станіслав Ніколаєнко, таке рішення було ухвалено за основу на зібранні робочої групи з проведення першого засідання Верховної Ради. Ніколаєнко пояснив, що повністю рішення ухвалять лише за присутності блоку Тимошенко, який у вівторок на знак протесту залишив засідання групи." (http://www.pravda.com.ua/news/2006/5/23/42007.htm) І жодного слова про підтримку позиції БЮТу.

    Знову двійка, одним словом

    з.і. минулий гм пшик стусувався, нагадаю, жахливого нападу андрія ющенка на беззахисного прокурора
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.05.24 | ОРИШКА

      Хватит любоваться своими попками,

      ребята, мы почти приехали. Ехануров заявил о широкой коалиции. Коробова написала то же. (см. УП и Обоз).

      Ребята, все идет псу под хвост. Доны отомстят по-большому. Думайте, плз, за годы до следующих выборов страны может и не быть де-юре и де-факто. Лучше перебдеть.

      Любый друзь Ехануров называет Януковича победившей силой. Он прав. Кто были баедиты, рвущиеся во власть в роликах несунов? Юля?

      Твою мать, пардон, обидно, до слез.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.05.24 | ОРИШКА

        Про попки - реакция на другую ветку с ass-любованием

      • 2006.05.24 | Адвокат ...

        А Ви,-- поплачьте, поплачте...

        ОРИШКА пише:
        > ребята, мы почти приехали. Ехануров заявил о широкой коалиции. Коробова написала то же. (см. УП и Обоз).

        Ґета ж треба! Новина у мішьті Львові! До Коробового розуму дійшло те, що було на поверхні ще 2-ві місяці тому.


        > Ребята, все идет псу под хвост. Доны отомстят по-большому. Думайте, плз, за годы до следующих выборов страны может и не быть де-юре и де-факто. Лучше перебдеть.

        Про де-хвакто. Це не від (ган-)донів залежить. Та й вони, як що не бути упередженим, не є супротивниками України, як держави. Інша річ, що їхнього "пальоту хвантазії" вистачає тіко на конхведерацію бантустанів під протекторатом Моцькалії.
        Про де-юре. Як Ви сі те уявляєте???

        > Любый друзь Ехануров называет Януковича победившей силой. Он прав.
        Кто были баедиты, рвущиеся во власть в роликах несунов? Юля?

        Єхануров не є правий. В цих виборах не перемогла жодна з сил. Ніхто не має 51% мандатів. Бо це і неможливо за нинішніх умов.
        Стосовно бандитів. З ними в Україні кепсько. Де-юре їх немає. Принаймні за оби два "помаранчеві" ур'яди жодного з бандитів навіть до суду не звели.
        Стсовно ТЮлі. Люди сірі та не здарні страшенно не люблять людей яскравих та успішних. А ще,-- страшенно їм заздрять. А заздрість,-- вона шльондра відома. ;)


        > Твою мать, пардон, обидно, до слез.

        Subj! Мо' попустить.
  • 2006.05.24 | шкіпер

    Не всё так просто ...

    ... для полноты картины не хватает списка тех самых комитетов, которые так возмутили БЮТ и за которые голосовали НУ и ПР. Почему-то практически никто из СМИ не дал их перечень. Покрайне мере мне не попадались.
  • 2006.05.24 | magda

    Re: Интересно денек начинается. НУ+ПРУ в парламентском варианте

    Судячи з того, що написала по нових комітетах УП, поділ комітетів таки має сенс. Дуже має.

    А БЮТ просто продовжує ходити по лезу скандалізувати ситуацію, бо в НУ нема іншого виходу, як об'єднуватися з БЮТ, а вибори преза хоч і за три роки, але це ж не десять.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.05.24 | Предсказамус

      Не в том суть

      magda пише:
      > Судячи з того, що написала по нових комітетах УП, поділ комітетів таки має сенс. Дуже має.
      Если бы это было согласованной политикой БЮТ, НУ и СПУ, то пусть хоть 450 комитетов создают, им виднее и они за это рано или поздно ответят. Но, насколько я понял, к согласию как раз пришли НУ и ПРУ, что в качестве начала работы в ВР симптоматично и более чем печально.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.05.24 | magda

        Re: Не в том суть

        Я гадаю, тут рівно стільки же бази для хвилювання, скільки було тоді, коли БЮТ проголосував разом з ПРУ за відставку уряду Єханурова на початку року. Тоді Майдан був повний вигуків "ТЛЯ!", і це було смішно.

        Якщо і домовились НУ з ПРУ про збільшення кількості комітетів, то принаймні для того, щоб прусакам дісталося хоча б трохи портфельчиків. Нормальний торг, а якщо він ще і обгрунтований з точки зору адекватності розподілу законодавчої роботи (а я вважаю, що тут це цілком обгрунтовано), то чому б і ні.

        Не варто піднімати кіпіш. Якщо і станеться НУ+ПРУ, то аж ніяк не через ці комітети.


        Предсказамус пише:
        > magda пише:
        > > Судячи з того, що написала по нових комітетах УП, поділ комітетів таки має сенс. Дуже має.
        > Если бы это было согласованной политикой БЮТ, НУ и СПУ, то пусть хоть 450 комитетов создают, им виднее и они за это рано или поздно ответят. Но, насколько я понял, к согласию как раз пришли НУ и ПРУ, что в качестве начала работы в ВР симптоматично и более чем печально.
  • 2006.05.24 | catko

    скажіть - а вас ще не задовбала ця коаліціада?

    мене так. і мені зараз чомусь стало абсолютно пофіг якого кольору і коли буде коаліція в парламенті.
    тому що зараз чітко видно що кожен деп індивідуально прийшов гребти своє індивідуальне бабло незалежно від того який колір його в ті депи привів. і в місцевих радах абсолютно то саме.
    і взагалі ота пропорційна система виборів в україні напевне вперше за всюю її історію існування дала величезний і потужний збій. от не спрацювала світова практика в українських реаліях і все.
    так що всі ті коаліції - велика фігня і дурення простих смертних.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.05.24 | Предсказамус

      Ну, как сказать, задолбала, конечно.

      Но как-то не получается согласиться,что все они козлы и пусть творят что хотят, а мы, умные и непарнокопытные, посмотрим и посмеемся. Томущо не до смеха.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.05.24 | Адвокат ...

        Те, що всі вони "казли",-- св'ята правда Ваша.

        Я лише маю одну цікавість. Чи вистачить в ТЮлі рішучости стати в опозицію до союзу несунів з прусаками? Бо в цім випадкові її й так не великі ресурси зазнають суттєвого скорочення.

        З іншого боку, таке розташування політичних сил значно прискорить "полєвєніє" електорату. А це,-- не йость хвайно, ІМНО.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.05.24 | magda

          Re: Те, що всі вони "казли",-- св'ята правда Ваша.

          Адвокат ... пише:
          > Я лише маю одну цікавість. Чи вистачить в ТЮлі рішучости стати в опозицію до союзу несунів з прусаками? Бо в цім випадкові її й так не великі ресурси зазнають суттєвого скорочення.

          Ресурси вже зафіксовані, імхо. А союз несунів з прусаками - ідеальна платформа для президентських виборів Юлі. Тоді - в опозицію і тільки в опозицію. Три рочки переб'ються, а потім виграють вибори, як Мирослава Свистович :)


          > З іншого боку, таке розташування політичних сил значно прискорить "полєвєніє" електорату. А це,-- не йость хвайно, ІМНО.

          це не йость хвайно з будь-якої точки зору
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2006.05.24 | Адвокат ...

            Ех, не наврочьте!

            magda пише:
            > Адвокат ... пише:
            > > Я лише маю одну цікавість. Чи вистачить в ТЮлі рішучости стати в опозицію до союзу несунів з прусаками? Бо в цім випадкові її й так не великі ресурси зазнають суттєвого скорочення.
            >
            > Ресурси вже зафіксовані, імхо. А союз несунів з прусаками - ідеальна платформа для президентських виборів Юлі. Тоді - в опозицію і тільки в опозицію. Три рочки переб'ються, а потім виграють вибори, як Мирослава Свистович :)

            Subj! А потім ще штири рочки бігатиме по "судах", як пані Мирослава?
            Ех, не любите Ви леді Ю!!! :(


            > > З іншого боку, таке розташування політичних сил значно прискорить "полєвєніє" електорату. А це,-- не йость хвайно, ІМНО.
            >
            > це не йость хвайно з будь-якої точки зору

            Та уто ж...
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2006.05.24 | magda

              Re: Ех, не наврочьте!

              Адвокат ... пише:
              > magda пише:
              > > Ресурси вже зафіксовані, імхо. А союз несунів з прусаками - ідеальна платформа для президентських виборів Юлі. Тоді - в опозицію і тільки в опозицію. Три рочки переб'ються, а потім виграють вибори, як Мирослава Свистович :)
              > Subj! А потім ще штири рочки бігатиме по "судах", як пані Мирослава?
              Порівняння стосувалося "на жаль, чесно виграла вибори" і "без грошей" :)


              > Ех, не любите Ви леді Ю!!! :(
              Вже не люблю, але поважаю і ціную :)
          • 2006.05.24 | catko

            а країною рулити на час бійки буде форум майданівський

        • 2006.05.24 | Предсказамус

          Скорее, Ваша. Если, конечно, это правда

          Адвокат ... пише:
          > Я лише маю одну цікавість. Чи вистачить в ТЮлі рішучости стати в опозицію до союзу несунів з прусаками? Бо в цім випадкові її й так не великі ресурси зазнають суттєвого скорочення.
          Никак не пойму, о каких ресурсах мы говорим. Если сократится ресурс любих друзів - можно пережить. Если сократится количество депутатов, голосующих вместе с фракцией - буду приветствовать. Разбегутся "олигархи" (не могу без кавычек) - вообще праздник. А вот ресурс доверия вырастет и тогда отдельно взятым политикам придется или срочно вешаться, или возвращаться к КамАЗной практике (правда, что начнется, случись такое - вообще не представляю).

          > З іншого боку, таке розташування політичних сил значно прискорить "полєвєніє" електорату. А це,-- не йость хвайно, ІМНО.
          Полевение электората обеспечивает не распределение политических сил, а экономическая политика государства.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2006.05.24 | Адвокат ...

            Як що усі прозозбігають сі, буде ТЮля одна в чистім полі.

            Як що це і є те, "за что баролісь", тади йой!

            Що до "палєвєнія". ІМНО, економічний хвактор не так вже й дуже на го впливає. Бо, як свідчить модерня українська гішторія, кіко б не ставало краще, а публіком, мов папуга, товче собі одне: гірше стало, гірше!
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2006.05.24 | Предсказамус

              Опять кого-то с кем-то путаете

              Традиция разбегаться свойственна совершенно другим политическим течениям. Думаю, скоро мы в этом убедимся на примере противоестественного союза Костенко и Плюща.


              Адвокат ... пише:
              > Як що це і є те, "за что баролісь", тади йой!
              Нихрена не понял, кто боролся? Большинство тех, кто сюда ходит, в меру сил и воспитания боролись за возможность пожить в нормальной стране. Страна, которую возглавляет союз бандитов и национал-демократов, не будет нормальной по определению.

              > Що до "палєвєнія". ІМНО, економічний хвактор не так вже й дуже на го впливає. Бо, як свідчить модерня українська гішторія, кіко б не ставало краще, а публіком, мов папуга, товче собі одне: гірше стало, гірше!
              Утверждение не тянет даже не версию.
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2006.05.24 | Адвокат ...

                Ми вже це з Вами вчора проходили:

                ніякі несуни не націонал-демократи. Як що ця проста річ є Вам не зрозумілою, просто запам'ятайте as is.


                Предсказамус пише:
                > Традиция разбегаться свойственна совершенно другим политическим течениям. Думаю, скоро мы в этом убедимся на примере противоестественного союза Костенко и Плюща.

                А от тут об'єднання було природнім. Хоча й відверто невдалим, з огляду на результат УНБКП на виборах.


                > Адвокат ... пише:
                > > Як що це і є те, "за что баролісь", тади йой!
                > Нихрена не понял, кто боролся? Большинство тех, кто сюда ходит, в меру сил и воспитания боролись за возможность пожить в нормальной стране. Страна, которую возглавляет союз бандитов и национал-демократов, не будет нормальной по определению.

                Не лякайте сі совєцькими страшилками. Не буде союзу бандерівців з совбандитами. Буде союз одних совбандитів з іншими совбандитами.


                > > Що до "палєвєнія". ІМНО, економічний хвактор не так вже й дуже на го впливає. Бо, як свідчить модерня українська гішторія, кіко б не ставало краще, а публіком, мов папуга, товче собі одне: гірше стало, гірше!
                > Утверждение не тянет даже не версию.

                "На вкус і цвєт..."
                згорнути/розгорнути гілку відповідей
                • 2006.05.24 | Предсказамус

                  Фигушки

                  Адвокат ... пише:
                  > ніякі несуни не націонал-демократи. Як що ця проста річ є Вам не зрозумілою, просто запам'ятайте as is.
                  Таких ходов, когда политики национал-демократы, если поступают правильно, и совбандиты, если неправильно, правила игры не включают. Бачили очі, що купували.

                  >
                  > Предсказамус пише:
                  >> Традиция разбегаться свойственна совершенно другим политическим течениям. Думаю, скоро мы в этом убедимся на примере противоестественного союза Костенко и Плюща.
                  > А от тут об'єднання було природнім. Хоча й відверто невдалим, з огляду на результат УНБКП на виборах.
                  Думаете, природность союза повлияет на скорость разбегания? :)

                  >>> Як що це і є те, "за что баролісь", тади йой!
                  >> Нихрена не понял, кто боролся? Большинство тех, кто сюда ходит, в меру сил и воспитания боролись за возможность пожить в нормальной стране. Страна, которую возглавляет союз бандитов и национал-демократов, не будет нормальной по определению.
                  > Не лякайте сі совєцькими страшилками. Не буде союзу бандерівців з совбандитами. Буде союз одних совбандитів з іншими совбандитами.
                  Ну какие Ющенко и Порошенко совбандиты? В те хмурые времена ни в совковую верхушку, ни в бандитскую тусовку их бы не взяли, даже с доплатой. С их привычками прятаться от проблем и кидать, кого только можно, тянут только на завскладами, с/х бухгалтеров или нацдемов :)
                  згорнути/розгорнути гілку відповідей
                  • 2006.05.24 | Адвокат ...

                    Ґета, значіть.

                    Предсказамус пише:
                    > Адвокат ... пише:
                    > > ніякі несуни не націонал-демократи. Як що ця проста річ є Вам не зрозумілою, просто запам'ятайте as is.
                    > Таких ходов, когда политики национал-демократы, если поступают правильно, и совбандиты, если неправильно, правила игры не включают. Бачили очі, що купували.

                    Я не знайомий є із Вашими правилами. Тому, кажу, як воно є. Несуни такі ж українські націоналісти, як і Ви. Мо', Ви є більшим націоналістом. Хто зна.
                    "Бізнесова" хвракція несунів, ІМНО, нічим не краща і не гірша за анальоґійні хвракції тюльок, прусаків, социків та коміків. Ім'я їм усим одне: совбандити.


                    > > Предсказамус пише:
                    > >> Традиция разбегаться свойственна совершенно другим политическим течениям. Думаю, скоро мы в этом убедимся на примере противоестественного союза Костенко и Плюща.
                    > > А от тут об'єднання було природнім. Хоча й відверто невдалим, з огляду на результат УНБКП на виборах.
                    > Думаете, природность союза повлияет на скорость разбегания? :)

                    Час покаже.


                    > >>> Як що це і є те, "за что баролісь", тади йой!
                    > >> Нихрена не понял, кто боролся? Большинство тех, кто сюда ходит, в меру сил и воспитания боролись за возможность пожить в нормальной стране. Страна, которую возглавляет союз бандитов и национал-демократов, не будет нормальной по определению.
                    > > Не лякайте сі совєцькими страшилками. Не буде союзу бандерівців з совбандитами. Буде союз одних совбандитів з іншими совбандитами.
                    > Ну какие Ющенко и Порошенко совбандиты? В те хмурые времена ни в совковую верхушку, ни в бандитскую тусовку их бы не взяли, даже с доплатой. С их привычками прятаться от проблем и кидать, кого только можно, тянут только на завскладами, с/х бухгалтеров или нацдемов :)

                    Ви сте краще знали криміналь, а ніж я. То хто кокого і куди б узяв, чи не взяв,-- Вам краще знати. Стосовно Юща я ніколи не вживав слова "совбандит". Бо він, як я го бачу, таким не є. Він є доволі дивна постать в сучаснім українськім політикумі.
                    Стосовно ж пана Порошенка це слово вживати мона, ІМНО. З огляду на те, що слово "совбандит" складенк з двох слів: "совєцький" і "бандит". І воно не є тожнім із словом "бандит". От, на приклад. Типовим совбандитом є пан Азаров, чи пан Кушнарьов, чи пан Пінчук, чи пан Коломойський, чи пан Фєльдман. Але ж шапки вони з перехожих не знімають. ;)

                    І одне питання на останок: кіко разів Вас особисто "кіділі" "нацдеми"?
                    згорнути/розгорнути гілку відповідей
                    • 2006.05.25 | Сергій Кабуд

                      ющенко не совбандит- він 'криша' найбілших кримінальних операцій

                      в сучасній уркаїні

                      це факт
    • 2006.05.24 | Адвокат ...

      Хоч мя та коаліціяда й не задовбала, бо не могла, але я з Вами

      згідний.
      І писав вже тут певний час тому, що жодна з коаліцій не буде Помаранчеевою. На те воно й виходить.

      І Ви маєте рацію, коли критикуєте пропорційну систему, особливо що до орґанів місцевої представницької влади.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.05.24 | catko

        а знаєте в чому найбільші граблі місцевої пропорційки?

        в тому що партії які провели депів не мають на них жодного впливу. частково тому що і самі партії існують майже формально, але найбільше тому що партії абсолютно не готові брати на себе відповідальність за будь-що - ні ресурсами ні кадрами. тому кожен деп чи група депів все робить на власний розсуд орієнтуючись на місці. а все те що пишеться в пресі про кількості і якості фракцій - всього навсього такі собі потуги місцевих пресслужб партійних врятувати хоч якусь видимість їх партійності - бо типу колись будуть ще вибори.
        і неспроста пробують регіони і спу ввести на місцях подобіє імперативного мандату - бо контроль втрачають повністю і всюди. тобто контроль втрачають всі, але ці першими схаменулись бо в них типу дисципліна в партії і їм в голову не вкладається як вони такий момент важливий з контролю упустили. юлька то та трохи підстрахувалась була зібравши заяви про складання повноважень наперед - тільки теж прокололась тре було без дати брати як в податковій і ментярні, а вона датовані 27.03 - і тепер вони тю-тю.
        але більшість високих партійців розуміє що введення імперативу на місцях приведе до повного колапсу і місцевої влади і партій на місцях взагалі (правда партії і так валяться, але повільно - а так буде зразу і з тріском). тому що одразу цей механізм запустять на повну катушку щоб бізнесюки з другої десятки що не пройшли погнали прапороносців з першої десятки що пройшли. і почнеться така війна що про якусь владу і порядок говорити будуть тільки оптимісти і тільки через пару років якщо пощастить. оце і є другі граблі.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.05.24 | Адвокат ...

          Я про ті граблі знаю. Дуже давно знаю.

          Але, я не один. Є значна кількість людей, що їм "па барабану". От же, маю спостерігати, як "па барабанщикам" буде "доходити через ноги".
  • 2006.05.24 | троль ak1001

    Re: Интересно денек начинается. НУ+ПРУ в парламентском варианте (л)

    >Не знаю, как кому, а мне кажется, что на ребятах (в смысле НУ как явлении вместе с почетным лидером или кто он там) пора ставить большой и жирный крест.


    ух, а здавалося ви вже його давненько поставили...
    а виходить що ще тілки збираєтесь? нестиковочка :)
  • 2006.05.24 | Юрій Шеляженко

    БЮТівці Київ Черновецькому здали, тож тепер отримують по заслуга



Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2019. Сайт розповсюджується згідно GNU Free Documentation License.
Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua