А что за "зверь" такой "Центр сприяння судовій реформі"?
05/29/2006 | Albes
Стати которого публикует "Майдан" :
http://maidan.org.ua/static/mai/1148894606.html
http://www.maidan.org.ua/static/mai/1148285821.html
и предлагает для контакта только свой "ящик" sud.reforma@gmail.com
Кто-нибудь может просветить на этот счет и "замолвить словечко за человечка" ?
http://maidan.org.ua/static/mai/1148894606.html
http://www.maidan.org.ua/static/mai/1148285821.html
и предлагает для контакта только свой "ящик" sud.reforma@gmail.com
Кто-нибудь может просветить на этот счет и "замолвить словечко за человечка" ?
Відповіді
2006.05.29 | samopal
Мабуть його "штаб" розташований десь у "приірпінні" TM
Але нічого, - діє. Он і Прізідєнт щось там про рехворму судової системи загелготав. Ач, таки пріслушался к хадакам...2006.05.29 | Михайло Свистович
Ні, нема такого у Приірпінні
samopal пише:> Але нічого, - діє.
І як він діє?
> Он і Прізідєнт щось там про рехворму судової системи загелготав. Ач, таки пріслушался к хадакам...
Ну нє пріслушивацца ж йому к балтунам
2006.05.30 | samopal
Шкода. Ато хтось там збирався підготувати "групові пропозиції"
саме з питань судової рехворми. Щоправда, ірпіньским суддям на це начхати (їм, по-моєму, вже на все начхати. НУ, може, крім грошей).А щодо Прізідєнта, то він, повинен прислухатись до радників. І правильно їх підбирати. Чи правильно підібрати тих, хто йому підбирає радників. А ще - інколи заглядати у Конституцію, біля якої його поставили на чергування. Бо наразі виглядає, що він прислухається саме до "болтунів".
А ходаки - то ті ж "болтуни", лиш "пересувні".
Бракувало ще набирати ходаків у радники.
2006.05.30 | Михайло Свистович
Хтось і готує
samopal пише:> Щоправда, ірпіньским суддям на це начхати (їм, по-моєму, вже на все начхати
Не начхати
>
> А ходаки - то ті ж "болтуни", лиш "пересувні".
Ні, вони говорять по суті, а не хочуть просто абстрактно "а пагаваріть"
> Бракувало ще набирати ходаків у радники.
Саме їх і слід набирати
2006.05.30 | Albes
Так по СУТИкто-нибудь ЗНАЕТ ? Или это "пузырь"?
А то статьи публикуются, а кто это такие, неизвестно.Раз никто из Админгруппы не знает или знает, но не хочет говорить, то я буду вомпринимать их исключительно как ВИРТУАЛЬНУЮ ПРОВОКАЦИЮ.
2006.05.30 | Михайло Свистович
Re: Так по СУТИкто-нибудь ЗНАЕТ ? Или это "пузырь"?
Albes пише:> А то статьи публикуются, а кто это такие, неизвестно.
>
> Раз никто из Админгруппы не знает или знает, но не хочет говорить, то я буду вомпринимать их исключительно как ВИРТУАЛЬНУЮ ПРОВОКАЦИЮ.
А хіба адмінрупа істина в останній інстанції? Якщо я не знаю, що це за центр, то це не означає, що його не існує.
2006.05.30 | Albes
Но кто-то же поставил это в СТАТЬИ,
а таких людей. как я понимаю, не так уж и много. Не каждому дано такое право. У меня, например, его нет (правда, я его и не жажду, т.к. понимаю. что любое право влечет за собой и ответственность за пользование правом).2006.05.31 | samopal
Мабуть "ходаки". Бо у "болтунів" таких прав нема
2006.05.31 | Михайло Свистович
"Ходаки" не ставили, а в "болтунів" теж є такі права
2006.05.31 | Михайло Свистович
Воно могло прийти на електронну адресу
2006.05.31 | Albes
И само стать в "Статьи" ?
Миша, я ведь не просто так спашиваю. Есь основания.2006.05.31 | Михайло Свистович
Ні, в статті його поставили. Але той, хто ставив, скоріш за все
не знає, що це за Центр. Нам багато надходить всього на електронну пошту, і для того, щоб поставити у статті, не обов"язково знати, що це за центр такий. Ми дивимось, що написане, а не хто написав. Очевидно, що людина, яка поставила це в статті, вирішила, що матеріал вартий уваги.2006.06.01 | samopal
НУ, тоість, крайніх нема.
Михайло Свистович пише:"Очевидно, що людина, яка поставила це в статті, вирішила, що матеріал вартий уваги".
Мабуть, основну частину інформації вона черпає "не з преси".
Але сама "у пресу" щось "заливає". Не фільтруючи...
2006.06.02 | Михайло Свистович
Вам пора міняти стиль дописів
Для людини, яка претендує на якусь особливо правильну позицію, дописи у стилі "летять два кроколили - один зелений, а інший на Північ" не пасують.Це не той випадок, коли потрібно шукати крайнього. Новинар не зробив нічого поганого.
samopal пише:
>
> Мабуть, основну частину інформації вона черпає "не з преси".
> Але сама "у пресу" щось "заливає". Не фільтруючи...
Чому не фільтруючи? Фільтруючи. І до преси нічого не заливає.
2006.06.03 | samopal
Спрорбую
Крайніх ніхто не шукає, але якщо є "помилки", то це треба визнавати.Цей ресурс ніби-то називається "Майдан-інформ". Так, що це "преса", хоч і "електронна". Повідомлення стояло у "редакційних" новинах, а не на форумі, де його легко можна було б потрактувати як "спам" чи PR. Якщо навіть "редактор" не в стані відповісти, що таке повідомлення означає і навіщо його сюди поставили, то "стиль" треба міняти не мені...
2006.06.03 | Пані
Яких новинах?
Воно в статтях стояло.Про що ви сперечаєтеся???
2006.06.03 | samopal
Вибачаюсь.
У статтях трохи простіше. Це ж до "редакції" немає нікого відношенння, чи не так? Само росте...Що ж до суперечок... А ми не сперечаємось.
У нас тут "диспут".
Наприклад щодо того, чи несе редакція "відповідальність за зміст реклами". А надто, коли ніде не зазначено, що це "на правах реклами"
(Не сприймайте це безпосередньо, адже диспут давній, ще з часів PR-кампанії пана Чуркіна (ЛАЗ). Але не всім конче приймати у ньому участь. Особливо тим, хто знає правильну відповідь). Не хочу коментувати пояснень одного пана редактора щодо причин "недостатьньої довжини" статті у ДТ. Щоб не ображати. Може сам зрозуміє. Він здібний.
2006.06.03 | Михайло Свистович
Re: Вибачаюсь.
samopal пише:> У статтях трохи простіше. Це ж до "редакції" немає нікого відношенння, чи не так? Само росте...
Вам хочеться а пагаваріть і какнути на Майдан? Вже кілька разів я написав, що воно не само росте, а його туди поставили. Очевидно, з електронної пошти. Ви маєте претензії до змісту написаного там?
>
> Наприклад щодо того, чи несе редакція "відповідальність за зміст реклами".
Ми не займаємось рекламою.
>
> А надто, коли ніде не зазначено, що це "на правах реклами"
Воно не було на правах реклами.
> (Не сприймайте це безпосередньо, адже диспут давній, ще з часів PR-кампанії пана Чуркіна (ЛАЗ). Але не всім конче приймати у ньому участь. Особливо тим, хто знає правильну відповідь). Не хочу коментувати пояснень одного пана редактора щодо причин "недостатьньої довжини" статті у ДТ. Щоб не ображати. Може сам зрозуміє. Він здібний.
У Вас параноя.
2006.06.03 | Михайло Свистович
Re: Спрорбую
samopal пише:>
> Цей ресурс ніби-то називається "Майдан-інформ". Так, що це "преса", хоч і "електронна".
Ні, це не преса.
>
> Повідомлення стояло у "редакційних" новинах
По-перше, в статтях, по-друге, ну і що? Там було щось погане?
>
> Якщо навіть "редактор" не в стані відповісти, що таке повідомлення означає і навіщо його сюди поставили
Я вже давно пояснив: очевидно поставили, бо прочитали і вирішили, що воно варте того. Повторюю: ми дивимося насамперед на зміст. Що написано, а не хто написав.