МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Гард незаконно затоплять. Так вирішив Кабмін.

05/31/2006 | Майдан-ІНФОРМ
Ще минулого тижня на засіданні Кабінету Міністрів України відбувалося
пробне голосування щодо відведення земель регіонального ландшафтного
парку "Гранітно-степове Побужжя" під затоплення їх НАЕК "Енергоатом"
(Бузький Гард і прилеглі території) з метою запуску Ташлицької ГАЕС.

Категорично проти затоплення Гарду голосували Віце-прем"єр-міністр В.
Кириленко, Міністерство охорони навколишнього природного середовища
України (П. Ігнатенко), Міністерство культури і туризму (І. Ліховий),
Міністерство у справах сім"ї, молоді та спорту (Ю. Павленко).

За інформацією, яку ми отримали щойно одразу з декількох джерел, Кабмін сьогодні більшістю голосів прийняв остаточне рішення - Гард затопити!

Деталі уточнюються.

Пару днів тому Президія Національної академії наук України під шаленим
тиском лобістів також погодила затоплення.

Всі ці рішення абсолютно незаконні! Якого дотримання
законодавства громадяни України очікують, якщо з цим самим
законодавством не рахується Уряд?

via НЕЦУ

Відповіді

  • 2006.05.31 | DADDY

    Re: Гард незаконно затоплять. Так вирішив Кабмін.

    Виявилось, що в Кабміні тільки четверо українців -
    тільки в них болить серце за рідну українську природу.
    А вся решта урядовців ("більшістю голосів") - продажна наволочь!
    Нах нам такий Кабмін?
    Нах нам така влада?
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.06.01 | троль ak1001

      а нах нам та природа?

      помнится в Армении во время кризиса повырубали все деревья на дрова

      надо бы почаще защитничкам природы об этом случае напоминать, може в голове чувства с разумом придут в соответсвие

      Ташлыцкая ГАЭС нужна не только атмощикам, но и в целом стране, которой нужна атомная энергетика

      или деньги за газ на тепловые станции на бочку, а потом уже бегайте с оголтетлыми лозунгами о природе
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.06.01 | DevRand

        угу, особливо странє нужни

        АЕС з "прямоточними" - водоймами-охолоджувачами.

        бабла скільки відмили з проекту? 50%? 70%? чи навіть 90%? від 1 000 000 000 баксів, непоганий гешефт для будівельничків, і не тільки.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.06.01 | Чучхе

          там принцип не в охолодженні

          але такі проекти набагато краще зреалізовувати всеж-таки в країнах, яких не шкода
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2006.06.01 | троль ak1001

            а яких країн вам особисто не шкода?

            цікава думка про відповідальність країни за споживання енергії

            - ми споживати хочемо, але все погане виробництов нехай буде "десь там"

            де десь там? і з чого ви взяли що "десь там, де вам не шкода" буде краще і дешевше?
        • 2006.06.01 | троль ak1001

          стране нужны нормальные люди

          которым достаточно десяти минут чтения научно-популярной литературы чтобы понять, зачем нашей стране по зарез нужны гидро-аккумулирующие мощности

          но пока больше горлопанов, которые агитируют то за комунизм, то за природу, настаивая при этом что госудраство должно все это оплачивать. А задуматься о том откуда по щучьему велению-хотению должно все на столе взяться, до этого им дела нет
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2006.06.02 | Чучхе

            Нормальные люди ради сиюминутной выгоды не уничтожают национальн

            Нормальные люди ради сиюминутной выгоды не уничтожают национальное достояние.

            вот, увы, таких нормальных людей нашей стране катастрофически не хватает
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2006.06.02 | троль ak1001

              да. только осталось определить что такое сиюминутная и что такое

              национальное достояние

              экономика - достояние номер один, ибо без нее вообще ничего не будет в плане "национального достояния". страна нах развалится

              Ташлыцкая ГАЭС - будет национальным достоянием, и обепечит стране необходимые регулирующие мощности на многое-многое время

              людей которые создают национальные достояния, надо хвалить,
              а горлопанов называть горлопанами и необращать на них внимания

              уже через несколько лет все горлопаны- "защитнички комунизма за государственный счет" будут орать за ядерную энергетику и бегать устраивать митинги за коммунистические цены на бензин, отопление и электричество
          • 2006.06.02 | DevRand

            таварісч, а ви в курсє



            сіколько енергії может сакумуліровать етот блєстящій проект інженергного гєнія совецкіх харьковських проектіровщіков? А ви увєрєни, что єє хватаєт на стабілізацию нагрузкі хотя би для одной Южноукр. АЕС?

            і поетому, скажу просто, по строітєльному - нех.. п..здеть про хоть какую то техніческую ценность проєкта.
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2006.06.03 | троль ak1001

              до речі про п...нов

              10.02.2006


              Суд захистив ділову репутацію НАЕК «Енергоатом»

              3 лютого Центральний районний суд міста Миколаєва виніс позитивне рішення у справі про захист ділової репутації НАЕК “Енергоатом” в особі її відокремленого підрозділу - Южно-Української АЕС.


              За публікацію в травні 2005 року газетою “Вечірній Миколаїв” статті “Ташлицька ГАЕС: чи так вона необхідна”, яка містила недостовірну інформацію, з активіста зеленого руху Олександра Малицького на користь ДП НАЕК “Енергоатом” в особі ВП ЮУ АЕС стягнуто 2,5 тис. грн.


              Крім того, суд зобов'язав пана Малицького офіційно спростувати в тій же газеті недостовірні відомості, що порочать ділову репутацію підприємства і всього персоналу Южно-Української АЕС.


              -------


              может как раз надо вас спросить на какой фигне-"зеленой брехне" вы свои мыслевирусы будуете?
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2006.06.03 | DevRand

                таварісч, а по суті отвєчать?


                справєдлівость нашей хвєміди ізвєстна далєко за прєдєламі страни.
      • 2006.06.02 | Михайло Свистович

        Re: а нах нам та природа?

        щоб жити довше, краще і щасливіше

        троль ak1001 пише:
        > помнится в Армении во время кризиса повырубали все деревья на дрова

        дуже погано зробили, нам так робити не треба, тим більше, що в нас нема кризи

        >
        > надо бы почаще защитничкам природы об этом случае напоминать, може в голове чувства с разумом придут в соответсвие

        це краще адресувати руйнівникам природи

        >
        > Ташлыцкая ГАЭС нужна не только атмощикам, но и в целом стране, которой нужна атомная энергетика

        Країні багато чого потрібно, і не тільки в атомників є потреби. Ташлицька ГАЕС не є аж такою критично необхідною, а природа також вимірюється в грошах, просто в нас до цього ще не звикли, як в цивілізованих країнах

        >
        > или деньги за газ на тепловые станции на бочку, а потом уже бегайте с оголтетлыми лозунгами о природе

        гасла нормальні, а гроші треба шукати в інших напрямках, наприклад, наводити порядок в країні, де крадуть вже більше, ніж за Кучми
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.06.03 | троль ak1001

          як то кажуть - прыоритети

          чедесный был репортож по Explorer-channel про Молдавию
          где ничего не строят и воровать уже нечего и работы нет.
          в глубинке в одном селе два десятка человек продали свои почки

          зато природа целая, и человек к ней близко-близко.

          советую всем зеленым переселиться у то село
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2006.06.03 | Михайло Свистович

            в кожного вони різні

            троль ak1001 пише:
            > чедесный был репортож по Explorer-channel про Молдавию
            > где ничего не строят и воровать уже нечего и работы нет.
            > в глубинке в одном селе два десятка человек продали свои почки
            >
            > зато природа целая, и человек к ней близко-близко.
            >
            > советую всем зеленым переселиться у то село

            Противники затоплення "Гарду" не закликають нічого не будувати. А про Молдову страшилок тут розміщувати не треба. Там майже все, як в Україні, трохи гірше, але не так вже й суттєво. І будують там також, просто на гіантські будови Молдова не потягне. І з природою в них теж не все так добре.
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2006.06.03 | троль ak1001

              Противники затоплення "Гарду" не закликають нічого не будувати

              основне ядро цієї движухи - якраз закликаэ

              http://www.slavuta.km.ua/index.php3?theme=&lcont=show&new=57&context=news&id_s=379&m%5B378%5D=1


              ...

              Зважаючи на вищевикладене, враховуючи системну кризу, яка має мiсце в атомнiй енергетицi, екологiчна громадськiсть України вирiшила:

              - Просити Верховну Раду України прийняти мораторiй на добудову другого енергоблоку Хмельницької та четвертого енергоблоку Рiвненської АЕС у зв'язку зi стратегiчною недоцiльнiстю та екологiчною неприпустимiстю проекту;

              - Просити Кабiнет Мiнiстрiв України виключити з проекту Енергетичної стратегiї України до 2030 року проекти будiвництва ХАЕС-2/РАЕС-4 та ТГАЕС як екологiчно небезпечнi та невiдповiднi нацiональним iнтересам України;

              - Просити Кабiнет Мiнiстрiв України та Нацiональну комiсiю регулювання електроенергетики України скасувати надбавку до тарифу для НАЕК "Енергоатом" для добудови ХАЕС-2/РАЕС-4 та будiвництва ТГАЕС;

              - Просити Кабiнет Мiнiстрiв України, Нацiональну комiсiю регулювання електроенергетики України та НАЕК "Енергоатом" спрямувати кошти, передбаченi для добудови Хмельницької та Рiвненської АЕС i будiвництва Ташлицької ГАЕС, на реконструкцiю, модернiзацiю i максимальне пiдвищення безпеки дiючих атомних електростанцiй в Українi;

              ------------

              с такой "екологiчна громадськiсть " Украине только ноги протятнуть останется
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2006.06.03 | Михайло Свистович

                Re: Противники затоплення "Гарду" не закликають нічого не будува

                троль ak1001 пише:
                > основне ядро цієї движухи - якраз закликаэ

                Ні, не закликає. Я написав НІЧОГО не будувати. Вони ж закликають не будувати конкретні речі.
  • 2006.05.31 | BIO

    Re: Гард незаконно затоплять. Так вирішив Кабмін.

    Не рахується Уряд?

    Який ще Уряд - взимку відставлений нах та
    ще й з перестороги складеними повноваженнями now ?
    Саме така кондиція щоб приймати ТАКІ рішення...
    Влади немає, а "потрібні" рішення приймаються.
    Всьо путьом - відповідати буде нікому.
  • 2006.06.01 | QuasiGiraffe

    Re: Гард незаконно затоплять. Так вирішив Кабмін.

    А цікаво, як голосував на засіданні уряду міністр цієї, як її, культури? Кажуть, він до призначення міністром був директором - ви не повірите - заповідника!
    Порядні люди в такій ситуації не просто подають у відставку - вони там всі вже двічі відставлені, а грюкають дверима.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.06.01 | DADDY

      Re: Гард незаконно затоплять. Так вирішив Кабмін.

      QuasiGiraffe пише:
      > А цікаво, як голосував на засіданні уряду міністр цієї, як її, культури? Кажуть, він до призначення міністром був директором - ви не повірите - заповідника!

      Він голосував "проти".
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.06.01 | Чучхе

        це довбане будівництво вражає багато чим

        просто держава на нього нічого не виділяла, а будувалось воно попри державну заборону державною ж компанієї Енергоатом за свої кошти. Ось так от: держава забороняє і забороняє, а компанія будує і будує. І так при двох президентах та п"яти прем"єрах. А держава робить вигляд що не помічає (тим більш не зрозуміло що це за "свої" кошти у компанії хоч і акціонерної але ж таки "національної"), а атомники тільки й чекають, щоб вигулькнути і сказати - та ви подивіться! та вже все готово! Характерно, чи не так?


        Ті, хто заливає бугські пороги мають бути коли-небудь втоплені в Олександрівському водосховищі привселюдно і з будівнитвом пам"ятника про цю подію на пам"ять нащадкам
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.06.01 | BIO

          ПОРА

          >Ті, хто заливає бугські пороги мають бути коли-небудь втоплені в Олександрівському водосховищі привселюдно і з будівнитвом пам"ятника про цю подію на пам"ять нащадкам

          Пора уже настает составлять проскрипционные списки
          для особо отличившихся на ниве предательства и до
          завершения монумента выставить их для обозрения на
          САМОМ ВИДНОМ МЕСТЕ МАЙДАНА.

          Всему есть предел.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2006.06.01 | DADDY

            Re: ПОРА

            На жаль, тут Ви не оригінальні: були вже й "чорний список" Майдану, і "чорний список" ЖоПи (М2яко кажучи запозичений на Майдані).
            Чучхе правий: не списки складати, а топити їх, падлюк, безпосередньо там, на порогах.
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2006.06.01 | Ivan66

              Re: ПОРА

              Кажуть, острів Гард і навколишня територія лишалися одним з останніх майже непорушених історичних краєвидів колишніх козацьких земель. Сам там не був, але бачив фото - дуже гарно. Багато писали і про економічну необов"язковість рішення про затоплення - сам я не фахівець, але аргументи приводилися різні з обох боків. Ну невже інакше було ніяк? :(
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2006.06.01 | троль ak1001

                там уже ніяк

                но вообще вы бы лучше вспомнили остров Хортица в славном городе Запорожже

                где эти могучие зеленые и почитатели старожитноcтей, которые отстояли бы то что можно и нужно было бы отстоять? где козацкие дуржины и скауты на велосипедах?

                а Ташлыцкая ГАЕС - одна из крупнейших строек страны, которую ждет наша экономика.
                и вместе с достройкой блоков-долгостроев будет объектом, которым можно гордится. таких объектов за последние годы можно пересчитать на пальцах.
                згорнути/розгорнути гілку відповідей
                • 2006.06.02 | BIO

                  Re: там уже ніяк

                  Посчитайте лучше на пальцах экономэффект от
                  этого "гиганта" - все, что закачивается в ночной
                  провал спускается в мизерном для пиковых потребностей
                  Энергосистемы номинале за 10-15 МИНУТ. Каскад малых
                  ГЭС, восстановленных за половину потраченного на ГАЭС
                  дал бы гораздо больший КПД и не превратил бы реку с
                  уникальным природным ландшафтом в сточную канаву
                  атомщиков. Но стране нужны новые блоки и их качественное
                  охлаждение - без остального она научится обходиться.
                  згорнути/розгорнути гілку відповідей
                  • 2006.06.02 | троль ak1001

                    ууу, батенька какой вы дремчий

                    так вот этот мизерный эффект с пиковым напряжением может спасти от развала всю энергосистему страны раз
                    и обеспечить штатную! работу на мощности блоков в ночное время - два.
                    ибо экономический эффект от регулирования нагрузки блоками больно отрицательный, что вам по видимому невидомо.

                    подковывайтесь, стыдно в стране, в которой половина энергии вырабатывается на АЭС, до сих пор не знать проблемных мест атомной энергетики и корчить при этом из себя знатока экономических эхфектов
                    згорнути/розгорнути гілку відповідей
                    • 2006.06.02 | BIO

                      Re: ууу, батенька какой вы дремчий

                      Еще немного и троли начнут выдавать на-гора
                      расчетные параметры чюдо-проектов не прошедших
                      не одну экспертизу. Ждем, ждем цифры.
                      3,14здеж советую отставить себе на сладкое.
                      згорнути/розгорнути гілку відповідей
                      • 2006.06.03 | троль ak1001

                        экспертиз горлопанов проект не проходил

                        но вообще проект начатый в 1981 году прошел не одну "экспертизу"
                        згорнути/розгорнути гілку відповідей
                        • 2006.06.03 | BIO

                          начатый в 1981

                          и кончетый в 2006.
                          Оч. содержательно.
                          Теперь, будьте так любезны, заполните промежуток
                          м/у этими датами исторической правдой и хотя-бы
                          приблизительными расчетами эффективности этого
                          объекта в привязке к задачам регулирования пиков
                          потребления в масштабах хотя-бы Николаевской обл.
                          И хватит уже блеять вокруг да около...
                          Не позорьте соплеменников.
                          згорнути/розгорнути гілку відповідей
                          • 2006.06.03 | троль ak1001

                            я вам не гугль

                            товарищч горлопан, и нечего вам заполнять не обязан
            • 2006.06.02 | BIO

              Re: ПОРА

              А вот тут как раз оригинальничать и не стоит:
              где сейчас ТЕ списки, где НОВЫЕ "герои" поименно ?
              Кого топить будем, конкретно известно ?

              Возмездие начинается с учета поголовья.

              С ЕГО НЕОТВРАТИМОЙ ПУБЛИЧНОСТИ ДО САМОГО СВЕРШЕНИЯ.
          • 2006.06.01 | xobbit

            Re: ПОРА

            BIO пише:
            > >Ті, хто заливає бугські пороги мають бути коли-небудь втоплені в Олександрівському водосховищі привселюдно і з будівнитвом пам"ятника про цю подію на пам"ять нащадкам
            >
            > Пора уже настает составлять проскрипционные списки

            > Всему есть предел.

            Нагадаю, ми вже з осени 2005 відтягуємо остаточне знищення - ласкаво прошу пропонувати адекватніші заходи! Особисто я роблю пости на діяспоряньких форумах, на кшалт:
            http://muzon.com/view_post.php?post_id=2255
        • 2006.06.02 | QuasiGiraffe

          Нафтогаз, Укртелеком, Енергоатом

          Маємо дуже погану тенденцію. Схоже, епоху неконтрольованих приватних кланів ми вже пережили. Черга за неконтрольованими державними кланами. Якщо ще є принципова можливість натравити силові органи на знахабнілого олігарха (про судову систему не згадую, це теж клан), то зупинити державного монстра державними силами значно важче. Бо "криша" в нього цілком офіційна. І найвища.
  • 2006.06.03 | троль ak1001

    как нагло врет Энергоатом 04.05.2006 (л)

    http://energoatom.kiev.ua/ua/news/nngc?_m=pubs&_t=rec&_c=view&id=13327


    ....Повного затоплення Гардового острову теж не відбудеться (до речі, повне його затоплення відбувається кожні п’ять років під час весняної повені, а часткове – не більш за рівень, що передбачений проектом ТГАЕС, - щорічно). Проект передбачає лише часткове підтоплення острову (на третину від загальної площі)....

    ----

    зеленые горлопаны, почему мы не слышим протестов против весенних паводков раз в пять лет? скрываете от обчественности информацию? чи Енергоатом таки нагло бреше?
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.06.03 | BIO

      Re: как нагло врет Энергоатом 04.05.2006 (л)

      Вам объяснить отличие естественного весеннего
      паводка от сбросов из пруда-охладителя или сам
      докумекаешь ?

      ПС Беда у Энергоатома с "адвокатами" - на одной наглости
      всю дорогу все аргументы. Ну и тупости хватает тоже...


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2018. Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua