МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Україна-НАТО-Росія

06/07/2006 | hrushka
BBC з Льондона дало до відома, що російський парлямен проголосив одноголосно, що Україна найдется в дуже прикрім положенню, коли вступить в НАТО.

Росія більше тратить уваги та зусиль підкорити Україну, ніж подбати за добробут свого населення а особливо тих на далекім сході. НАТО не грозить Росії військово, бо теперішні часи не сприяють війнам. Афганістан був виняток а Ірак глупство. Вступ України в НАТО, однак дає можливість Україні піднести життєвий рівень народу. Україна має можливість допрацюватись до положення рівному Німеччині чи Франції чи Італії. Росія старається такий розвиток запобігти вживаючи та родмухуючи роздор двомовности, приєднати Крим та східні області України під загрозою не доставляти газ. Російська служба безпеки має досвід з часів комунізму як підбурити пристрасті населення до можливої кривавої сутечки. Українська служба безпеки мала`б чимало праці затримати спокій в державі.

В цих обставинах Україна примушена заявити на підставі своєї конституції, що Росія повиння стримати підтримку та заохоту цих заворушень. Коли ці заворушення не затихнуть, то Україна примушена зірвати угоду аренди російських військ в Криму. Ці війська на стільки спритні, що можуть забратись до тиждня або двох. Така подія мала`б великий вплив на населення. Відповідні справи потрібно негайно подати до европейського світового суду під розгляд.

Відповіді

  • 2006.06.07 | Rus36

    Re: Україна-НАТО-Росія

    hrushka пишет:
    >Вступ України в НАТО, однак дає можливість Україні піднести життєвий рівень народу. Україна має можливість допрацюватись до положення рівному Німеччині чи Франції чи Італії.

    Вспомнился анекдот:
    Идет Чапаев, а навстречу ему Фурманов с книжкой.
    Ч: -А что у тебя за книжка?
    Ф: -Логика, наука такая.
    Ч: -А о чем?
    Ф: -Ну вот ты, Василий Иванович, пиво любишь?
    Ч: -Да!
    Ф: -А, значит, и водочкой не брезгуешь.
    Ч: -Да!!
    Ф: -Ну, а когда выпьешь, тебя на баб тянет.
    Ч: -Да!!!
    Ф: -Значит, у тебя с потенцией все в порядке.
    Ч: -Как ты здорово это вычислил! Умная книжка!
    Встречает Чапаев Петьку:
    Ч: -Петька, ты пиво любишь?
    П: -Нет, Василий Иванович.
    Ч: -Ну, значит, у тебя и не стоИт.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.06.08 | Ghost

      объясню, почему я - за НАТО

      живём в небезопасном мире, в беспокойное время, надо искать союза с сильными странами, это же очевидно!

      я понимаю предмет вашего беспокойства, но НАТО невраждебно к России, и для России более выгодный сосед - участник неагрессивного к России блока, чем непредсказуемый, от выборов к выборам, сам себе союзник, как сейчас :)
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.06.08 | Rus36

        Неагрессивный...Югославия... Ирак...

        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.06.08 | Ghost

          неагрессивный к России. практически дружественный.

          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2006.06.08 | Rus36

            Это юмор?

            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2006.06.08 | Ghost

              не юмор. совместные учения России и НАТО. спросите у Яндекса.

              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2006.06.08 | Rus36

                Наивно так думать.

                згорнути/розгорнути гілку відповідей
                • 2006.06.08 | Ghost

                  перекопал интернет не нашёл признаков враждебности НАТО к России

                  ну скажите вы, если знаете, в чём выражается враждебность НАТО к России, в каких таких враждебных действиях, в каких таких недружелюбных высказываниях? :) то есть если враждебность есть, должна же она в чём-то проявиться, кроме ваших ламерских геополитических фантазий :)
                  згорнути/розгорнути гілку відповідей
                  • 2006.06.08 | Rus36

                    Я не хочу доказывать очевидные вещи.

                    згорнути/розгорнути гілку відповідей
                    • 2006.06.08 | Ghost

                      антинатовцы все такие? неубедительные?

                      згорнути/розгорнути гілку відповідей
                      • 2006.06.09 | bm

                        Во всем рунете только о враждебности НАТО и говорят. :)

                        Приводят кучу убедительных доводов о Сербии, Ираке, Афгане, Иране и прочих. Так же как в украинском интернете все только и говорят убедительно о враждебности России, ее агрессивности, о ее нежелании слушаться "старших" и помогать "молодым демократиям" своими ресурсами. И правда, не из-за океана же ресурсы деткам возить...
                        Так что, в обоих случаях аргументы железные. Хоть и говорят и там, и тут, что "про них мы говорим истину, а они про нас - пропаганду и ложь". :)
                        згорнути/розгорнути гілку відповідей
                        • 2006.06.09 | Ghost

                          Москва, критикуя Украину, сама дружит с НАТО (л)

                          http://www.korrespondent.net/main/155893
                          ха-ха! :) антинатовцы, курите! :)
                          згорнути/розгорнути гілку відповідей
                          • 2006.06.09 | bm

                            Re: Москва, критикуя Украину, сама дружит с НАТО (л)

                            Таки дружит - водой не разольешь. В Ирак вместе вперлись, Югославию дружно бомбили, на Иран синхронно зубья точат. И ведь, стерва, не хочет, чтоб Украина туда вступала только потому, что для себя местечко тепленькое бережет, паскуда...
                            Как же, там европейцами делают... Вдруг Украина всю европейскость съест и ничего не оставит России... Вот ведь кляти москали что удумали.
        • 2006.06.08 | Ukropithecus (robustus)

          А чому тоді частини бувшої Югославії так пруться в НАТО?

          А Словенія вже й член НАТО?
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2006.06.08 | Rus36

            Re: А чому тоді частини бувшої Югославії так пруться в НАТО?

            Словению не бомбили. К тому еще есть такой эффект - Стокгольмский синдром.
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2006.06.08 | Ukropithecus (robustus)

              Ну то не треба тоді казать про Югославію

              треба казать про Сербію, про Словенію, про Чорногорію і про інших. Бо так виходить, шо майже вся Югославія вступає в НАТО, а ви розказуєте байки про те, шо вони в НАТО не хочуть.
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2006.06.08 | Максим

                Re: Ну то не треба тоді казать про Югославію

                Там не Стокгольмський синдром.
                Там комплекс зрадника швидше.
                Я не знаю чому вони не хотіли жити разом. І мені прикро за колишню Югославію.
                Думаю, що Словенцям і Хорватам воно усе в кайф. І вони б усе заново повторили, якби довелося.
                Мені шкода Югославії, як було б шкода, якби турки наприклад відвоювали у Греції Кіпр. Тобто я розглядаю колишню Югославію як дружню нам, переважно слов'янську і переважно Православну країну.
                Тепер цієї країни нема. Для мене головне, що розвал Югославії завершився тріумфом Ісламу в Європі. (Косово) І поразкою Православ'я. Поразкою наших братів - сербів.
                Я знаю, що сталося це через те, що у Біла Клінтона виникла проблема з Монікою. Трохи орального сексу в овальному кабінеті коштували його партії поразки на виборах, а перед тим - скандал з Монікою спричинив до бомбування Югославії. Бо треба було той скандал гасити.

                Тепер увага - туш.
                Подумайте. В яку ціну обійшовся людству один Монікін міньєт.
                Дивіться:
                1. Війна в Югославії
                2. Поразка демократів
                3. Прихід до влади Буша і неоконів
                4. Афера з баштами близнюками і Пентаганом
                5. Афганістан. Відродження багатомільярдної торгівлі героїном. Сотні і тисячі загиблих від наркоманії, злочини на вулицях і т.п.
                6. Іракська авантюра, підняття цін на нафту, тисячі невинноубієнних.
                7. Громадянська війна в Іраку з подальшим розчленуванням цієї країни як найбільш вірогідна перспектива
                8. Для нас це також загибель Тараса Процюка і на наступний день - через перепій і відчай і т.п. - загибель Кривенка

                Можна ще багато перераховувати
                І все це через якусь сучку Моніку
                Кошмар

                -----------------
                Питання не в тому яким вважає НАТО Ющ чи Генсек Нато чи будь-хто інший.

                Принципово, що ворогом для себе цей військовий альянс вважає Росія.

                Принципово, що питання вступу України до НАТО ця країна - Росія - розглядає як питання життя і смерті. Для себе.

                Принципово, що Росія зробить усе можливе, аби не допустити вступ України до НАТО.

                Принципово, що для нас це обернеться, як мінімум, нестабільнгістю, загрозою територіального розвалу і гарнтією економічної розрухи.

                Обернеться горем і сльозами сотень тисяч родин. Не виключено, що й громадянською війною.

                Навіщо це нам?...

                Чому ми не хочемо бути як фіни? Наприклад?

                Чому ми маємо самі добровільно ставати гарматним м'ясом для ненажерливого дядька Сема.

                І тут зауважте. Що ні Словенія ні Хорватія перед подібним вибором не стоїть. Бо Сербія їм нічим зашкодити не може.

                А Росія нам - може. І дуже сильно
  • 2006.06.07 | hrushka

    Re: Україна-НАТО-Росія

    Відповідно додати, що найвищий час для пана Чорномирдина піти на відпочинок на свою дачу в Росії. Він помилився коли порадив панови Путінови прийти в Україну перед виборами. Його друга помилка, в цім випадку проти України, є що за його часів користування Української мови значно зменшилось. Позаяк це не згідне з конституційов, бо державна мова українська, я уважаю за відповідне його випросити з України, це дипльомати наче називають "persona non grata".
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.06.08 | Максим

      Re: Україна-НАТО-Росія

      Противний більшості народу України марш помаранчевих наймитів у НАТу вже призвів до загострення економічної кризи. Якщо Білорусь вийшла на показники економічного розвитку 1991 року три роки тому, а Росія збирається вийти на відповідні показники у цьому році, то Україні під ярмом помаранчів вийти на ті старі соціалістичні показники не світить взагалі.

      Для цього треба хоча б 5-10 відсотків приросту ВВП. Упродовж 5-10 років. А в нас він уже буде менше 2%. Паралельно люди вимирають сотнями тисяч і виїжджають геть звідси такими ж сотнями тисяч на рік.

      Міністр економіки, якого тут усі чомусь вважають єдиною більш-менш адекватною людиною в уряді, стверджує, що підняття Росією ціни на газ до 230 дол. означає для України - крах економіки.

      Прошу шановну Лондонську пані прочитатице ще раз. По моїм вустам:
      КРАХ ЕКОНОМІКИ

      І все це виключно через марш України до НАТи.

      -------------
      До речі, виступаючи проти цього курсу України, Росія думає виключно про себе. Про своє збереження.
      Тобто вона дбає про елементарне своє виживання.
      А про що дбаємо ми, коли премося в НАТу?...
      Про те, щоб нашкодити Росії?...
      Про що ще?...
      Про те, щоб зробити приємне нашому новому Гамериканському Пану?...
      Про що ще?...

      Хто буде відповідати за цю тотальну зраду національних інтересів. За розкол країни, за сотні тисяч родин, які втратять засоби для існування? За чоловіків, які почнуть спиватися і вішатися у підвалах, за їхніх дітей, підуть на вулиці грабувати перехожих, купувати і продавати наркотики та вбивати собі подібних?...

      Може наша Лондонська Пані?
      Чи Ющенко зі своєю гамериканською дружиною?...

      До речі. Товаріщі помаранчі. Чи знаєте ви, що Катерина Клер-Чумаченко так і не прийняла українського громадянства?...........

      Мислєнно вдумайтеся у цей промовистий факт.
      -----------

      А ми сміялися над Козаком.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.06.08 | Ghost

        ну я вдумался. неубедительно. пропаганда дешёвая.

        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.06.08 | Максим

          А що саме Вам виглядає дешевим?

          Гамериканський паспорт Катерини Клер Чумаченко?
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2006.06.08 | Ghost

            столько напечатали ни одного слова правды это и есть пропаганда

            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2006.06.08 | Максим

              Готові відповісти за свої слова?

              Коли побачите аґєнтшу Клер, поцікавтеся - який паспорт вона використовувала під час свої остнньої закордонної поїздки.

              Чумаченко так і не отримала українського громадянства. Бо так і не відмовилися від свого громадянства - американського. Це факт.

              Не виключаю, що друг сім'ї і захисник обездолених Андріїв Ющенко (нєкто Луценко) виписав пані Клер Чумаченко якогось типу українського паспорта. Для блізиру. Але реально, вона сьогодні є громадянкою США.

              Як і рік, і два, і десять років тому

              До речі, "Майдан" цілком міг би підняти це питання.

              Вай нот?
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2006.06.08 | Ghost

                да чиста и канкретна за базар папанятиям

          • 2006.06.08 | Ghost

            бумажка важнее всего? :) "диаспора" - запишите новое слово :)

          • 2006.06.09 | bm

            А в Конституции прописано, на ком жениться Президенту Украины?

  • 2006.06.08 | один_козак

    Вже читали? (л)

    http://www.korrespondent.net/main/155813
  • 2006.06.08 | Олег

    Чому б цю тему не дискутувати на Форумі "Європа"

    Шановні,
    без усяких нав*язувань і претензій, але чому б цю тему не обговроювати на спеціальному Форумі про євроатлантичну інтеграцію України за адресою
    http://www2.maidanua.org/news/index.php3?bn=maidan_euro&site=maidan&expnd=none&action=view&key=1149777897&bn_prev=maidan_free

    Від Ваших повідомлень виграв би форум, і більш консолідованою та зосередженою була би наша дискусія: і там, і тут йдеться про те саме, що нас болить ;)
    Там же накопичуємо інфу про плановані заходи, події, виступи офіційних осіб з цього питання і всяке інше.

    З повагою,
    немодератор, такий же користувач як і Ви.
  • 2006.06.08 | Soft

    Байка о мудром Президенте...

    Жили-были украинцы и все их обижали. Как-то пошли они к мудрому Президенту и говорят:
    - Президент, помоги советом. Все нас обижают, россияне разные, монголо-татары. Что нам делать?

    Президент подумал и говорит:
    - А вы станьте европейцами. У европейцев НАТО, их никто не обижает.

    Украинцы обрадовались и побежали домой. Но по дороге один из них сказал:
    - Как же мы станем европейцами? - и все побежали обратно, чтобы задать этот вопрос мудрому Президенту.

    Прибежав, они спросили:
    - Мудрый Президент, а как же мы станем европейцами?

    И ответил Президент:
    - Ребята, вы меня ерундой не грузите. Я стратегией занимаюсь.


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2019. Сайт розповсюджується згідно GNU Free Documentation License.
Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua