МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Та, до речі, прихильникам "рехворми"

06/12/2006 | Sean
якщо такі релікти ще ся зберігли на теренах Неньки.

Подобається? Це ще квіточки, панове. Це гівно замість мастила у колещатка державного механізму, це каталізатор "великого мискоборства" © політиків. Окрім того, що це - псевдоправовий непотріб і дуля тим, хто з ідеялістичних (а хоч би і з нормальних людських меркантильних міркувань громадянина, що прагне добробуту) робив помаранчеву революцію.

Хто має очі, той бачить.

Відповіді

  • 2006.06.12 | Роман ShaRP

    Такой ху...дожественный выбор в Украине.

    Правление оборзевшей бездарной КУМанды Заносчивого Растяпы-преза нравится еще меньше, как уже довольно долгое время и он сам.

    Если в результате реформы на них таки накинут какой-никакой, но намордник - значит я согласен на реформу.
  • 2006.06.12 | Роман ShaRP

    Кроме того.

    Отказ от политреформы сейчас равносилен заключению коалиции с ПРУ.
    Потому что без голосов ПРУ, БЮТ и СПУ нашеукраинчеги могут только сосать палец.
    Так что в любом случае договариваться надо. Или с теми, или с теми.


    Хотите повторить номер "мемодряньдум в обмен на Е*анутого премьера", сэр Sean? Ню-ню.
    Или может вы "бизнес-коалицию" захотели? Ню-ню №2. Эти вам построят "правовую державу", ага. По "бессмертному" принципу "в деньгах сила, брат, и прав тот, у кого их больше".
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.06.12 | Albes

      Re: Кроме того.

      Не соглашусь. По одной, хотя бы, причине. Отмена "политреформы" - это, хоть в одном случае, возвращение Украины в правовое поле из поля беспредела. Что, в итоге, против ПРУшников.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.06.12 | Роман ShaRP

        Что пнем об сову, что совой об пень.

        Применительно к данной ситуации варианты одни и те же.

        Какая нах разница, предлагает ли кандидатуру премьера през или коалиция, если сценарии развития событий одинаковые:

        1) Провести Тимошенко на голосах БЮТ-СПУ-НУ.
        2) Провести Е*анутого или Яценюка на голосах НУ-ПРУ.
        3) Пытаться провести другие варианты, обломаться, и таки роспуск ВР.

        Проблема спикера? Вэлкам бэк эгейн, ваше президентское величество и вся президентская рать!

        Проблема НАТО? Мы вас снова ждем!

        Сняться может разве что "проблема продажи земли", если ПРУ ее поддержат.

        Все остальное - те же лица, только в профиль.

        А "правовое поле"... кого оно в нашей "политике высшей лиги" особо сыктым?
    • 2006.06.12 | BROTHER

      Совсем уже с логикой напряг...

      Роман ShaRP пише:
      > Отказ от политреформы сейчас равносилен заключению коалиции с ПРУ.
      > Потому что без голосов ПРУ, БЮТ и СПУ нашеукраинчеги могут только сосать палец.
      > Так что в любом случае договариваться надо. Или с теми, или с теми.
      >

      Надо же быть таким предвзятым? Ну ведь из названых ПРУ, БЮТ и СПУ без дополнительных голосов каждый из них "отсосёт палец" в полный рост. Не так ли? Что ж Вы так кипятитесь?
  • 2006.06.12 | ilia25

    Так кому дуля -- тем, кто делал революцию, или...

    .. тем, кто поддерживает реформу?

    Без реформы дуля была бы еще больше, только тихо, без журналистов и заявлений пресс-центров. А так вы хоть видите кто виноват.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.06.12 | Мартинюк

      Дуля тим хто вибирав президента з необрізаними повноваженнями

      Обидві половини України голосували ( кожна за за свого) за Президента з такими повноваженнями, які в нього були відібрані шахрайською "рехвормою".

      90% претензій до Ющенка полягає не в тому що він робито щось не таке що потрібне , а в тому що він не робить того що повинно бути зроблене.

      У свою чергу 90% претензій полягають у тому що не покарні ті хто мали б бути покарані і інші особи безкарно роблять те що робилося до Ющенка. Тобто від Ющенка вимагають активних дій саме в компетенції блоку силових та правоохоронних органів.

      Однак Ющенко не міг використовувати позазаконних методів Кучми, який застосовував нелегальні репресії проти своїх противників та опонетів - репресіїї фізичні, економічні, та судові.

      Система силових органів з прокурорським наглядом невідомо від кого залежного Генпрокурора і у випадку Піскуна, і у випадку Медведька показала повну некерованість зі сторони Президента.

      Замість того аби проаналізувати ситуацію яка склалася і провести заходи чи зміни, які могли б забезпечити новобраному Президетну виконання того , чого від нього всі чекали, починається аахрайське пропихання "рехворми" яке ще більше позбавляє новообраного президента реальних владних важелів і пертворює його в декоративну персону на манір англійської королеви.

      "Політрехворма" була задумана як спосіб порятунку того що ми називаємо "кучмізм", як знаряддя реваншу над свом народом , який відкинув цей кучмізм. Як ми бачимо це повністю вдалося - система і люди виплекані Кучмою отримали повну безпеку від можливого переслідування з боку правоохоронних органів, свободу дій і можливість створювати нові епіцентри влади в Україні.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.06.12 | ilia25

        Re: Дуля тим хто вибирав президента -- і крапка

        Мартинюк пише:
        > Обидві половини України голосували ( кожна за за свого) за Президента з такими повноваженнями, які в нього були відібрані шахрайською "рехвормою".
        >
        > 90% претензій до Ющенка полягає не в тому що він робито щось не таке що потрібне , а в тому що він не робить того що повинно бути зроблене.

        Так а кто ему мешал? Тем более, что, как вы сами ниже пишите "від Ющенка вимагають активних дій саме в компетенції блоку силових та правоохоронних органів" -- это ж как раз его компетенция!

        > Система силових органів з прокурорським наглядом невідомо від кого залежного Генпрокурора і у випадку Піскуна, і у випадку Медведька показала повну некерованість зі сторони Президента.

        Да, -- это для меня большое открытие. И чего это именно Генпрокуроры не сделали, чего от них требовал Ющенко? Конкретно, только.

        А то, гладишь, может получится такм что Генпрокуроры бездействовали как раз потому, что Ющенко им ничего не позволял делать.

        > Замість того аби проаналізувати ситуацію яка склалася і провести заходи чи зміни, які могли б забезпечити новобраному Президетну виконання того , чого від нього всі чекали, починається аахрайське пропихання "рехворми" яке ще більше позбавляє новообраного президента реальних владних важелів і пертворює його в декоративну персону на манір англійської королеви.

        Чушь -- у Ющенко был год до того, как реформа (частично) вступила в действие. И до сего дня вся исполнительная власть -- это назначенные им одним и подчиняющиеся ему одному люди.

        Так что если он там что-то не сделал -- так это только потому, что он не хотел. И ему не только никто не мешал, но и не мог этого сделать физически.

        А если отменить политреформу, то эту ситуацию вы и законсервируете. И будете потом плакаться, что вы выбрали Президента, а он вам дулю показал.
      • 2006.06.13 | Раціо

        Cкільки нe кажи халва

        > 90% претензій до Ющенка полягає не в тому що він робито щось не таке що потрібне , а в тому що він не робить того що повинно бути зроблене

        У мeнe 100% прeтeнзій самe до того, що він робить: призначає на важливі посади малокультурних нeдоумків, замість того щоби проводити відкриті конкурси і брати профeсіоналів. І цe в ситуації, в якій і профeсіонали можуть надірватися.

        Що в такій ситуації дасть збільшeння повноважeнь? Більшу ймовірність, що випадковим чином принаймні одну посаду займe профeсіонал? Цe нe допоможe.
  • 2006.06.12 | Дядя Вова

    Найдена новая очередная панацея,

    на этот раз во всём оказалась виновата политреформа. Отменить её, проклятую, и девственность вернется. Нет, господа, вы уже живёте совсем в другой стране.

    Раньше восток был у власти – и ОН нёс моральную ответственность за единство страны. Кстати сказать, успешно, как и во всём остальном, за что брались. Причем, умудрялись обходиться без полицейских мер.

    Теперь черед рулить правобережью. Но пока от них слышны одни вопли и сопли: виноваты все и всё, всё отменить, всех настращать – и в тюрьму. У вас хоть есть позитивный слоган в запасе? Впрочем, делайте, что хотите, всё равно «Свободу не спинити» (с) Soft.
  • 2006.06.13 | BIO

    У дерьма есть первоисточник. Это не бумага. Скорее уж наоборот.



Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2019. Сайт розповсюджується згідно GNU Free Documentation License.
Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua