МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Янукович: коаліцію буде зроблено найближчими днями(\)

06/14/2006 | Englishman
Слово пацана!


ЯНУКОВИЧ ОБІЦЯЄ КОАЛІЦІЮ НАЙБЛИЖЧИМИ ДНЯМИ
www.ПРАВДА.com.ua, 14.06.2006, 12:58, оновлено
Лідер партії Регіонів Віктор Янукович заявляє, що найближчим часом буде ухвалено рішення про створення коаліції за їхньою участю .


"Найближчими днями ми будемо готові до прийняття рішення з формування коаліції", - сказав Янукович під час брифінгу в парламенті.

На питання чи проводить Партія Регіонів переговори з "Нашою Україною", Янукович відповів:

"Ми переговори і не припиняли, але сьогодні це називають словом консультації. Що ж, нехай будуть консультації", - сказав Янукович.


Далі буде...

"Українська правда"

***********************

Хе-хе. То що, всі принципи погодять за день-два? Не зважаючи на те, що НСНУ вийде зі своїм початковим варіантом угоди?

Відповіді

  • 2006.06.14 | Mykyta

    Re: Янукович: коаліцію буде зроблено найближчими днями(\)

    дужe хочу побачити узгоджeні позиції по НАТО, мові, фeдeралізму і щe багто чого. І за кілька днів новонароджeну програму дій уряду. Ну дужe хочу!
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.06.14 | alx_1904

      Читай программы партий и увидишь, что

      Mykyta пише:
      > дужe хочу побачити узгоджeні позиції по НАТО, мові, фeдeралізму і щe багто чого.
      СПУ - ПРОТИВ НАТО
      СПУ - за федерализм м региональный русский
      О КПУ просто промолчу.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.06.14 | Mykyta

        Можe пан для початку пригадає з ким свині пас,

        а потім натягнe окуляри і подивиться, що йдeться про коаліцію з ПРУ.
    • 2006.06.14 | Ukropithecus (robustus)

      як показує досвід, головне - це економічні інтереси

      саме за цим принципом йде поділ на лівих і правих. Економічні інтереси любих друзів і донецьких братків збігаються, це тіпа праві, а економічні інтереси бют, спу і компартії також збігаються і полягають вони в тому шоб витрусити з любих друзів і донецьких бабла. Тому мені здається, шо НУ із самого початку грала дурку, розповідаючи про помаранчеву коаліцію. А те шо ви кажете про НАТО, руський язик, це є вторинним у порівняні з баблом, себто економічними інтересами, якось узгодять.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.06.14 | Mykyta

        Так то воно то так,

        алe на майданах люди нe за eкономічні інтeрeси любих друзів стояли. Загрались вони всі там і закінчиться всe тим, що підуть вони так само як і прийшли.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.06.14 | Роман Гнатюк

          Re: Так то воно то так,

          Mykyta пише:
          > алe на майданах люди нe за eкономічні інтeрeси любих друзів стояли. Загрались вони всі там і закінчиться всe тим, що підуть вони так само як і прийшли.

          Та нічого не буде. Все то байки - народ вже випустив пар і йому то все буде (і вже є) глибоко по барабану.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2006.06.14 | Mykyta

            Re: Так то воно то так,

            > Та нічого не буде. Все то байки - народ вже випустив пар і йому то все буде (і вже є) глибоко по барабану.

            Зараз - так,

            алe ця гоп-компанія зібралась явно нe для того, щоб щось кориснe робитe. За рік-два відповідно виникнуть пeрeдумови.
    • 2006.06.14 | Shooter

      Re: Янукович: коаліцію буде зроблено найближчими днями(\)

      Mykyta пише:
      > дужe хочу побачити узгоджeні позиції по НАТО, мові, фeдeралізму

      По мові і федералізму - будуть. Себто, буде обтічне формування про мови і посилання на адімнреформу замість федералізму (зауважу - і одне, і друге - давно вже назрілі питання).

      Щодо НАТО - буде так само, як у випадку протоколу розбіжностей між СПУ, БЮТ та НСНУ, коли БЮТ "напівпідтримало", а СПУ виступило категорично проти.
  • 2006.06.14 | Englishman

    Ющенко з ним цілком погоджується (\)

    Ющенко дав згоду на коаліцію з Партією регіонів?
    www.ПРАВДА.com.ua, 14.06.2006, 13:42
    Президент Віктор Ющенко вважає, що парламентську коаліцію необхідно сформувати негайно.

    Позицію голови держави оголосила на брифінгу в середу його прес-секретар Ірина Геращенко, повідомляє "Інтерфакс-Україна".

    "Необхідно поставити крапку в процесі формування коаліції, негайно сформувати коаліцію, сформувати керівництво Верховної Ради, сформувати керівні органи й уряд", - сказала Геращенко.



    Разом з тим вона відзначила, що президент, як і раніше, дотримується позиції про необхідність якнайшвидшого поновлення роботи Конституційного суду.

    Геращенко також повідомила, що найближчим часом Ющенко сам висловить свою позицію щодо формування коаліції.

    На питання, чи скористається президент правом розпуску парламенту, якщо коаліція не буде сформована вчасно, Геращенко відповіла, що Ющенко - "великий оптиміст".

    Президент сподівається, що коаліція буде сформована за 10 днів, що залишилися, які передбачені законом для формування коаліції, додала вона.

    Прес-секретар також підкреслила, що президент у суботньому радіозверненні заявив про те, що повторних виборів в Україні не буде.

    Коментуючи реакцію президента на можливу присутність у парламентській коаліції Партії регіонів, Геращенко сказала: "Бажання президента в тому, щоб була стабільна коаліція, а хто до неї увійде - це справа політиків".

    При цьому вона зазначила, що президент уважно стежить за ходом формування коаліції.

    За словами прес-секретаря, на думку Ющенка, відповідальність за затягування процесу формування коаліції, у першу чергу, лежить на політичних силах, що пройшли в парламент.

    Крім того, за словами Геращенко, президент наполягає на тому, щоб при формуванні коаліції всі учасники дотримувалися чітких принципів, серед яких необхідно враховувати результати виборів при розподілі посад.

    Прес-секретар голови держави також підкреслила, що кандидатури на ті посади, що відповідно до Конституції повинні бути призначені президентом, будуть призначатися винятково Ющенком.

    Також Геращенко підкреслила, що президент не втручається в процес створення коаліції.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.06.14 | Ukropithecus (robustus)

      я тільки не розумію, для чого було 2 місяці всій країні

      морочить, вибачте, яйця. Шоб в кінці розіграть якусь мильну оперу, в яку мало хто повірить?
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.06.14 | Englishman

        і я про те ж.

        "погодження принципів- справа не одного дня, треба передбачити всіляки противаги, щоб вона наступного дня не розвалилася" і т.д. і т.п....
      • 2006.06.14 | Shooter

        гм...Ви про Юлю та Мороза?

        Ukropithecus (robustus) пише:
        > морочить, вибачте, яйця. Шоб в кінці розіграть якусь мильну оперу, в яку мало хто повірить?

        Ще раз: і Юля, і Мороз мали однозначно ВИЩІ шанси, ніж ПРУшники бути в коаліції. Якби вміли хоч трохи домовлятися.

        А 2 місяці знадобилися для того, щоб згадані мали можливість яскраво продемонструвати: портфелі для них - понад усе, а слово компроміс в їхньому словнику є відсутнє.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.06.14 | Englishman

          2 місяці обговорювалися не портфелі, ага?

          і розвалилася коаліція саме тоді, коли про них зайшла мова.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2006.06.14 | Shooter

            гм...Ви вбачаєте в тому різницю?

            Englishman пише:
            > і розвалилася коаліція саме тоді, коли про них зайшла мова.

            Розвалилася коаліція тоді, коли одна з сил - СПУ почала ультимативно діяти проти принципу пропорційності представництва. Зауважу, що хоч як НСНУ не хотіла бачити Юлю-ПМа, проте, в кінці-кінців, вони на це пристали.

            А те, що БЮТ і СПУ були відверто впевнені "шантаж пройдьот!" і в жодному випадку не погоджувалися на компроміс - їхні проблеми.

            Ще раз - були би більш вмєняємі, дехто починаючи ще з вересня минулого року, - була би сьогодні у ВР не те, що просто помаранчева більшість, а помаранчева більшість в конституційній кількості.
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2006.06.14 | saha

              А якже заяви НСНУ ?

              що для них важливі не портфелі, а принципи ?
              принципи погодили :)
              Якщо портфелі для них не важливі то я нерузумію в чому то ді проблема з шантажем ?
              А можливо якраз портфелі якраз і важливі і НСНУ 2 місяці нам морочило голову своїми принципами а все зводилося до банального пролонгування терміну Єханурова ?
              Мені це напоминає дії НСНУ в Ірпені :)
              Яблуко як то кажуть від яблуні далеко не падає.
              Головне відтянути час а там щось придумаємо.
              в Ірпені не поканало. Маю ще надії що не поканає і на загально державному рівні.
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2006.06.14 | Shooter

                А як же ж дії СПУ та БЮТ?

                saha пише:
                > що для них важливі не портфелі, а принципи ?

                і принципи, і портфелі, які дають змогу реалізувати ці принципи

                > принципи погодили :)

                не погодили. і саме тому коаліція розвалилася.

                > Якщо портфелі для них не важливі то я нерузумію в чому то ді проблема з шантажем ?

                Я розумію. НСНУ повинна за результатами парламентських виборів віддати всі потрфелі БЮТу та СПУ - вони ж пост Президента мають...правильно?

                > Мені це напоминає дії НСНУ в Ірпені :)

                Гм...а що Вам нагадує, скажімо, проходження "вора в законе" в місцеву раду в списках БЮТ? Це якщо вже вдаватися до сторонніх аналогій :)

                > Головне відтянути час а там щось придумаємо.

                Гм...якби головне було "щось придумати" - то могли відразу почати активні переговори з ПРУ і за максимум місяць створити з ними коаліцію.

                Але ж все було інакше, правда?
                згорнути/розгорнути гілку відповідей
                • 2006.06.14 | saha

                  Re: А як же ж дії СПУ та БЮТ?

                  Shooter пише:
                  > saha пише:
                  > > що для них важливі не портфелі, а принципи ?
                  >
                  > і принципи, і портфелі, які дають змогу реалізувати ці принципи
                  Ні про портфелі вони не говорили якраз про потфелі говорила БЮТ я засіб реалізувати "10 кроків" (я не є прихильником БЮТ, важжаю що вона теж "гарна"). Але НСНУ та президент кричали що принципаи все портфелі фігня. В мене на ці висказування вже відраза почалася, тількит кого із них по теле бачив так зразу канал переключав.
                  >
                  > > принципи погодили :)
                  >
                  > не погодили. і саме тому коаліція розвалилася.
                  Здається ніхто не заперечував що погодили ?. Чи може ви мажєте якесь посиляння що пропустив я на сьогодні на ранок ?
                  >
                  > > Якщо портфелі для них не важливі то я нерузумію в чому то ді проблема з шантажем ?
                  >
                  > Я розумію. НСНУ повинна за результатами парламентських виборів віддати всі потрфелі БЮТу та СПУ - вони ж пост Президента мають...правильно?
                  Ні не правильно. Але це не виправдовує поведінку НСНУ їх просто кинули як дітей. Здається тут уже була тема про шулерів в політиці. Всі вони шулери, але після цієї гри більше 50% населення України та відсотків 90 з "помаранячевого" табору впевнено що шулери НУ %(.
                  >
                  > > Мені це напоминає дії НСНУ в Ірпені :)
                  >
                  > Гм...а що Вам нагадує, скажімо, проходження "вора в законе" в місцеву раду в списках БЮТ? Це якщо вже вдаватися до сторонніх аналогій :)
                  Ні ніяких. Місце в обл раді Житомера мені не дуже цікаве, це поперше. А по друге викрутаси НУ на загальнонаціональному рівні це все просто затьмарує :(
                  >
                  > > Головне відтянути час а там щось придумаємо.
                  >
                  > Гм...якби головне було "щось придумати" - то могли відразу почати активні переговори з ПРУ і за максимум місяць створити з ними коаліцію.
                  Ні не могли тоді б їх прото на гарчірья порвавби народ. Але й так вони не в набагато кращій ситуації. В мене в житті є принцип в азартній грі з державою не змагатися, всерівно програєш. Так хай НУ також запамятає ЮВТ також не сильно звинуватиш :(
                  >
                  > Але ж все було інакше, правда?
                  Ні не було інакше Єхануров з 26 боерезня говорив пр ошироку коаліцію :(
                • 2006.06.14 | Михайло Свистович

                  Re: А як же ж дії СПУ та БЮТ?

                  Shooter пише:
                  > saha пише:
                  > > Мені це напоминає дії НСНУ в Ірпені :)
                  >
                  > Гм...а що Вам нагадує, скажімо, проходження "вора в законе" в місцеву раду в списках БЮТ? Це якщо вже вдаватися до сторонніх аналогій.

                  БЮТ відмовився від того "вора в законе", а от НСНУ в Ірпені ні від кого не відмовлявся. Це якщо вже вдаватися до сторонніх аналогій.


                  >
                  > Гм...якби головне було "щось придумати" - то могли відразу почати активні переговори з ПРУ і за максимум місяць створити з ними коаліцію.

                  Не могли, бо тоді навіть таким, як Ви, фанатам, важко було б пояснити це "логічно". Хоча Ви б все одно сказали, що несуни - праві. У Вас вони завжди праві.
              • 2006.06.14 | Михайло Свистович

                Re: А якже заяви НСНУ ?

                saha пише:
                >
                > Мені це напоминає дії НСНУ в Ірпені

                В Ірпені, до речі, НСНУ найбільше зробив для перемоги справедливості. Хоч і під тиском Президента.
        • 2006.06.14 | Ukropithecus (robustus)

          НУ із самого початку тягнула час

          тоді було не дуже зрозуміло для чого це. Згадайте, наприклад такі умови, шо переговори про створення коаліції можуть вестися тільки після офіційного оприлюднення результатів виборів, потім почалось нудне і незрозуміле узгодження програми на 100 сторінок. А зараз НУ і ПР створять коаліцію за 2 дні. Для чого був потрібен весь цей цирк?
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2006.06.14 | Shooter

            в тих умовах - затягувала, так

            Бо не хотіла бачити Юлю на пості ПМ-а. Але тоді вони мали на це час.
            Проте, коли час "підтиснув", а Юлю не вдалося "вболтати" - погодилися на неї як ПМ-а. Натомість, СПУ категорично відмовилися йти на компроміс. А сьогоднішня заява Мороза про "пост Голови ВР в обмін на керівні пости аж до райрад" - це голий агітпроп, ще й постфактум.

            10 днів на погодження з ПРУ - а іншого виходу немає. Якщо не йти на перевибори, після яких ПРУ не доведеться взагалі ні з ким не домовлятися.

            (хоч теоретично можливість перевиборів не є ще виключена)

            Отаке....нажаль...
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2006.06.14 | Ukropithecus (robustus)

              не вірю, чесно кажучи, шо вони на Юлю погодились

              бо вона їх роздягне до нитки. Тут у НУ і ПР повний збіг інтересів. Знайшли б якийсь спосіб провалить голосування по її кандидатурі.
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2006.06.14 | Shooter

                може й так, може й ні

                хоча думаю, що скоріше так, ніж ні.

                з іншого боку - якщо така коаліція би розпалася при першому ж серйозному випробуванні - то вже краще хай би вона не була. краще для тих же СПУ, НСНУ та БЮТ.
                згорнути/розгорнути гілку відповідей
                • 2006.06.14 | Михайло Свистович

                  Re: може й так, може й ні

                  Shooter пише:
                  >
                  > з іншого боку - якщо така коаліція би розпалася при першому ж серйозному випробуванні - то вже краще хай би вона не була. краще для тих же СПУ, НСНУ та БЮТ.

                  Чим краще?
            • 2006.06.14 | Николай Чернигов

              К чему эти гнилые объяснения?

              Shooter пише:
              > Бо не хотіла бачити Юлю на пості ПМ-а. Але тоді вони мали на це час.

              Какое время Вы (т.е. "вони", хотя мне кажется вы имеете честь принадлежать к сторонникам НСНУ) имели? Время на заметание "газовых" следов? Время на разжигание идиотских маяковых страстей? Время на дебилизацию языкового вопроса и НАТО? Время на полный развал страны?
              Еще и БЮТ к этому постоянно подбивали. Где мол реакция на события в Крыму и т.д.? Почему БЮТ не присоединяется к проамериканскому гевалту?

              > Проте, коли час "підтиснув", а Юлю не вдалося "вболтати" - погодилися на неї як ПМ-а.

              Кто и на что согласился? Это на митинге такую лапшу можно вешать, а тут все-таки люди немного другой уровень информированности имеют. Если нет, то читайте Потроха от сегодня: "Пусть Юлия Владимировна откажется от поста премьера и будет коалиция"

              >Натомість, СПУ категорично відмовилися йти на компроміс. А сьогоднішня заява Мороза про "пост Голови ВР в обмін на керівні пости аж до райрад" - це голий агітпроп, ще й постфактум.

              Никакого агитпропа. Реальное представление об участии в коалиции, доле ответственности и, как из этого следует, необходимости получения властных постов.

              > 10 днів на погодження з ПРУ - а іншого виходу немає.

              Договаривайтесь! У тихого пасечника будет только два твердых условия: НАТО и бирюльки, типа глечиков.

              >Якщо не йти на перевибори, після яких ПРУ не доведеться взагалі ні з ким не домовлятися.

              Выход есть! Перевыборы с фракцией ПР более 226 человек, но за минусом восьми десятков гнид из НСНУ.

              > Отаке....нажаль...

              У Вас хватает совести жаловаться? Если Вы состоите в НСНУ, а не просто "симпатик", лучше застрелитесь!
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2006.06.14 | Shooter

                Емоції - добрий засіб на мітингу, можливо

                Але поганий помічник у всіх інших випадках, пов'язаних з політикою.

                Николай Чернигов пише:
                > Shooter пише:
                > > Бо не хотіла бачити Юлю на пості ПМ-а. Але тоді вони мали на це час.
                >
                > Какое время Вы (т.е. "вони", хотя мне кажется вы имеете честь принадлежать к сторонникам НСНУ) имели?

                1. Я прихильник здорового глузду, прогресу і компромісів.
                2. На виборах не голосував за НСНУ
                3. Мали час, відведений Конституцією на створення коаліції.

                > > Проте, коли час "підтиснув", а Юлю не вдалося "вболтати" - погодилися на неї як ПМ-а.
                >
                > Кто и на что согласился?

                НСНУ на Юлю-ПМа.

                > Это на митинге такую лапшу можно вешать,

                Це до Юлі.

                > >Натомість, СПУ категорично відмовилися йти на компроміс. А сьогоднішня заява Мороза про "пост Голови ВР в обмін на керівні пости аж до райрад" - це голий агітпроп, ще й постфактум.
                >
                > Никакого агитпропа. Реальное представление об участии в коалиции, доле ответственности и, как из этого следует, необходимости получения властных постов.

                Голий як і Ваш. Читайте Конституцію - що саме передбачає участь в коаліції.

                > > 10 днів на погодження з ПРУ - а іншого виходу немає.
                >
                > Договаривайтесь!

                Не до мене. Але, думаю, домовляться.

                > >Якщо не йти на перевибори, після яких ПРУ не доведеться взагалі ні з ким не домовлятися.

                > Выход есть! Перевыборы с фракцией ПР более 226 человек

                Так от який ти, сєвєрний олень, ось що тобі свербить...але не буде первиборів саме із-за того, щоб ПРУ не отримала всю повноту коаліційної виконавчої влади.
                згорнути/розгорнути гілку відповідей
                • 2006.06.15 | Николай Чернигов

                  Действительно, зачем эмоции, когда есть "здоровий глузд"?

                  ...а по-человечески говоря, обыкновенный цинизм.

                  Shooter пише:

                  > 1. Я прихильник здорового глузду, прогресу і компромісів.
                  > 2. На виборах не голосував за НСНУ
                  > 3. Мали час, відведений Конституцією на створення коаліції.

                  Про понятие "здравый смысл", применительно к сложившейся ситуации, смотрите выше.
                  Не важно, за кого Вы голосовали - важна позиция которую Вы отстаиваете.
                  При чем тут время, отведенное Конституцией, если страна заворачивается? Или незаметно?

                  > > > Проте, коли час "підтиснув", а Юлю не вдалося "вболтати" - погодилися на неї як ПМ-а.
                  > >
                  > > Кто и на что согласился?
                  >
                  > НСНУ на Юлю-ПМа.

                  Вот это и есть та самая лапша!

                  > Голий як і Ваш. Читайте Конституцію - що саме передбачає участь в коаліції.

                  Если Вы такой знаток Конституции то ответьте, каким боком коалиция касается должности спикера? А в жизни, почему то по-другому...

                  > Не до мене. Але, думаю, домовляться.

                  В этом я не сомневаюсь уже год.

                  > Так от який ти, сєвєрний олень, ось що тобі свербить...але не буде первиборів саме із-за того, щоб ПРУ не отримала всю повноту коаліційної виконавчої влади.

                  Оставим в покое оленей и дерматологию. У меня нет ни малейшего желания всей полноты коалиционной (с какой тогда правда радости?) исполнительной власти для ПР. Я говорю лишь о реальности и о мразях, которые эту реальность сотворили. Именно о тех мразях, позицию которых, Вы тут с пеной у рта и большим запасом "здорового глузду", одолженного у г-д Еханурова и Порошенко, защищаете.

                  Я не политик - мне эмоции сдерживать не надо. А Ваш "здоровий глуз" виден на этой ветке от и до.

                  14-06-2006 14:45, Shooter
                  Зауважу, що хоч як НСНУ не хотіла бачити Юлю-ПМа, проте, в кінці-кінців, вони на це пристали.

                  14-06-2006 14:50, Shooter
                  в тих умовах - затягувала, так
                  Бо не хотіла бачити Юлю на пості ПМ-а. Але тоді вони мали на це час.
                  Проте, коли час "підтиснув", а Юлю не вдалося "вболтати" - погодилися на неї як ПМ-а.

                  14-06-2006 15:06, Shooter (в ответ на Ukropithecus (robustus)
                  не вірю, чесно кажучи, шо вони на Юлю погодились бо вона їх роздягне до нитки. Тут у НУ і ПР повний збіг інтересів. Знайшли б якийсь спосіб провалить голосування по її кандидатурі.)

                  може й так, може й ні хоча думаю, що скоріше так, ніж ні.

                  Вам хватило 21-й минуты, чтобы признать, что никакой "Юлі на пості ПМ-а" в НСНУ никто видеть не собирался. Вот Вам и сказка про серого бічка, бабу Розу и "помаранчову" коалицию.

                  В ЭТОМ ВАШ "ЗДОРОВИЙ ГЛУЗД"? ИЛИ НАЗОВЕМ ВЕЩИ СВОИМИ ИМЕНАМИ?
                  Я просто удивляюсь, как Ваши постинги похожи на заявления для прессы от переговорщиков-НСНУков.
            • 2006.06.14 | Михайло Свистович

              Re: в тих умовах - затягувала, так

              Shooter пише:
              >
              > 10 днів на погодження з ПРУ - а іншого виходу немає.

              Є. Аж два:
              1. Віддати Морозу спікера - хай подавиться
              2. Розподілити пропорційно губернаторів
        • 2006.06.14 | Михайло Свистович

          Взагалі це про НСНУ Re: гм...Ви про Юлю та Мороза?

          Shooter пише:
          >
          > Ще раз: і Юля, і Мороз мали однозначно ВИЩІ шанси, ніж ПРУшники бути в коаліції. Якби вміли хоч трохи домовлятися.

          Не треба перекладати з хворої голови на здорову. Ні Юля, ні Мороз не збираються підписувати коаліцію з ПРУ. І взагалі, чому це НСНУ має грати визначальну роль? І ішо - і Мороз, і, особливо, Юля мали однозначно ВИЩІ шанси, ніж НСНУшники бути в коаліції з ПРУшниками. Але на неї йти не збираються. Особливо Юля. І це оцінить народ.

          >
          > А 2 місяці знадобилися для того, щоб згадані мали можливість яскраво продемонструвати: портфелі для них - понад усе, а слово компроміс в їхньому словнику є відсутнє.

          Воно в них присутнє, просто дехто від початку цілеспрямовано працював над коаліцією саме за участі ПРУ.
      • 2006.06.14 | BIO

        Re: я тільки не розумію, для чого було 2 місяці всій країні

        Не утрируйте, где Вы видели мыльную оперу в сценарии которой учтен
        даже матч с Испанией ? У этих мудаков свои мундиали и их интересует
        только ПЕРСОНАЛЬНО конечный результат на личном табло, а не
        перспективы выигрыша страны.

        Короче, конченные есть конченные и таких надо кончать без сантиментов.

        Как они Гонгадзе.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.06.14 | Ukropithecus (robustus)

          шо стосується виграшу чи програшу для всієї країни

          то побачимо, може коаліція НУ+ПР це краще. За формулою праві проти лівих живе весь цивілізований світ, а от поділи за регіональними ознаками небезпечні. Хоч мені чесно кажучи, методи донецьких не подобаються, але може отут парламентська республіка і спрацює на краще, бо вона має в собі контроль і противаги. Юлі і Морозу краще припинити істеріку і йти в опозицію.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2006.06.14 | Englishman

            Re: шо стосується виграшу чи програшу для всієї країни

            Ukropithecus (robustus) пише:
            > то побачимо, може коаліція НУ+ПР це краще. За формулою праві проти лівих живе весь цивілізований світ, а от поділи за регіональними ознаками небезпечні.

            Боюся, що це буде поділ по колумбійському зразку- олігархі-праві проти радикалів-лівих.

            >Хоч мені чесно кажучи, методи донецьких не подобаються, але може отут парламентська республіка і спрацює на краще, бо вона має в собі контроль і противаги. Юлі і Морозу краще припинити істеріку і йти в опозицію.


            А де ви бачите істерику? Вони навпаки побажали успіхів у цій нелегкій справі ;)
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2006.06.14 | Ukropithecus (robustus)

              правильно боїтесь, ;) але це вже залежить виключно від країни

              Englishman пише:

              > Боюся, що це буде поділ по колумбійському зразку- олігархі-праві проти радикалів-лівих.
              >

              В бандитській країні і ліві і праві є у своїй суті бандитами. Якщо 30% голосує за рецидивіста, то це вже питання до суспільства, а не до лівих і правих.
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2006.06.14 | alx_1904

                Re: правильно боїтесь, ;) але це вже залежить виключно від країн

                Ukropithecus (robustus) пише:

                > В бандитській країні і ліві і праві є у своїй суті бандитами. Якщо 30% голосує за рецидивіста, то це вже питання до суспільства, а не до лівих і правих.
                Вы забыли, что ещё более 22% проголосовали за воровку, врунью и суперкоррупционерку, любимицу гр-на Панамы Лазаренко, ну и ещё 13.95%проголосовали за партию мужа и отца граждан США.
                В общем получается ... :( ЖОПА
            • 2006.06.14 | Shooter

              Re: шо стосується виграшу чи програшу для всієї країни

              Englishman пише:
              >
              > А де ви бачите істерику?

              В Юлі.

              В Мороза, швидше, розгубленість.
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2006.06.14 | Sych

                Чуєш, спєц, для Юльки опозиція - то манна нєбєсна.

                Закуповуйте вазілін і готовтеся. Прійом.

                Shooter пише:
                > Englishman пише:
                > >
                > > А де ви бачите істерику?
                >
                > В Юлі.
                >
                > В Мороза, швидше, розгубленість.
          • 2006.06.14 | Михайло Свистович

            Re: шо стосується виграшу чи програшу для всієї країни

            Ukropithecus (robustus) пише:
            > то побачимо, може коаліція НУ+ПР це краще. За формулою праві проти лівих живе весь цивілізований світ

            Тут немає такого поділу. В БЮТ є купа правих, а в НУ та ПРУ купа лівих. Поділ був на Майдані на чесних і нечесних, а тепер "чесні" просто змагаються в нечесності. Причому найбільш цинічними виглядають саме ті, хто найбільше згадував Майдан у передвиборчій риториці.


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2019. Сайт розповсюджується згідно GNU Free Documentation License.
Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua