МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Чи вірно зробила міліція, відпусьтивши "Прорив"?

06/19/2006 | Tatarchuk
Милиция отказала в возбуждении уголовного дела против активистов молодежного движения «Прорыв»,1 июня встретивших в аэропорту «Симферополь» американских военных антинатовским пикетом. Об этом «Новому Региону» сообщила лидер евпаторийской организации «Прорыва» Надежда Полякова.

По ее словам, сегодня она получила официальное сообщение от начальника линейного отдела милиции в симферопольском аэропорту подполковника А.Г.Иванцова в котором говорится о том, что «по факту проведения 01.06.06 г. на территории РП «Международный аэропорт «Симферополь» собрания общественного объединения «Прорыв» отказано в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ст.6 УПК Украины».

«Украинские правоохранители пытались обвинить нас в нарушении общественного порядка и блокировании аэропорта, – рассказала Полякова. – Однако мы никаких правонарушений не совершали и работу аэропорта не срывали. Молодые ребята в тот день выстроились в шеренгу у входа в главное здание аэропорта и скандировали «НАТО вон из Крыма!». За это меня задержали, отвели в помещение линейного отделения милиции и предложили подписать протокол. Я, сославшись на п.2 ст. 19 Конституции Украины, которым запрещено нахождение иностранных войск на Украине, пояснила, что мы отстаивали конституционные права граждан Украины».

«Однако на этом дело не закончилось. Позже меня вызывали на допрос еще и в СБУ, но, как следует из полученного мною документа, действия «Прорыва» были вполне законными», – добавила Полякова.

* Стаття 6. Обставини, що виключають провадження в
кримінальній справі

Кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа
підлягає закриттю:
1) за відсутністю події злочину;
2) за відсутністю в діянні складу злочину;

Відповіді

  • 2006.06.19 | catko

    відпустила вірно. а якщо в них нирки далі працюють тоді не вірно

    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.06.20 | Tatarchuk

      Перевірка нирок. "был немногословен и говорил очень тихо"

      Севастополь, Июнь 19 (Новый Регион, Михаил Дежнев) – Милицейские силы стянуты в настоящий момент (22:15 по крымскому времени, 23:15 – Мск) к дому в Севастополе, где проживает лидер крымского движения «Прорыв», российский гражданин Алексей Добычин.

      Как сообщил корреспонденту РИА «Новый Регион» по телефону сам Алексей Добычин, дом оцеплен сотрудниками милиции, несколько человек в милицейской форме находятся около его квартиры. Милиционеры звонят в дверь и требуют от лидера «Прорыва», чтобы он их впустил. Добычин не открывает дверь и не вступает в переговоры с милиционерами. Правоохранители заявляют через дверь, что знают – Добычин находится внутри квартиры. Они говорят между собой, что будут продолжать осаду.

      Алексей Добычин заявил корреспонденту «НР» по телефону, что он уверен – началась спецоперация по его депортации из Крыма и объявлению персоной нон-грата на Украине за участие в акциях протеста против НАТО в Феодосии.

      Ранее украинские СМИ со ссылкой на свои источники в Службе безопасности Украины (СБУ) сообщали, что Добычин попал в список российских граждан подлежащих депортации.

      По информации «Нового Региона», Добычин после возвращения из Москвы находится в Крыму около недели. У Добычина имеется вид на жительство на территории Украины.

      Как отмечает корреспондент «НР», Алексей Добычин, ведя телефонный разговор, был немногословен и говорил очень тихо.

      За комментарием «Новый Регион» обратился к другому лидеру «Прорыва» Александру Дубровскому. Он сообщил, что Добычин въехал в Крым легально и не скрывал своего нахождения в столице российского анклава. По словам Дубровского, накануне у него была встреча с представителями СБУ, они интересовались местонахождением Добычина.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.06.20 | Tatarchuk

        І далі: Прорив торжествує перемогу

        МЕНТЫ УШЛИ. СПАСИБО НОВОМУ РЕГИОНУ

        Крымчанин, 20.06.06 03:03:58 (id: 67002)
        Сейчас звонил Добычину, менты срочно ретировались, так как около дома стали собираться активисты "Прорыва" и журналисты. Спасибо "Новому региону". Молодцы, что шум подняли!

        СЕВАСТОПОЛЬ - КРЫМ - РОССИЯ!

        Наше дело правое!

        Олегас - Екатеринбург, 20.06.06 07:38:26 (id: 67015)
        То, что луценковские архаровцы сняли оцепление вокруг дома Добычина и ретировались, как только появились журналисты и активисты "Прорыва", лишний раз подтверждает всю лживость , ущербность и трусость майданутой власти. Если бы они чувствовали себя правыми - нравственно и морально, в том числе и в законодательной плоскости, то прорывовцы давно бы уже были под следствием. А так нет - очко играет, пан ющченко. Вместо того, чтобы татар на место поставить херней коалиционной страдаете. На моей памяти такого бардака ни в одной стране мира не было при формировании парламента. Буш и Кондолиза наверняка посмеиваются над укрой на зеленой лужайке у белого дома.Позорите только славянскую нацию никчемные человечишки - ющ и компания.

        Специалист, 20.06.06 02:22:41 (id: 66997)
        Сейчас нужно срочно, всех кто может, привести к дому Добычина для протестов. Пригласить прессу. Устроить скандал. Также должен прибыть адвокат из партии Витренко, нужно позвонить в представительство этой партии и рассказать о ситуации. Нужен большой скандал.

        На будущее, ребятам из Прорыва, не ходите в СБУ, если они звонят к вам и просят прийти. Требуйте всегда, чтобы они присылали повестку. Если останавливают на улице и просят пройти, не соглашайтесь и требуйте повестку. Если применяют силу, делайте скандал, кричите о помощи. Без повестки прокурора они не имеют права.

        НЕ БОЙТЕСЬ ОФИЦЕРОВ ИЗ СБУ! Там работают обычные люди, и они не умнее вас. Это я вам даю гарантию. Запоминайте фамилии и имена тех, кто с вами беседовал. Когда возьмём власть все они ответят по нашему закону. Приговор будет приведён в исполнение где бы они не находились, хоть на Украине, в России, Европе или Америке.

        http://www.nr2.ru/crimea/71639.html/discussion/
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.06.20 | ziggy_freud

          дійсно, навіщо ходить в СБУ

          > Если бы они чувствовали себя правыми - нравственно и морально, в том числе и в законодательной плоскости, то прорывовцы давно бы уже были под следствием.

          В той час, як в СІЗО відпочивають переважно дурні селюки за крадіжку десяти метрів дроту, отакоє от лишають на волі. Дійсно, повна фігня.

          Де був головний мозок в людей, які казали про особливий статус Севастополя? Зробити "анклав" звичайним райцентром, і проблем трохи поменшає.

          > Специалист, 20.06.06 02:22:41 (id: 66997)
          > Нужен большой скандал.

          Але вийде тільки дрібний. Менше Добичіних в Криму - менше скандалів.

          > На будущее, ребятам из Прорыва, не ходите в СБУ, если они звонят к вам и просят прийти.

          Рєбята с Прарива. Навіщо ходить в СБУ. Краще повертайтесь на історичну батьківщину і ходіть в ФСБ.

          > Когда возьмём власть все они ответят по нашему закону. Приговор будет приведён в исполнение где бы они не находились, хоть на Украине, в России, Европе или Америке.

          Замість "когда" - "еслі"...
  • 2006.06.20 | Tatarchuk

    Регнум: "осада" Добічина снята

    Севастополь. Украинские силовики прекратили осаду дома Алексея Добычина

    В начале первого часа ночи 20 июня сотрудники украинских правоохранительных органов, оцепившие накануне дом в Севастополе, где проживает лидер крымского молодежного движения "Прорыв" Алексей Добычин, неожиданно покинули место проведения операции.

    Как рассказал корреспонденту ИА REGNUM один из активистов движения "Прорыв", в настоящее время представителей силовых структур нет ни вокруг жилого дома, ни в подъезде, где находится квартира Добычина. Напомним, что "осаду" они начали вечером 19 июня. Среди участников операции было несколько десятков человек в милицейской форме и в штатском.

    По мнению членов "Прорыва" - пророссийской молодежной организации, критически настроенной в отношении политика Киева в Крыму, неожиданное снятие "осады" могло быть связано с тем, что к месту событий прибыло несколько групп активистов "Прорыва", а также журналисты. Как полагает сам Добычин, "на последнем этапе силовики осознали, что у них недостаточно законных оснований для каких-либо действий против меня". По мнению Добычина, попытки силового давления на него в ближайшее время будут продолжены.

    Ранее в этом году Добычина уже задерживали и доставляли в Службу безопасности Украины в ходе расследования дела о театрализованной акции "Прорыва" по символическому "отделению Крыма от Украины". В июне ряд украинских газет потребовал выдворить Добычина из страны.
  • 2006.06.21 | Чучхе

    ЙОГО ЩОЙНО ВИПРОВОДИЛИ (Л)

    думаю, товариш Добичін зараз перебуває в гостинному українському прикордонному літаку в рейсі до Мєшкова у Москву

    http://www.nr2.ru/crimea/72007.html
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.06.22 | Tatarchuk

      І винніцька ПЗГ вже виступила на захист Добичина(Л)

      Депортация без суда украинскими властями лидера движения «Прорыв» Алексея Добычина является нарушением прав человека. Об этом «Новому Региону» заявил украинский правозащитник Дмитрий Гройсман, координатора Винницкой правозащитной группы, член группы «Международной Амнистии».

      «По украинскому законодательству, процедура депортации предусматривает, что если иностранец уже находится на территории Украины (не в аэропорту, а, например, живет здесь), то для депортации необходимо решение суда. Следовательно, этот человек должен присутствовать на суде, имеет право отстаивать свою позицию. Если это не было соблюдено, тогда есть очевидное нарушение прав человека», – сказал Гройсман.

      По его словам, «иностранные граждане, находящиеся на территории Украины, имеют право участвовать в мирных акциях протеста».

      «Мы бы хотели познакомиться материалами, связанными с принятием решения о депортации Алексея Добычина и, возможно даже, кто-то из правозащитных организаций представлял бы интересы этого человека», – добавил правозащитник.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.06.22 | Kohoutek

        Гройсман прав.

        Tatarchuk пише:
        > «По украинскому законодательству, процедура депортации предусматривает, что если иностранец уже находится на территории Украины (не в аэропорту, а, например, живет здесь), то для депортации необходимо решение суда. Следовательно, этот человек должен присутствовать на суде, имеет право отстаивать свою позицию. Если это не было соблюдено, тогда есть очевидное нарушение прав человека», – сказал Гройсман.
        >
        > По его словам, «иностранные граждане, находящиеся на территории Украины, имеют право участвовать в мирных акциях протеста».

        Б##ть, когда же у нас начнут соблюдать законы?!! Пограничников следует отдать под суд. Добычин подаст в суд и однозначно выиграет его. РФ будет иметь реальный бесспорный повод говорить о незаконных политических репрессиях в Украине. Единственный вариант, при котором власть ещё может сохранить лицо - немедленно извиниться перед Добычиным и привезти его обратно, а пограничников наказать, не дожидаясь иска. Или хоть местный прокурор должен возбудить дело. Уроды уродские, ведь ни хрена же не сделают как следует.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.06.22 | Albes

          Re: Гройсман прав.

          Да как они могут сделать как следует, если они Конституцию Украины не читали ? В частности, то, что каксается прав граждан Украины, иностранных граждан и лиц без гражданства.
          И полностью согласен с Вами, что Гроссман прав. Он отстаивает не политические выбыки, а ЗАКОН и ПРАВА ЛЮДЕЙ. И украинские граждане тогда только могут считать себя свободными, когда Государство будет соблюдать не только их права (чего даже не наблюдается), а и права иностранных граждан и лиц без гражданства. А не действовать по политическим "понятиям". Да еще при этом и нанося ущерб имиджу (а, возможно, и бюджету) Украины. Учат их, учат, а они, как те шкодливые котята, срут там, где живут.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2006.06.22 | xobbit

            а судьи хто?

            Albes пише:
            > Да как они могут сделать как следует, если они Конституцию Украины не читали ? В частности, то, что каксается прав граждан Украины, иностранных граждан и лиц без гражданства.

            Гройсман-то прав, однако какой идиот дал провокатору вид на жительство? И где наш суд, который должон был судить шпиёна? Полагаю, что историю с нон-грата ваще трудно разрулить - может и Затулина нельзя выдворять было? А узбеков нещасных?

            Не верю, что у нас нема механизмов и законных методов борьбы с "нарывом" - они же учения с боевым оружием проводят, под руководством кадровых офицеров, а их Интер транслирует - или это законно?
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2006.06.22 | Kohoutek

              А судьи ещё впереди...

              xobbit пише:
              > Гройсман-то прав, однако какой идиот дал провокатору вид на жительство?

              Вид на жительство Добычин получил давным-давно, до всяких там "Прорывов".

              > И где наш суд, который должон был судить шпиёна?

              Наши родные у##ища до суда даже не додумались. Или боялись, что в суде ничего доказать не смогут.

              > Полагаю, что историю с нон-грата ваще трудно разрулить - может и Затулина нельзя выдворять было? А узбеков нещасных?

              Узбеков выдворили, скорее всего, незаконно, но хотя бы с соблюдением каких-то формальностей, через суд. Затулина никто никуда не выдворял.

              > Не верю, что у нас нема механизмов и законных методов борьбы с "нарывом" - они же учения с боевым оружием проводят, под руководством кадровых офицеров, а их Интер транслирует - или это законно?
              Они не проводят учений с боевым оружием; если бы такое было бы зафиксировано, и вопросов не оставалось бы. А механизм и законные методы борьбы с такими, как Добычин вполне чётко прописаны в украинском законодательстве, в частности, в Законе "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства", ст. 32 "Видворення за межі України" которого, среди прочего, гласит:
              ...Орган внутрішніх справ чи орган охорони державного кордону
              можуть затримати і примусово видворити з України іноземця або
              особу без громадянства тільки на підставі постанови
              адміністративного суду. Така постанова приймається судом за
              зверненням органу внутрішніх справ, органу охорони державного
              кордону або Служби безпеки України, якщо іноземець або особа без
              громадянства ухиляються від виїзду після прийняття рішення про
              видворення або є обґрунтовані підстави вважати, що вони будуть
              ухилятися від виїзду.

              Это пограничное мудачьё ухитрилось настолько грубо и бесспорно нарушить закон (судя по имеющейся на настоящее время информации, никакого суда и никаких документов о депортации вообще не было), что НИКАКИХ шансов выиграть неизбежный суд против украинских властей у них нет. Посадили власть и всю страну в глубокую и грязную лужу.
            • 2006.06.23 | ziggy_freud

              саме з ідійотів і починати треба.

              xobbit пише:
              > Гройсман-то прав, однако какой идиот дал провокатору вид на жительство? И где наш суд, который должон был судить шпиёна? Полагаю, что историю с нон-грата ваще трудно разрулить - может и Затулина нельзя выдворять было? А узбеков нещасных?

              Спочатку треба навести порядок в міграції. Он в США теж легально пустили терористів, які влашували 9-11. І навіть дозволили їм навчатись на курсах пілотів.

              Затуліна - в Азіопу, і шкода, що так пізно. Наприклад, його інститут довгий час _представляв Україну_ в міжнародних проектах, і реальна інформація йшла в Москву, а західним спонсорам, були й такі, діставалась деза. Навіть World Value Survey в Україні проводили вони. А потім в когось робляться круглі очі, коли в Києві бачать антиглобалістофф.

              > Не верю, что у нас нема механизмов и законных методов борьбы с "нарывом" - они же учения с боевым оружием проводят, под руководством кадровых офицеров, а их Интер транслирует - или это законно?

              Механізми є. Для того треба мати:
              - мізки
              - стійке і послідовне бажання робити справу
        • 2006.06.22 | catko

          суд виграє який? російський, український,європейський? а взагалі

          хай судиться - буде нагода оприлюднити і роздути на весь світ то всьо г...мно яким він тут займався за гроші путіна - заодно росії вставити на міжнародному рівні за втручання в справи сусідів. а "за виявленими обставинами" розпочати ще десяток справ-судів проти "рядових активістів" з євразійського союзу молоді.
      • 2006.06.22 | Чучхе

        Члени "Міжнародної амністії" не можуть діяти в своїх країнах

        це фундаментальний принцип діяльності організації, щоб її не звинувуачували у упередженості

        Хоча, звичайно, вінницький правозахисник швидше правий, якщо це все так, як він описує

        Однак, тоді починати критикувати депортації треба було ще до Добичина, а з депортованих узбеків

        Хоча це не важливо, бо мені здається, що насправді Добичин нікуди не депортований з двох причин:

        1. я ніколи не чув, щоб для висилки когось із країни використовували військові літаки

        1-а. Та й невідомо, чи Государствєнная Дума дала дозвіл на знаходження в своєму повітряному просторі українського військового літака з лідером двіженія Прорив Дибичіним на борту :)

        2. як він вчора вилетів, то й до сьогодні не чути, щоб він кудись прилетів, а це такий жук, що мовчати не буде.

        2-а. Навіть Комсомольська правда, яка постійно висвітлює дії Прориву нічого не написала про такий ворохобний вчинок української влади і взагалі крім сумнівної репутації агенції Норвий Регіон ніхто про цей інцидент не писав
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.06.22 | Kohoutek

          Re: Члени "Міжнародної амністії" не можуть діяти в своїх країнах

          Чучхе пише:
          > це фундаментальний принцип діяльності організації, щоб її не звинувуачували у упередженості

          В демократических странах они не столь строго придерживаются этого правила.

          > Однак, тоді починати критикувати депортації треба було ще до Добичина, а з депортованих узбеків

          Все значительные украинские правозащитные организации это сделали. Случай с узбеками, однако, отличается - всё-таки там состоялся суд, а, кроме того, узбеки, увы, не стали (видимо, просто не имеют физической возможности) обжаловать решение суда и действия властей. Добычин же молчать не станет (см. ниже).

          > Хоча це не важливо, бо мені здається, що насправді Добичин нікуди не депортований з двох причин:
          >
          > 1. я ніколи не чув, щоб для висилки когось із країни використовували військові літаки
          >
          > 1-а. Та й невідомо, чи Государствєнная Дума дала дозвіл на знаходження в своєму повітряному просторі українського військового літака з лідером двіженія Прорив Дибичіним на борту :)
          >
          > 2. як він вчора вилетів, то й до сьогодні не чути, щоб він кудись прилетів, а це такий жук, що мовчати не буде.

          Любуйтесь:
          http://regnum.ru/news/661411.html
          http://leontiev.livejournal.com/112253.html
          http://militarev.livejournal.com/

          Ну и пошла шуметь губерния: http://www.yandex.ru/yandsearch?stype=www&nl=0&text=%E4%EE%E1%FB%F7%E8%ED+%E4%E5%EF%EE%F0%F2%E0%F6%E8%FF

          Далі буде. Смотрите вечерние выпуски российских новостей.

          > 2-а. Навіть Комсомольська правда, яка постійно висвітлює дії Прориву нічого не написала про такий ворохобний вчинок української влади і взагалі крім сумнівної репутації агенції Норвий Регіон ніхто про цей інцидент не писав

          Я знаю это новостное агенство - уверяю вас, они работают достаточно профессионально и за короткий срок неплохо себя зарекомендовали. Надеюсь только на то, что приведённая со слов самого Добычина информация неверна или неполна и существуют законные основания - а главное, решение суда! - на его депортацию.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2006.06.22 | Tatarchuk

            "Жена декабриста" и "фашистская оккупация" (л)

            Супруга лидера движения «Прорыв» Алексея Добычина, который вчера был выдворен из Украины севастопольскими пограничниками, намерена повторить судьбу женщин-декабристок. Вместе с пятилетней дочерью Светлана Добычина отправится в депортацию вслед за мужем. Об этом она заявила «Новому Региону» в коротком интервью.

            «То, что вчера произошло с моим мужем в очередной раз подтверждает правовой беспредел, который главенствует на Украине», – считает собеседница агентства.

            По ее словам, Алексея Добычина выдворили из Украины без объяснения причины, не дав собрать вещи и документы.

            «Наша семья проживает в Севастополе, у нас есть прописка, квартира, работа. В России у нас ничего нет. Конечно, я и наша дочь будем следовать за Алексеем, куда бы ни определила нас судьба», – сообщила Светлана.

            Она подчеркнула, что полностью поддерживает своего мужа и его деятельность.

            «И мы обязательно вернемся на нашу исконно русскую землю, которая сегодня находится под оккупацией фашистского режима Ющенко, – заявила Добычина. – Я надеюсь, что на защиту наших прав выступят правозащитники и заставят беспредельщиков соблюдать законы Украины».

            В настоящее время лидер «Прорыва» находится в Москве. Российская сторона была вынуждена принять Алексея Добычина без документов о депортации, поскольку у него их нет. Согласно международным нормам, это недопустимо, сообщила «Новому Региону» член «Прорыва» Надежда Полякова.

            Напомним, Алексей Добычин был депортирован 21 июня. На сборы ему выделили полчаса. В аэропорту «Бельбек» его посадили на военный борт и вывезли за пределы Украины. Участвующие в спецоперации пограничники заявили лидеру «Прорыва», что выдворяют его на основании некой телеграммы, однако даже копии документа у них при себе не оказалось. Документ, удостоверяющий, что Добычин является депортированным, ему также не выдали
          • 2006.06.22 | Чучхе

            Я хотів би побачити щось авторитетніше за Регнум та livejournal

            Ні фіга я не вірю в мобілізацію прикордонного літака (у українських прикордонників є літаки?) для депортації Добичина (а хто оплатив рейс? на якому аеродромі в Росії сів український мілітарний літак)

            А Новий Регіон агентство несерйозне. Це настільки очевидно, що не потребує НМД додаткових доказів. Воно працює тільки тому, що ВВВ все стерпить
  • 2006.06.22 | Tatarchuk

    Базове питання: склад злочину

    Ну от нарешті пропоную перерватися від стеження за новинами про добичина та його жінку декабрістку ... і обговорити таке питання.

    ЧИ Є СКЛАД ЗЛОЧИНУ В ДІЯХ ПРОРИВУ?

    Просто, не перекручуючи, навожу хвакти, які подавалися тим самим рупором прориву, новим регіоном.

    1) проводили флешмоб під лозунгом "освободім Крим от украинской оккупації".

    2) влаштували мітінг-пікет "трєбуєм отменіть украінскій язик в Криму".

    3) брали активну участь в блокуванні американського судна в Феодосії, СИЛОЮ не пролпускали працівників таможні та порту для прийняття та розгрузки вантажу.

    Було і ще. Але зупинимося ЛИШЕ на цьому. Поясніть мені, як антифашисти антифашистові :) або краще юристи неюристові:
    - чи підпадають ці акції під формулювання "відсутність складу злочину"?

    Дякую. (Про судове обоснування - потім. Як мені шепнуло одне джерело, кажуть що рішення суду було. Дізнаюся - повідомлю або спростую)
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.06.22 | Чучхе

      Так. Почекаємо, що скаже СБУ. Маємо ж і їх послухати

    • 2006.06.23 | Kohoutek

      Похоже, всё не так плохо

      Tatarchuk пише:

      > Просто, не перекручуючи, навожу хвакти, які подавалися тим самим рупором прориву, новим регіоном.

      Насколько мне известно, "Новый регион" - обычное информагенство, ничей не рупор и не спецпроект, набирает молодых корреспондентов, согласных работать поставлять оперативную информацию за небольшую плату.

      > 1) проводили флешмоб під лозунгом "освободім Крим от украинской оккупації".

      Ненаказуемо или по крайней мере недоказуемо.

      > 2) влаштували мітінг-пікет "трєбуєм отменіть украінскій язик в Криму".

      Ненаказуемо. УК запрещает разжигание вражды и ненависти лишь по признакам расы, национальности и религии.

      > 3) брали активну участь в блокуванні американського судна в Феодосії, СИЛОЮ не пролпускали працівників таможні та порту для прийняття та розгрузки вантажу.

      Если есть доказательства, отчего же молчит прокуратура? Наверняка доказательств нет, никто не задержан, никому не предъявлены обвинения.

      > Було і ще. Але зупинимося ЛИШЕ на цьому. Поясніть мені, як антифашисти антифашистові :) або краще юристи неюристові:
      > - чи підпадають ці акції під формулювання "відсутність складу злочину"?

      Скорее всего, они подпадают под "за недоказанностью факта преступления". Наша прокуратура, СБУ и милиция не умеют работать в рамках закона.

      Поскольку все крупные российские телеканалы промолчали о депортации Добычина, я делаю вывод, что история, рассказанная им и его женой не вполне соответствует истине. Надеюсь, что так оно и есть и наши власти хоть в этот раз сумели не нарушить собственные законы. Кроме того, на сайте http://forum.sevastopol.info/viewtopic.php?t=23119&postdays=0&postorder=asc&start=80 я нашёл такое: А Добычина никто не департировал, это из авторитетных источников. Сам улетел. Это точно. Просто потом, как улетел, въезд, действительно, закрыли. Притом, сначала что-то сделали неправильно, как всегда уропы напортачили. потом все переделывали.
      Это меняет дело. Депортировать насильно можно только по решению суда, а вот не впустить в страну иностранца можно и просто по решению компетентных органов.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.06.23 | Чучхе

        5 копійок про новий регіон

        Kohoutek пише:
        >
        > Насколько мне известно, "Новый регион" - обычное информагенство, ничей не рупор и не спецпроект, набирает молодых корреспондентов, согласных работать поставлять оперативную информацию за небольшую плату.
        >

        оце мене в ньому й насторожує. таким чином створені агенції непрофесійні, упереджені, недостовірні і т.п.

        подивіться хоча б на новини "Майдану"
      • 2006.06.23 | Tatarchuk

        Re: Похоже, всё не так плохо

        Kohoutek пише:
        > Tatarchuk пише:
        >
        > > Просто, не перекручуючи, навожу хвакти, які подавалися тим самим рупором прориву, новим регіоном.
        >
        > Насколько мне известно, "Новый регион" - обычное информагенство, ничей не рупор и не спецпроект, набирает молодых корреспондентов, согласных работать поставлять оперативную информацию за небольшую плату.

        Я говорю конкретно про "Новый регион-Крым" и конкретно про крымского редактора Алексея Неживого. У них репутация НАМНОГО хуже, чем у "материнского" проекта НР2. В частности, крымский "филиал" накогда не публикует антифашистские материалы (чем вобщем-то сильно и заметно отличается от центрального). Сама же подача материала именно в НР2-Крым стоит примерно на одном уровне с ведущими канала "Интер". (Хотя это и отдельный разговор).
        У нас все в Крыму отлично знают, что НР публикует всё о "прорыве", а "прорыв" кроме него пользуется услугами только очень немногих агентств (так называемых "агентств яндексовского списка")


        > > 1) проводили флешмоб під лозунгом "освободім Крим от украинской оккупації".
        >
        > Ненаказуемо или по крайней мере недоказуемо.

        Фотки, видео, публикации в прессе самих участников - это "недоказуемо"???

        > > 2) влаштували мітінг-пікет "трєбуєм отменіть украінскій язик в Криму".
        >
        > Ненаказуемо. УК запрещает разжигание вражды и ненависти лишь по признакам расы, национальности и религии.

        Простите, но это нестандартная трактовка "разжигания". Если я правильно Вас понял, то запрет русского языка в донбасе не будет разжиганием межнациональной розни?

        > > 3) брали активну участь в блокуванні американського судна в Феодосії, СИЛОЮ не пролпускали працівників таможні та порту для прийняття та розгрузки вантажу.
        >
        > Если есть доказательства, отчего же молчит прокуратура? Наверняка доказательств нет, никто не задержан, никому не предъявлены обвинения.

        Тот же самый случай. Доказательств - вагон и маленькая тележка.


        > Поскольку все крупные российские телеканалы промолчали о депортации Добычина, я делаю вывод, что история, рассказанная им и его женой не вполне соответствует истине. Надеюсь, что так оно и есть и наши власти хоть в этот раз сумели не нарушить собственные законы. Кроме того, на сайте http://forum.sevastopol.info/viewtopic.php?t=23119&postdays=0&postorder=asc&start=80 я нашёл такое: А Добычина никто не департировал, это из авторитетных источников. Сам улетел. Это точно. Просто потом, как улетел, въезд, действительно, закрыли. Притом, сначала что-то сделали неправильно, как всегда уропы напортачили. потом все переделывали.
        > Это меняет дело. Депортировать насильно можно только по решению суда, а вот не впустить в страну иностранца можно и просто по решению компетентных органов.

        Я тоже кое-чего "нарыл": севастопольские товарищи считают, что первым признаком "дезы" стал такой "прокол", как военный самолет, стартующий с Бельбека в Москву.
        Украинские военные самолеты в Москву по решению СБУ не лётывают, это немыслимо, говорят мне эти товарищи "при погонах".
        Русские самолёты могут взлетать с украинского военного аэродрома только в редких случаях и уж по-любому после совместного решения.

        Вывод: похоже, что ваша версия (Добычин облажалси) близка к истине.
      • 2006.06.23 | Спостеригач

        Re: Похоже, всё не так плохо





        Kohoutek пише:

        Кроме того, на сайте http://forum.sevastopol.info/viewtopic.php?t=23119&postdays=0&postorder=asc&start=80 я нашёл такое: А Добычина никто не департировал, это из авторитетных источников. Сам улетел. Это точно. Просто потом, как улетел, въезд, действительно, закрыли. Притом, сначала что-то сделали неправильно, как всегда уропы напортачили. потом все переделывали.

        а вот это уже похоже на правду. Уехал САМ и поднял хай о департации.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.06.23 | Лозина-Лозинский

          Дрижчаний о Добычине

          На вопросы газеты "Факты и комментарии" о гражданах России, которых депортировали или которым запретили въезд в Украину, Дрижчаный отвечал слудующим образом:

          ()

          При этом Дрижчаный заметил, что "ситуация в Крыму беспокоит нас, потому что там, как нам кажется, отрабатывается некая модель дестабилизации ситуации в общегосударственном масштабе".

          По его словам, о том, что человек нежелателен в стране, он "не обязательно" узнает на границе.

          "Например, известно, что господин Добычин, лидер "Прорыва" (российской радикальной организации), уже въехал в Украину, когда в отношении него было принято такое решение: ему на пять лет запрещен въезд в нашу страну", - отметил глава СБУ.

          "Насколько мне известно, контакт с ним состоялся. Соответствующие пограничные власти объявили ему об этом решении", - добавил Дрижчаный.

          По его словам, "дальнейшая процедура определена законом: если человек добровольно не покинет территорию Украины, то на основании постановления суда он будет выдворен за ее пределы".


          То есть:
          Пограничники или вероятнее - СБ, встретились с Доб. и обьявили ему О РЕШЕНИИ его департировать (с привлечением суда) или

          вар 2.- просто ДЕПАРТИРОВАЛИ?

          Дрижчаний недоговаривает.


          Похоже на то, что Добычину сообщили - во время "контакта" о перспективах, - и он лахнул.
          Нов. рег., исполняя свою провакативную функцию, - провел дезинформирование и распространил придуманные подробности и проч. - в целях Доб. и его соратников и патронов.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2006.06.23 | Tatarchuk

            Устанавливаем истину

            Поскольку "истину" от нас явно прячит и сам Добычин, и его друг Алексей Неживой, значит она им не выгодна. А значит, тем более стоит докопаться до всех деталей.

            Отже, рабоча гипотеза виглядає десь так.

            1) СБУ приймає рішення про недоцільність перебування Добичина, бо отримали доброго дручка від "когось" зверху

            2) у притаманній їм манері "тишком нишком" СБУ зустрічається з фігурантом та розповідає йому перспективу: як сам не поїдеш, то буде суд, і ти сцуко ще мріятемеш аби тебе просто депортували (тобто беруть на понт інтелігента)

            3) інтелігент ведеться та після жахів попередньої ночі (коли невідомі маскіщоу демонстративно окружали його дом) легко погоджується.

            4) вже з Росії він додумується, і то не одразу, подзвонити "своїм". уявний діалог такий: - Депортували мене. - Як млять депортували, ти що охренєл. Вони ж права не мали. - Вони сказали мені, що інакше вбють. - Та не звізді, то ж нормальні люди, своїх не ображають. - Ну короче сказали, що мені капець як залишушся. - Тю блін альоша, тебе розвіли як лоха. Ти хоч сопротивлялся? - ... - Ладно, скажемо що сопротівлялся; а чого одразу не подзвонив? - Вони сказали, що стежитемуть за мною навіть в Москві. Тількі коли я побачив, що хвоста немає, то подзвонив. - Ідіот! Навіщо в тебе баки ложили. Нічого, відпрацюєш на подвалі (КОНЕЦ СВЯЗИ)

            5) друг альоши і його тьозка Алексєй Нєживой по завданню пише, що Альошу увезли силою на воєному літаку НАТО. Редактор грустно викреслює слово "Нато" та замінює його на "Україна".

            6) Занавес. Спочатку Неживой с помітним задоволенням пише, що "В Севастополі у Добичіна залишилися 5-річна дочка, красива жінка, квартира і робота". Потім - вже грустно: "Красива жінка взяла дочку та поїхала до мужа". Про квартиру ще помінає. а от про роботу - вже ні. :) (Це була інфа переважно для доктора Фрейда) :)
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2006.06.23 | Лозина-Лозинский

              Щось схоже на правду

  • 2006.06.22 | Олександр Демченко

    Дивіться зараз Добичина у прямому ефірі тут (л)

    Сьогодні виступає на московському каналі О2ТВ.
    Є трансляція через інтернет:
    http://tuganbaev.livejournal.com/660432.html
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.06.22 | catko

      а нафіга його дивитись? його послали на 5 років і хай йде собі

    • 2006.06.23 | ziggy_freud

      а чё на нєво сматрєть, чай нє красна дєвіца



Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2019. Сайт розповсюджується згідно GNU Free Documentation License.
Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua