МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Упражнение на воображение.

06/21/2006 | Роман ShaRP
Панове истерики, регулярно издающие вопли о "кремлевских танках"!

Пытался ли кто-нибудь из вас посчитать позитивы и негативы вариантов присоединения к России Украины или части Украины?

Вот прежде, чем издавать новые подобные вопли - пожалуйста, будьте любезны.

Відповіді

  • 2006.06.21 | Мінор

    Смішно

    Ставити таке питання - все одно, що запитувати: "Чи намагалися ви порахувати всі переваги і недоліки від зміни сексуальної орієнтації?"
    Адже гомосексуалісти:
    1. Підтримують одне одного;
    2. В перспективі можуть захищати свої інтереси з огляду на сексизм;
    3. :-)

    Або чи не вигідніше для нас стати мусульманами або іудеями? Втім щодо останнього в нашій історії таки був один ганебний випадок з відомим князем :-)

    Романе, у нормальної людини питання приєднання до іншої країни ціною втрати незалежності стояти не може. Інша справа об"єднання в якомусь союзі чи конфедерації, але на рівноправних засадах. Але з Росією це не реально.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.06.21 | пан Roller

      Re: стояти не може у не нормальної людини

      Мінор пише:

      >
      > Романе, у нормальної людини питання приєднання до іншої країни ціною втрати незалежності стояти не може. Інша справа об"єднання в якомусь союзі чи конфедерації, але на рівноправних засадах. Але з Росією це не реально.

      У нас с Вами разные нормы.
      Стояти не може у не нормальной людины.

      Brgds
    • 2006.06.21 | Роман ShaRP

      Так это у нормальной страны.

      Мінор пише:
      > Романе, у нормальної людини питання приєднання до іншої країни ціною втрати незалежності стояти не може.

      А из нашей страны куча наших сограждан уже давно "присоединились" к другим странам "на индивидуальном уровне". Потому что в этой стране им жить как-то нехорошо. И в шутке насчет объявления войны Америке и сдаче ей в плен есть не только доля шутки, но и доля правды.

      >Інша справа об"єднання в якомусь союзі чи конфедерації, але на рівноправних засадах. Але з Росією це не реально.

      Это для тех, у кого "национальная гордость", и желание непременно национально выделяться отдельной страной. В Украине с ее вечно чужой властью популярнее другие настроения: пусть они наведут у нас порядок, где они могут быть и ЕС, и WTO, и НАТО, и Россия, и т.д. и т.п.


      Но вопрос был все равно не об этом.
  • 2006.06.21 | Sire

    Re: Упражнение на воображение.

    Роман ShaRP пише:
    > Панове истерики, регулярно издающие вопли о "кремлевских танках"!
    >
    > Пытался ли кто-нибудь из вас посчитать позитивы и негативы вариантов присоединения к России Украины или части Украины?
    >
    > Вот прежде, чем издавать новые подобные вопли - пожалуйста, будьте любезны.

    Не думаю, что присоединение к России - перспективный вариант. Даже если такое присоединение возможно, его судьба будет такой же как и у, скажем Объединенной Арабской республики (уния Сирии и Египта). В принципе аналогией может служить Германия и Австрия. Несмотря на общую история и язык, эти два государства как-то не особо стремятся к объединению (конечно, можно возразить, что в связи с существованием ЕС, такая идея является неактуальной).

    Честно говоря, мне кажется, что цивилизационная роль Украины заключается в том, чтобы стать локомотивом, который вытащит Россиию обратно в Европейскую цивилизацию. Т.е. тем, чем был Пьемонт для Италии или Пруссия для Германии. А такая роль несовместима с идеей объединения в рамках одного государства.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.06.21 | ziggy_freud

      це буде щось схоже на Сербо-Хорватію

      або навіть Індо-Пакістан. Кому і навіщо таке об*єднання потрібне?

      Буде такий собі монстр в будьонівці, шароварах і з червоними зірками на вишиванці. Щоб усі боялись, щоб не насміхались (с)
    • 2006.06.21 | один_козак

      Re: Упражнение на воображение.

      Sire пише:
      > В принципе аналогией может служить Германия и Австрия. Несмотря на общую история и язык, эти два государства как-то не особо стремятся к объединению (конечно, можно возразить, что в связи с существованием ЕС, такая идея является неактуальной).

      Так само неактуальною стала б і проблема нашого об'єднання з Росією, якби Росія прагнула жити "як люди", а не тягла на себе те, що не налазить. Сама не живе й навколишнім народам жити не дає.
  • 2006.06.21 | terrykoo

    Re: Упражнение на воображение.


    Роман ShaRP пише:
    > Пытался ли кто-нибудь из вас посчитать позитивы и негативы вариантов присоединения к России Украины или части Украины?

    -Провокатор нах з пляжу! Подібні "питання" можна обговорюватись лише за допомогою зброї! Крапка.
  • 2006.06.21 | Sean

    Ні

    Так саме, як ніколи не намагався порахувати плюси-мінуси смерти чи хвороби близької мені людини.

    Порахуйте краще плюси-мінуси приєднання до України частини Московщини після неминучої дезінтеґрації останньої в не такій вже далекій перспективі.
  • 2006.06.21 | Превед камунизьма

    А пачему дискреминируют падонкаффской язык?

    На падонкаффвском языке "писсдуй в Фиадоссию" не есть матершшизна а пажилание уматнога атдахнавения !
  • 2006.06.21 | ziggy_freud

    позитивні наслідки об*єднання приватних квартир

    в одну велику комуналку площею до 500...600 кв.м.

    Позитивні наслідки:
    - можна кататись на лісапеді довгим коридором
    - можна безкарно лазити в чужий холодильник
    - завжди є з ким побухати

    Негативні наслідки:
    - в довгому коридорі можна потрапити під чужого лісапеда
    - в твого холодильника теж можуть залізти
    - коли хочеться зайнятись сексом, тобі знову пропонують випити

    Знаю як мінімум два випадки отруєння мешканців комуналки їх сусідами. З летальним наслідком. Комуналка із бед.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.06.21 | Pavlo

      !

  • 2006.06.21 | один_козак

    Чи я правильно зрозумів ваше запитання?

    Романе, я не знаю, як його зрозуміти.
    Ви ставите під сумнів, що варто опиратися приєднанню до Росії України ЧИ ЧАСТИТИ України?
    Позитиви й негативи для кого - для нас чи для Росії?
    Може, ви хотіли сказати, що таке приєднання не вигідне самій Росіі, а тому не треба боятися її танків?
    Про що питання насправді?
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.06.21 | Роман ShaRP

      Всі зрозуміли його неправильно.

      Зараз створю іншу тему.

      один_козак пише:
      > Романе, я не знаю, як його зрозуміти.
      > Ви ставите під сумнів, що варто опиратися приєднанню до Росії України ЧИ ЧАСТИТИ України?

      Ні, тому що я вважаю, що такого взагалі не буде.

      > Позитиви й негативи для кого - для нас чи для Росії?

      Для Росії.

      > Може, ви хотіли сказати, що таке приєднання не вигідне самій Росіі, а тому не треба боятися її танків?

      Десь так. Ми не потрібні Росії як територія.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.06.21 | ziggy_freud

        Re: Всі зрозуміли його неправильно.

        Роман ShaRP пише:
        > Позитиви й негативи для кого - для нас чи для Росії?
        >
        > Для Росії.

        Тоді треба в росіян питати. Бажано в офіційних осіб. Що від нас хоче держава РФ. Відповідь: "Уже нікто нічєго ніхочіт" вважається лицемірством ;-)

        > Може, ви хотіли сказати, що таке приєднання не вигідне самій Росіі, а тому не треба боятися її танків?
        >
        > Десь так. Ми не потрібні Росії як територія.

        Як буферна зона між ними і НАТО. Як територія, де _деяким_ росіянам можна робити те, що вдома зась. Звідки можна приймати мігрантів чи заробітчан, відносно лояльних і близьких культурно.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.06.22 | Роман ShaRP

          Вот именно.

          ziggy_freud пише:
          > Тоді треба в росіян питати. Бажано в офіційних осіб. Що від нас хоче держава РФ. Відповідь: "Уже нікто нічєго ніхочіт" вважається лицемірством ;-)

          Мнение их правительства не обязано совпадать с мнением россиян. Скорее, наоборот.

          > Як буферна зона між ними і НАТО. Як територія, де _деяким_ росіянам можна робити те, що вдома зась. Звідки можна приймати мігрантів чи заробітчан, відносно лояльних і близьких культурно.

          Все это, мягко говоря, далеко не одно и то же с "кремлевскими танками" на улицах Киева или Донецка.

          Почему же назюзюналисты постоянно пугают нас несуществующей опасностью? От переоценки собственной ценности?


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2019. Сайт розповсюджується згідно GNU Free Documentation License.
Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua