МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Беркутята - уху... їли!

06/30/2006 | Dworkin
Сьошлжгі дивився футбольний матч на Майдані і фотографував загальні види і натовп. На одному кадрі хотів піймати у повний зріст трьох "буркутят" у повному бойовому спорядженні (каски, бронежилети, гумові дубці). Не встиг я їх сфотографувати, як тут до мене підбігає один з тих мордоворотів і вимагає... дозвіл фотографувати його обличчя. При цьому погрожує засвітити мені плівку. Про яке обличчя йдеться - не зрозуміло, бо з 7-10 метрів, він бі вліз у кадр хіба що у повний зріст, та ще й з великим гаком. Та ще й у шлемі, та ще у напівтемряві.

Чесно кажучи вступати у спір не було осбливого бажання (тим більще, що я був один, без свідків). Але що, у нас Майдан вже став режимним об'єктом? Чи я втрутився у чиєсь інтимне життя? І взагалі, який закон забороняє фотографувати мені чиєсь обличчя чи який закон дозволяє співробітнику міліції засвічувати мені плівку?!

Відповіді

  • 2006.06.30 | 123

    Re: Беркутята ох..ли!

    Dworkin пише:
    > Сьошлжгі дивився футбольний матч на Майдані і фотографував загальні види і натовп. На одному кадрі хотів піймати у повний зріст трьох "буркутят" у повному бойовому спорядженні (каски, бронежилети, гумові дубці). Не встиг я їх сфотографувати, як тут до мене підбігає один з тих мордоворотів і вимагає... дозвіл фотографувати його обличчя. При цьому погрожує засвітити мені плівку. Про яке обличчя йдеться - не зрозуміло, бо з 7-10 метрів, він бі вліз у кадр хіба що у повний зріст, та ще й з великим гаком. Та ще й у шлемі, та ще у напівтемряві.
    >
    > Чесно кажучи вступати у спір не було осбливого бажання (тим більще, що я був один, без свідків). Але що, у нас Майдан вже став режимним об'єктом? Чи я втрутився у чиєсь інтимне життя? І взагалі, який закон забороняє фотографувати мені чиєсь обличчя чи який закон дозволяє співробітнику міліції засвічувати мені плівку?!

    Не знаю, чи є такий закон, але заборона фотогрофувати людей без їх дозволу є цілком логічною.

    Міліціонери на роботі - то може бути й окремий випадок...
  • 2006.07.01 | Moro

    Емоції...

    В даному випадку вони скоріше праві.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.07.01 | Dworkin

      А юридично прокоментувати? (-)

      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.07.01 | Moro

        Хай це зроблять юристи

        Але апріорі зрозуміло, що людей без їх згоди фотографувати нє того...
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.07.01 | Dworkin

          От і мені цікаво почути юристів!

          Moro пише:
          > Але апріорі зрозуміло, що людей без їх згоди фотографувати нє того...

          Бо я часто фотографую усіляки події (і нажаль без людей вони не обходяться) :lol:

          Чи дійсно мені треба спочтаку спитати згоди всіх людей, що потрапляють в кадр (на Майдані це може бути кілкьа тисяч)?! :lol:

          А також (якщо вже зовсім по-юридичному):
          - у якій формі мені потрібна ця згода?
          - яким законом ця згода регламентується?
          - і що мені по закону буде, якщо я цієї згоди не отримаю?
          - а також, якими законами регламентується засвічування плівки

          Бо на мій погляд, згода/незгода на фотографування, так само як і саме фотографування, - це річ до певної міри віртуальна (тим більше поки плавка не проявлена і ще незрозуміло, чи є взагалі якась особа на плівці, чи видно її обличчя, чи ця це особа, чи якась інша). А такі речі, як віббирання камери, засвічування плівки, пошкодження камери - це ресі досить матеріальні (як з точки зору дії, так і з точки зору нанесеної шкоди).
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2006.07.01 | casesensitive

            в метро и на режимных объектах фоткать нельзя

            теоретически могут припаять закон о гостайне (не рожи спецназовцев, а какой-нить объект вроде метрошной вентшахты на заднем плане).
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2006.07.01 | Soft

              Гм... а как же мобилки с камерой?

          • 2006.07.01 | stefan

            cпитайте Альбеса

        • 2006.07.01 | DoctorZ

          Не так

          Moro пише:
          > Але апріорі зрозуміло, що людей без їх згоди фотографувати нє того...
          "Апріорі зрозуміло" що, все що відбувається у громадському місці, є надбанням, відкритим для усієї громади.
          Якщо комусь не подобається це - хай сидить вдома, там дійсно фотографувати людину без її згоди не дохволяється.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2006.07.01 | Moro

            Не так

            DoctorZ пише:
            > "Апріорі зрозуміло" що, все що відбувається у громадському місці, є надбанням, відкритим для усієї громади.

            Ага. Тобто якто хтось ввяжится за вами десь на Хрещатику(громадське місце) і буде постійно фоткати - то буде для вас нормально?
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2006.07.01 | DoctorZ

              Re: Не так

              Ні, не нормально. Мені буде ніяково. Але буду вимушений змиритися (ну, може, якщо обставини будуть напружуючими - звернуся до міліції). Але право знімати будь-що у громадському місці - це його право.
          • 2006.07.01 | S.D.

            А вебкамера на Крещатике - вообще преступление против человечества (-)

  • 2006.07.01 | casesensitive

    пора покупать цифровик

    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.07.01 | Dworkin

      Нифига! Это еще хуже!

      Почитай, российскую прессу. Там менты после печально-известного "гей-парада" не смогли "засветить" кадры цифровика корреспондента "Газеты.Ру", поэтому мент пиздил его до тех пор пока он сам не стер все свои кадры! :lol:

      В других случаях менты, которые не находят в аппарате "привычной" пленки, просто забивают сам аппарат (а цифровик, как правило, значительно дороже пленочной камеры аналогочного класса). :sweat:
  • 2006.07.01 | catko

    там димовухами махали і бахали. от вони і звіріли

  • 2006.07.01 | baboon

    Re: Беркутята - уху... їли!

    во-во, при кучме не было такого.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.07.01 | Михайло Свистович

      І це каже нашоукраїнець

      baboon пише:
      > во-во, при кучме не было такого.
  • 2006.07.02 | Чучхе

    Якщо у вас є посвідка журналіста

    то ніхто не може заборонити Вам перебувати в "районах стихійних лих, катастроф, аварій, місцях масових безпорядків, мітингах, демонсмтраціях" (ст. 26 закону про друковані ЗМІ в Україні"

    Все що Ви назнімаєте "не може бути підставою для арешту, затримання, а також вилучення зібраних матеріалів та технічних засобів якими журналіст користується в роботі" (ст 17 закону Про державну підтримку та соціальний захист журналістів)

    Думаю, що й простим людям можна фотографувати ментів скільки влізе. Коли цей спецназ не хоче бути увічненим на світлинах, він може вдатися до "маскі-шоу"
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.07.02 | UNIK

      Пропоную зробити розділ на сайтах або окремий сайт з зеркальними

      копіями.

      І туди зливати усі фото, і відео, фото і відео з мобілок пик працівників мвс, кгб, які порушують основний закон України - Конституцію, закон про міліцію (стаття 5 "працівник мвс мусить на вимогу громадянина пред"явити посвідчення працівника правохоронних органів"), незаконні побиття на масових акціях, в побутті, "телеоператорів" мвс, які знімають не у формі і без бейджика(посвідчення особи), на вимогу пред"явити посвідчення працівника телеоператора мвс-кгб зазвичай ховаються за спинами спецпідрозділу або ретируються(лізуть на дерево)

      Тому що на практиці оператори мвс, кгб ведуть незаконну фото-відео фіксування. Наших громадянських прав ніхто не питає. А вони знімають НАС
      - Громадян України простих українців Б Е З НАШОГО ДОЗВОЛУ. Хоча вони харчуються з наших податків.

      Не треба бздіть за куском пласмаси
      розбили твою камеру наступного разу розбий їхню.
      Матеріальну відповідальність несе за камеру "телестукач".

      А в ідеалі треба для них зробити окрему базу в інеті і вносити їхні пики туди
      А якщо хтось випасе і вкаже точну адресу проживання в дописах це взагалі буде супер. Можна вже буде тоді їх капітально затаскать по судах.
      І вимагать матеріальної компенсації за нанесення моральних збитків
      ;) -:)


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2019. Сайт розповсюджується згідно GNU Free Documentation License.
Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua