МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Германия незаслуженно выиграла, а Украина незаслуженно проиграла

07/01/2006 | SpokusXalepniy

Відповіді

  • 2006.07.01 | Moro

    Десь приблизно так...

    Підсужували німцям - ну ваабщє! Як мінімум мало було одне пенальті.. а наказали аргентинців!

    Наші більше володіли м'ячем - але рідше били - особливо на початку. Італійці проривались і забивали.

    Ну і - удача - якби не той перший дурний гол - хто зна, як склалося б.

    Але - перший блін нє комом - далі будемо сильнішими. Ми вміємо вчитися.
  • 2006.07.01 | Адвокат ...

    Всьо,-- навпаки.

    І німці виграли заслужено. І наші програли,-- тако ж.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.07.01 | Moro

      Ні фіга!

      Суддя(Німеччина-Аргентина) просто виявляв чудеса безпринципонсті. Якщо є такі судді - ТО НАШО ВЗАГАЛІ ГРАТИ В ФУТБОЛ?!!!

      Нашим просто не пощастило. Багато зіпсував перший гол.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.07.01 | Пані

        Re: Ні фіга!

        Moro пише:
        > Суддя(Німеччина-Аргентина) просто виявляв чудеса безпринципонсті. Якщо є такі судді - ТО НАШО ВЗАГАЛІ ГРАТИ В ФУТБОЛ?!!!
        >
        > Нашим просто не пощастило. Багато зіпсував перший гол.

        Якщо "не пощастило" то систематичне мазилово по воротах супротивника - то так, не пощастило. Але в мойому дитинстві це звалося інакше :)
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.07.01 | Moro

          Re: Ні фіга!

          Пані пише:
          > Якщо "не пощастило" то систематичне мазилово по воротах супротивника - то так, не пощастило. Але в мойому дитинстві це звалося інакше :)

          Она ісчо і пойот?! :-) Ви шо, теж грали в фтубол?
          Тим не менше - не пощастило. Перший гол був фатальним. Було кілька гарних ударів, де просто мали б забити - але ні!...

          Старались - проте було мало драйву. Була певна ситема - "сітка", накинута на поле - але що далі робити з тим? Видно, були певні помилки і Блохіна.

          Тим не менше - нормально! Перший блін - не комом!
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2006.07.01 | Пані

            Re: Ні фіга!

            Moro пише:
            > Пані пише:
            > > Якщо "не пощастило" то систематичне мазилово по воротах супротивника - то так, не пощастило. Але в мойому дитинстві це звалося інакше :)
            >
            > Она ісчо і пойот?! :-) Ви шо, теж грали в фтубол?

            Ні, я боліла :) Я грала в шахи - що не видно? :)

            > Тим не менше - нормально! Перший блін - не комом!

            Абсолютно погоджуюся!
  • 2006.07.01 | Пані

    Не знаю про Німеччину

    ... а наші і так досягли абсолютно неочікуваних результатів. Ще й боролися досить достойно.

    Ну що поробиш, якщо сили - нерівні. Італія об`єктивно набагато сильніша - це було видно неозброєним оком.

    Але... треба віддати належне. Як тільки обрізані вилетіли з великої політики - в українського футболу справи пішли вгору. Ще кілька років в тому ж дусі і до півфіналу колись дійдемо.

    ПС. Вперше боліла за футбол з пам`ятного матчу Аргентина-Голандія 1979 року (чи 1977, вже не пам`ятаю точно).
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.07.01 | Sych

      Re: Не знаю про Німеччину

      Пані пише:

      >
      > Італія об`єктивно набагато сильніша - це було видно неозброєним оком.

      Е-е. Тут ви неправі. Італія просто до біса везуча команда та й судді їх люблять. От і все запорука їхнього успіху. Україна мала досить великий шанс зробити Італію. Не вистачало Вороніна, НМД. По класу команди майже однакові, карочє.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.07.01 | Пані

        Re: Не знаю про Німеччину

        Sych пише:
        > Пані пише:
        >
        > >
        > > Італія об`єктивно набагато сильніша - це було видно неозброєним оком.
        >
        > Е-е. Тут ви неправі. Італія просто до біса везуча команда та й судді їх люблять. От і все запорука їхнього успіху. Україна мала досить великий шанс зробити Італію. Не вистачало Вороніна, НМД. По класу команди майже однакові, карочє.

        З цього матчу це не видно було. Вони набагато краще грали в захисті і взагалі... забивали :) А в футболі це, знаєте, головне.
      • 2006.07.01 | SpokusXalepniy

        ... а про Україну можу сказати, що...

        ...САМЕ в КЛАСІ вони не тільки не поступалися італійцям, а були впевніши.
        Просто гра є гра. Завжди в неї є щось від лотореї.

        Окрім цього - була КОМАНДА, дух! (Якщо не звертати увагу на поведінку після третьго м"яча :( )

        Не люблю Блохіна, але маю віддати йому належне.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.07.01 | Moro

          Re: ... а про Україну можу сказати, що...

          SpokusXalepniy пише:
          > ...САМЕ в КЛАСІ вони не тільки не поступалися італійцям, а були впевніши.

          Що до класу - мабуть так. Але тактика гри в України і в Італії була явно інша. Україна демонструвала "тотальний" командний футбол і програвала на швидкостях. Італія була імпульсивною і... вигравала. Питання до Блохіна. Не в тому смислі, що він у всьому винуватий, а "по-хорошому" :-) - для роботи над помилками.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2006.07.01 | SpokusXalepniy

            А якщо уважніше подивитись?

            Moro пише:
            > SpokusXalepniy пише:
            > > ...САМЕ в КЛАСІ вони не тільки не поступалися італійцям, а були впевніши.
            > Що до класу - мабуть так. Але тактика гри в України і в Італії була явно інша. Україна демонструвала "тотальний" командний футбол і програвала на швидкостях.
            Я б погодився, але всі голи були забити НЕ в результаті миттєвих дій, та контратак!!! Ось в чому справа!
            Саме миттєві контратаки українські захисники руйнували не гірше, ніж італійці стримували тотальний натиск українців.
            Так, були часом помилки і з того, і з іншого боку. Так це ж футбол!
            А в тактиці - не програли. Програли в лототрон. :( так знову ж-ж-жжж - це ж футбол! Гра!

            > Італія була імпульсивною і... вигравала. Питання до Блохіна. Не в тому смислі, що він у всьому винуватий, а "по-хорошому" :-) - для роботи над помилками.
            Ну, тут у будьякого тренера необсяжний обсяг роботи. :)
      • 2006.07.01 | catko

        достатньо було що протистояли достойно

        все таки не динамо купує італійців а ювентус купує українців
    • 2006.07.01 | Михайло Свистович

      Re: Не знаю про Німеччину

      Пані пише:
      >
      > ПС. Вперше боліла за футбол з пам`ятного матчу Аргентина-Голандія 1979 року (чи 1977, вже не пам`ятаю точно).

      Цей матч був у 1998 році.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.07.01 | SpokusXalepniy

        Когда маленький Михайло "...страдал детскими болезнями и...

        ... лежал пересыпанный тальком в люльке..." в Аргентине проходил чемпионат мира по футболу, где в финале встретились сборные Аргентины и Голландии.

        Михайло Свистович пише:
        > Пані пише:
        > > ПС. Вперше боліла за футбол з пам`ятного матчу Аргентина-Голандія 1979 року (чи 1977, вже не пам`ятаю точно).
        > Цей матч був у 1998 році.

        Этот матч состоялся в Буенос-Айресе в 1978 году. Аргентина выиграла 3:1 в дополнительные 30 минут.

        А за третье место играли сборные Бразилии и Италии (выиграла Бразилия).
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.07.01 | Пані

          Re: Когда маленький Михайло "...страдал детскими болезнями и...

          SpokusXalepniy пише:

          > Этот матч состоялся в Буенос-Айресе в 1978 году. Аргентина выиграла 3:1 в дополнительные 30 минут.

          Точно! Це воно! Я навіть рік згадала - з інтервалом плюс мінус один! Класний був матч!
        • 2006.07.01 | Михайло Свистович

          Коли сивий Спокус страждав старечим маразмом,

          він переплутав мої хвопроби зі своїми, а свої з дитячими, а також я примарився йому посипаний тальком у люльці.

          SpokusXalepniy пише:
          >
          > Этот матч состоялся в Буенос-Айресе в 1978 году. Аргентина выиграла 3:1 в дополнительные 30 минут.

          Саме так і було. І Ви чудово зрозуміли, що я просто замість цифри 7 написав цифру 9. Бо чемпіонат 1978-го року я чудово пам"ятаю. Як і голандський тотальний футбол.
  • 2006.07.01 | Sych

    Ну могли б хоча б гол забити?! Ну а судєйсвто канєшно

    не дуже - не далі пенальті Шеві в кінці, другий гол був в оффсайті, спочатку воно дурне свистіло да давало жовті картки на право та на ліво... Отакоєот. Сподіваюся, німці зжеруть везучих італ"янців живцем! :)
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.07.01 | Адвокат ...

      Ой, не сподівате сі...

      Sych пише:
      > не дуже - не далі пенальті Шеві в кінці, другий гол був в оффсайті, спочатку воно дурне свистіло да давало жовті картки на право та на ліво... Отакоєот. Сподіваюся, німці зжеруть везучих італ"янців живцем! :)

      У італійців є одна давно відома риса: чим далі вони проходять у плей-офф, тим краще грають. Німці, строго ІМНО, грають слабше за італійців.
    • 2006.07.01 | ОРИШКА

      Re: Ну могли б хоча б гол забити?! Ну а судєйсвто канєшно

      Людоньки, все було, яке світ і заклався. У нас є чим пишатися, 1/4, і є з чого ридати. Світ дуальний. Але життя футболу не закінчилося. Попереду - нові вершини. Ми ще тільки проклюнулися.

      А як же ж сльози течуть! Вже чесно кажучи, снилась велика гарна чашка...
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.07.01 | Moro

        Судейсто

        Судейство в зустрічі Україна-Італія - взірець об'єктивності порівняно з зустріччю Аргетина-Німеччина. Давно я такого свинства не бачив.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.07.01 | SpokusXalepniy

          Все в порівнянні!

          Moro пише:
          > Судейство в зустрічі Україна-Італія - взірець об'єктивності порівняно з зустріччю Аргетина-Німеччина. Давно я такого свинства не бачив.
          А ще, якщо згадати зустріч Бразілія - Гана... то з таким суддівством можна "опустить" будьяку команду.

          Що до Аргентина-Німеччина, то треба подивитись тільки останній пенальті, що не забили аргентійці. Воротар не має права рушитись до удара, а німецький воротар до удару, навідь не стояв і частки секунди на місці. Свисток треба було давати ще ДО УДАРА аргентійця :)(хоча це і неправильно :) ).

          А Укр-Італія все було майже пристойно. В межах статитсичних суддівських помилок.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2006.07.01 | Moro

            Re: Все в порівнянні!

            SpokusXalepniy пише:
            > А Укр-Італія все було майже пристойно. В межах статитсичних суддійських помилок.

            Так і я ап том же.
          • 2006.07.01 | referee

            Re: Все в порівнянні!


            > Що до Аргентина-Німеччина, то треба подивитись тільки останній пенальті, що не забили аргентійці. Воротар не має права рушитись до удара, а німецький воротар до удару, навідь не стояв і частки секунди на місці. Свисток треба було давати ще ДО УДАРА аргентійця :)(хоча це і неправильно :) ).

            тут мені здається ви не праві, воротар не має прова виходити з лінії до удару, а стрибати і танцювати на лінії він може скільки хоче.
            подивіть ще раз що робив СаШо коли швейцарці били
  • 2006.07.01 | catko

    україна не програла а виграла у десь 120 команд і ввійшла у 8-ку

    найсильніших команд світу і поставила мінімум два світових рекорди.
    так що хто ще програв в порівнянні з росією та швейцарією (остання умудрилась програти всуху по пенальтях).
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.07.01 | Moro

      А які рекорди? Ви прямо заінтригували!

      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.07.01 | catko

        та їх купа

        1. не пропустили три пенальки і всуху виграли по пенальках (такого факту в історії не спостерігалось). шовковський встановив рекорд світу в цьому питанні.
        2. два голи україни увійшли у номінації срібних голів чм при тому що команда вперше приймає у ньому участь.
        3. вперше в житті зіграли у фінальній частині чм і вийшли у 1/4.
        4. програвши першу гру надалі не пропустили жодного голу і вибили з гри команду яка теж до того не пропустила жодного голу.
        5. вперше вийшовши у фінальну частину тут же поставили на вуха всю країну на тему футболу при чому ця країна забула і про вибори і про вр і про політику взагалі (правда це не рекорд а закономірність але отаке от)

        може ще що але замучився :-)))
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.07.01 | Sych

          До-речі це дуже правильно українські футболісти зробили для

          країни більше, ніж українська влада за останні... X років? :)
        • 2006.07.01 | Moro

          Re: та їх купа

          catko пише:
          > 3. вперше в житті зіграли у фінальній частині чм і вийшли у 1/4.

          Давайте згадаємо, що були моменти, коли збірна ссср - то була фактично "Динамо" Київ. А то виходить - ну прямо як з назвою "Русь" :-)
        • 2006.07.03 | Свинья на радуге

          В 1998 году дебютанты хорваты выиграли бронзу

          catko пише:
          > 3. вперше в житті зіграли у фінальній частині чм і вийшли у 1/4.
          Сабж.
  • 2006.07.01 | baboon

    Re: Германия незаслуженно выиграла, а Украина незаслуженно проиграла

    а волга впадает в каспийское море
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.07.01 | Михайло Свистович

      Re: Германия незаслуженно выиграла, а Украина незаслуженно проиг

      baboon пише:
      > а волга впадает в каспийское море

      Вам слід вибрати для демонстрації своїх знань інший форум. Тут зібралися освічені люди, яких такими елементарними знаннями важко здивувати.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.07.01 | Moro

        Re: Германия незаслуженно выиграла, а Украина незаслуженно проиг

        Михайло Свистович пише:
        > baboon пише:
        > > а волга впадает в каспийское море
        >
        > Вам слід вибрати для демонстрації своїх знань інший форум. Тут зібралися освічені люди, яких такими елементарними знаннями важко здивувати.

        Свистович, спекціально для вас : в Каспій впадає КАМА (див мій пост на цю тему) :-) :-) :-) :-)
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.07.01 | Михайло Свистович

          Re: Германия незаслуженно выиграла, а Украина незаслуженно проиг

          Moro пише:
          >
          > в Каспій впадає КАМА

          Виявляється я помилявся: бабуїну є з ким тут поділитись своїми знаннями. Повідомлю Вам замість нього, що у Каспій Кама не впадає.
    • 2006.07.01 | Moro

      А от і нєт!

      В Каспій впадає не ВОЛГА, А КАМА, оскільки при злитті Волги і Ками водотік КАМИ - більший. Так шо те, шо буцімто Волга впадає в Каспійське море - устояшиєся нєдоразумєніє. :-)
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.07.01 | Михайло Свистович

        Re: А от і нєт!

        Moro пише:
        > В Каспій впадає не ВОЛГА, А КАМА, оскільки при злитті Волги і Ками водотік КАМИ - більший. Так шо те, шо буцімто Волга впадає в Каспійське море - устояшиєся нєдоразумєніє.

        Впадання річки до іншої водойми не визначається описаним Вами водотоком.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.07.01 | Shooter

          Re: А от і нєт!

          Михайло Свистович пише:
          > Moro пише:
          > > В Каспій впадає не ВОЛГА, А КАМА, оскільки при злитті Волги і Ками водотік КАМИ - більший. Так шо те, шо буцімто Волга впадає в Каспійське море - устояшиєся нєдоразумєніє.
          >
          > Впадання річки до іншої водойми не визначається описаним Вами водотоком.

          а чим?
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2006.07.01 | ОРИШКА

            Жентільмени, повертайтесь, усьо простим

          • 2006.07.01 | Михайло Свистович

            Re: А от і нєт!

            Shooter пише:
            >
            > а чим?

            Місцем, де річка впадає у іншу водойму. І в тому місці, де річка впадає у Каспій, а також за 100-200-300 і т.д. км від нього вона зветься таки Волга, а не Кама.
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2006.07.01 | Moro

              Он як воно буває

              Михайло Свистович пише:
              > Shooter пише:
              > >
              > > а чим?
              >
              > Місцем, де річка впадає у іншу водойму. І в тому місці, де річка впадає у Каспій, а також за 100-200-300 і т.д. км від нього вона зветься таки Волга, а не Кама.

              А як визначається, яка з річок впадає у яку? Десна в Дніпро чи Дніпро у Десну? :-) Всьо-такі люди не такі дурні - і вирішили то визначати, що впадає та, в якій водотік менший при ЗЛИТТІ рік. А Волга-Кама - то парадокс, виключення.
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2006.07.02 | ОРИШКА

                Жентільмени, у Зварича фальш-диплом!

                згорнути/розгорнути гілку відповідей
                • 2006.07.02 | Михайло Свистович

                  у Зварича не фальш-диплом!

              • 2006.07.02 | Михайло Свистович

                Re: Он як воно буває

                Moro пише:
                >
                > А як визначається, яка з річок впадає у яку? Десна в Дніпро чи Дніпро у Десну? :-) Всьо-такі люди не такі дурні - і вирішили то визначати, що впадає та, в якій водотік менший при ЗЛИТТІ рік. А Волга-Кама - то парадокс, виключення.

                Загалом яка в яку визначається за сукупністю чинників. Головним з них майже завжди є довжина річки до місця злиття. Але не завжди. До речі, винятки зовсім не означають, що їх треба навертати до правил. Бо інакше б винятків просто не було. Були б одні правила.

                Так що у Каспій таки впадає Волга.
  • 2006.07.02 | BIO

    Хохлобол

    Играют Жулики с Бандитами. Проффессиональная лига.
    Время уже давно и плавно перешло в экстратайм, но
    зрители чувствуют себя крупно проигравшими еще
    с первых минут встречи. Жаль, что судейство
    достойно мыловарни - некому пендюльти назначать.

    ПС Если внимательно присмотреться к мячу на поле
    то задача поисков вещдоков в деле обезглавленного
    журналиста сильно упростится.
  • 2006.07.03 | Свинья на радуге

    Германия - да, незаслуженно. А Украина - всё по делу.

    Интересна статистика владения мячом: Италия - 41%, Украина - 59. В полтора раза больше владели мячом, но что делать с ним - не знали.
    Злые языки называли (да и называют) Украину командой одного игрока. Это неправильно. Украина - команда нескольких игроков. Не знаю, как смотрелась бы защита с Фёдоровым, но как выглядит она без Фёдорова, мы убедились. Гусин и Ващук при всём их опыте явно уступают итальянцам в скорости. Швейцарцам, кстати, тоже. Свидерский матч провалил, печально, но это не его уровень. Шевченко и Воронин... Шева сыграл явно ниже того, что от него ожидали. Что у него - травмы, проблемы, нежелание - не знаю. Год-два назад его игра была совсем другой. Возможно, она станет лучше года через два - к финалу евро-2008. Бундесфутбол Воронина мягко говоря, выпадает из стиля нашей сборной и он выглядит таким себе одним на поле воином. Кто кроме них? Калиниченко, покзавший феерический футбол в матче с арабами? Дак в том матче все показали феерический. Калиниченко, Белик - они же греют банки в своих клубах. Откуда возьмётся игра.
    То что мы можем стабильно обыгрывать середняковые европейские команды (Турция, Греция, Дания, Швейцария) эт хорошо. Но давать бой грандам, а не играть на удержание относительно достойного счёта, с тем уровнем внутреннего чемпионата что есть, нереально.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.07.03 | Shooter

      все вірно



Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2019. Сайт розповсюджується згідно GNU Free Documentation License.
Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua