Відповіді

• 2006.07.07 | Мінор

  Схоже на заяву проститутки - а що поганого в тому що я заробляю

  Питання не в результаті, а в ціні, яку довелося за той результат заплатити
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2006.07.07 | Хвізик

    Re: Схоже на заяву проститутки - а що поганого в тому що я заробляю

    Мінор пише:
    > Питання не в результаті, а в ціні, яку довелося за той результат заплатити
    а були інші варіанти?
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2006.07.07 | Мінор

      Звісно. Вийти з Помаранчевої коаліції

      Через Порошенка. І не увійти до коаліції Регіонами.

• 2006.07.07 | толя дейнека

  Re: Мороз буде цілком адекватним спікером, але

  але він вдерся на посаду попри підписані угоди. Це поганий стиль. Бо заохочує всіх майбутніх коаліціантів нехтувати узгдженими позиціями і загальними інтересами в залежності від чиїсь примх.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2006.07.07 | троль ©

    Невже розраховувати за "люб"язність" ПР та КП не доведеться?(-)

  • 2006.07.07 | Мінор

    Він чмо і підкреслює чмошність серед політиків

    Не дай Бог вони всі почнуть діяти, як Мороз тепер. Гонгадзе на тому світі мабуть також матюкається.

• 2006.07.07 | fahid

  Re: поясніть тупому, чи був у нас кращий варіант спікера, ніж мороз?

  
  А мне Мороз более гадок чем Порох, ну и что с того? Я против него ничего бы не имел, если бы его выдвинули от коалиции. Здесь важна не личность а принцип. Если коалиция приняла согласованое решение, оно лоджно выполняться, если оно не выполняется - коалиции нет.
  
  То что произошло - показало что принципы партийной парламентской демократии у нас нежизнеспособны. Рада может работать только в том же режиме что работала при Кучме - кидки, подкупы, пакетные голосования, ручное управление со стороны АП или спикера, или еще каких нибудь закулисных центров, конструктива ноль, вся енергия уходит в интриги и подковерную борьбу. И мороз сделает все чтобы такое положение сохранялось, поскольку при нормальной партийной политике спикер действительно техническая фигура, а не кукловод-интриган с огромной властью. При этом власти у этого гадюшника стало гораздо больше из-за политреформы. Вот это и есть настоящая жопа а не тот факт что блядский кем-то нелюбимый Сан Саныч сидит в спикерском кресле.
  
  Это если абстрагироваться от того что Мороз открыл дорогу во власть янучарам. А если не абстрагироваться - то это уже не жопа а полный звездец.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2006.07.07 | толя дейнека

    Re: Мороз открыл дорогу во власть янучарам

    такі думки мають навіювати і пропагувати янучари, бо їхня задача - посіяти поніку і невпевненість в колах померанчу.
    
    В принципі иак само робила опозиція при Кучмі - роздувала всяку невдачу ПУК до небес, хоч частіше це не відповідало дійсності.
    
    головне для політиків зараз зберегти голову холодною, щоб приймати зважені рішення.
    якщо лишатися в термінах коаліцій, це може бути і НУ+БЮТ+СПУ, з урахуванням зрадника всередені
    або (НУ+БЮТ)+ПР як молодший партнер. Тоді Мороз із закликом "до широкої коаліції" - в жопі.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2006.07.07 | fahid

      Re: Мороз открыл дорогу во власть янучарам

      Ну я и говорю что от этого ПОКА можно абстрагироваться, но вышеописаной жопы это не отменяет.

    • 2006.07.07 | Sych

      Тобто головний сенс кинути Мороза? Дурня це.

      Треба просто зараз не замаститися та йти в опозицію. А в 2009 брати всю братію за жопу. Але прямо зараз треба пресувати Юща на розпуск парламенту. Як перший крок.

    • 2006.07.07 | fahid

      Таки открыл. Социки отзывают подписи.

  • 2006.07.07 | Shooter

    Уважно читати всім затятим прихильникам реХВорми

    fahid пише:
    
    То что произошло - показало что принципы партийной парламентской демократии у нас нежизнеспособны. Рада может работать только в том же режиме что работала при Кучме - кидки, подкупы, пакетные голосования, ручное управление со стороны АП или спикера, или еще каких нибудь закулисных центров, конструктива ноль, вся енергия уходит в интриги и подковерную борьбу. И Мороз сделает все чтобы такое положение сохранялось, поскольку при нормальной партийной политике спикер действительно техническая фигура, а не кукловод-интриган с огромной властью. При этом власти у этого гадюшника стало гораздо больше из-за политреформы. Вот это и есть настоящая жопа а не тот факт что блядский кем-то нелюбимый Сан Саныч сидит в спикерском кресле.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2006.07.07 | Нестор

      Re: Уважно читати всім затятим прихильникам реХВорми

      Shooter пише:
      > То что произошло - показало что принципы партийной парламентской демократии у нас нежизнеспособны.
      
      Це що уривок з програмної промови Путіна?
      
      > Рада может работать только в том же режиме что работала при Кучме - кидки, подкупы, пакетные голосования, ручное управление со стороны АП или спикера, или еще каких нибудь закулисных центров, конструктива ноль, вся енергия уходит в интриги и подковерную борьбу.
      
      Хм... А може не в демократії справа, а в новому Кучмі?
      
      > Мороз сделает все чтобы такое положение сохранялось, поскольку при нормальной партийной политике спикер действительно техническая фигура, а не кукловод-интриган с огромной властью.
      
      При нормальній партійній політиці спікер виразник інтересів більшості.
      
      > При этом власти у этого гадюшника стало гораздо больше из-за политреформы.
      
      В цього гадюшника влади стало більше, а в того гадюшника - менше. І що?
      
      > Вот это и есть настоящая жопа а не тот факт что блядский кем-то нелюбимый Сан Саныч сидит в спикерском кресле
      
      Настояща жопа в тому, що в пориві до корита допускається навіть думка про повернення кучмізму. І головна жопа тут не Сан Санич
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2006.07.07 | Михайло Свистович

        Re: Уважно читати всім затятим прихильникам реХВорми

        Нестор пише:
        >
        > І головна жопа тут не Сан Санич
        
        Але він таки найширша і найогидніша
        згорнути/розгорнути гілку відповідей

        • 2006.07.07 | Нестор

          Re: Уважно читати всім затятим прихильникам реХВорми

          Михайло Свистович пише:
          > > І головна жопа тут не Сан Санич
          >
          > Але він таки найширша і найогидніша
          
          Сперечатися яке гамно більше смердить - справа марна. Але для мене все ж огидніше довгі закулісні ігри Юща ніж прямий кидок Мороза.

• 2006.07.07 | Стась

  После политреформы спикер - это уже не арбитр

  всех парламентских сил. Это пастух для большинства. Директор парламента.

• 2006.07.07 | andriko

  *лядь! любий спікер кращий, коли рішення примається демократично

  у нас черговий превед від дітей Кучми, тепер вони далі будуть бавитись хто кого міцніше за яйка вхопить...

• 2006.07.07 | rais

  Re: поясніть тупому, чи був у нас кращий варіант спікера, ніж мороз?

  Був і Мороз просив замінити Порошенко на будь кого з НУ.
  А ось Рома нікого не помітив краще Пороха.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2006.07.07 | Prosector

    ну так а хто ж це був, що кращий? кого не помітили?(-)

  • 2006.07.07 | Хвізик

    Re: поясніть тупому, чи був у нас кращий варіант спікера, ніж мороз?

    rais пише:
    > Був і Мороз просив замінити Порошенко на будь кого з НУ.
    > А ось Рома нікого не помітив краще Пороха.
    невже в НУ є ще кращі, ніж Порошенко?

• 2006.07.07 | Хвізик

  якщо розпад оранжової коаліції є фактом, то далі можете не поясн

  не пояснювати
  тоді навіть тупому все ясно

• 2006.07.07 | AK

  Поясніть гострому, чим поганий Порошенко

  Хвізик пише:
  >
  > скажу зразу, що ні Порошенка ні Азарова гарними альтернативами я не вважаю - ці двоє мені страшенно бридкі
  
  А чому ж все-таки Порошенко бридкий?

• 2006.07.07 | Юрій Шеляженко

  Мороз поганий спікер, бо він порушив коаліційну угоду

  і подарував кишенькову коаліцію регіоналам.