МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Політреформа - скасовувати чи ні

07/10/2006 | media
Чи вигідне її скасування, виходячи з нинішньої ситуації?
Вважаю, що ні. На мою думку, скасування політреформи зараз є надзвичайно шкідливим. Якщо воно відбудеться, ми матимемо:
уряд на основі Партії регіонів, якого Президент може відправити у відставку;
якщо він це зробить - майже неминучі дострокові вибори;
існує великий ризик незатвердження нового Прем"єр-міністра, що приведе до чергової політичної кризи;
в результаті на дострокових президентських виборах перемагає або Тимошенко, або Янукович, яким, у разі приходу до влади, не буде жодних противаг.
Тому я дивуюся прихильникам В.Ющенка, які критикують Тимошенко за авторитаризм, і в той же час виступають за скасування політреформи. Може, варто записати в Конституції "Політреформа скасовується на час повноважень В.А.Ющенка?"
Далі. Закон 3207. От ви уявіть - приходить до влади в 2009 році Президент Янукович, і призначає губернатором Львова якогось Сендегу чи Ігоря Шурму, чи Радзієвського, якому протистоїть безсила "помаранчева" обласна рада. Ви цього хочете?
Висновок: реформу (і особливо в контексті сучасних політ. подій) необхідно вдосконалювати і зміцнювати ,а не скасовувати.

Відповіді

  • 2006.07.10 | пан Roller

    Ответ - НИ. Морозу- вдосконалювати і зміцнювати

    media пише:

    > Висновок: реформу (і особливо в контексті сучасних політ. подій) необхідно вдосконалювати і зміцнювати ,а не скасовувати.

    Правильно. И это задача Мороза.

    Brgds
  • 2006.07.10 | Albes

    Re: Політреформа - скасовувати чи ні

    Опять политические игры с Конституцией ! В стиле Мороза.
    Выгодно- не выгодно... Какое это имеет значение ? Одни игры с правом.
  • 2006.07.10 | Tarasevych

    Щось скасовувати, щось ні

    Референдум должен быть не вообще о реформе, а по пунктам изменений Конституции, которые все вместе составляют реформу

    Я бы например оставил отсутствие мажоритарщиков, но убрал пункты ограничивающие власть президента
  • 2006.07.10 | Sean

    Неодмінно

    Хоча б тому, що вона є незаконною
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.07.10 | media

      В чому незаконність? (-)

      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.07.10 | Sean

        Не з неповаги

        а від відсутности часу (чесно) прошу Вас у розділі статті відшукати статтю "Заколот". Там моя думка щодо цього.
      • 2006.07.10 | Albes

        Re: В чому незаконність? (-)

        Об этом уже столько писалось, что повторять нет желания.
        Можете покопаться на Майдане (например, поиском). Об этом писал и Шон и Захаров и многие другие.
        Можете залезть на мой сайт (http://www.zahist.org) и посмотреть мое мнение (с документами) и "право"-судные действия суда.
  • 2006.07.10 | tomcat

    Скасувати - краiнi потрiбна ОБ'єДНУЮЧА ФIГУРА, а рада - це...

    ...регiонально-клановi группки, якi здатнi просто розiрвати краiну на шматки.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
  • 2006.07.10 | Shooter

    Переробляти

    РеХВорма, як показує практика, є абсолютно неефективною, оскільки ані не забезпечує відповідний баланс влади (див, наприклад, відверто антиконституційні дії ВР по незатвердженні КС), ані не забезпечує реальне представництво інтересів виборців у владі (коаліцію СРаКа абсолютна більшість виборців СПУ явно не підтримувала), натомість може запросто привести до згортання демократії із захованням деяких зовнішніх декларативних ознак (як це було за тов. Куми)

    Тому:
    діючу реХВорму - нафіг відміняти
    за наступних 2 роки, взявши до увагии всі недоліки реХВорми, провести комплексну та повноцінну реформу політичної системи України з тим, щоб в 2009 вибори знову не перетворилися у війну.


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2019. Сайт розповсюджується згідно GNU Free Documentation License.
Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua