Нехай буде ПР+КПУ+СПУ. Нехай яникі працюють як зможуть.
07/11/2006 | Pavlo
Нехай буде ПР+КПУ+СПУ. Нехай БЮТ та НУ будуть в опозиції.
Перевибори зараз не потрібні, вони несуть великий ризик.
У президента достатньо можливостей, щоб заблокувати любе антидержавне рішення комуно-рожевих бандитів.
Відповідальність за не створення помаранчевої коаліції, за зраду Майдану, за реванш бандитів цілком та повністю лежить на наших помаранчевих політиках. Вони мають відповісти за це грошима, які відтепер будуть дерібанити яники.
До перевиборів Юща підштовхують не заради інтересів України, а заради додаткових двох місяців дерібану.
Нехай яникі працюють як уміють, нехай крадуть як можуть, нехай несунів та бютівців давить жаба. А ми маємо готуватись до нових виборів. Через рік.
Перевибори зараз не потрібні, вони несуть великий ризик.
У президента достатньо можливостей, щоб заблокувати любе антидержавне рішення комуно-рожевих бандитів.
Відповідальність за не створення помаранчевої коаліції, за зраду Майдану, за реванш бандитів цілком та повністю лежить на наших помаранчевих політиках. Вони мають відповісти за це грошима, які відтепер будуть дерібанити яники.
До перевиборів Юща підштовхують не заради інтересів України, а заради додаткових двох місяців дерібану.
Нехай яникі працюють як уміють, нехай крадуть як можуть, нехай несунів та бютівців давить жаба. А ми маємо готуватись до нових виборів. Через рік.
Відповіді
2006.07.11 | ilia25
От і я те ж саме кажу
Нашо продовжувати цей бадак, запускаючи його по другому колу з перевиборами? ВР нарешті готова сформувати уряд, то хай працює. Лише так виборці побачать, чи був їх квітневий вибір вірним.2006.07.11 | Englishman
вони їх побачать, не сумнівайтеся
За повної підтримки Москви в економічній сфері, ця коаліція буде мти досить непогані шанси на успіх. А тоді вже буде пізно говорити про НАТО і ЄС.2006.07.11 | Pavlo
Це не має значення.
Englishman пише:> За повної підтримки Москви в економічній сфері, ця коаліція буде мти досить непогані шанси на успіх.
Сильно допомгли Янику 12% економічного росту в 2004 ?
>>>А тоді вже буде пізно говорити про НАТО і ЄС.
Говорити про НАТО та ЄС _вже_ пізно.
2006.07.11 | Englishman
Re: Це не має значення.
Pavlo пише:> Englishman пише:
> > За повної підтримки Москви в економічній сфері, ця коаліція буде мти досить непогані шанси на успіх.
>
> Сильно допомгли Янику 12% економічного росту в 2004 ?
Досить таки допомогли, бо зпочатку Ющенкові прогнозували перемогу у першому турі, якщо ви не пам"ятаєте. Янукович почав різко набирати популярність перед виборами.
І ще: тоді були вибори, а зараз ви йому пропонуєте дати карт бланш на п"ятирічне керування країною. П"ятирічне, бо приводу його зняти за умови підтримки Росією не буде.
>
> >>>А тоді вже буде пізно говорити про НАТО і ЄС.
>
> Говорити про НАТО та ЄС _вже_ пізно.
то все, зливати воду, тушити світло?
2006.07.11 | Pavlo
Re: Це не має значення.
Englishman пише:> І ще: тоді були вибори, а зараз ви йому пропонуєте дати карт бланш на п"ятирічне керування країною. П"ятирічне, бо приводу його зняти за умови підтримки Росією не буде.
Якщо не буде широкої коаліції, така можливість буде завжди. Президент може заблокувати діяльність ВР та КМ.
> то все, зливати воду, тушити світло?
Ні. Якщо життєвий рівень впаде, яникі програють і ми наблизимося до ЄС та НАТО.
Якщо життєвий рівень підніметься, українці стануть більш заможними та вільними, і ми наблизимося до ЄС та НАТО.
2006.07.11 | ilia25
Я в демократїї ніколи не сумніваюсь
Englishman пише:> За повної підтримки Москви в економічній сфері, ця коаліція буде мти досить непогані шанси на успіх. А тоді вже буде пізно говорити про НАТО і ЄС.
Ну так і кажіть прямо, чого ви боїтеся -- що ця коаліція настільки підвищить життєвий рівень українців, що електоральні перспективи любої Юлі опиняться в дупі. Так?
Але я не поділяю ваші острахи ані щодо Росії, ані шодо євроінтеграції. Хоча б тому, що грошей у Європи все одно на порядок більше, аніж у Росії, а бажання кинути у будь-який момент -- на порядок менше. І в Донбасі це теж розуміють.
2006.07.11 | Englishman
вам знайоме поняття недобросовісної конкуренції?
Ну, коли потужна компанія просуває свій товар за рахунок демпінгу, спеціальних субсидій і т.п. В цивілізованих країнах таку практику або забороняють або обмежують, ви ж з радісним криком сповіщаєте, що Юля опиниться в дупі. Цивілізований ви наш поучатєль.ilia25 пише:
> Але я не поділяю ваші острахи ані щодо Росії, ані шодо євроінтеграції. Хоча б тому, що грошей у Європи все одно на порядок більше, аніж у Росії, а бажання кинути у будь-який момент -- на порядок менше. І в Донбасі це теж розуміють.
і порядності на порядок більше в Європі, і справи до України на порядок меньше.
2006.07.12 | один_козак
От я цього боюсь
ilia25 пише:> Ну так і кажіть прямо, чого ви боїтеся -- що ця коаліція настільки підвищить життєвий рівень українців, що електоральні перспективи любої Юлі опиняться в дупі. Так?
Я боюсь, що з допомогою Росії ця коаліціяі підгодує народ на початку, а тим часом продовжить його ожлоблювання й оббирання.
Укоаїнські (саме УКРАЇНСЬКІ з етнічного погляду) перспективи також потрапляють під велику загрозу.
2006.07.11 | Englishman
Re: Нехай буде ПР+КПУ+СПУ. Нехай яникі працюють як зможуть.
Pavlo пише:> А ми маємо готуватись до нових виборів. Через рік.
звідки така впевненість?
2006.07.11 | Pavlo
Re: Нехай буде ПР+КПУ+СПУ. Нехай яникі працюють як зможуть.
> > А ми маємо готуватись до нових виборів. Через рік.> звідки така впевненість?
Це оптимальний термін для перевиборів за умов цього бардаку.
2006.07.11 | Englishman
для кого оптимальний? на якій підставі?
Підстава для перевиборів є зараз, але чому вона має з"явитися через рік?2006.07.11 | Pavlo
Re: для кого оптимальний? на якій підставі?
Englishman пише:> Підстава для перевиборів є зараз, але чому вона має з"явитися через рік?
Який сенс в перевиборах ? Ви згодні, що вони нічого не змінять на краще ? Якщо є підстава, але перевибори не потрібні, то для чого тоді ця підстава ?
Через рік підставу можна згенерувати. Наприклад, якщо НУ+БЮТ здадуть мандати.
2006.07.11 | Englishman
Re: для кого оптимальний? на якій підставі?
Pavlo пише:> Englishman пише:
> > Підстава для перевиборів є зараз, але чому вона має з"явитися через рік?
>
> Який сенс в перевиборах ? Ви згодні, що вони нічого не змінять на краще ?
дивне питання. Звісно, якби я так вважав, я б був проти перевиборів.
> Через рік підставу можна згенерувати. Наприклад, якщо НУ+БЮТ здадуть мандати.
Зацитуйте статтю Регламенту, за якою це було б можливим.
2006.07.11 | Pavlo
Re: для кого оптимальний? на якій підставі?
Englishman пише:> > Який сенс в перевиборах ? Ви згодні, що вони нічого не змінять на краще ?
> дивне питання. Звісно, якби я так вважав, я б був проти перевиборів.
На чому базується така впевненність ?
Помаранчеві виборці повністю деморалізовані.
> Зацитуйте статтю Регламенту, за якою це було б можливим.
поки що неготовий відповісти.
2006.07.11 | autistka
Згодна. А ще не забувайте, про адмінресурс
...що буде в їх руках і фальсифікації, хоч через рік, хоч через 5. Тільки на цей раз вони вже навчені, і ніяких кольорових революцій не прогавлять. Тому треба зараз робити що можна.2006.07.11 | Pavlo
Силові відомства під контролем президента.
2006.07.11 | IgorGrim
Re: Нехай буде ПР+КПУ+СПУ. Нехай яникі працюють як зможуть.
Шкода часу свого життя.2006.07.11 | Pavlo
Шкода, дуже шкода.
IgorGrim пише:> Шкода часу свого життя.
І минулі півтори роки, і попередні 15 ...
Не так воно все бачилось.
2006.07.11 | Сергій Кабуд
про двомісячне продовження дєрібану- дуже мудро
мабуть Ви серед нас всіх тут маєте хоч якійсь професійний досвід в політиці2006.07.11 | Мірко
Ніколи
Павло пише>У президента достатньо можливостей, щоб заблокувати любе антидержавне рішення комуно-рожевих бандитів.<
І були можливості півтора року. Не про можливості а про охоту.
Через рік на убезболювачах в нього сили волі нема.
За рік трубопровід буде в Ґазпромівських руках, і язик буде державний, і Крим буде в РФ, а ЧФ вже буде в Одесі. Часу у вас нема.
2006.07.11 | Pavlo
Re: Ніколи
Мірко пише:> І були можливості півтора року. Не про можливості а про охоту.
> Через рік на убезболювачах в нього сили волі нема.
Тепер буде мати гарні стимули.
> За рік трубопровід буде в Ґазпромівських руках, і язик буде державний, і Крим буде в РФ, а ЧФ вже буде в Одесі.
Ні. Нема поки що в яників стільки голосів.
>Часу у вас нема.
Час є, поки є Україна.
2006.07.12 | Kohoutek
Інколи краще жувати, ніж говорити ©
Мірко пише:> І були можливості півтора року. Не про можливості а про охоту.
> Через рік на убезболювачах в нього сили волі нема.
> За рік трубопровід буде в Ґазпромівських руках, і язик буде державний, і Крим буде в РФ, а ЧФ вже буде в Одесі. Часу у вас нема.
Шановні панове, давайте не займатися демагогією хоча б серед самих себе. Януковичі, звісна річ, не дуже-то приязні до етнографічного "українства", але вони вміють рахувати і розраховувати, вони мають розум і волю. І вони мають ГРОШІ, а хочуть мати ще й ВЛАДУ, які їм втрачати зовсім не потрібно. Тому вони ніколи не пойдуть на розшматування країни (якщо, звісна річ, їм не допоможуть оскаженилі на національно-мовному грунті добродії з Галичини). Тому вони НІКОЛИ не віддадуть Крим Росії. Тому вони НІКОЛИ не віддадуть газопровід Росії. Тому вони не дозволять ЧФ залишится, а надто поширитися на теріторії СВОЄЇ країни. Російську мову вони офіційною зроблять - І ПРАВИЛЬНО ЗРОБЛЯТЬ. Якщо ви не спроможні перебороти власні упередження і подивитися на ситуацію тверезими очима, то ви завжди будете програвати, бо бачите не те, що справді відбувається в країні, а лише те, що ХОЧЕТЕ бачити.
2006.07.12 | Englishman
Never say never; ok?
2006.07.12 | один_козак
Ми такий оптиміст?
Хіба ВЖЕ не розглядалося питання створення газотранспортного консорціуму? Вони будуть рахувати, що утримати, а що продати. І з ними, як діловими, в цьому сенсі можна домовитися. Це може робити той, хто має досить грошей і ще різних важелів впливу. З ними можна домовитися про те, про що з "оскаженілими на національно-мовному питанні галичанами" не домовишся.Чому б януковичам в разі потреби не продати "етногафічне українство"? Вони це ВЖЕ роблять! В російській Україні я жив більшу частину життя. Дуже не сподобалося.
> Російську мову вони офіційною зроблять - І ПРАВИЛЬНО ЗРОБЛЯТЬ. Якщо ви не спроможні перебороти власні упередження і подивитися на ситуацію тверезими очима, то ви завжди будете програвати, бо бачите не те, що справді відбувається в країні, а лише те, що ХОЧЕТЕ бачити.
Офіційний (державний) статус рос. мови - це само собою дуже великий програш. неукраїнська Україна мене не цікавить. Російська Україна - це знущання з України.
2006.07.12 | Mika_Y
Чи не дасте невеликий репортажик?
Kohoutek пише:> Російську мову вони офіційною зроблять - І ПРАВИЛЬНО ЗРОБЛЯТЬ.
Адже ж вам на Луганщині її вже такою зробили, чого Вам ще треба? Ви мовне питання відслідковуєте, то чи не напишите, що ж власне одержали люди від проголошення російської мови регіональною?
2006.07.12 | Kohoutek
Re: Чи не дасте невеликий репортажик?
Mika_Y пише:> Адже ж вам на Луганщині її вже такою зробили, чого Вам ще треба? Ви мовне питання відслідковуєте, то чи не напишите, що ж власне одержали люди від проголошення російської мови регіональною?
Люди-то? А кто вам сказал, что от этого должны пользу получать ЛЮДИ? Вот ПР - получила.
Если бы вы меня спросили, какой эффект будут иметь решения наших местных советов по языку, я бы ответил: физически - никакого; морально - поднятие рейтинга ПР и падение оного (если ещё есть куда падать) у БЮТ и НУ. Особенно после изящных телодвижений минюста, президента и упомянутых "оранжевых" сил.
Эти решения по-любому имеют чисто символическое значение и не отменяют необходимости принятия нового Закона о языках.
2006.07.12 | Mika_Y
Re: Чи не дасте невеликий репортажик?
Kohoutek пише:> Люди-то? А кто вам сказал, что от этого должны пользу получать ЛЮДИ? Вот ПР - получила.
Так чому ж Ви пишете, що голубі зроблять "правильно", коли зроблять російську мову офіційною, і нападаєтесь на "свідомих", які проти надання будь-якого статусу російській мові, якщо самі визнаєте, що від надання/ненадання статусу ЛЮДИ нічого не одержують/не втрачають?
> Если бы вы меня спросили, какой эффект будут иметь решения наших местных советов по языку, я бы ответил: физически - никакого;
А я Вас приблизно про це й питав. Причому я маю дані, що деякі фізичні наслідки є: наприклад у м.Антрацит держслужбовців начальство примушує перекладати офіційні документи з української на російську. І не про турботу за своїх російськомовних виборців, наскільки я зрозумів, їм йдеться.
> Эти решения по-любому имеют чисто символическое значение и не отменяют необходимости принятия нового Закона о языках.
При "чисто символічному" дотриманні чинних законів прийняття нового, думаю, мало що змінить. Он Хартію ратифікували - кому од того полегшало?
2006.07.11 | nick2
Re: Нехай буде ПР+КПУ+СПУ. Нехай яникі працюють як зможуть.
Pavlo пише:> Нехай яникі працюють як уміють, нехай крадуть як можуть, нехай несунів та бютівців давить жаба.
Грабувати будуть саме тебе, шановний. А також мене та інших.
2006.07.11 | Pavlo
Re: Нехай буде ПР+КПУ+СПУ. Нехай яникі працюють як зможуть.
nick2 пише:> > Нехай яникі працюють як уміють, нехай крадуть як можуть, нехай несунів та бютівців давить жаба.
> Грабувати будуть саме тебе, шановний. А також мене та інших.
На рахунок грабунку у всіх партій повний консенсус.
2006.07.11 | Ukrod
Re: Нехай буде ПР+КПУ+СПУ. Нехай яникі працюють як зможуть.
Хай ?! Хайль Яник ?2006.07.11 | Moro
Свята простота!
"Праця" януків буде заключатися в тотальному знищенні НУ, БЮТ і Президента.2006.07.12 | Pavlo
Із задачею взаємного знищення НУ та БЮТ чудово справилися
Moro пише:> "Праця" януків буде заключатися в тотальному знищенні НУ, БЮТ і Президента.
Із задачею взаємного знищення НУ та БЮТ чудово справилися майже без допомоги яників. Тепер може трохи прийдуть до тями.
2006.07.12 | Пані
Кого вони колишать...
Moro пише:> "Праця" януків буде заключатися в тотальному знищенні НУ, БЮТ і Президента.
Набагато гірше те, що тотально знищуватися буде демократія та Україна як незалежна держава.
2006.07.12 | Pavlo
УРП "Собор" заявляє про необхідність перевиборів через рік.(л+)
....УРП “Собор” заявляє, що ініціюватиме не пізніше кінця зими 2006-2007 року цілковите блокування роботи Верховної Ради з боку демократичної опозиції, яке дасть Президентові України правові підстави для розпуску парламенту.
Прес-служба УРП “Собор”
11-07-2006 "
http://www.urpsobor.org.ua/materials/?i=202
=====================================================================
Ось так.
2006.07.12 | Kohoutek
А сколько дивизий у УРП "Собор"? Лузеры сраные.
2006.07.12 | Englishman
я щось не побачив "правових підстав".
Навіть якби вони могли щось "ініціювати", їх пропозиція звучить на рідкість безглуздо. Так будь-яка партія зможе блокувати роботу парламенту, якщо їй заманеться.Насправді підстави є зараз, в майбутньому їх може не бути.