МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

До тих, хто дописує про "широку коаліцію"

07/12/2006 | Чучхе
Я, знаючи безпринципність НСНУ не виключаю, що такі переговори десь ведуться

Хоча може бути, що вони й не ведуться

Я цього не знаю, і ви теж. Принаймні не настільки надійно, щоб про такі переговори писати, як доконаний факт

Наскільки я помітив, всі дописи на тему "коаліції ПР та НСНУ" у нас з посиланнями на депутатів-регіоналів, або соціалістів

власне, їх заяви є нічим іншим, як класичною деморалізуючою агітацією на територію ворога. Типу класичної німецької провокаційної листівки "Слухай, український народе, це Москва дає накази ОУН!"

А ми його ще й множимо, й самі себе зомбуємо

В той час, як тре було б максимальо цю інфу розповсюджувати по форумам усякого Задонбасу та Нового Регіону з єхидними приписами "ну що, як вам Янукович ліг під Ющенка в широкій коаліції", або "Ну тепер Порошенко розвалить фракцію регіонів зсередини" етс

Відповіді

  • 2006.07.12 | Абу

    -

  • 2006.07.12 | samopal

    Ню-ню... А як на рахунок тих, хто зуби заговорює? (/)


    В середу у приміщенні секретаріату президента на вулиці Банковій почався раунд переговорів про створення широкої коаліції між Партією регіонів і "Нашою Україною".

    Як повідомляють джерела "Української правди" в Партії регіонів, їх силу на цих переговорах представляють Андрій Клюєв, Микола Азаров, Раїса Богатарьова, Олена Лукаш і Едуард Прутнік.

    Водночас депутат Партії регіонів Ганна Герман повідомила, що в переговорну групу увійшли Раїса Богатирьова, Микола Азаров, Андрій Клюєв, Олена Лукаш та Володимир Рибак.

    За словами Герман, результати будуть обговорені на засіданні політради у середу.

    З боку "Нашої України", повідомляють джерела, в зустрічі беруть участь Роман Зварич, Микола Мартиненко, Борис Тарасюк і Анатолій Кінах. Також очікується приїзд Юрія Єханурова.

    Зустріч проходить у секретному режимі, оскільки офіційно не анонсувалася ні "Нашою Україною", ні Партією регіонів.

    ---------------------------------------------------------------------

    http://www.pravda.com.ua/news/2006/7/12/44359.htm
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.07.12 | Предсказамус

      Источник ПР. Об этом Чучхе и говорит

      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.07.13 | SpokusXalepniy

        Чучхе говорит о главном! О подброшенном агенте...

        ...в лице Порошенко, который должен переметнуться с со-товарищами в ПРУ и начать рушить это здание изнутри.
        Он только забывает, что место уже занято. Первым внедрённым (я бы сказал - введённым) агентом стал спикер.
        А вообще, чучхенизация всей страны говорит о том, что надо вступать в Партию Регионов, чтобы её там разрушать. Я считаю, что надо делать не по-большому, а сначала по-маленькому - вступать в КПУ, получить там рекомендацию от двух членов, а потом - уже в должности кандидата в партию Регионов - пройти положенную стажировку у социалистов, а вот потом, наконец, можно делать по-большому. У Чучхе правильная идея. Рад, что и Предсказамус оценил.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.07.13 | fahid

          Какие агенты?

          Вы читать не умеете? Чучхе говорит что не надо ретранслировать меседжи ПР и СПУ, а если уж ретранслировать - с указанием источника БОЛЬШИМИ И ТОЛСТЫМИ БУКВАМИ , желательно в заголовке.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2006.07.13 | SpokusXalepniy

            Re: Какие агенты?

            fahid пише:
            > Вы читать не умеете? Чучхе говорит что не надо ретранслировать меседжи ПР и СПУ, а если уж ретранслировать - с указанием источника БОЛЬШИМИ И ТОЛСТЫМИ БУКВАМИ , желательно в заголовке.

            Чучхе:
            "А ми його ще й множимо, й самі себе зомбуємо
            В той час, як тре було б максимальо цю інфу розповсюджувати по форумам усякого Задонбасу та Нового Регіону з єхидними приписами "ну що, як вам Янукович ліг під Ющенка в широкій коаліції", або "Ну тепер Порошенко розвалить фракцію регіонів зсередини" етс

            Слово "зомбирование" будит во мне зверя.
            Впрочем, так же, как и алкоголик, который винит во всём государство, позволяющее продавать водку.
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2006.07.13 | Чучхе

              Ви, спокусе, самі себе спочатку зазомбували

              а тепер з наполегливыстю релігійного фанатика сприймаєте тільки ту інформацію, яка потрапляю під штучно створене Вами бачення реалій.

              я всього-навсього хочу, щоб такого не сталося з іншими
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2006.07.17 | Scubo

                Та ні - це його піар-тусовку перекупили Регіони.

                Перед тим піарив Юльку
  • 2006.07.12 | Забойщик

    Від того, хто дописує про "широку коаліцію"

    А ми його ще й множимо, й самі себе зомбуємо

    --------Не согласен! Мі зомбируем себя ТОЛЬКО в том случае,если ифу даем из источника одного "цвета".Скажем "оранжевого".И утверждать, что "наши" сайты дают только проверенную инфу - это тоже зомбирование.


    ------Когда я был новинарем ,то нередко ставил инфу с Ура. Только без ссылок.И проходило на ура. А теперь я специально указываюисточник. И реакция совершенно иная.Таким образом участники ВФ сигнализируют мне насколько они зомбированы.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.07.12 | Чучхе

      Нічого не зрозумів. Я пропоную виключити посилання на завідомо з

      ацікавлені джерела. Такими зараз є ПР та СПУ. Їх коментарі мають бути однозначно упереджені, що й зрозуміло. А ми, переписуючи вже від себе, як бі легітимізуємо їх
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.07.12 | Забойщик

        Ага! То есть сайты НУ и БЮТ не зацІкавлені???

        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.07.12 | Чучхе

          І вони теж зацікавлені. Використовуйте інсайдерську інф-ю (МОД)

          Тре переходити на режим роботи "Я знаю", "Я бачив", "МЕНІ сказали" тощо, а якщо ми будемо продовжувати тезу "я прочитав Інтернеті", "як сказав депутат від СПУ", "як написав такий-то ресурс", то ми ні шеляга не варті, як новинарі і політологи-аматори
      • 2006.07.12 | Раціо

        Я тут бачу тільки два варіянти

        Або ті, хто цe роблять, нeмовлята чи ідіоти, й нe розуміють цього

        Чучхе пише:
        > А ми, переписуючи вже від себе, як бі легітимізуємо їх

        Або названe Вами і є їхньою мeтою
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.07.12 | Забойщик

          Узко мыслите. Вариантов множество. Самый простой -

          стремление показать МНОЖЕСТВО точек зрения на одну и ту же проблему.
          Почему-то на ВФ самое распространенное мнение - любой дописувач или агент КГБ (ПРУ,СДПУ (о),КПУ,России... каждый выбирает по себе) или свой в доску.

          Вот вчера меня обвинили что я агЭнт БЮТ или/и НУ:
          11-07-2006 22:43, троль ak1001
          а кто вы? такое ощущение что работате подпольным пресс-центром НУ и Ющенко
          http://www2.maidan.org.ua/n/free/1152647002


          А сегодня обвинят , что я агЭнт ПРУ. То есть за ночь меня перекупили
          враги.Хренотень какая-то.
  • 2006.07.13 | Пані

    Між тим пройшла іще доба

    Ширку досі не створено. А протягом дня скількі ЗМІ і особливо в інтернеті її створили.

    І що характерно - язиком її створюють переважно Мороз та Янукович. А транслюють з підсиленням - інтернетЗМІ (не Майдан).

    Продовжуємо відлік.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.07.13 | TrollSeeker

      Re: Між тим пройшла іще доба

      Пані пише:
      > Ширку досі не створено. А протягом дня скількі ЗМІ і особливо в інтернеті її створили.
      Дай Бог, щоб і не створили. Але Все настільки просякнуте візантійщиною, що вже марудить від неї.

      Яка позиція НУ з цього питання? Можете сказати? Дам - не дам, дам - не вам. Де ясна і чітка позиція Почесного голови НУ? Чи Почьотного? Тобто "по чьотним" - так, "по нєчьотним" - інакше?

      Якщо про Мороза можна сказати, що блядонув, таки, то про НУ - ще не встигли, але вже виразно і настійно кокєтнічают.

      Світ дивується від такого.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.07.13 | Пані

        Re: Між тим пройшла іще доба

        TrollSeeker пише:
        > Пані пише:
        > > Ширку досі не створено. А протягом дня скількі ЗМІ і особливо в інтернеті її створили.
        > Дай Бог, щоб і не створили. Але Все настільки просякнуте візантійщиною, що вже марудить від неї.

        Та ні. Дібров кращу метафору дав - чим це попахує. Базаром. Я не знаю, чи торгували у Візантії семечками, але навіть в ті часи працював худо бідно третейський суд. Згадайте всяих Ходжей Насреддінів.

        > Яка позиція НУ з цього питання? Можете сказати? Дам - не дам, дам - не вам. Де ясна і чітка позиція Почесного голови НУ? Чи Почьотного? Тобто "по чьотним" - так, "по нєчьотним" - інакше?

        Позиція НУ якраз якась є. Всі партії, що скаладють цю фаркцію, поки що ні в яку ширку не йдуть.

        А от з головою ... Я ще до початку цієї бодяги звертала увагу на його власну відмову від членства в НСНУ. Правда, НСНУ плювати було тоді на таке. Доплювалися... Я не розумію ані цб партію, ані тую "голову".

        > Якщо про Мороза можна сказати, що блядонув, таки, то про НУ - ще не встигли, але вже виразно і настійно кокєтнічают.

        Так. Правда частина вже відриватися почала дійсно. І різко йти в опозицію.
    • 2006.07.13 | eume

      цікава деталь

      На УП будь-які повідомлення про ширку з великими заголовками, як сенсаційна новина, а спростування - завжди маленьким шрифтом :)

      Але зверніть увагу, що в саму можливість вступу НУ до ширки всі вірять. І не дивно, якщо перший номер блоку Єхануров ідею ширки довго просував. А скільки було натяків-припущень про "інший формат коаліції". Порошенко теж відмітився...

      За великим рахунком, ідея вже легітимізувался настільки, що раптове проголошення ширки назавтра, скажімо, вже не надто здивує. Це припустима річ. Ось у цьому й полягає трагедія НУ. Знищено репутацію, заляпано брудом бренд.

      І це притому, що досі вони нічого реально кримінального в цьому напрямку так і не зробили.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.07.13 | SpokusXalepniy

        В своё удовольствие подчеркну главное.

        eume пише:
        > На УП будь-які повідомлення про ширку з великими заголовками, як сенсаційна новина, а спростування - завжди маленьким шрифтом :)
        > Але зверніть увагу, що в саму можливість вступу НУ до ширки всі вірять. І не дивно, якщо перший номер блоку Єхануров ідею ширки довго просував. А скільки було натяків-припущень про "інший формат коаліції". Порошенко теж відмітився...
        > За великим рахунком, ідея вже легітимізувался настільки, що раптове проголошення ширки назавтра, скажімо, вже не надто здивує. Це припустима річ. Ось у цьому й полягає трагедія НУ. Знищено репутацію, заляпано брудом бренд.
        > І це притому, що досі вони нічого реально кримінального в цьому напрямку так і не зробили.

        Позволил себе выделить жирным и красным чужие мысли. Эх, завидно! Я б так точно не сказал.
      • 2006.07.13 | Пані

        Re: цікава деталь

        eume пише:

        > За великим рахунком, ідея вже легітимізувался настільки, що раптове проголошення ширки назавтра, скажімо, вже не надто здивує.

        Ну так. Навпаки, всі мої знайомі, крім кількох дуже просунутих майданівців, дивуються. що її досі не створено і не вірять, що цього не буде.

        > Це припустима річ. Ось у цьому й полягає трагедія НУ. Знищено репутацію, заляпано брудом бренд.

        Там почалося в деяких усвідомлення цього. Ми працюємо над закріпленням процесу. Всі підручні мислевіруси - вітаються.

        > І це притому, що досі вони нічого реально кримінального в цьому напрямку так і не зробили.

        Абсолютно точно.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.07.13 | eume

          Re: цікава деталь

          > Ну так. Навпаки, всі мої знайомі, крім кількох дуже просунутих майданівців, дивуються. що її досі не створено і не вірять, що цього не буде.

          Угу. Днями розмовляв про те зі знайомою. Вже 3 місяці вперто пророкує ширку, каже, що ось-ось буде, зо дня на день. Питаю: чого ж досі так і нема, коли вже 100 разів могла бути?.. Відповідає стабільно: зачекай, буде :)

          Якщо подивитись зі сторони, це вже трохи переходить межу раціональності, тому що об'єктивні факти і вчинки начебто говорять про інше. Але створилася назвичайно стійка атмосфера і з тим вже нічого не вдієш. Особливо коли Єхануров з дивовижною регулярністю пускає свої бульки про ширку. По правді НСНУ годилося б його виключити на фіг за таке, бо він зіпсував уже репутацію самої партії і навіть блоку. Але немає кому його заткати, адже ж перший номер списку і в.о. ПМ (друга особа в державі!) Та й мабуть почесний голова не дає...

          > Там почалося в деяких усвідомлення цього.

          І чи велика ця частина?

          > Ми працюємо над закріпленням процесу. Всі підручні мислевіруси - вітаються.

          Бажаю успіху!

          P.S. Детально свої міркування виклав тут:
          http://www2.maidan.org.ua/n/free/1152702967
  • 2006.07.13 | SpokusXalepniy

    Это проходят на первом году службы.

    Чучхе, это же элементарно. Забойщик прав.
    Свобода - это свобода читать ВСЕХ и иметь на основе прочитанного своё мнение.
    Я хочу, чтобы меня зомбировали!!! Вы это понять можете? Пусть все зомбируют. Я САМ выберу лучшего зомбатора, я сам их буду ранжировать по способности зомбирования меня. Лучший получит призовую игру - мою подписку на его газету, или оплату его ТВ канала. Вот, например, пару лет назад FOX перезомбировал меня из CNN, за что я им очень благодарен. Хотя я сейчас и в CNN заглядываю иногда - жду когда они предложат лучшее зомбирование.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.07.13 | fahid

      Разговор не про читать, а про писать/копипастить

  • 2006.07.13 | Нестор

    Щось я не зрозумів

    Чучхе пише:
    > Я, знаючи безпринципність НСНУ не виключаю, що такі переговори десь ведуться

    Тобто ви не виключаєте, що регулярні візити Януковича на банкову робляться заради переговорів, а не лише задля того, щоб попити чаю? :)

    Здається такого високого представництва на переговорах Тимошенко не удосужувалася. До неї все більше праххвесора Зварича присилали. А з Яником все інакше.

    > Хоча може бути, що вони й не ведуться

    Ага. Значить Яник все ж таки чай їздить пити :)

    > В той час, як тре було б максимальо цю інфу розповсюджувати по форумам усякого Задонбасу та Нового Регіону з єхидними приписами "ну що, як вам Янукович ліг під Ющенка в широкій коаліції", або "Ну тепер Порошенко розвалить фракцію регіонів зсередини" етс

    Ха-ха. Ви звісно можете себе накручувати як завгодно, але факт залишається фактом: від союзу з бандитами страждають не бандити, а той хто укладає з ними цей союз.

    Так що саме Ющенко ліг під Януковича. Причому це факт вже доконаний, хоча б самою наявністю переговорів.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.07.13 | SpokusXalepniy

      Расшифровую

      Нестор пише:
      > Чучхе пише:
      > > Я, знаючи безпринципність НСНУ не виключаю, що такі переговори десь ведуться
      > Тобто ви не виключаєте, що регулярні візити Януковича на банкову робляться заради переговорів, а не лише задля того, щоб попити чаю? :)
      > Здається такого високого представництва на переговорах Тимошенко не удосужувалася. До неї все більше праххвесора Зварича присилали. А з Яником все інакше.
      > > Хоча може бути, що вони й не ведуться
      > Ага. Значить Яник все ж таки чай їздить пити :)
      Это же прямо-таки сцена из анекдота 50-летней давности: Муж застаёт любовника в кровате у жены. Бьёт его кулаком в морду и выгоняет.
      На следующий день застаёт его опять, вот с таким бланжом под глазом. Он его избивает ещё сильнее, и спускает вниз по лестнице.
      На третий день - то же самое. Лежит в кровати весь в бинтах. Рядом костыли. Муж вынимает его из постели, и опять собирается бить. Тот через бинты шепчет: "За что?".
      Муж возмущенно: "Как за что! Это же моя жена!"
      Тогда мужик бьёт себя по голове и кричит: "Тю, так бы сразу и сказал! А то всё намёками, да намёками!"

      Вот Чучхе сразу не понял - ведуться переговоры, или нет. Потому что - намёкми всё, намёками!

      > > В той час, як тре було б максимальо цю інфу розповсюджувати по форумам усякого Задонбасу та Нового Регіону з єхидними приписами "ну що, як вам Янукович ліг під Ющенка в широкій коаліції", або "Ну тепер Порошенко розвалить фракцію регіонів зсередини" етс
      > Ха-ха. Ви звісно можете себе накручувати як завгодно, але факт залишається фактом: від союзу з бандитами страждають не бандити, а той хто укладає з ними цей союз.
      Вы только подумайте о чём говориться у Чучхе? Написати в відповідь щось таке, щоб... не зазомбуватись самому!!!
      Ну, это ладно! Человек за себя боится. Простительно. Но он же ещё и об обществе радеет! Они-то - люди - совсем глупые! Прочтут не то что надо и гэть, зазомбируются! Их надо как-то лечить.
      Ну, короче, "я-то знаю, что я не пшено, но курица-то не знает! И может меня склевать!"
    • 2006.07.13 | Чучхе

      Re: Щось я не зрозумів

      Нестор пише:
      > Так що саме Ющенко ліг під Януковича. Причому це факт вже доконаний, хоча б самою наявністю переговорів.

      В українській країні чудес факт переговорів може означати що завгодно, аж до прямо протилежного тому, що ви подумали, що чудово доказує приклад Мороза, який чи не найбільше переговорювався з Ющенком

      Хто під кого ліг ми можемо побачити тільки після припинення бійок у раді і розподілу комітетів. У нас можна говорити про політику тільки в доконаному вигляді, наприклад Мороз зрадив. В недоконаному, як то "Ющенко зраджує", або "Тимошенко збирається зрадити" як показує практика говорити ризиковано. Єдине, про що всі фракції і фракції всередині фракцій мріють - це розвести і кинути одна одну - от з цим я згоден по повній.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.07.13 | Нестор

        Re: Щось я не зрозумів

        Чучхе пише:
        > В українській країні чудес факт переговорів може означати що завгодно, аж до прямо протилежного тому, що ви подумали, що чудово доказує приклад Мороза, який чи не найбільше переговорювався з Ющенком

        Приклад Мороза спростовує, а не підтверджує ваші слова. Мороз "який чи найбільше переговорювався з Ющенком" зараз чудово знаходить з ним спільну мову говорячи про об"єднання України шляхом злиття з бандитами.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.07.13 | Чучхе

          Бачите, ви вже самі заплутались

          Нестор пише:
          > Чучхе пише:
          > > В українській країні чудес факт переговорів може означати що завгодно, аж до прямо протилежного тому, що ви подумали, що чудово доказує приклад Мороза, який чи не найбільше переговорювався з Ющенком
          >
          > Приклад Мороза спростовує, а не підтверджує ваші слова. Мороз "який чи найбільше переговорювався з Ющенком" зараз чудово знаходить з ним спільну мову говорячи про об"єднання України шляхом злиття з бандитами.

          ви хочете сказати, що переговорюючись підписувати помаранчеву коаліцію, Мороз насправді говорив про об"єднання НСНУ з Регіонами?

          На цьому місці англійського сереньовічного вченого Вільяма Оккама вдарив би грець
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2006.07.13 | Нестор

            Якраз я можу підтвердити все що я говорив фактами

            А от у несунів якась плутанина є.

            Коли я говорив про переговори несунів з Яником, несуни кричали, що ніяких переговорів немає, а все це наклеп підлої Юльки на святого месію.

            Після того, як несуни перевели переговори в офіційне русло їх прихильники стали кричати, що переговори є, але вони нічого не означають :)

            Причому найбільше мене дивує те, що вони обзивають Мороза зрадником і сукою займаючись тим же самим. :)
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2006.07.13 | Чучхе

              Факт може бути один: широка коаліція. Покажіть її

              і в той же час майданівці так люблять посилаючись на задонбас говорити про повну кризу в країні

              або посилаючимсь на мороза говорити про таємні переговори НСНУ та Регіонів

              я не виключаю, так, що хтось з ким переговорюється

              але давайте за критерій оцінки візьмемо результат
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2006.07.13 | Пані

                Факт один - треба інвентаризувати мислевіруси

                Запущені і досі підтримувані про несунів, про тюльок. Навтіь про юща (коли це мислевірус, а не цілком справедливе обурення ніхеранеробленням). І думати як їх знешкоджувати. Бо треба це робити...
                згорнути/розгорнути гілку відповідей
                • 2006.07.13 | eume

                  приклад

                  Ось приклад мислевіруса: Тарасюк нібито висловлювався за ширку.
              • 2006.07.13 | Нестор

                Ведення переговорів - це факт

                Чучхе пише:
                > і в той же час майданівці так люблять посилаючись на задонбас говорити про повну кризу в країні

                Я завжди посилаюся на свої очі і вуха, бо живу у цій країні і мені задонбасс не потрібен, щоб побачити, що Єхануров нас завів в повну задницю.

                > або посилаючимсь на мороза говорити про таємні переговори НСНУ та Регіонів

                Прочистіть вуха скіпідаром. Переговори вже давно не таємні, а явні і офіційні.

                > але давайте за критерій оцінки візьмемо результат

                Результат - це Яник на Банковій
                згорнути/розгорнути гілку відповідей
                • 2006.07.13 | Чучхе

                  ну як ви не хочете виходити за межі своїх уявлень, то що я зробл

                  як відомо, для того, щоб зрозуміти процеси, що відбуваються в системі, треба вийти за межі цієї системи (по-моєму, це називається, теоремою Геделя), а Ви ж замість пошуку цих меж торочите одне й те саме: ющенко ліг, єхануров ліг. Критерій один: офіційне входження їх чи не входження до коаліції

                  Загалом я готовий і до одного і до другого
                  згорнути/розгорнути гілку відповідей
                  • 2006.07.17 | Нестор

                    Навіщо виходити якщо в моїх уявленнях все узгоджене з реальністю

                    Чучхе пише:
                    > як відомо, для того, щоб зрозуміти процеси, що відбуваються в системі, треба вийти за межі цієї системи (по-моєму, це називається, теоремою Геделя), а Ви ж замість пошуку цих меж торочите одне й те саме: ющенко ліг, єхануров ліг.

                    Я поза системою. Бо я не ліг разом з ними :)


                    > Критерій один: офіційне входження їх чи не входження до коаліції

                    Офіціоз - лише формалізація зради.

                    > Загалом я готовий і до одного і до другого

                    Я бачу
              • 2006.07.13 | Забойщик

                Великолепное предложение....... Чучхе пишет:

                але давайте за критерій оцінки візьмемо результат

                -----То есть давайте заткнем фонтан до окончания процесса! Но я думаю, что дописувачам на ВФ это не под силу.Зудит у них в одном месте.... ;)
              • 2006.07.13 | SpokusXalepniy

                Это идеология проститутки, выдающей себя за девственницу.

                Чучхе пише:
                > і в той же час майданівці так люблять посилаючись на задонбас говорити про повну кризу в країні, або посилаючимсь на мороза говорити про таємні переговори НСНУ та Регіонів
                > я не виключаю, так, що хтось з ким переговорюється але давайте за критерій оцінки візьмемо результат.

                Итак, сначала говорилось, что никаких переговоров не было.
                Оказалось, что таки не было! Точно по Чучхе. Были - и ОФИЦИАЛЬНО ПРИЗНАНЫ - ... консультации. Это тогда, когда формировалась оранжевая коалиция. Напоминать ссылками надо?

                Эти "консультации" закончились тем, что когда уже отступать по срокам (не путать со СРАКАми) было некуда, в ход пошёл последний шанс - выдвижение Порошенко спикером. Думали, что это окончательно взбесит Юлю, которую к этому времени уже довели до ручки. Она мужественно закусила губу, и согласилась с таким спикером.
                Как говорится, не ждали!

                Зато Мороз убедился (и не без оснований), что эти НСНУ-шные игры против Юли-премьера всё равно не закончатся, и сделал свой предательский выбор.

                Вывод. Именно своими беспрерывными переговорами с ПРУ и конкретными действиями во время оранжевых бесчисленных узгодженях НСНУ (с Ющенко во главе) спровоцировали Мороза плюнуть на весь этот цирк, с "Юрием Никулиным" в президентском кресле воглаве.

                Теперь происходит ТО ЖЕ САМОЕ. Ни Ющенко, ни НСНУ - ни разу не смогло твёрдо заявить о своей полной и безоговорочной оппозиции к СРАКе, как это сделала Юля.
                Наоборот - САМИМ ФАКТОМ беспрерывных "консультаций" с януковичами они провоцируют новую халепу, типа, "Мороз №2".

                Как в капле воды отражается океан, так в замене слова "переговоры" на термин "консультации" отражается лицемериая политика НСНУ+президент в формировании оранжевой коалиции. И это лицемерие передаётся НСНУ-шным симпатикам во всех мелочах - вплоть до вашего дописа, и ваших возражений на очевидное.
                згорнути/розгорнути гілку відповідей
                • 2006.07.17 | Превед камунизьма

                  Даздарствуит блаародный Марос , спасытел ат ацкой Парашенки!

                  Йуюлю типер он не смагет абижат!!!
  • 2006.07.13 | catko

    дозволю собі поаналізувати трохи

    янучари кричать постійно про ширку - на форумах, телевізорах і в мегафони.

    маємо факт:

    прості помаранчеві ширку не сприймають.

    робимо припущення:

    прості янучари ширку теж не сприймають бо чого їм її сприймати, там такі ж люди емоційні а "оранжевую плєсень" ніхто не відміняв.

    питання:

    а чого ж тоді не-прості янучари про ширку кричать? вирішили своїх простих проти себе ополчити? і чого тоді прості янучари пікетують ЗА ширку а не проти?

    а тепер висновоки:

    крики янучар про ширку це не що інше як типу на фронті "хохол, здавайся - в нас є яйка-сало"
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.07.13 | Альберт

      Що-що в них є???

      catko пише:
      > крики янучар .....хохол, здавайся - в нас є яйка-сало"

      Що в них є? Яйка? Хм... А Ви не перебільшуєте? 8)))))))))))))))))

      Та й сало у них хіба що своє, старе свинячо-потворне сало.

      Пригадую, як хтось з непевних Партійних Легіонерів не витримав, дивлячись на фотку своєї верхівки, де там Багатирьова, Яник, Пахло та ще купка свинорилих. Єдина думка, шо осяяла його на той час нарешті, була озвучена: "Ну і рожи!!!!" Що одразу ж було зустрічене кепкуванням - то куди ти дивився, коли цю гидоту обирав? 8)))))))))))))))
  • 2006.07.17 | Пані

    Пройшло 5 днів - ширки досі нема

    Але кожен день в УП та інших ЗМІ йдуть хедлайни про те, що ширка або вже створена, або "ось-ось".

    Давайте створюати перелік цих ЗМІ. Бо це, вибачте, СИСТЕМА.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.07.17 | Чучхе

      Поки що про широку говорить переважно Азаров

      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.07.17 | Пані

        І Мороз

        Але ж назви новин та статей та їх тональність!!!
      • 2006.07.17 | AxeHarry

        У таваріша А. ломка! "Дімeдрольчік ням-ням"(ц)ЛП

    • 2006.07.17 | Мартинюк

      Цікаво яка мета такої інтенсивної пресючки?

      1. Нацькувати юліанців на потенційних союзників ?
      2. ?
      3. ?
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.07.17 | TrollSeeker

        Re: Цікаво яка мета такої інтенсивної пресючки?

        Пане Мартинюк, таке просте питання:"Скільки наметів від НУ стоїть на Майдані?"

        Чи то може намети вже є, тільки керівництво НУ поки що не вирішило, де їх розташовувати, чи то на Майдані, чи то... в парку. В залежності, як коаліційна карта ляже?
      • 2006.07.18 | Пані

        Деморалізувати членів партій блоку НУ

        І змусити їх змиритися з перпективою ширки.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.07.18 | Адвокат ...

          А тако ж:

          тихо і вічливо не заважати СРАЦІ.

          Пані пише:
          > І змусити їх змиритися з перпективою ширки.
  • 2006.07.18 | Пані

    Наша Україна пішла в опозицію. Ширки нема

    І хто відповість за базар тепер? Тобто за новини про те. що ширку створено і "вони домовилися"?

    НУ звичайно, про**ли все що можна своїми метаніями, але це не виправдовує журналістів, які видавали бажане (кимось) за дійсне ТИЖНЯМИ.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.07.18 | Забойщик

      "ширка" ФАКТИЧЕСКИ создана

      Азаров и голосование по комитетам подтвердили:ширка ФАКТИЧЕСКИ создана


      Выступая перед голосованием по комитетам Азаров сказал: «Участники переговорного процесса (в том числе НУ и БЮТ – прим. моё) дали ГАРАНТИИ по работе ВР».

      При голосовании 45 депутатов НУ проголосовали «ЗА».
      При следующем голосовании НУ дала более 50-ти голосов «ЗА»

      Таким образом подтверждено : «ширка» ФАКТИЧЕСКИ существует в составе: антифризы и НУ. Отсутствие юридического оформления в данном случае позволяет НУ соблюсти «лицо». Та самая «хорошая мина при плохой игре».

      БЮТ пока НЕ участвует в «ширке». На обоих голосованиях дал ОДИН голос «ЗА».


      Отрицание существования "ширки" ссылкой на отсутствие юридического оформления НИЧЕГО не даст - ШИРКА существует!!!
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.07.18 | Пані

        У тебе в голові

        Опозиція не Є участь в коаліції. Хоч мені цей бред не тицяй. Тут є ще багато лохів.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.07.18 | Забойщик

          Re: У тебе в голові Не-а! Отам в зале при нажатии кнопки.

          18-07-2006 17:41, Пані
          У тебе в голові

          Опозиція не Є участь в коаліції. Хоч мені цей бред не тицяй. Тут є ще багато лохів.


          ----Два раза голосования как антифриз - это не случайность.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2006.07.18 | Пані

            Мир = війна. Правда = брехня. Опозиція = коаліція

            Продовжуй в тому ж дусі. В тебе добре виходить.
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2006.07.18 | Забойщик

              Цитирование Оруэла,жонглирование словами.....

              Всё это не может отменить простой факт наличия "ширки".

              Я человек воспитанный и женщинам уступаю дорогу. Особенно в АД заблуждений.
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2006.07.18 | Пані

                На себе в дзеркало

                Це ти жонглюєш словами і обзиваюш парламентську ОПОЗИЦІЮ правлячею КОАЛІЦЄЮ.

                Не соромно???? Перед самим собою?

                Але ти виборав сам собі цей шлях. Удачі!
  • 2006.07.19 | Чучхе

    Ось Кінах заявив про опозицію, а з моїх опонентів ніхто навіть н

    Ось уж Кінах заявив про опозицію, а з моїх опонентів ніхто навіть не вибачився за те, що вони фактично йшли на поаоду "антифризів", длубаючи бідну Нашу Україну за те, чого вона, власне, не зробила (можливо, не змогла робити, чи передумала робити - але для мене показник - не зрозиба, адже не карають за злочин який був задуманий, але не здійснений)
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.07.19 | Забойщик

      Не за что мне извиняться.

      19-07-2006 08:34, Чучхе
      Ось Кінах заявив про опозицію, а з моїх опонентів ніхто навіть н

      Ось уж Кінах заявив про опозицію,

      --------Насколько я знаю (если ошибаюсь нехай "старшие" таварисчи поправят),понятие "оппозиция" в Украине юридически НЕ оформлено. Поэтому заявление Кинаха не имеет юридических последствий.Просто вышел на трибуну, натрындел Бог знает чего и ушел.

      а з моїх опонентів ніхто навіть не вибачився за те, що вони фактично йшли на поаоду "антифризів", длубаючи бідну Нашу Україну за те, чого вона, власне, не зробила (можливо, не змогла робити, чи передумала робити - але для мене показник - не зрозиба, адже не карають за злочин який був задуманий, але не здійснений)

      ------А теперь по поводу "фактично". Меня всегда интересуют дела , а не трепотня.А дела таковы,что НУ ДВАЖДЫ проголосовала в унисон с КРС.Если Юля ведет себя последовательно, так это видно по результатам голосования. На обох голосованиях у неё только ОДИН какой-то (ч)удак голосовал , как и КРС. То есть ФАКТИЧЕСКИ "ширка" создана:КРС+НУ.Это если подходить к делу "фактически". Тешить себя разговорами о том, что "ширка" не оформлена юридически - это совсем уж наивно.

      -----Так за что же извиняться? За то,что "ширку" не оформили юридически? Увольте,за это я не собираюсь извиняться. Тем более, что ИСЧО не вечер.

      -------Хватит обманывать самих себя.Хватит наивных иллюзий. Сие не продуктивно.Нужно понимать , что в НУ такая же аморальная шайка-лейка, как и в КРС. И плюс ко всему совершенно БЕЗДАРНАЯ. Только БЕЗДАРНЫЙ человек мог растерять тот кредит доверия ,который имел През. Только совершенно БЕЗДАРНАЯ свора, находясь в пяти шагах от власти, от возможности засунуть Янука в глубочайшу ЖОПУ года на четыре, могла ПРОСРАТЬ свой (и наш) шанс.

      -----Так что извините, но извиняться мне не что!!!
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.07.20 | Ухум Бухеев

    • 2006.07.20 | Забойщик

      И сегодняшнее голосование подтверждает "ШИРКА" СУЩЕСТВУЕТ.

      Сегодня уже 300 голосов.

      А Юля ушла.Этим она отделила себя от "ширки".


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2019. Сайт розповсюджується згідно GNU Free Documentation License.
Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua