МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

В кризовій ситуації винний президент!

07/13/2006 | Echo
Може це і тяжко для когось визнати, але в тому, що до влади прийшли СПУ+ПР+КПУ винний президент.

За півтора роки при владі нічого не було зроблено.
Відсутність професійної команди і чіткої політики в економіці, у внутрішній і зовнішній сферах - це основні характеристики вашої президентської роботи
Своєю бездіяльністю і демагогією президент зруйнував як демократичі так і національні ідеї і сподівання.
Відставивши уряд Тимошенко із за власних амбіцій і підписавши угоду з Януковичем восени 2005 року, пан Президент зрадив майдан.

А що можно було чекати від нерішучої людини, яка в 2002 році називала Кучму батьком, в 2004 опинилася в потрібному місці, а в 2005 підписала угоду з тим, проти кого ще наче б то боролася рік тому, а в 2006 називала період Кучми: "Кучмівський режим".?

Чому людeй, які порушилі закон про вибори, про теріторіальну цілістність України не претягнуто до кримінальної відповідальності?

Тому Мороз - це тільки результат бездіяльності президента.

Президент Ющенко – це аморфна субстанцiя
Чим оточення президента краще за оточення Кучми?
Купа родичів, мілких інтригантів і «профі» із підробними дипломами.

Пане Президент, ви змарнували той шанс, який Вам дала історія.
Ви багато гірще за Кучму і йому подібних, бо ви змарнували шанс, який вам дали люди, із-за власних амбіцій.
Ганьба!

Відповіді

  • 2006.07.13 | Адвокат ...

    Усьо так, та трошечки не так.

    Echo пише:
    > Може це і тяжко для когось визнати, але в тому, що до влади прийшли СПУ+ПР+КПУ винний президент.

    А Св'ятийший Папєрж Римський, як з його провиною.


    > За півтора роки при владі нічого не було зроблено.

    Так вже й нічого?


    > Відсутність професійної команди і чіткої політики в економіці, у внутрішній і зовнішній сферах - це основні характеристики вашої президентської роботи

    Сама ліпша політика в економіці, це коли економіку не ґвалтують.


    > Своєю бездіяльністю і демагогією президент зруйнував як демократичі так і національні ідеї і сподівання.

    Не може Ющ зруйнувати національну ідею. Не можк Ющ зруйнувати демократичну ідею.
    Що ж до сподівань. Він їх не зруйнував. Він їх не виправдав. Але національна та демократична ідеї тут ні до чого.


    > Відставивши уряд Тимошенко із за власних амбіцій і підписавши угоду з Януковичем восени 2005 року, пан Президент зрадив майдан.

    Зрадив, коли підписав угоду з Януковичем. Але не в разі відставки пані Тимошенко та кількох міністрів ї ур'яду.


    > А що можно було чекати від нерішучої людини, яка в 2002 році називала Кучму батьком, в 2004 опинилася в потрібному місці, а в 2005 підписала угоду з тим, проти кого ще наче б то боролася рік тому, а в 2006 називала період Кучми: "Кучмівський режим".?


    Так поінхвормовані люди ніц і не чекали. Принаймні,-- чудес не бачених. Тому й не розчаровані. І не скиглять.


    > Чому людeй, які порушилі закон про вибори, про теріторіальну цілістність України не претягнуто до кримінальної відповідальності?

    В тім є велика провина Юща. Згоден.


    > Тому Мороз - це тільки результат бездіяльності президента.

    Та, нє! Мороз,-- то є результат пристосування комуняки до умов ринкової економіки. Так би мововити,-- продукт діялективниго синтезу "боротьби за світле майбутнє" та звичайного людського прагнення бути багатим та знаним.


    > Президент Ющенко – це аморфна субстанцiя

    Правда. "Мяґкості єму нє занімать!"


    > Чим оточення президента краще за оточення Кучми?

    Воно не краще і не гірше. Воно інше.


    > Купа родичів, мілких інтригантів і «профі» із підробними дипломами.

    Цього "добра" вистачає. Правдв Ваша.


    > Пане Президент, ви змарнували той шанс, який Вам дала історія.

    Історя не давала Ющеві шансів стати героєм. Вона дала йому можливість почати рух. Від пост-тоталітарного та пост-колоніяльного стану до демократії та незалежности. Він мав почати рух. Він його почав. Пройшов не далечко. Хтіло сь, аби далі.


    > Ви багато гірще за Кучму і йому подібних, бо ви змарнували шанс, який вам дали люди, із-за власних амбіцій.

    Люди Ющеві дали владу. А шансів,-- не залишили. Замість того,-- намірили сь чекати на чудо. Чуда, як і було запляновано, не стало сь. Амбіції Юща тут ні до чого.

    > Ганьба!

    Subj!
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.07.13 | Echo

      Re: Ви дійсно адвокат ЮВА? Так виглядає

      Ви дійсно адвокат ЮВА?

      >>Зрадив, коли підписав угоду з Януковичем. Але не в разі відставки пані Тимошенко та кількох міністрів ї ур'яду.

      Зрада з відставкою Тимошенко була в тому, що вона була спрограмованою з самого початку.
      Не ідеалізую ЮТ, в неї були помилки, але було немало гарних починань. Але все це на мало ніякого відношення до її звільнення.
      Ющенко злякався росту її популярності і т.п., звільнив її

      >>Та, нє! Мороз,-- то є результат пристосування комуняки до умов ринкової економіки. Так би мововити,-- продукт діялективниго синтезу "боротьби за світле майбутнє" та звичайного людського прагнення бути багатим та знаним.


      Якщоб ЮВА не зробив усьго того, що він зробив ,щоб коаліція не відбулася :), то не було б переходу Мороза


      Ніхто не чекав від ЮВА чуда. Чекали поступових, розумних кроків в усіх ділянках життя, але їх не відбулося. Люди терпіли занадто довго, і ще б потерпілі, якщоб бачилі зрушення в позитивному напрямку.

      Ющенко добрий учень "свого батька" Кучми, а на жаль поганий президент.

      Краще б він займався бджолами.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.07.13 | Адвокат ...

        Не знаю, як виглядає, але ні.

        Echo пише:
        > Ви дійсно адвокат ЮВА?
        Ні.


        > Зрада з відставкою Тимошенко була в тому, що вона була спрограмованою з самого початку.

        Будь що, що має початок, запроґрамовано мати кінець.


        > Не ідеалізую ЮТ, в неї були помилки, але було немало гарних починань. Але все це на мало ніякого відношення до її звільнення.

        Як раз має. На жаль, пані Тимошенко зробила багато помилок, коли була Прем'єром. Деякі з її помилок були такими, що вона сама не була в змозі їх виправати.
        І головна ї помилка була в тім, що господарка швидко стаґнує в умовах "ручного керування".


        > Ющенко злякався росту її популярності і т.п., звільнив її

        Цей хвактор був присутній. Але він не був вирішальним.


        > Якщоб ЮВА не зробив усьго того, що він зробив ,щоб коаліція не відбулася :), то не було б переходу Мороза

        На справді, коаліція відбула сь. І хвормально, і документально, і план був написаний.
        Інша річ, що Морозу, як людині, що швидко йде до пенсійного віку, а президентом так і не побував, аж горіло, хтіло сь бути спікером. Тактична помилка і Юща, і ТЮлі була в тім, що вони "чілавєчєскій фактор" Мороза проіґнорували. Треба було му ту цяцьку дати. Але. Хто завадив би таФФарішчу Морозу, ставши спікером від "помарачевих", не зрадити їх, і не піти з прусаками та коміками в СРАКУ? З огляду на го "паслужной спісак", я б за те поруки б не дав.


        > Ніхто не чекав від ЮВА чуда. Чекали поступових, розумних кроків в усіх ділянках життя, але їх не відбулося. Люди терпіли занадто довго, і ще б потерпілі, якщоб бачилі зрушення в позитивному напрямку.

        Я катеґорично із Вами не згоден! Чекали,-- саме,-- на швидкі та ультра-позитивні зміни. І "помаранчеві" чекали, і "ґалубиє" те ж. І ті очикування дуже "вчасно" підігрівала ТЮля. Саме вона енерґійно давала зрозуміти, що до "повного щастя" залишило сь кілька місяців. Алето вже минувщина.


        > Ющенко добрий учень "свого батька" Кучми, а на жаль поганий президент.

        Він не погаганий президент. Він "не вчасний" президент. Всі чекали на такого собі "освіченого та національно свідомого", але автократа. А він на автократа за слабкий, за ліберальний виявив се. ЗА от ТЮля,-- вона б була саме тим, чого чекали від Юща.


        > Краще б він займався бджолами.

        Одне іншому не завда.



        І останнє. Я толєрую Юща за те, що він ( своєю "хронічною бездіяльністю" ) створює умови для розвитку в Україні Суспільства. А не дере з країни останні нитки, заколисуючи "насєлєніє" байками про "зростання прОцнту жирів у маслі". Україна не має переспектив з "насєлєнієм". Вона має перспективи тіко з Суспільством. І, навіть, як що Ющ того не розуміє, і навіть не відчуває, є добрим те, що він нікого не "шикує". Для "насєлєнія" така го поведінка,-- нонсенс: "барін, а нє дуріт, значь нє барін!".
  • 2006.07.13 | Ukrod

    Глюкі ?

    Це й текст раніше раза два був на форумі тільки з інших ніків.
    Мені здалося ?
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.07.13 | Адвокат ...

      Пошукайте, знайдіть і нам розкажіть!

    • 2006.07.13 | Echo

      Re: Глюкі ?

      Ukrod пише:
      > Це й текст раніше раза два був на форумі тільки з інших ніків.
      Так був, але тільки з цього ніка. Я інших не використовую. Мені одного досить :)
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.07.13 | Ukrod

        Re: Глюкі ?

        Ох, Слава Богу ! Нє во мнє прічіна, как аказалос !
  • 2006.07.13 | eume

    це вже занадто

    Гостро критикувати таки є за що. Але, в жодному разі, не настільки.


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2019. Сайт розповсюджується згідно GNU Free Documentation License.
Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua