МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Отрицающим фактическое существование "ширки" - посвящается!!!

07/20/2006 | Забойщик
Из документов ВР о пленарном заседании ВР от 18 июля.


До антикризової коаліції ввійшли 238 народних депутатів на той час: депутатська фракція Партія регіонів 186 народних депутатів, фракція Соціалістичної партії 29 народних депутатів, фракція Комуністичної партії 21 і від Блоку "Наша Україна" 2 народних депутати, із "Блоку Юлії Тимошенко" - 1 народний депутат.

Після внесення пропозицій щодо обрання народних депутатів членами тих чи інших комітетів, проект постанови було поставлено на голосування. Постанова була прийнята 285-ма голосами "за". (откуда взялись 47 голосов? Это депутаты от НУ голосовали)

Далі народні депутати розглянули проект постанови про порядок роботи Верховної Ради у липні. Ним пропонується провести пленарні засідання 18, 20-21 липня, 20 липня провести парламентські слухання з питань бюджетної політики на 2007 рік.
Проектом також передбачено проведення пленарного тижня з 24 по 28 липня.
Народні депутати підтримали цю постанову 289-ма голосами "за". (откуда взялся 51 голос. Это депутаты от НУ голосовали)

http://portal.rada.gov.ua/control/uk/publish/article/news_left?art_id=72596&cat_id=33449


Теперь следующее заседание:

У ЧЕТВЕР, 20 ЛИПНЯ, ВІДБУЛОСЯ ЧЕРГОВЕ ПЛЕНАРНЕ ЗАСІДАННЯ ВЕРХОВНОЇ РАДИ УКРАЇНИ П'ЯТОГО СКЛИКАННЯ.
Голова Комітету з питань правової політики Євген Кушнарьов доповів, що Комітет розглянув заяву Євграфова і пропонує Верховній Раді звільнити Євграфова з посади судді Конституційного Суду України у зв'язку з поданням ним заяви про відставку.

Верховна Рада прийняла відповідну постанову 289-ма голосами "за".


Закон про приєднання України до Конвенції про стягнення аліментів за кордоном.
Верховна Рада ухвалила закон 293-ма голосами.

http://portal.rada.gov.ua/control/uk/publish/article/news_left?art_id=72711&cat_id=33449

А теперь господа сопротивляющееся релиям украинской политики ответьте сами себе на вопрос :"Так существует ли "ширка"? Или это полсотни голосов возникают ниоткуда и уходят в никуда???

Відповіді

  • 2006.07.21 | samopal

    фактическая "ширка"

    Цікаво виглядає не те "за чьто" виступає широ-о-оченна коаліція, бо ясно, шо тіко "за Україну", да "за народ" (але то не популізм, ні-ні). Цікаво "проти" кого. А тоді цікаво чого ж оте "проти". За які такі гріхи? Що так об'єднало наше широке коло мандатих пацанів, що вони вже не дивляться ні на "зраду" Мороза, ні на "лівизну" комуняків, ні на "помаранчевість" несунів? Антіпапулісти? Чому пан Пахло, вистуавючи сьогодні з трибуни ВР, розпікав страхітливу ситуацію в економіці, але згадував саме Юлю. А про Їханура говорив значно толерантніше, тіпа, чілавєк хоть шота питаіцца спасті...
    Цю "пєснь прагматістав-інвєстарав" ми вже чуємл майже рік. Ще з вересня 2005-го.
  • 2006.07.21 | DoctorZ

    Re: Отрицающим фактическое существование "ширки" - посвящается!!

    Забойщик,
    Я вовсе не отрицаю фактическое создание "ширки". Отшошусь к ней так же, как и вы.
    Но вот на что хочу обратить внимание. НУ принимает участие в работе ВР. Голосует за законепроекты. Ну и что тут такого?

    > У ЧЕТВЕР, 20 ЛИПНЯ, ВІДБУЛОСЯ ЧЕРГОВЕ ПЛЕНАРНЕ ЗАСІДАННЯ ВЕРХОВНОЇ РАДИ УКРАЇНИ П'ЯТОГО СКЛИКАННЯ.
    > Голова Комітету з питань правової політики Євген Кушнарьов доповів, що Комітет розглянув заяву Євграфова і пропонує Верховній Раді звільнити Євграфова з посади судді Конституційного Суду України у зв'язку з поданням ним заяви про відставку.
    Не надо было?

    > Закон про приєднання України до Конвенції про стягнення аліментів за кордоном.
    Не надо было?

    Вопрос: должна ли была НУ не принимать участие в голосовании по этим законопроектам - лишь бы досадить КРСу?

    Тут кто-то на ветке про Изариль даже высказал удивление: почему тамошняя оппозиция не выступает против войны? Фактически это означает удивление тем, что оппозиция не действует во вред стране, лишь бы досадить власти. НМД, Вы рассуждаете примерно так же.
    Верно говорят: 2 украинца - 3 гетмана.
  • 2006.07.21 | Чучхе

    Два зауваження

    1. просто дико казати про те, що НСНУ не вступила до ширки явно, щоб просто солідаризуватися з нею тихо, таким чином добровільно позбавивши себе кількох міністерських портфелів, та голів комітетів, яких би вони у випадку "ширки" без сумніву мали б більше, ніж зараз. Фракція Нашої України може й не дуже послідовна, але ж не настільки щоб робити собі харакірі


    >
    > Закон про приєднання України до Конвенції про стягнення аліментів за кордоном.
    > Верховна Рада ухвалила закон 293-ма голосами.

    > А теперь господа сопротивляющееся релиям украинской политики ответьте сами себе на вопрос :"Так существует ли "ширка"? Или это полсотни голосов возникают ниоткуда и уходят в никуда???


    Існує Верховна Рада, і існують закони, які треба приймати. Чому бідні люди, що не можуть отримати аліменти з-за кордону мають страждати? Яка крамола в тому, що спільно всі фракції проголосували за приєднання до конвенції про аліменти? Я думаю, це корисний законопроект і я абсолютно не засуджую голосування за нього НСНУшної фракції, а тим більше я не настільки параноїк, щоб бачити у цьому якусь змову НУ та ПР. Бо якщо Янукович, наприклад, вваєає, о 2х2=4, то я не буду всім доводити, що 5, і хай мене звинувачують хоч в якій коаліції - то пусте
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.07.21 | Забойщик

      Для DoctorZ и Чучхе

      Хочу сразу заметить, что голосований за два дня было ЧЕТЫРЕ, а вы , господа вцепились в закон об алиментах. ОН ОДИН ИХ ЧЕТЫРЕХ! Вспомните насколько важны были голосования от 18 июля.От них зависело очень и очень многое.Это раз.



      > Голова Комітету з питань правової політики Євген Кушнарьов доповів, що Комітет розглянув заяву Євграфова і пропонує Верховній Раді звільнити Євграфова з посади судді Конституційного Суду України у зв'язку з поданням ним заяви про відставку.

      Не надо было?

      --------ДА,Не нужно было. Усложняется создание работоспособного КС.К тому же, даже здесь в Донбассе видно, что не всё в этом вопросе честно и прозрачно.


      Вопрос: должна ли была НУ не принимать участие в голосовании по этим законопроектам - лишь бы досадить КРСу?

      Тут кто-то на ветке про Изариль даже высказал удивление: почему тамошняя оппозиция не выступает против войны? Фактически это означает удивление тем, что оппозиция не действует во вред стране, лишь бы досадить власти. НМД, Вы рассуждаете примерно так же.
      Верно говорят: 2 украинца - 3 гетмана.

      --------Израиль нам до сраки. У нас свой бардак.Я рассуждаю совершенно не так. Вы просто не вникаете какие были голосования за эти два дня (18 и 20 июля). Вы ухватились за одно из ЧЕТЫРЕХ голосований и думаете, что этим можно что либо доказать.

      21-07-2006 11:14, Чучхе
      Два зауваження

      1. просто дико казати про те, що НСНУ не вступила до ширки явно, щоб просто солідаризуватися з нею тихо, таким чином добровільно позбавивши себе кількох міністерських портфелів, та голів комітетів, яких би вони у випадку "ширки" без сумніву мали б більше, ніж зараз. Фракція Нашої України може й не дуже послідовна, але ж не настільки щоб робити собі харакірі

      --------Ошибка ,Чучхе! Дождись голосования по министерским портфелям. И только ПОСЛЕ этого обсудим.НУ не делает себе харакири. Они делают себе "портфели".Не идеализируйте сволоту, хлопцы!
      >
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.07.21 | Чучхе

        Re: Для DoctorZ и Чучхе

        Забойщик пише:

        > > Голова Комітету з питань правової політики Євген Кушнарьов доповів, що Комітет розглянув заяву Євграфова і пропонує Верховній Раді звільнити Євграфова з посади судді Конституційного Суду України у зв'язку з поданням ним заяви про відставку.
        >
        > Не надо было?
        >
        > --------ДА,Не нужно было. Усложняется создание работоспособного КС.К тому же, даже здесь в Донбассе видно, что не всё в этом вопросе честно и прозрачно.

        По-моему, парламент просто обязан это утвердить. К тому же с судьей с непринятой отставкой КС выглядит еще более нелегитимным


        > 1. просто дико казати про те, що НСНУ не вступила до ширки явно, щоб просто солідаризуватися з нею тихо, таким чином добровільно позбавивши себе кількох міністерських портфелів, та голів комітетів, яких би вони у випадку "ширки" без сумніву мали б більше, ніж зараз. Фракція Нашої України може й не дуже послідовна, але ж не настільки щоб робити собі харакірі
        >
        > --------Ошибка ,Чучхе! Дождись голосования по министерским портфелям. И только ПОСЛЕ этого обсудим.НУ не делает себе харакири. Они делают себе "портфели".Не идеализируйте сволоту, хлопцы!
        > >


        Вы уже один раз обожглись, уверяя, что тайно всё уже создано. Обложаетесь и на этот раз - это уже без сомнения. Просто Ваше упрямство, достойное Свидетеля Иеговы, не позволяет Вам посмотреть на факты здраво.

        Но если хотите - ждём формирования КМ. И я Вам снова буду предлагать извиниться
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.07.21 | Забойщик

          Re: Для DoctorZ и Чучхе

          По-моему, парламент просто обязан это утвердить. К тому же с судьей с непринятой отставкой КС выглядит еще более нелегитимным

          -------А тпо-моему нет! И опять вы упрямо обходите "судьбоносные" голосования от 18 июля. Ай-ай-ай! НеКараШо!!!


          Вы уже один раз обожглись, уверяя, что тайно всё уже создано. Обложаетесь и на этот раз - это уже без сомнения. Просто Ваше упрямство, достойное Свидетеля Иеговы, не позволяет Вам посмотреть на факты здраво.

          -----и тогда не обжёгся и сейчас не облажаюсь. Это вы , не взирая на факты, не обращая внимание на подчеркиваемое мной слово ФАКТИЧЕСКИ, продолжаете утверждать, что "целка":"Это ничего, что бл"дь,лишь бы целка была!"
          -------Могу с уверенностью повторить:"Ширка" ФАКТИЧЕСКИ создана!!!

          19-07-2006 11:32, Забойщик
          Не за что мне извиняться.

          19-07-2006 08:34, Чучхе
          Ось Кінах заявив про опозицію, а з моїх опонентів ніхто навіть н

          Ось уж Кінах заявив про опозицію,

          --------Насколько я знаю (если ошибаюсь нехай "старшие" таварисчи поправят),понятие "оппозиция" в Украине юридически НЕ оформлено. Поэтому заявление Кинаха не имеет юридических последствий.Просто вышел на трибуну, натрындел Бог знает чего и ушел.

          а з моїх опонентів ніхто навіть не вибачився за те, що вони фактично йшли на поаоду "антифризів", длубаючи бідну Нашу Україну за те, чого вона, власне, не зробила (можливо, не змогла робити, чи передумала робити - але для мене показник - не зрозиба, адже не карають за злочин який був задуманий, але не здійснений)

          ------А теперь по поводу "фактично". Меня всегда интересуют дела , а не трепотня.А дела таковы,что НУ ДВАЖДЫ проголосовала в унисон с КРС.Если Юля ведет себя последовательно, так это видно по результатам голосования. На обох голосованиях у неё только ОДИН какой-то (ч)удак голосовал , как и КРС. То есть ФАКТИЧЕСКИ "ширка" создана:КРС+НУ.Это если подходить к делу "фактически". Тешить себя разговорами о том, что "ширка" не оформлена юридически - это совсем уж наивно.

          -----Так за что же извиняться? За то,что "ширку" не оформили юридически? Увольте,за это я не собираюсь извиняться. Тем более, что ИСЧО не вечер.

          -------Хватит обманывать самих себя.Хватит наивных иллюзий. Сие не продуктивно.Нужно понимать , что в НУ такая же аморальная шайка-лейка, как и в КРС. И плюс ко всему совершенно БЕЗДАРНАЯ. Только БЕЗДАРНЫЙ человек мог растерять тот кредит доверия ,который имел През. Только совершенно БЕЗДАРНАЯ свора, находясь в пяти шагах от власти, от возможности засунуть Янука в глубочайшу ЖОПУ года на четыре, могла ПРОСРАТЬ свой (и наш) шанс.

          -----Так что извините, но извиняться мне не что!!!
          http://www2.maidan.org.ua/n/free/1153297958


          20-07-2006 13:48, Забойщик
          И сегодняшнее голосование подтверждает "ШИРКА" СУЩЕСТВУЕТ.

          Сегодня уже 300 голосов.

          А Юля ушла.Этим она отделила себя от "ширки".
          http://www2.maidan.org.ua/n/free/1153392537


          Но если хотите - ждём формирования КМ. И я Вам снова буду предлагать извиниться

          -------Если вы считаете,что ваши теории важнее фактов,Бог вам судья!



          ДОПОЛНЕНИЕ:
          20-07-2006 18:25, Забойщик
          Ребяты! Капитуляция давно состоялась. Затягивается только

          её подписание. То есть выторговываются должностЯ и уточняются МЕЛКИЕ детали.

          Довольно иллюзий и мифов!
          http://www2.maidan.org.ua/n/free/1153409145




          20-07-2006 19:56, Land
          Re: Ребяты! Капитуляция давно состоялась. Затягивается только

          Подтверждаю. Мои беседы в выоских политкругах как оранжевых, так и ПР свидетельствуют об одном: народ готовят к благой вести об окончательном создании самой антикризисной, демократической, широкой коалиции.
          http://www2.maidan.org.ua/n/free/1153414576


          Это называется:"ПРИПЛЫЛИ!",пане Чучхе!
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2006.07.21 | Чучхе

            Може поняття опозиції у нас і не оформлено

            Але поняття "більшості" та "коаліції" - цілком, як законодавчо так і регламентно

            Тому я вважаю цілком логічним вважати, що опозиція - це не коаліційна більшість
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2006.07.21 | Мих.

              Re: Може поняття опозиції у нас і не оформлено

              Подскажите мне, неграмотному: оформлена ли официально "оппозиционность" Жириновского?
            • 2006.07.21 | Забойщик

              Вважати можно що завгодно.

              -07-2006 15:25, Чучхе
              Може поняття опозиції у нас і не оформлено

              Але поняття "більшості" та "коаліції" - цілком, як законодавчо так і регламентно

              Тому я вважаю цілком логічним вважати, що опозиція - це не коаліційна більшість

              -----Но отрицать ФАКТИЧЕСКОЕ наличие "ширки" можно только будучи очень очарованным -"околдованным" оранжевыми партЕйцами.
            • 2006.07.21 | Забойщик

              Вважати можно що завгодно.

              -07-2006 15:25, Чучхе
              Може поняття опозиції у нас і не оформлено

              Але поняття "більшості" та "коаліції" - цілком, як законодавчо так і регламентно

              Тому я вважаю цілком логічним вважати, що опозиція - це не коаліційна більшість

              -----Но отрицать ФАКТИЧЕСКОЕ наличие "ширки" можно только будучи очень очарованным -"околдованным" оранжевыми партЕйцами.Скоро 25-е. Поживем увидим.
  • 2006.07.21 | один_козак

    Відміняєця (л)

    http://maidanua.org/static/news/2006/1153483676.html
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.07.21 | Забойщик

      Спасибо за подсказку. Я в Новини даже не заглядываю.



Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2019. Сайт розповсюджується згідно GNU Free Documentation License.
Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua