МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Янукович може стати прем'єром. Якщо дасть гарантії Ющенкові

07/21/2006 | keymaster
«Віктор Янукович повинен дати гарантії Ющенку, що ключові міністерства очолять люди, які працюють в системі координат Президента», – заявив кореспонденту ЗІК Петро Олійник.

«Ющенко говорив із Януковичем не про банальний розподіл портфелів, а про те, яким чином буде розвиватися Україна в межах постпомаранчевого періоду. Щоб не було повернень до так званих наднаціональних єепів. Янукович розуміє, що повинен дати гарантії не шляхом якихось меморандумів, а шляхом портфелів ключових міністерств. Ці міністерства провинні очолити люди, котрі працюють в системі координат Ющенка і не дозволять собі звернути із цього курсу», – зазначив голова ЛОДА

Західна інформаційна корпорація

Відповіді

  • 2006.07.21 | catko

    чому янукович не може стати премєром

    тому-що у 2004 він став уособленням такого негативу що приведення того уособлення з тим негативом до влади настільки травмує психіку українського народу що про будь-який розвиток того українського народу та держави україна на найближчий десяток років можна буде забути.

    тому-що факт приведення януковича до влади буде означати повне анулювання не тільки здобутків помаранчевої революції і майдану а й самих тих явищ як таких. про що звичайно багато хто просто мріє бо "приклад заразний" тому треба довести що заразний "дурний приклад" і покарати "причастних".

    тому-що одного разу янукович вже був при владі і це призвело до виходу мільйонів на вулиці. ви думаєте їх вивів ющенко чи юля? фіг вам. а може кучма? теж ні бо на україну без кучми він їх не вивів. ті мільйони вивів янукович - саме при донецьких стало страшно жити, вилізли всякі білоконі, сбу почало чистки а телеканали показували все під копірку. саме при януковичі почались всякі ліквідації пільг пресі, парнокопитні голосування і вирубка феофаній.

    тому-що незалежно від того чи вибілили судимості януковича чи ні - він таки двічі сидів, а таким навіть в армії автомата не дають не те що до влади пускають.

    тому-що після такого реваншу донецька мафія остаточно розбредеться по всій україні і буде "пусти свиню за стіл а вона і ноги на стіл". а з українцями знову перестануть здороватись в світі.

    тому-що янукович двох слів звязати не вміє, тому пхання його в премєри означає що він є просто тотемом для певного клану і насправді до влади приходить той клан а не янукович. янукович для них просто щось типу прапору над рейхстагом.


    -------------
    а тепер давайте знову про гарантії посад і портфелів
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.07.21 | 123

      може-бо виграв вибори.і тому треба думати про запобіжники

      catko пише:
      > тому-що у 2004 він став уособленням такого негативу що приведення того уособлення з тим негативом до влади настільки травмує психіку українського народу що про будь-який розвиток того українського народу та держави україна на найближчий десяток років можна буде забути.

      Якби в народу була така психіка, що травмується Януквочем, він не мав би того рейтингу, який має.

      > тому-що факт приведення януковича до влади буде означати повне анулювання не тільки здобутків помаранчевої революції і майдану

      Головний здобуток Майдану все ж, на мою думку, має стати чітке усвідомлення т.зв. політелітою -- що вони є не небом повставлені королі, а менеджери, найняті громадянами через процедуру вільних виборів. Усівідомлення того, що для отримання влади доведеться вигравати чесні вільні вибори.

      І якщо дивитись з цього боку, як не парадоксально, факт отримання Януковичем влади як раз підсилює здобутки Майдану. Бо владна верхівка, як і після Майдану, змінюється -- і саме за результатами чесних і вільних виборів. І це (готовність віддати владу конкурентам, що перемогли вибори) як раз підтверджує вірність помаранчевої влади ідеалам Майдану -- бо вони не діють як Янукович у 2004 і не прагнуть узурпувати владу.

      > тому-що одного разу янукович вже був при владі і це призвело до виходу мільйонів на вулиці. ви думаєте їх вивів ющенко чи юля? фіг вам. а може кучма? теж ні бо на україну без кучми він їх не вивів. ті мільйони вивів янукович - саме при донецьких стало страшно жити, вилізли всякі білоконі, сбу почало чистки а телеканали показували все під копірку. саме при януковичі почались всякі ліквідації пільг пресі, парнокопитні голосування і вирубка феофаній.

      Заради справедливості:

      Білоконь не був креатурою Януковича чи Ахмєтова - від був близький до Медведчука. СБУ також було філією СДПУо - заступником голови був Сацюк. Янукович не мав впливу на СБУ. Як і не мав впливу на телеканали, які були підконтрольні членам СДПУо і виконували темніки з АП, якою керував знову ж таки Медведчук.

      І народ вийшов не проти Януковича - Янукович на той час 1,5 чи 2 роки був керівником уряду, і ніхто не протестував. І працював він не гірше Кінаха :). А вийшов народ проти нахабних "виборів", якими до влади приводили монстроподібного (погоджуюсь) Януковича.

      > тому-що незалежно від того чи вибілили судимості януковича чи ні - він таки двічі сидів, а таким навіть в армії автомата не дають не те що до влади пускають.

      Нема що заперечити. Хоча знову ж таки - автомата не дають, а мільйони українців бачать його своїм президентом та прем*єром.

      То давайте матюкати не Ющенка, а цих виборців.

      > тому-що після такого реваншу донецька мафія остаточно розбредеться по всій україні і буде "пусти свиню за стіл а вона і ноги на стіл". а з українцями знову перестануть здороватись в світі.

      Щоб цього не було - НУ потрібно контролювати важливі міністерства та силовиків.

      > тому-що янукович двох слів звязати не вміє, тому пхання його в премєри означає що він є просто тотемом для певного клану і насправді до влади приходить той клан а не янукович. янукович для них просто щось типу прапору над рейхстагом.

      Я б не сказав, що Кучма краще розмовляє. Але тотемом Кучма не був :)
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.07.21 | ziggy_freud

        є зауваження

        123 пише:
        > Якби в народу була така психіка, що травмується Януквочем, він не мав би того рейтингу, який має.

        тобто від 25 до 30%. Приблизно як у НУ + БЮТ.

        > Головний здобуток Майдану все ж, на мою думку, має стати чітке усвідомлення т.зв. політелітою -- що вони є не небом повставлені королі, а менеджери, найняті громадянами через процедуру вільних виборів. Усівідомлення того, що для отримання влади доведеться вигравати чесні вільні вибори.

        Погоджусь. З зауваженням. Якщо посада прем*єра така важлива, його потрібно обирати всенародно.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.07.21 | 123

          Re: є зауваження

          ziggy_freud пише:
          > 123 пише:
          > > Якби в народу була така психіка, що травмується Януквочем, він не мав би того рейтингу, який має.
          >
          > тобто від 25 до 30%. Приблизно як у НУ + БЮТ.

          Так.

          > > Головний здобуток Майдану все ж, на мою думку, має стати чітке усвідомлення т.зв. політелітою -- що вони є не небом повставлені королі, а менеджери, найняті громадянами через процедуру вільних виборів. Усівідомлення того, що для отримання влади доведеться вигравати чесні вільні вибори.
          >
          > Погоджусь. З зауваженням. Якщо посада прем*єра така важлива, його потрібно обирати всенародно.

          Вона не така важлива. Важивим є мандат нардепа - посада прем*єра є похідною від нардепів.
      • 2006.07.21 | catko

        не виграв вибори а набрав в 2 рази менше ніж на президентських

        123 пише:
        > catko пише:
        > > тому-що у 2004 він став уособленням такого негативу що приведення того уособлення з тим негативом до влади настільки травмує психіку українського народу що про будь-який розвиток того українського народу та держави україна на найближчий десяток років можна буде забути.
        >
        > Якби в народу була така психіка, що травмується Януквочем, він не мав би того рейтингу, який має.

        в 99 (чи коли там) кучма набрав більшість голосів на виборах президента. а через рік почалась україна без кучми. чому? тому що кількість набраних голосів це більше результат технологій а не любові-нелюбові. і де гарантія що з отих 22% виборців україни (саме так шановні - за януковича проголосувало тільки близько 22% від ВСІХ виборців україни а не пів країни як прийнято вважати) більша половина не під примусом голосували? та й чи є дані як травмується психіка отих 78% від слова янукович? хтось перевіряв? а вони ж за нього НЕ голосували.


        >
        > > тому-що факт приведення януковича до влади буде означати повне анулювання не тільки здобутків помаранчевої революції і майдану
        >
        > Головний здобуток Майдану все ж, на мою думку, має стати чітке усвідомлення т.зв. політелітою -- що вони є не небом повставлені королі, а менеджери, найняті громадянами через процедуру вільних виборів. Усівідомлення того, що для отримання влади доведеться вигравати чесні вільні вибори.

        це все демагогія для країн з 200+ демократією. а в нас вона 1+ роки. ну нехай 14+. а ота демократія 200+ будувалася не тільки в кабінках та урнах а й полях боїв. а на полі бою - хтось перемагає хтось програє. у 2004 ми перемогли, тепер, поставивши януковича - однозначно програємо. а кабінки то похідне.

        >
        > І якщо дивитись з цього боку, як не парадоксально, факт отримання Януковичем влади як раз підсилює здобутки Майдану. Бо владна верхівка, як і після Майдану, змінюється -- і саме за результатами чесних і вільних виборів. І це (готовність віддати владу конкурентам, що перемогли вибори) як раз підтверджує вірність помаранчевої влади ідеалам Майдану -- бо вони не діють як Янукович у 2004 і не прагнуть узурпувати владу.

        фігня це все. демократія не є щось таке самодостатнє яке оголосив - і ось воно є. демократія це річ якої треба не тільки навчитись, не тільки усвідомити її в совїй розумній голові що воно тобі треба - а ще й навчитись ту демократію мати і знати з чим її їсти. бо інакше буде демократія як в білорусі.

        >
        > > тому-що одного разу янукович вже був при владі і це призвело до виходу мільйонів на вулиці. ви думаєте їх вивів ющенко чи юля? фіг вам. а може кучма? теж ні бо на україну без кучми він їх не вивів. ті мільйони вивів янукович - саме при донецьких стало страшно жити, вилізли всякі білоконі, сбу почало чистки а телеканали показували все під копірку. саме при януковичі почались всякі ліквідації пільг пресі, парнокопитні голосування і вирубка феофаній.
        >
        > Заради справедливості:
        >
        > Білоконь не був креатурою Януковича чи Ахмєтова - від був близький до Медведчука. СБУ також було філією СДПУо - заступником голови був Сацюк. Янукович не мав впливу на СБУ. Як і не мав впливу на телеканали, які були підконтрольні членам СДПУо і виконували темніки з АП, якою керував знову ж таки Медведчук.

        тільки медведчук на президента не ліз, йому сірого кардинальства вистарчало. а янукович поліз - і вся шобла медведчукова почала під нього лягати і підспівувати.


        > І народ вийшов не проти Януковича - Янукович на той час 1,5 чи 2 роки був керівником уряду, і ніхто не протестував. І працював він не гірше Кінаха :). А вийшов народ проти нахабних "виборів", якими до влади приводили монстроподібного (погоджуюсь) Януковича.

        мдя... ух ти, а я й не знав що ми такі свідомо-демократичні всі. а чого ж тоді попадання яйцем в янука такий ефект мало потужний?
        а чого ж тоді народ на політреформу плювався - вона ж стала можливістю чесно і демократично вибирати?

        >
        > > тому-що незалежно від того чи вибілили судимості януковича чи ні - він таки двічі сидів, а таким навіть в армії автомата не дають не те що до влади пускають.
        >
        > Нема що заперечити. Хоча знову ж таки - автомата не дають, а мільйони українців бачать його своїм президентом та прем*єром.

        я ж кажу - 22% з яких половина працівники/службовці підприємств донецьких кланів.

        >
        > То давайте матюкати не Ющенка, а цих виборців.

        чому 22% виборців має диктувати як жити решті 78% виборців?


        >
        > > тому-що після такого реваншу донецька мафія остаточно розбредеться по всій україні і буде "пусти свиню за стіл а вона і ноги на стіл". а з українцями знову перестануть здороватись в світі.
        >
        > Щоб цього не було - НУ потрібно контролювати важливі міністерства та силовиків.

        багато луценко-гриценко-тарасюк-дріжчаний наконтролювали навіть без януковича. з януковичем та після політреформи та при такому парламенті - ой наконтролюють.


        >
        > > тому-що янукович двох слів звязати не вміє, тому пхання його в премєри означає що він є просто тотемом для певного клану і насправді до влади приходить той клан а не янукович. янукович для них просто щось типу прапору над рейхстагом.
        >
        > Я б не сказав, що Кучма краще розмовляє. Але тотемом Кучма не був :)

        спочатку був (його червоні директори поставили). а потім викрутився і оперився.
  • 2006.07.21 | ziggy_freud

    гарантії при грі в наперсток, що вона буде чесною

    Перше свідчення, що користі від тих гарантій мало - спосіб утворення коаліції КРС.

    Друге - досвід першого прем*єрства Януковича.

    Третє - біографічні дані верхівки Регіонів. Кінуть лоха самоє пацанскоє дєло. Чи не Ахметов починав бізнес з гри в наперсток?

    > Янукович розуміє, що повинен дати гарантії не шляхом якихось меморандумів, а шляхом портфелів ключових міністерств. Ці міністерства провинні очолити люди, котрі працюють в системі координат Ющенка і не дозволять собі звернути із цього курсу»,

    Правильно казати: Янукович на словах визнає... і далі за текстом. А потім прийде ще трохи лаве з Московії, і перестане визнавати. Чи станеться маленький внутрішній переворот в ПР, внаслідок чого Я., з яким домовлялись, перестане впливати на ситуацію. Він і так в кращому разі нумер три після Ахметова і Азарова.
  • 2006.07.22 | Dworkin

    Здорова думка

  • 2006.07.22 | шорох

    Re: Янукович може стати прем'єром. Якщо дасть гарантії Ющенкові

    Це буде останне що зробить Ющенко:crazy:
  • 2006.07.22 | шорох

    Re: Янукович може стати прем'єром. Якщо дасть гарантії Ющенкові

    Це буде останне що зробить Ющенко :crazy:
  • 2006.07.22 | Тетяна

    Re: Янукович може стати прем'єром. Якщо дасть гарантії Ющенкові

    Який жах! А далі? Ще більше жаху! ...торг за пости та портфелі може привести Януковича до влади? А те що люди зневіряться то їм байдуже!
    Тоді вже буде другий жах - це зневіра і байдужість, що може буди гірше це безмайбутність і відчай що все було дарма.
  • 2006.07.22 | Нестор

    Угу. Дасть. А потім дожене і ще раз дасть



Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2019. Сайт розповсюджується згідно GNU Free Documentation License.
Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua