МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Ось тобі й на. Такий Кушнарьов (л)

07/22/2006 | один_козак
http://www.nazlobu.ru/opinions/article522.htm

> Евгений Кушнарев: Государственный язык в Украине должен быть один -> украинский
> Мое собственное убеждение в том, что государственный язык в Украине должен быть один - украинский. Русский и другие определенные у нас языки национальных меньшинств должны иметь статус региональных согласно соответствующей Европейской хартии.

> Языковой вопрос искусственно нагнетается радикально настроенными лицами. Если мы сейчас попробуем не вспоминать об этом вопросе, не создавать дополнительного напряжения, то сама по себе проблема исчезнет.

> Решения местных советов о статусе языков, и события в Феодосии - это переход правовой грани. Это еще одно свидетельство того, что общество политизировано, власть очень разбалансирована и советы начинают "лезть" туда, куда они не имеют права "лезть".

> По материалам сайта Подробности.ua

До речі, а що це за ресурс - "На злобу"? Посилається на "Подробности.ua", а знайти це ж за посиланням не вдалося.

Відповіді

  • 2006.07.22 | fahid

    Ну ясен пень...


    Голоса за свое "язычие" получили, теперь им это все пох.
    А самое грустное, что это опять никого ничему не научит. Перед следующими выборами опять начнут "НАТО!" "Язык!" "Бандеры!" и опять ведь проголосуют за этих уродов дарагие саатечественеки.

    Обобщая - чем более менее сознательный гражданин отличается от биомассы? Он способен разочаровываться и утрачивать иллюзии. У биомассы иллюзии прошиты в ПЗУ как рефлексы.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.07.22 | пан Roller

      Re: У биомассы иллюзии прошиты в ПЗУ как рефлексы.

      fahid пише:
      >
      > Голоса за свое "язычие" получили, теперь им это все пох.
      > А самое грустное, что это опять никого ничему не научит. Перед следующими выборами опять начнут "НАТО!" "Язык!" "Бандеры!" и опять ведь проголосуют за этих уродов дарагие саатечественеки.
      >
      > Обобщая - чем более менее сознательный гражданин отличается от биомассы? Он способен разочаровываться и утрачивать иллюзии. У биомассы иллюзии прошиты в ПЗУ как рефлексы.

      Не спрашиваю за возраст.

      ПЗУ давно, лет так двадцать, как не прошивают, а прожигают. Возможно у, разве что, у военных, ФБА,( фронтовая бомбардировочная авиация) СССР, или США еще осталось.

      Brgds
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.07.22 | fahid

        Офтопик, однако

        >
        > ПЗУ давно, лет так двадцать, как не прошивают, а прожигают. Возможно у, разве что, у военных, ФБА,( фронтовая бомбардировочная авиация) СССР, или США еще осталось.
        >

        Уже лет так 8 пишут на флэш. Сути дела эта не меняет.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.07.22 | пан Roller

          Перепрошую.Икнулось, типа вспомнилось.

          fahid пише:
          > >
          > > ПЗУ давно, лет так двадцать, как не прошивают, а прожигают. Возможно у, разве что, у военных, ФБА,( фронтовая бомбардировочная авиация) СССР, или США еще осталось.
          > >
          >
          > Уже лет так 8 пишут на флэш. Сути дела эта не меняет.

          Да, больше чем восемь.Биос, к примеру, где-то с 95 года.

          Я, перепрошую,просто удивился, человек и знает про прошивку.

          Brgds.
      • 2006.07.22 | YuriPet

        Re: У биомассы иллюзии прошиты в ПЗУ как рефлексы.

        пан Roller пише:
        > Не спрашиваю за возраст.
        >
        > ПЗУ давно, лет так двадцать, как не прошивают, а прожигают на програматорах. Возможно у, разве что, у военных, ФБА,( фронтовая бомбордироваочная аыиация) СССР, или США.
        >
        > Brgds
        Не надо кичиться своей молодостью (неопытностью, неосведомленностью и т.д) :)
        Термин "прошивают" используется независимо от того, каким образом ФИЗИЧЕСКИ вносится информация в ПЗУ.
        И, к вашему сведению, "прожигают на програматорах" тоже устарело. :)
        Теперь сплошь и рядом в качестве ПЗУ используют т.н. ЭППЗУ ("Флэшки"). Их то зачем "прожигать"? :)
      • 2006.07.22 | sauveteur

        Re: У биомассы иллюзии прошиты в ПЗУ как рефлексы.

        Взагалі-то кажучи, "прошивка" - це узагальнений термін, який означає запис програми до мікросхеми ROM, себто отого "ПЗУ". До цього маю додати, що пропалення, як спосіб запису, вже багато років не використовується.

        І таки так - оффтопік є.
    • 2006.07.22 | Роман ShaRP

      Вы вообще общались с этим Востоком?

      fahid пише:
      > Обобщая - чем более менее сознательный гражданин отличается от биомассы? Он способен разочаровываться и утрачивать иллюзии. У биомассы иллюзии прошиты в ПЗУ как рефлексы.

      Солидная часть избирателей ПРУ не питают к ним особых симпатий, точно также, как и солидная часть избирателей НУ/БЮТ отнюдь не уверена в "белости", "пушистости" и полезности тех, за кого они голосуют. Но уверены, что "оранжевые" не лучше, или еще хуже (по материалам пропаганды ПРУ-2004 в том числе). В чем за 2005й и первый квартал 2006го "оранжевые" их вполне убедили.

      Но. Голосовать все-равно за кого-то надо. И точно так же, как мы здесь голосуем за НУ/БЮТ потому, что уверены, что хуже янук, там голосуют за ПРУ потому, что верят в "американского Ющенко", колючую проволоку вокруг Донбасса, злых националюг, чужих олигархов и т.д. и т.п.

      И точно также избиратель Востока может сказать вам: "Оранжевые зомби неизлечимы".

      Может все-таки малость попуститься со штампами?
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.07.23 | fahid

        Живу я там.

        На Юге точнее.

        Потому и пишу про местную биомассу а не киевскую или львовскую.
        Что она и там есть я не сомневаюсь, только "ключевые слова" для активизации рефлексов у нее другие, и похоже нет общего для всех набора слов, что затрудняет манипуляции.

        > И точно также избиратель Востока может сказать вам: "Оранжевые зомби неизлечимы".

        А я с ним соглашусь. Есть некоторое количество неизлечимых и среди оранжевых. Вопрос в пропорциях.


        > Может все-таки малость попуститься со штампами?

        У меня нету проблем со штампами. Я просто констатирую что огромное число избирателей руководствуется в своем выборе как раз именно штампами. Если я, чтобы выразить эту мысль коротко и эмоционально, использую специфическую терминологию - считайте это такой же стилистической фишкой, как у вас - коверканье имен несимпатичных вам людей.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.07.23 | Роман ShaRP

          Тогда давайте ближе к сути.

          Итак

          Имеем выбор (среди проходных).
          БЮТ
          КПУ
          НБВ
          НУ
          ПРУ
          СПУ

          Чисто из жалости добавим сюда мажоров "Пора-ПРП" и лузеров УНБКП.

          Теперь, с позиции местного жителя, проставьте возможные плюсы и минусы напротив каждой из политсил, за которую предлагается голосовать.

          Какой "правильный" выбор вы предлагаете сделать людям?

          В чем я неправ, когда говорю, что совершенно никаких особых причин голосовать за НУ или БЮТ Восток и Юг не имел?

          Распределение голосов довольно таки сильно напомнило выборы-2004. Получается, что при власти "оранжевые" не сделали для Востока и Юга ничего. У них получилась небольшая "прибыль" (за счет тех, кого раньше запугивали) и небольшая убыль - за счет тех, кто в них разочаровался.


          Тогда причем тут "биомасса", если им просто нах не нужен Ющенка и его генеральный-"гениальный" политический курс?
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2006.07.23 | fahid

            Re: Тогда давайте ближе к сути.


            Роман ShaRP пише:
            > Итак
            >
            > Имеем выбор (среди проходных).
            > БЮТ
            > КПУ
            > НБВ
            > НУ
            > ПРУ
            > СПУ
            >
            > Чисто из жалости добавим сюда мажоров "Пора-ПРП" и лузеров УНБКП.
            >
            > Теперь, с позиции местного жителя, проставьте возможные плюсы и минусы напротив каждой из политсил, за которую предлагается голосовать.

            Не вижу рациональных причин для местного жителя не проголосовать за
            БЮТ, СПУ, Литвина, Вече, в зависимости от его право-левости, если партия власти принциаиально исключается из соображений "ничего для нас не сделали".

            > Какой "правильный" выбор вы предлагаете сделать людям?
            >
            > В чем я неправ, когда говорю, что совершенно никаких особых причин голосовать за НУ или БЮТ Восток и Юг не имел?

            Прочитайте мой первый пост. Он не про то что местный житель голосует за конкретную ПР или ПСПУ (это другая тема), а то что он голосует за тех кто его многократно наёбывал, наёбывает и будет наёбывать - яркой иллюстрацией чему есть смена позиций ПР по языковому вопросу. Все такие? Ну давайте новых искать, кого еще не пробовали.



            > Распределение голосов довольно таки сильно напомнило выборы-2004. Получается, что при власти "оранжевые" не сделали для Востока и Юга ничего. У них получилась небольшая "прибыль" (за счет тех, кого раньше запугивали) и небольшая убыль - за счет тех, кто в них разочаровался.
            >

            > Тогда причем тут "биомасса", если им просто нах не нужен Ющенка и его генеральный-"гениальный" политический курс?

            При том что если даже правительство ПР будет продолжать примерно тот же генеральный курс Ющенко (что не так уж невероятно), это не помешает многим "местным жителям" на следующих выборах опять проголосовать за ПР. Достаточно будет энное число раз прокричать те самые "ключевые слова".
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2006.07.23 | Роман ShaRP

              Мдя?

              fahid пише:
              > Не вижу рациональных причин для местного жителя не проголосовать за
              > БЮТ, СПУ, Литвина, Вече, в зависимости от его право-левости, если партия власти принциаиально исключается из соображений "ничего для нас не сделали".

              Интересный у вас образ мышления... Тогда получается, что у жителей Запада тоже нет никаких пособых причин не проголосовать за СПУ, Литвина, Вече...

              Начнем уже хотя бы с того, что Восток всегда голосовал не так, как Запада. Запад за Кравчука - Восток за Кучму, Запад за Кучму - Восток за Симоненко, Запад за Ющенко - Восток за Януковича.

              > Прочитайте мой первый пост. Он не про то что местный житель голосует за конкретную ПР или ПСПУ (это другая тема), а то что он голосует за тех кто его многократно наёбывал, наёбывает и будет наёбывать - яркой иллюстрацией чему есть смена позиций ПР по языковому вопросу. Все такие? Ну давайте новых искать, кого еще не пробовали.

              Можно подумать, что ни ВАЮ с НУ, ни ЮВТ с БЮТом своих избирателей не наебывали, не наебывают и не будут... Так чем они лучше?

              Литвин уже давно всем остозвездел, к Богословской никто никогда особых симпатий не питал, Тимошенко не заработала особого доверия.

              ПРУ никого намахать особо, как ни странно, не успела. С момента выборов-2004 они никак своего избирателя не обманули, потому что пребывали в оппозиции. Вот избиратель им особо и "не изменил", хотя многие писали, что их голоса тоже "похудели".

              > При том что если даже правительство ПР будет продолжать примерно тот же генеральный курс Ющенко (что не так уж невероятно), это не помешает многим "местным жителям" на следующих выборах опять проголосовать за ПР. Достаточно будет энное число раз прокричать те самые "ключевые слова".

              Точно также можно обвинить в голосовании за "ключевые слова" (НАТО, ЕС, патриотизм и т.д. и т.п.) всех, кто голосовал за НУ-БЮТ или даже СПУ.

              Что получается, кругом одни зомби?

              Ааааааааааааааааааааааааааааааааааааааа!



              А вот доживем до следующих выборов - посмотрим, кто за кого проголосует.
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2006.07.23 | fahid

                Не надоело?

                Что вы мне хотите доказать? Что голосование за ПР естественно, а "что естественно, то не безобразно"? Это (то что в кавычках) - дело вкуса.

                Роман ShaRP пише:
                > fahid пише:
                > > Не вижу рациональных причин для местного жителя не проголосовать за
                > > БЮТ, СПУ, Литвина, Вече, в зависимости от его право-левости, если партия власти принциаиально исключается из соображений "ничего для нас не сделали".
                >
                > Интересный у вас образ мышления... Тогда получается, что у жителей Запада тоже нет никаких пособых причин не проголосовать за СПУ, Литвина, Вече...

                Какой вопрос - такой ответ. Абстрактный избиратель что там что тут может проголосовать за кого угодно. Вы же других параметров не задали кроме того что он "местный" и Ющенко для него "ничего не сделал". Вы мне все пытаетесь повесить противопоставление Восток-Запад, так я еще раз повторю - я Запад не знаю, а знаю Восток. Про него и пишу.

                > > Прочитайте мой первый пост. Он не про то что местный житель голосует за конкретную ПР или ПСПУ (это другая тема), а то что он голосует за тех кто его многократно наёбывал, наёбывает и будет наёбывать - яркой иллюстрацией чему есть смена позиций ПР по языковому вопросу. Все такие? Ну давайте новых искать, кого еще не пробовали.
                >
                > Можно подумать, что ни ВАЮ с НУ, ни ЮВТ с БЮТом своих избирателей не наебывали, не наебывают и не будут... Так чем они лучше?

                Для меня или "местного жителя"?

                > Литвин уже давно всем остозвездел, к Богословской никто никогда особых симпатий не питал, Тимошенко не заработала особого доверия.

                Это рациональные аргументы?

                > ПРУ никого намахать особо, как ни странно, не успела. С момента выборов-2004 они никак своего избирателя не обманули, потому что пребывали в оппозиции. Вот избиратель им особо и "не изменил", хотя многие писали, что их голоса тоже "похудели".
                >
                > > При том что если даже правительство ПР будет продолжать примерно тот же генеральный курс Ющенко (что не так уж невероятно), это не помешает многим "местным жителям" на следующих выборах опять проголосовать за ПР. Достаточно будет энное число раз прокричать те самые "ключевые слова".
                >
                > Точно также можно обвинить в голосовании за "ключевые слова" (НАТО, ЕС, патриотизм и т.д. и т.п.) всех, кто голосовал за НУ-БЮТ или даже СПУ.

                Можно, кто спорит, только не всех а именно тех кто "за слова" и ничего кроме них не видит. Вы тут этим и занимаетесь, наезжая на нац.демов - патриотов по всякому поводу. Ваше право. Вас в Киеве патриоты достают, меня в Крыму - антипатриоты.

                > Что получается, кругом одни зомби?

                Не зомби, не люблю я это слово. Внушаемые люди, не умеющие критически мыслить. Не все, но много.

                > А вот доживем до следующих выборов - посмотрим, кто за кого проголосует.

                Не посмотрим, а покажем :p
                згорнути/розгорнути гілку відповідей
                • 2006.07.23 | Роман ShaRP

                  Уже надоело.

                  fahid пише:
                  > Что вы мне хотите доказать? Что голосование за ПР естественно,

                  Для Востока - да.

                  >Это (то что в кавычках) - дело вкуса.

                  Угу. И вкус на Западе и на Востоке разный. И всегда был разным.

                  > Вы мне все пытаетесь повесить противопоставление Восток-Запад, так я еще раз повторю - я Запад не знаю, а знаю Восток. Про него и пишу.

                  Ну вот и напишите мне, почему
                  когда Запад был за Кравчука, Восток был за Кучму,
                  когда Запад был за Кучму, Восток был за Симоненка,
                  когда Запад был за Ющенко, Восток был за Януковича.

                  После этого напишите, чем обманула своих избирателей ПРУ до марта-2006, и почему они не должны голосовать за оппозицию "оранжевым".

                  > > Можно подумать, что ни ВАЮ с НУ, ни ЮВТ с БЮТом своих избирателей не наебывали, не наебывают и не будут... Так чем они лучше?
                  > Для меня или "местного жителя"?

                  Для "местного жителя". Судя по тому, что я вижу от тамошних жителей на форумах вне этого - совершенно не лучше.

                  > Это рациональные аргументы?

                  А где рациональные аргументы голосовать за Ющенко или Тимошенко, уже не говоря о Литвине или Богословской?

                  > Можно, кто спорит, только не всех а именно тех кто "за слова" и ничего кроме них не видит. Вы тут этим и занимаетесь, наезжая на нац.демов - патриотов по всякому поводу.

                  Тщу себя надеждой, что может хоть наезды заставят этих удодов сделать что-нибудь достойное.

                  > Ваше право. Вас в Киеве патриоты достают

                  Меня достают не патриоты, а трепологи, учащие жить.

                  Патриоты - это Виктор Морозов и Олег Скрипка. Первый переводит книги, пишет и исполняет песни. Второй пишет и исполняет песни, снимает клипы озвучивает мультфильмы. Проповеди у них если и бывают - то минимум.

                  Тарасюки, удовенки, костенки, кириленки, мовчаны, погрибные, тягниблохи и прочая братия не делают (в моих глазах, естественно) ничего, за что их стоит уважать. Положинский, ударившийся в последнее время в проповеди - тот таки хоть что-то делает.

                  А "официальные патриоты" только выступают с проповедями "як треба", ну и еще исполняют роли украинских Васисулів Лоханенко - валяются на лежанках, "бережуть ідентичність".

                  Вот за это я их и ругаю. Пусть, сцуки, хотя бы скинутся деньгами, и, как в свое время ПРП, проспонсируют пару альбомов нормальных песен.

                  Мне не нужны поучения как жить. Ни от кого. Ни от Ленина со Сталиным, ни от Донцова с Бандерой. Ни от Симоненки с Морозом, ни от Костенки с Тягниблохом. Я не принимаю за "единую веру" ни идеологию коммунизма, ни идеологию национализма.

                  Я буду читать всего понемножку, и составлять из них свое, цитируя и Ленина и Липинского, но не поклоняясь ни тому, ни другому.

                  Что "патриоты" мне постоянно объясняют, что я неправильный . Поэтому патриоты идут на ...

                  Я считаю свои взгляды вполне нормальными, а неправильными - поклонение идеологическим догмам, особенно в приказном виде "почему же они строем не ходят".

                  > Не зомби, не люблю я это слово. Внушаемые люди, не умеющие критически мыслить. Не все, но много.

                  И на Востоке больше? ;)

                  > > А вот доживем до следующих выборов - посмотрим, кто за кого проголосует.
                  > Не посмотрим, а покажем :p

                  Посмотрим.
    • 2006.07.22 | Shooter

      Re: Ну ясен пень...

      fahid пише:
      >
      > Голоса за свое "язычие" получили, теперь им это все пох.

      Та де пох. Тепер вони зійдуться на "укр. - державна, рос. - регіональна", а через 5 років скажуть "укр. вже настільки сильна, що пора і рос. робити державною".

      Хитро, звісно. Але помаранчеві, замість того щоб подібним чином вгамувати ситуацію з мови "раз і назавжди", останній рік лише "успішно" мочили один одного.

      Найгіршим є те, що можливости виправити свої помилки вони вже можуть і не мати. В найближчих років 20.
  • 2006.07.22 | jean-valjean

    Та це не що інше, як "морквина" Бджоляру за Бандю-

    ковича - прем"єра.
  • 2006.07.22 | Роман ShaRP

    Оригинал - в "Дне" (л)

    По ссылке http://obozrevatel.com/news/2006/7/22/125691.htm узнаем, что Кушнарев давал интервью "Дню", а в "Дне" видим оригинал: http://day.kiev.ua/165851/


    Читайте информативные сайты, а не всякое-разное.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.07.23 | один_козак

      Спасибо



Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2019. Сайт розповсюджується згідно GNU Free Documentation License.
Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua