МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Ша. Никто никуда не идет (© НУ)

07/24/2006 | Предсказамус
«Наша Украина» отказывается поддержать БЮТ
proUA / 24.07.2006 12:58

Народные депутаты из фракции «Наша Украина» не намерены слагать депутатские полномочия, а также принимать решение о выходе из депутатской фракции. Об этом в интервью журналистам сообщил народный депутат Роман Зварыч, комментируя инициативу фракции БЮТ, передает корреспондент «proUA».

Зварыч отметил, что по данному вопросу пока никакого конкретного решения фракция «Наша Украина» не принимала. В то же время он подчеркнул, что тех депутатов, которые готовы покинуть фракцию БЮТ, фракция «Наша Украина» «готова принять в свою фракцию».
http://ru.proua.com/news/2006/07/24/125835.html
---

Порошенко не согласен сложить полномочия

Член фракции “Наша Украина” Петр Порошенко считает нецелесообразным сложение полномочий депутатами от “Нашей Украины” и Блока Юлии Тимошенко.

В интервью журналистам он подчеркнул, что есть и другие способы определения судьбы парламента, но выбирать их может Президент Украины.

Порошенко напомнил, что Президент, в соответствии с Конституцией, имеет время до 2 августа для рассмотрения кандидатуры на должность премьер-министра. В то же время 25 июля истекает 60-дневной срок, отведенный Конституцией на формирование правительства. «Какое решение будет принято, мне неизвестно, но я убежден, что это будет в четком соответствии с конституционными процедурами, с консультациями с председателем ВР, с его заместителем, руководителями фракций, с обсуждением этого вопроса», - сказал депутат, передает «УНИАН»
http://for-ua.com/ukraine/2006/07/24/125822.html

С такими друзьями, как НУ, Украине врагов не надо. Казалось, уже наелозились до упора. Как выяснилось, поиск позы в самом разгаре.

Відповіді

  • 2006.07.24 | Мінор

    Ну мені здається тут Зварич за всю фракцію говорити не може

    Перші 26 депутатів від НСНУ точно отримають місця в об"єднаному списку і вони про це знають. За нашими даними близько 30 депутатів від НСНУ уже готові підтримати цю ідею. А без Зварича майбутній парламент обійдеться. Хіба його ще можуть взяти до ПРУ, якщо пролобіює дружина :-)
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.07.24 | Предсказамус

      Заковыка есть

      Выход из фракции сам по себе ничего не дает. Нужно, чтоб блок перед этим очистил свой избирательный список, иначе их место просто займут следующие 30 кандидатов.
      Так что без консолидированного решения НСНУ ничего не выйдет, а ждать от них поступка наивно. Если еще Ющ не распустит ВР из-за нарушения сроков формирования правительства, то всю эту стаю товарищей можно смело записывать в компанию к Морозу. Хоть пойдут они в с.р.а.к.у, хоть не пойдут.
  • 2006.07.24 | Moro

    І цей крок абсолютно логічний

    Не розумію, що вас дивує. БЮТ створило умови для того, аби "золота акція" на розпуск ВР тепер була в НУ - практично в президента. Це - можливість впливати на процес. Складна позиційна боротьба ПР. Взяти це і одразу спалити - було б глупством.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.07.24 | Предсказамус

      Смотря для кого. В последний раз так же поступила СПУ

      Moro пише:
      > Не розумію, що вас дивує. БЮТ створило умови для того, аби "золота акція" на розпуск ВР тепер була в НУ - практично в президента. Це - можливість впливати на процес. Складна позиційна боротьба ПР. Взяти це і одразу спалити - було б глупством.
      Целый ряд проблем. Первая в том, что эта акция есть не только у НУ, но и у СПУ. Если учесть несомненный талант шантажиста Мороза, он этим воспользуется гораздо лихее, чем НУ.
      Вторая - физическая неспособность НУ что-то выиграть, что они доказали своей политической историей.
      Третья - моральная. Так поступить могут только редкостные гандоны, которым наплевать на все, кроме кресел и бабла. Думаете, в НУ их минимум 55?
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.07.24 | Moro

        Нє нада

        Предсказамус пише:
        > Целый ряд проблем. Первая в том, что эта акция есть не только у НУ, но и у СПУ. Если учесть несомненный талант шантажиста Мороза, он этим воспользуется гораздо лихее, чем НУ.

        НЄТ такой фракції більше - СПУ. САВСЕМ НЕТ.

        > Вторая - физическая неспособность НУ что-то выиграть, что они доказали своей политической историей.

        Та невже? Але вони все-таки виграли і попередні вибори у ВР, та і президентські теж.

        > Третья - моральная. Так поступить могут только редкостные гандоны, которым наплевать на все, кроме кресел и бабла. Думаете, в НУ их минимум 55?

        Нє. Так поступають дорослі люди, а не підлітки, які дбають за країну. А повоювати завжди можна встигнути - за цим діло не стане.

        Хіба ви не бачите, що йде складна позиційна боротьба - і в тому бере участь і БЮТ - а ви пропонуєте с шашкамі наголо кинутися в атаку - "пан ілі прапал" - і сиграть в "рускую рулюєтку". Почекайте, може так статися, що така нагода і буде.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.07.24 | Предсказамус

          Именно

          Moro пише:
          > НЄТ такой фракції більше - СПУ. САВСЕМ НЕТ.
          Вы распустили? Куда ни плюнь - сплошные инсайдеры. Фамилия Ваша, случайно, не Мендусь?

          >> Вторая - физическая неспособность НУ что-то выиграть, что они доказали своей политической историей.
          > Та невже? Але вони все-таки виграли і попередні вибори у ВР, та і президентські теж.
          В первый раз выиграл лично Ющенко, во второй - они просто не смогли настолько помешать. Хотя и старались.

          >> Третья - моральная. Так поступить могут только редкостные гандоны, которым наплевать на все, кроме кресел и бабла. Думаете, в НУ их минимум 55?
          > Нє. Так поступають дорослі люди, а не підлітки, які дбають за країну. А повоювати завжди можна встигнути - за цим діло не стане.
          Что-то эти взрослые люди успевают повоевать разве что с нами.

          > Хіба ви не бачите, що йде складна позиційна боротьба - і в тому бере участь і БЮТ - а ви пропонуєте с шашкамі наголо кинутися в атаку - "пан ілі прапал" - і сиграть в "рускую рулюєтку". Почекайте, може так статися, що така нагода і буде.
          Если убрать художественный свист, останется "взрослые люди выбирают коалицию с бандитами, прикрываясь заботой о стране". Если такое горе со страной таки случится, единственным утешением будет слушать их вопли, когда начнуть давить по одному.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2006.07.24 | Moro

            Нєт, моя фамілія савсєм нє Мендусь

            Скарее наабарот :-)

            Що до іншого - якщо не брати до уваги, що ви там трішки наплутали з виборами - то скласти мандати депутатам НУ ніколи не пізно.

            Зробити це прямо зараз - це ДЕ ФАКТО - підставити президента - бо позбавити його важливої можливості маневру. Вибачайте, але говорити про такі елементарні істини просто невдобно.
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2006.07.24 | Предсказамус

              Уже хорошо

              В таком случае не нужно рассказывать про СПУ так, как будто Вы там второй человек после Мороза.
              А теперь о главном - распустить ВР из-за снижения численности ниже 300 человек имеет смысл только до формирования правительства. После - это подарок ПРУ. То есть, в любом случае решение принимает Президент. Но, коли так, роспуск из-за выхода теряет смысл, т.к. уже завтра Президент может распустить ВР безо всяких выходов.
              Поэтому не нужно изобретать сущности сверх необходимого и приписывать НУ заботу об Украине, которой они никогда не страдали.
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2006.07.24 | Moro

                А ви случайно нє Рома Шарп?

                Предсказамус пише:
                > В таком случае не нужно рассказывать про СПУ так, как будто Вы там второй человек после Мороза.

                Нєт :-) Я, канєшно, нє Сцушко :-). Но деякі речі цілком очевидні.

                > А теперь о главном - распустить ВР из-за снижения численности ниже 300 человек имеет смысл только до формирования правительства.

                Так про це, ваапше-то, ніхто і не говорить.

                > Поэтому не нужно изобретать сущности сверх необходимого и приписывать НУ заботу об Украине, которой они никогда не страдали.

                Ві так нічєго і нє понялі :-) На місці НУ будь-яка політична сила, яка була б асоційована з Президентом, діяла б точно так само - таж сама БЮТ, наприклад. "Нажмі на кнопку - палучі результат". До речі, своїм нинішнім кроком (поки що) БЮТ також працює на президента.

                з.і. Шо-то ви якось странно работєте вмєстє в парє с Ромой Шарпом - причому вже ГОДАМІ. Удівлюяюся - ви часом нє одін і той же чєлавєк?
                згорнути/розгорнути гілку відповідей
                • 2006.07.24 | Предсказамус

                  А как же! Неужели сразу не догадались?

                  Moro пише:
                  > Предсказамус пише:
                  >> В таком случае не нужно рассказывать про СПУ так, как будто Вы там второй человек после Мороза.
                  > Нєт :-) Я, канєшно, нє Сцушко :-). Но деякі речі цілком очевидні.
                  Вот мля. Луценкам не очевидны, Moro очевидны. Матерый человечище...

                  >> А теперь о главном - распустить ВР из-за снижения численности ниже 300 человек имеет смысл только до формирования правительства.
                  > Так про це, ваапше-то, ніхто і не говорить.
                  А если никто не говорит, то о чем вообще говорим?

                  >> Поэтому не нужно изобретать сущности сверх необходимого и приписывать НУ заботу об Украине, которой они никогда не страдали.
                  > Ві так нічєго і нє понялі :-) На місці НУ будь-яка політична сила, яка була б асоційована з Президентом, діяла б точно так само - таж сама БЮТ, наприклад.
                  Вы и про БЮТ все знаете...

                  > "Нажмі на кнопку - палучі результат". До речі, своїм нинішнім кроком (поки що) БЮТ також працює на президента.
                  Если б еще Президент работал на Украину...

                  > з.і. Шо-то ви якось странно работєте вмєстє в парє с Ромой Шарпом - причому вже ГОДАМІ. Удівлюяюся - ви часом нє одін і той же чєлавєк?
                  Когда я в Киеве - Шарп, когда в Харькове - Предсказамус. Конспирация. Тсс...
                  згорнути/розгорнути гілку відповідей
                  • 2006.07.24 | Moro

                    Когда докопаєтесь до центра Землі - дайте знать...

                    ... може там є нафта?
                    Бо ви вже закопались в своїх умопостроєніях.
                    Не бачу сенсу слідувати в тому за вами.
                    згорнути/розгорнути гілку відповідей
                    • 2006.07.24 | Предсказамус

                      Совпало!

            • 2006.07.24 | samopal

              Війна - то хвігня. Головне - маньоври.

              Moro пише:
              "Зробити це прямо зараз - це ДЕ ФАКТО - підставити президента - бо позбавити його важливої можливості маневру."

              Так про те ж і мова. Виходу нема, а "виходить" не хочеться. Тепло, зручно, газ, вода... Хотілось би ще поманеврувать.
              За півтора роки не наманеврувались.

              Moro пише:
              "Вибачайте, але говорити про такі елементарні істини просто невдобно."

              Та ясно. Про них же ще нєкто Суворав колись говорив.
              Але зацініть, яку можливість для маневрів предоставив Сан-Санич,- "наш" золотий "зрадник". Що б вони без нього робили?
  • 2006.07.24 | Карт

    НУ не виходить. То може .. ПРУ?


    Я не виключаю, що невдовзі ПРУ покладе свої мандати.
    Впевнений, вони ще не усвідомили, з ким зв'язалися.
    У них не вистачить психічних сил мандатися з Ющенком. Ще трохи, і вони почнуть верещати.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.07.24 | Moro

      Ви мене щиро розсмішили!

      Карт пише:
      >
      > Я не виключаю, що невдовзі ПРУ покладе свої мандати.
      > Впевнений, вони ще не усвідомили, з ким зв'язалися.
      > У них не вистачить психічних сил мандатися з Ющенком. Ще трохи, і вони почнуть верещати.

      Ви маєте рацію - мушу сказати, що занудніших людей, аніж бухгалтери, мабуть і немає :-)
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.07.27 | Михайло Свистович

        Re: Ви мене щиро розсмішили!

        Moro пише:
        >
        > Ви маєте рацію - мушу сказати, що занудніших людей, аніж бухгалтери, мабуть і немає

        Ющ - не бухгалтер. Він не має відповідної освіти.
  • 2006.07.24 | Предсказамус

    А вот и Ехануров отметился. Кинах что-то запаздывает...

    Ехануров "в нереальных вещах" Тимошенко не поддерживает

    [24.07.06]

    Премьер-министр Украины, народный депутат от “Нашей Украины” Юрий Ехануров не поддерживает предложение лидера БЮТ Юлии Тимошенко о сложении депутатских полномочий, называя его нереальным.

    Он сказал журналистам: «Чтобы парламент не мог работать, нужно, чтобы вышло больше, чем 226 депутатов. А это не реально. Я присоединяться к нереальным вещам не хочу».
    http://www.politikum.info/news/details/?id=21127
    ---
    Судя по тексту, юридическая служба в КМ не работает однозначно.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.07.24 | tomcat

      предсказумуси та роми-шарпи! де ви там!

      а що нереального? якщо я все вiрно зрозумiв 300 депутатiв треба щоб ЦВК Раду визнав обраною, для початку засiдань треба 226 депутатiв. i це при тому що нпоки не iснує ЗАКОНУ на який посилається ст.81 п.6 конституцii.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.07.24 | Предсказамус

        Я тоже так думал. Пока не прочел решение КС

        "У разі зменшення з будь-яких причин складу парламенту до кількості, меншої ніж триста народних депутатів України, діяльність Верховної Ради України має бути зупинена до складення присяги належним числом відповідно обраних народних депутатів України."
        Ссылку поищите сами на Раде.
        Как по мне, так бред такой же, как 1+1=1, но это решение КС, которое отменить некому.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.07.24 | tomcat

          1 пункт отпал, 2 другие остались...

          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2006.07.24 | Предсказамус

            Один остался - закон.

            Но отсутствие закона не может быть основанием для невыполнения требований Конституции. Она будет применена прямо, т.к. тоже является законом.
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2006.07.24 | tomcat

              якраз прямо каже - можна, але тiльки ПО ЗАКОНУ.

              Предсказамус пише:
              > Но отсутствие закона не может быть основанием для невыполнения требований Конституции. Она будет применена прямо, т.к. тоже является законом.

              i невиконання цiєi вимоги є пряме порушення конституцii.
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2006.07.24 | Предсказамус

                Не путайте процессуальные и материальные аспекты

                Депутат, вышедший из фракции, теряет мандат. Это прямая норма Конституции. То, что не проработан процесс (нет соответствующего закона) не может быть основанием для невыполнения прямого требования Основного закона, т.е. Конституции. В противном случае получается, что 226 дупутатов, не принявших закон, заблокировали исполнение решения, в данном случае, 400 своих колллег, что абсурдно по самому смыслу.
                згорнути/розгорнути гілку відповідей
                • 2006.07.24 | tomcat

                  стаття вимагає додержання процедури, що в законi котрого нема

                  спроба обiйти цю вимогу буде рiвнозначно призначенню янука на ПМ без дотримання процедури подання презом.
                  згорнути/розгорнути гілку відповідей
                  • 2006.07.24 | Предсказамус

                    Не путайте

                    Одно дело нарушение установленной процедуры, другое дело прямое применение Коституции ввиду отсутствия процедуры.
                    згорнути/розгорнути гілку відповідей
                    • 2006.07.24 | Kohoutek

                      Re: Не путайте

                      Предсказамус пише:
                      > Одно дело нарушение установленной процедуры, другое дело прямое применение Коституции ввиду отсутствия процедуры.

                      Всё бы это было разумно, если бы Конституция сама не ТРЕБОВАЛА соблюдения ЗАКОНА. Которого нет. Если бы в Конституции было просто написано: "теряет мандат" - нет вопросов. Но ведь там сказано: "Теряет мандат в соответствии с законом". Так что в данном случае Конституция не может быть законом прямого действия.
  • 2006.07.24 | Предсказамус

    А вот и антираскольник Червоненко

    Червоненко за широкую коалицию

    [24.07.06]

    Губернатор Запорожской области Евгений Червоненко выступает за создание широкой коалиции при участии Партии регионов и «Нашей Украины».

    «Смотрите, перед какими вызовами мы стоим! Если отбросить экстремистов с обеих сторон, то объединением Партии регионов и «Нашей Украины» мы убираем раскол страны. Это первое и самое главное!», - считает Червоненко.
    http://www.politikum.info/news/details/?id=21136
    ---
    Любопытно, в НУ вообще хоть кто-то с рудиментами совести остался?
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.07.24 | tomcat

      чья бы корова мычала, а БЮТовская...

      Предсказамус пише:
      > Любопытно, в НУ вообще хоть кто-то с рудиментами совести остался?

      напомнить вам про такую штуку как ТЛЯ? когда ПР+БЮТ+комми слившись в экстазе топили и кабинет Еханура, и бюджет 2006 в САМЫЕ тяжелые для страны дни? про личные брехливые оскорбления я уже молчу.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.07.24 | Предсказамус

        Юлька-тюлька-колбаса. Слышали, знаем, проехали

      • 2006.07.24 | samopal

        Карови на палубє..

        tomcat пише:
        "напомнить вам про такую штуку как ТЛЯ? когда ПР+БЮТ+комми слившись в экстазе топили и кабинет Еханура"

        А як вони його "винирювали" ви вже забули?
        Ось тоді широка коаліція і була закріплена меморандумом о нінападєніі.
        А газові угоди ви зі своїми знову не підтримуєте, як і павишеніє таріфав (чи вже ні?), але проти тих, хто насмілиться їх переглянуть виступітє єдіним фронтам.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.07.24 | tomcat

          Re: Карови на палубє..

          samopal пише:
          > tomcat пише:
          > "напомнить вам про такую штуку как ТЛЯ? когда ПР+БЮТ+комми слившись в экстазе топили и кабинет Еханура"
          >
          > А як вони його "винирювали" ви вже забули?
          > Ось тоді широка коаліція і була закріплена меморандумом о нінападєніі.

          а хто примусив ВАЮ до того меморандуму забули? нагадаю - той (та) хто вимоги табуретки пiд свiй зад ставить вище iнтересiв держави.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2006.07.24 | Нестор

            Бідненький

            tomcat пише:
            > а хто примусив ВАЮ до того меморандуму забули?

            Ай-яй-яй!!! Примусили бідненького пасічника бандиту зад лизнути :) Цікаво як? Били напевно. Вазможна дажє нагамі :)
          • 2006.07.27 | Михайло Свистович

            Re: Карови на палубє..

            tomcat пише:
            >
            > а хто примусив ВАЮ до того меморандуму забули?

            Власна дурість в основному його примусила
  • 2006.07.24 | 123

    Дійсно не розумієте?

    Рішення про розпуск парламенту приймає Президент. Формальні підстави для цього у нього вже є (тобто будуть через 2 дні), причому не менш вагомі, ніж ті, які пропонує БЮТ.

    БЮТ своїми діями пресінгує Ющенка, щоб схилити його саме до варіанту з розпуском папрламента. Більше ніякого практичного ефекту від дій БЮТ нема - вони своїми діями ніякого практичного сприяння Ющу не вчиняють, лише пресінг.

    Питання - як можна було очікувати, що НУ, що позиціонується як партія Ющенка, долучилась би до цього пресінгу?
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.07.24 | Предсказамус

      Угу

      123 пише:
      > БЮТ своїми діями пресінгує Ющенка, щоб схилити його саме до варіанту з розпуском папрламента.
      Вы правы в случае, если он сам к этому не склоняется.

      > Більше ніякого практичного ефекту від дій БЮТ нема - вони своїми діями ніякого практичного сприяння Ющу не вчиняють, лише пресінг.
      Совершенно неправильно. БЮТ дает Президенту возможность остаться над конфликтом. Некомплект депутатов - ситуация императивная, а роспуск из-за пропуска 60-дневного срока - волевое решение Президента.

      > Питання - як можна було очікувати, що НУ, що позиціонується як партія Ющенка, долучилась би до цього пресінгу?
      Для того, чтоб хоть раз не прикрывать свои голые зады почетным председателем...
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.07.24 | 123

        Re: Угу

        Предсказамус пише:
        > 123 пише:
        > > БЮТ своїми діями пресінгує Ющенка, щоб схилити його саме до варіанту з розпуском папрламента.
        > Вы правы в случае, если он сам к этому не склоняется.

        Цілком очевидно, що він має декілька варіантів, між якими обиратиме. Точно буде невірно сказати, що він схиляється до розпуску.

        > > Більше ніякого практичного ефекту від дій БЮТ нема - вони своїми діями ніякого практичного сприяння Ющу не вчиняють, лише пресінг.
        > Совершенно неправильно. БЮТ дает Президенту возможность остаться над конфликтом. Некомплект депутатов - ситуация императивная, а роспуск из-за пропуска 60-дневного срока - волевое решение Президента.

        Якщо так - то ви праві. Не могли б дати лінк, де на Майдані пояснювалось (Вами?), що розпуск ВР після того, як їх лишилось 300, дійсно має здійснюватись автоматично (а не як наслідок прийняття Президентом рішення)?

        До того ж, кривизна такого розпуску (через складання повноважень) очевидна -- у нас тоді більше не буде ніколи парламента, поки ці положення Конституції не змінять.

        > > Питання - як можна було очікувати, що НУ, що позиціонується як партія Ющенка, долучилась би до цього пресінгу?

        > Для того, чтоб хоть раз не прикрывать свои голые зады почетным председателем...

        Ну це вже ненаучна фантастика :) НУ свої інтереси бачить через призму інтересів Юща. І це не так і погано.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.07.24 | Предсказамус

          Re: Угу

          123 пише:
          > Цілком очевидно, що він має декілька варіантів, між якими обиратиме. Точно буде невірно сказати, що він схиляється до розпуску.
          Тогда о чем мы говорим? БЮТ делает абсолютно правильно, заставляя Ющенко принять решение в интересах страны.

          > Якщо так - то ви праві. Не могли б дати лінк, де на Майдані пояснювалось (Вами?), що розпуск ВР після того, як їх лишилось 300, дійсно має здійснюватись автоматично (а не як наслідок прийняття Президентом рішення)?
          В решении КС сказано: "У разі зменшення з будь-яких причин складу парламенту до кількості, меншої ніж триста народних депутатів України, діяльність Верховної Ради України має бути зупинена до складення присяги належним числом відповідно обраних народних депутатів України."
          Т.е. ВР не распускается, ее работа останавливается до пополнения численности.

          > До того ж, кривизна такого розпуску (через складання повноважень) очевидна -- у нас тоді більше не буде ніколи парламента, поки ці положення Конституції не змінять.
          Точнее, пока не отменят реформу, что, в принципе, поддерживается большинством здешнего народу.

          >>> Питання - як можна було очікувати, що НУ, що позиціонується як партія Ющенка, долучилась би до цього пресінгу?
          >> Для того, чтоб хоть раз не прикрывать свои голые зады почетным председателем...
          > Ну це вже ненаучна фантастика :) НУ свої інтереси бачить через призму інтересів Юща. І це не так і погано.
          В данном случае это плохо, т.к. они делают Юща главным виновником роспуска парламента, а сами как-бы в стороне.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2006.07.24 | 123

            Re: Угу

            Предсказамус пише:
            > 123 пише:
            > > Цілком очевидно, що він має декілька варіантів, між якими обиратиме. Точно буде невірно сказати, що він схиляється до розпуску.
            > Тогда о чем мы говорим? БЮТ делает абсолютно правильно, заставляя Ющенко принять решение в интересах страны.

            Далеко неочевидно - що розпуск парламенту найбільше відповідає інтересам країни, як їх розуміє Ющенко. Або я. Про Вас не знаю, але думаю, що і якщо брати Ваше розуміння інтересів країни, то і тоді оптимальність цього варіанту є далеко неочевидною.

            А от для БЮТ цей варіант дійсно виглядає дуже вигідним.

            > > Якщо так - то ви праві. Не могли б дати лінк, де на Майдані пояснювалось (Вами?), що розпуск ВР після того, як їх лишилось 300, дійсно має здійснюватись автоматично (а не як наслідок прийняття Президентом рішення)?
            > В решении КС сказано: "У разі зменшення з будь-яких причин складу парламенту до кількості, меншої ніж триста народних депутатів України, діяльність Верховної Ради України має бути зупинена до складення присяги належним числом відповідно обраних народних депутатів України."
            > Т.е. ВР не распускается, ее работа останавливается до пополнения численности.

            Мдя. Цікаво, що проводити з*їзд для вилучення решти БЮТівців (що мають прийти на місце тих, що фактично відмовились від мандату) зі списків не є потрібним. Ця решта (нові потенційні нардепи) можуть просто не приймати присягу - і кількість нардепів не збільшуватиметься.

            > > До того ж, кривизна такого розпуску (через складання повноважень) очевидна -- у нас тоді більше не буде ніколи парламента, поки ці положення Конституції не змінять.
            > Точнее, пока не отменят реформу, что, в принципе, поддерживается большинством здешнего народу.

            1. Хіба ця норма - про 300 депутатів як кворум - є частиною політреформи? Коли ж це КС встиг про це рішення прийняти?

            2. А хто скасує політреформу? КС нема - і, якщо розпустити Раду, то й не буде. Ради теж нема - якщо її розпустити. Якщо політреформу скасує Ющ своїм указом - це вже вже зовсім якось некрасиво.

            Нічого не виходить путнього, хоч так, хоч сяк.

            > >>> Питання - як можна було очікувати, що НУ, що позиціонується як партія Ющенка, долучилась би до цього пресінгу?
            > >> Для того, чтоб хоть раз не прикрывать свои голые зады почетным председателем...
            > > Ну це вже ненаучна фантастика :) НУ свої інтереси бачить через призму інтересів Юща. І це не так і погано.
            > В данном случае это плохо, т.к. они делают Юща главным виновником роспуска парламента, а сами как-бы в стороне.

            З такою логікою - винним у тому, що вони не чинять як БЮТ, є як раз Юш, бо не попросив їх про таку допомогу.


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2019. Сайт розповсюджується згідно GNU Free Documentation License.
Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua