МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Московський Партіархат обурений універсалом Ющенка (л)

07/28/2006 | Роман ShaRP

Відповіді

  • 2006.07.28 | Хвізик

    недовольство гебні вказує на те, що універсал дійсно непоганий

  • 2006.07.28 | Illia

    Значить це правильний пункт

  • 2006.07.28 | Чучхе

    А хто ж благословить тепер Януковича на підписання універсалу?

    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.07.28 | толя дейнека

      Re: дідько його знає, але це може стати каменем спотикання

      а може і не стати, в залежності від державницької і прагматичної позиції Януковича.
      В принципі друзі, Кушнарьов-Ахметов-Азаров, здається особливим піїтетом до московської церкви не страждають.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.07.28 | Чучхе

        Не стане. Думаю, церква якось самовиправдається

      • 2006.07.28 | Shooter

        cмішно

        толя дейнека пише:
        > а може і не стати, в залежності від державницької і прагматичної позиції Януковича.
        > В принципі друзі, Кушнарьов-Ахметов-Азаров, здається особливим піїтетом до московської церкви не страждають.

        Януквоичу та його "друзям" всі церкви, як і "державницькі позиції" -глибоко по-барабану.

        Єдине, що їх цікавить - це доступ до конвеєра "влада-бабло-влада-бабло". А тому ще й не таке підпишуть - аби лиш їх до того конвеєра підпустили
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.07.28 | толя дейнека

          Re: іноді, коли в людей з'являється бабло, в них з'являються

          з'являються певні уподобанння і пристрасті. Людина завжди лишається людиною.
          Янукович доволі активно демонстрував свою приналежність і навідь підлеглість московській церкві. От я і питаю, яке з двох міркувань виявиться сильнішим?
  • 2006.07.28 | Sire

    Re: Московський Партіархат обурений універсалом Ющенка (л)

    Головна проблема, ІМХО, в тому, що Гарант не розуміється на Конституції. Так само, нажаль, і його юридичні радники.
    Що стосується пункту в Універсалі про помісну церкву, то це не компетенція Глави держави, навіть рішення з цього приводу, наскільки я пам"ятаю канонічне право, має прийматися закордоном - в Константинополі.
    Що ж стосується кваліфікації такої пропозиції, то це є грубе порушення конституційного положення про свободу віросповідання і прицнипу відділення держави від церкви.
    Додатково рекомендую подивитись справу Європейського суду з прав людини у справі Бессарабська Митрополія та інші проти Молдови, Cha’are Shalom Ve Tsedek v. France (2000), Hasan and Chaush v. Bulgaria (2000). Як вказує практика співпраці з Конституційним судом України, він не вигадуватиме інші стандарти, а скористається, у випадку розгляду цього питання, з практики Європейського суду.


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2019. Сайт розповсюджується згідно GNU Free Documentation License.
Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua