МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Агрономія вирощування ВВП

07/29/2006 | samopal
Народна газочка (http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_free&key=1153785064&first=1154033378&last=1153994397), хоч і користувалась певною популярністю, не дала відповіді на поставлені питання. Найбільш активними виявилися співробітники троль-депо, але і їх чомусь тягнуло або на курсові (для 3-го курсу) роздуми про енергетичний баланс, або на загальні висновки про “істінно вєрниє” способи обрахунку ВВП. Під враженням цих “висновків”, а також висновків пана Азарова, озвучених ним з трибуни ВР, заяви міністра Пинзеника і, врешті, бенехвіса нашого чудового Прем’єра-Хвєнікса про відновлення зростання (одночасно із загрозою інфляції) у мене виникло ще одне запитання...

Як людина далека від економіки та математики, дуже хотів би почути просте і доступне кожному селянину “політекономічне” пояснення “еффєкта Януковічя” та наступних цифр від того ж МВФ:

......................................................................2003 рік...............2004 рік................2005 рік...............2005 рік
WORLD ECONOMIC OUTLOOK Database ..................................................IMF 09 2005.......IMF 04 2006
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ВВП України, мільйони грн ...................136 330................152 798.................161 201...............156 774
Відносний приріст...................................................................+12,1%..................+5,5%..................+2,6%
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ВВП України, мільйони $.........................50 133....................65 039...................82 268.................81664
Абсолютний приріст..........................................................+15,1 млрд $......+17,2 млрд $.......+16,6 млрд $
Відносний приріст....................................................................+29,7%.................+26,5%................+25,6%
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Прохання не вдаватися у зайві теоретичні викладки та економічно-термінологічну еквілібристику, пояснюючи необхідність "імплементації дефляції", різницю між сталими та поточними цінами, а також "первинність" показників у національній валюті. Відомо, що зростання економіки обраховують на підставі даних у нац. валютах. Але відомо також і те, що усі решта показники та загальні статистичні дані розраховуються і подаються саме у доларах. Найбільше цікавить просте колгоспне пояснення несподіваних стрибків у цих розрахунках, адже у більшості "нормальних" економік такого знецінення долара не спостерігалось. Зміну показників російського рубля можна, мабуть, пояснити значним збільшенням валютних надходжень від експорту енергоносіїв та сировини. Китай штучно утримує низький курс юаня для стимулювання експорту (за що недавно вкотре отримав на горіхи від Штатів та МВФ і вже заявив про відміну дотування експорту та про інші заходи стримування економіки). Поляки навпаки, безуспішно намагаються втримати низький курс злотого задля підтримки того ж експорту. На днях пан Бальцерович, коментуючи ситуацію у зв’язку із черговою зміною уряду, звернув увагу на те, що від часу вступу Польщі до ЄС на легальні заробітки до багатших країн вирушило кілька мільйонів поляків. При цьому вони не емігрували назовсім, а продовжують накопичувати заощадження та завозити валюту до Польщі.
А шо ж тада случілась у нас? Штучне підвищення вартості гривні стимулює... імпорт та не надто сприяє закордонним інвестиціям. Зате ціни, скажімо на бензин, залишились у розрекламованих “добровільнопогоджених” (за круглєйшим столом) межах. Хоча у доларах вони виросли (как і дагаварівалісь)...
Окремо хотілося б почути коментар з приводу драматичної зміни економічних показників за 2005 рік. У вересні минулого року, на підставі даних за три квартали та тенденцій в економіці, МВФ вирахував estimated показники ВВП на кінець року та обрахував темпи приросту на рівні 5,5 відсотків. А у квітні цього року навів фактичні показники, які чомусь різко погіршилися. Впадає у око синхронність коливання нашого та російського долярового курсу, хоча Україна енргоносії не експортує (чи таки щось потихеньку збагрює?), а ціни на сировину та півфабрикати (руду, чавун, сталь etc) у 2005-му зростали не так стрімко, як у попередні роки. Єдине, на чому вдалося трохи нагребти “живой зєлєні” – “Криворіжсталь”. Але сталося це аж у кінці року і якщо й вплинуло на ціну гривні, то у загальних доларових показниках чомусь не відображено. Українські гастарбайтери теж навряд чи раптово “збільшили видобування”.

Щоб було наглядніше, наведу зміни умовного “курсу” перерахунку ВВП з національних валют у долари за 2004-2005 роки для "вибраних" країн:

.............................Бєларусь...Польща...Росія...Китай...Естонія...Чехія...Канада...Україна...Туреччина...Узбекистан
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
умов. курс 2004..... 9,44..........1,94.......24,0......3,69.......10,9........16,5......0,75.........2,35.........0,00042…......0,0069
умов. курс 2005......8,07..........1,69.......19,7......3,51.......10,2........15,2......0,74.........1,92.........0,00040…......0,0063
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
...................................17%..........15%.......22%.......2%.......6,8%.......9,5%..... 1%..........22%............5%...............9,5%

Для обурених фахівців ще раз зазначу, що наведений показник є абсолютно умовним. У економічних розрахунках він не застосовується. А от для унаочнення тенденції він, на мій погляд, цілком підходить. У країнах єврозони такий “показник” вібрує у межах курсу євро/долар, інші якось “викручуються” самі. Але для усіх змін, особливо раптових, повинні бути підстави та пояснення. Об’єктивні чи “волюнтаристські”…
Для прикладу:
Якби цей умовний “індекс дефляції” був у нас хоча б на рівні 2004-го року (15,7%), то ріст ВВП , виходячи з доларових показників, був би на рівні цілком пристойних 8-9 відсотків. Якщо ж відштовхуватись від суми ВВП у гривнях, то ми б недорахувались... чотирьох мільярдів доларів (знайома цифра?).

Особливо цікавить скромна роль нашого Нацбанку у цьому процесі. Фахівців на хворумі море. “Банкіри-валютчікі” заглядають майже щодня. “Ділові” журналісти теж бувають… Але, панове! Прохання без зайвих “запльотів”. Так, щоб простому селянину можна було пояснить “на пальцях”.

Відповіді

  • 2006.07.29 | samopal

    Стаття на УП. Мабуть, це питання таки не надумане

    Зовсім випадково знайшов на УП статтю, котра зачіпає це ж питання.
    http://www.pravda.com.ua/news/2006/7/28/45247.htm
    Мене, на відміну від "ширшої" частини НСНУ, не надто тішить співпадіння думки з Тарасиком щодо оцінки наслідків валютної політики. Але не переконує і наведене УП пояснення. Поки що, головним висувається політичний аргумент боротьби з прибутками донецьких олігархів, котрі одночасно є шановними "меценатами круглого столу", та основними партнерами НСНУ у справі "розбудови" держави. Дивна позиція.
    З іншого боку, спроба підвести якісь економічні пояснення виглядає не надто переконливо (як от спроба виправдати ревальвацію гривні навесні майбутніми, майже через рік, підвищенням цін на газ). Про цю нову українську газочку вже писалося окремо. На додаток ці пояснення якось не надто перекликаються із коментарями на подібні теми з інших країн.
    Одразу стає зрозумілим, що показники "падіння зростання ВВП" є наслідком перш за все монетарної політики, а не роботи промисловості чи дій Кабміну. Тим більше, хотілося б почути аргументоване економічне (а не політичне) пояснення усіх отих "маніпуляцій". А заголовок від УП продовжити до такого, приблизно. вигляду:
    "Чи стане гривня заручницею корпоративних інтересів олігархів, чи все ж залишиться заручницею політичних кланів?"
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.07.30 | Vavilov

      Чи стане гривня заручницею стабільності...

      samopal пише:
      Одразу стає зрозумілим, що показники "падіння зростання ВВП" є наслідком перш за все монетарної політики, а не роботи промисловості чи дій Кабміну.

      Монетарна політика є частиною "просто політики". А результатом останньої стали претензії до "окремих політиків" з приводу "падіння" економіки, котрі насправді були димовою завісою для прикриття зміни політичного курсу. Наслідки спостерігаємо зараз.
      Цікаво, що тарасик цією заявкою, не подумавши, непрямо виправдав ЮТ, у той час, як його соратник Азарів з насолодою критикував економічну політику помаранчевого уряду, розпікаючи "безграмотну" Тімашенка та намагаючись співчутливо "погладити" Єханурава.

      На питання "Чи стане гривня заручницею корпоративних інтересів олігархів, чи все ж залишиться заручницею політичних кланів?" відповідь напрошується сама:
      Гривня стане заручницею широкого "єднання" корпоративних інтересів політичних кланів та олігархів.
      Іншими словами - стане заручницею "стабільності"
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.08.01 | ilia25

      ВВП -- это внутренний валовой продукт

      > Одразу стає зрозумілим, що показники "падіння зростання ВВП" є наслідком перш за все монетарної політики, а не роботи промисловості чи дій Кабміну. Тим більше, хотілося б почути аргументоване економічне (а не політичне) пояснення усіх отих "маніпуляцій".

      Вам нужно учиться расшифровывать абревиатуру ВВП. Тогда может быть вы поймете, что речь идет уровне производства и потребления товаров и услуг. А не о ценах на них, -- в гривнях, долларах, или в юанях. И тогда вам перестнут чудиться "манипуляции" и вы перестанете задавать дурные вопросы.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.08.01 | samopal

        Как ізмєріть внутрєнній вал

        ilia25 пише:
        "Вам нужно учиться расшифровывать абревиатуру ВВП. Тогда может быть вы поймете, что речь идет уровне производства и потребления товаров и услуг. А не о ценах на них, -- в гривнях, долларах, или в юанях."

        Пане проффєсоре, а чим ви мєряєте уровєнь? Щупам? Ілі прі помощі кружкі есмарха? А в какіх ідініцах - літрах, мєтрах, кілаграмах... Ілі пальцамі, на ощюпь, - в папугаях?


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2019. Сайт розповсюджується згідно GNU Free Documentation License.
Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua