МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

як так відбувається, що в Україні ще і досі зростає економіка?

08/02/2006 | Хвізик
Мені думається, в будь-якій нормальній країні, якби в ній до третини населення щороку на пів-року виключалося із продуктивної праці на всякі інші справи, наприклад мітинги, маніфестації, життя в наметах на майданах і т.ін., економіка мала би не те що припинити своє зростання, еле й почала занепадати.

В Україні все навпаки - чим більше мітингів, тим вищі доходи населення. Чому так? Хай мені хто пояснить?

Невже справді, Росія (Америка) під час цих мітингів робить такі шалені інвестиції в своїх прихильників, що їх хватає на життя від одного раунду революції до іншого?

Чи боротьба за владу є єдиним бізнесом, в який укр олігархи ладні вкладати вкрадені в нас з Вами гроші?

Я не маю відповіді на це питання. Але вважаю, що її знайти не просто цікаво, але й важливо. Не виключаю, що вона дасть ключа для розуміння того безкінечного ланцюга політичних зрад, які ми весь час багато вже років спостерігаємо.

Відповіді

  • 2006.08.02 | Correct

    Дуже просто, поки влада зайнята самоудовлєтворєнієм

    вона перестає перетрахівать бізнес.

    Від влади економіці треба тільки одне - не заважати.
  • 2006.08.02 | fahid

    Мнение эксперта(л)


    Аркадий Мошес
    Руководитель программы «Россия и ЕС» Финского института международных отношений

    Базовый компромисс между украинскими элитами уже достигнут

    http://www.gazeta.ru/comments/2006/08/02_x_725037.shtml
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.08.03 | xobbit

      резюме для ледачих...Янук усе загубить, а тоді його знимуть

      " после того, как восточноукраинские элиты поняли, что репрессий не будет, после подписания в сентябре 2005 года меморандума между Ющенко и Януковичем стало ясно, что базовый компромисс между западно- и восточноукраинскими элитами восстановлен. В этих условиях политическая нестабильность имеет свои пределы. По сути, она верхушечная и в течение некоторого времени она не будет затрагивать экономических основ государства. Я не хотел бы идти очень далеко и говорить о том, что на Украине установилась некая система, что там установившееся государство, подобное Соединенным Штатам, где не важно кто стоит у руля, базовая система все равно будет работать.

      Украина до этого еще не дошла, но определенные шаги в этом направлении были сделаны..."

      АЛЕ
      " ...мы не знаем, как долго будущее правительство Украины сможет удерживать достигнутую в первом полугодии этого года макроэкономическую стабильность.

      Здесь есть свои подводные камни, и не исключено принятие целого ряда популистских законов. К сожалению, если в правительстве окажется много представителей левых партий, особенно коммунистов, восточноукраинских элит, которые сейчас уже не могут отказаться от популистских проектов."
      Аркадий Мошес

      Руководитель программы «Россия и ЕС» Финского института международных отношений
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.08.03 | samopal

        Тоді тре буде знімать усіх. Вєрхній слой

        Але ж Янука з Ющом поставили якраз для того шоб нічого не загубили. Всьо, шо нажита ніпасільним трудом...
  • 2006.08.02 | wunch

    анархия - мать порядка!

    пока политиканы деруться за власть не подпуская никого к ней и не имеея возможности присосаться самому, они не могут СИСТЕМНО насиловать экономику. Пока они деруться, народ занимается своим НЕПОСРЕДСТВЕННЫМ делом - устройством жизни, т.е. экономики.
    Анархия мать порядка! :-)
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.08.02 | Хвізик

      Re: анархия - мать порядка!

      wunch пише:
      > пока политиканы деруться за власть не подпуская никого к ней и не имеея возможности присосаться самому, они не могут СИСТЕМНО насиловать экономику. Пока они деруться, народ занимается своим НЕПОСРЕДСТВЕННЫМ делом - устройством жизни, т.е. экономики.
      але ж 1/3 народу займається боротьбою!
      > Анархия мать порядка! :-)
      це дійсно так
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.08.02 | wunch

        Re: анархия - мать порядка!

        Хвізик пише:
        > але ж 1/3 народу займається боротьбою!

        нет, не занимается. занимается даже не 1%. абсолютное большинство, даже политически активных майдановцев, большую часть своего времени, свободного от отдыха, занимается своей профессиональной деятельностью. и как правило успешно.
  • 2006.08.02 | sFERA

    Re: як так відбувається, що в Україні ще і досі зростає

    Хвізик пише:
    > Мені думається, в будь-якій нормальній країні, якби в ній до третини населення щороку на пів-року виключалося із продуктивної праці на всякі інші справи, наприклад мітинги, маніфестації, життя в наметах на майданах і т.ін., економіка мала би не те що припинити своє зростання, еле й почала занепадати.
    >
    Я не заметил. Самый пик был после 2 го раунда когда в Донецке собрался большой митинг ,а так все работают в основном , и ложили на политиков с прибором.. НИ одного человека не знаю ,который бросил бы работу и попёрся на митинг..



    > В Україні все навпаки - чим більше мітингів, тим вищі доходи населення. Чому так? Хай мені хто пояснить?
    >
    > Невже справді, Росія (Америка) під час цих мітингів робить такі шалені інвестиції в своїх прихильників, що їх хватає на життя від одного раунду революції до іншого?

    См .Выше ))) Основные капиталообразующие отрасли и города, которые делают 90% всех денег как работали так и работают.
    >
    > Чи боротьба за владу є єдиним бізнесом, в який укр олігархи ладні вкладати вкрадені в нас з Вами гроші?

    А Джордж Буш и поддерживающие его олигархи тоже украли деньги у трудового американского народа? Вы не коммунист случаем? 6-)
    >
    > Я не маю відповіді на це питання. Але вважаю, що її знайти не просто цікаво, але й важливо. Не виключаю, що вона дасть ключа для розуміння того безкінечного ланцюга політичних зрад, які ми весь час багато вже років спостерігаємо.

    Я имею ответ - наверное нам всем надо собраться и продвигать тебя,родной ты наш 4-)чтобы ты защищал наши интересы , боролся против грабителей олигархов и тп.п :-))))
  • 2006.08.02 | Гюльчатай

    Эта дискуссия уже велась пару недель назад (л)

    См. здесь:
    http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_free&key=1153677624&first=&last=&pattern=%E4%E8%F1%EA%F3%F1%F1%E8%E8

    Забавный аргумент выслушал от сотрудницы небольшой софтверной фирмы, занимающейся автоматизацией управления, бухучета и т.п.

    Цитирую почти дословно:

    Последние 12 месяцев у нас появились крупные проекты. Появились они не столько потому, что экономика стала на ноги, сколько потому, что и мы и наши клиенты смогли отвлечься от перманентной смены налоговых правил в течении предыдущих 10 лет работы.

    Если в предыдущие 5 лет мы занимались удовлетворением примитивных и элементарных потребностей учетных работников, программированием всяческих регламентированнных отчетов, которые менялись ежемесячно, то сейчас клиенты [клиенты софтверной фирмы] начинают заказывать настоящие задачи управления.

    Пусть политики себе там скубутся так долго, как только можно. Пусть ВРУ не работает. Плевать на Ю. Плевать на Я.

    Главное, чтобы у них не хватало времени на ежемесячные экономические революции и смену правил, как это было при Азарове, Януковиче и в начале премьерства Тимошенко.

    И тогда у нас будет настоящая, высокоплачиваемая работа, а не мотыляние в хвосте их бесполезных и безмозглых законодательных выдумок.
  • 2006.08.03 | Михайло Свистович

    Тю, а чого б їй не зростати?

    Вона в нас завжди зростає під час великих суспільних конфліктів. Бо головним дєрєбанщикам не до неї, вони зайняті войнушкою, а бєспрєдєльшікі з числа чиновників бояться робити різкі рухи, бо не знають, хто прийде до влади. Та й схеми деребану довгострокові в таких умовах не заплануєш, бо невідомо чия візьме. Мабуть, це і є український шлях :) В кожного своє економічне чудо :)

    Хвізик пише:
    > Мені думається, в будь-якій нормальній країні, якби в ній до третини населення щороку на пів-року виключалося із продуктивної праці на всякі інші справи, наприклад мітинги, маніфестації, життя в наметах на майданах і т.ін.

    в цих дійствах не бере участь і третина від третини :)
  • 2006.08.03 | samopal

    Наразі видно, що зростають ціни

    Але, якщо не ліньки, прокоментуйте ще й оце:
    http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_free&key=1154130915&first=&last=&pattern=
    Якщо тепер долар трохи посунуть взад, то получиться ахвігєнне зростання?
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.08.03 | samopal

      А ось і "різке зростання" готують (/)

      Главная новость в политической жизни Украины о представлении лидера Партии регионов Виктора Януковича на должность Премьер-министра Украины, которое сегодня утром уже поступило в парламент и по которому уже зарегистрирован проект постановления о назначении, заставила ведущих банкиров страны призадуматься о судьбе украинской валюты, если кресло Премьера уже во второй раз займет главный "регионал" страны.

      В частности, с приходом Януковича к власти банкиры прогнозируют поэтапное снижение до конца 2006 года курса гривни. За доллар, предположительно, будут платить 5,20-5,30 гривни.

      "В среднесрочной перспективе мы ожидаем некоторой девальвации гривни, но не более чем на 5%, то есть не выше 5,30 гривни заз доллар, а скорее всего – не выше 5,15 гривни за доллар", - сказал начальник казначейского управления ВАБанка Феликс Инденбаум.

      По мнению дилера банка "Аваль" Юрия Гриненко, политическими силами, выдвинувшими Януковича на пост Премьер-министра, могут быть инициированы кадровые изменения в Национальном банке и затем осуществлена некоторая девальвация гривни до 5,20-5,30 гривни за доллар. "Они могут провести девальвацию гривни, так как это экспортеры", - сказал он.

      По мнению казначея банка "Финансы и Кредит" Андрея Войтенко, пока что рано делать какие-либо выводы относительно того, насколько повлияет назначение Януковича на динамику курса гривни, так как в Универсале национального единства заложены экономические векторы развития страны, предусматривающие в том числе определенную финансово-экономическую политику.

      "Янукович говорил о девальвации гривни и такие заявления вызывают опасения... Однако лично моя позиция, что гривня может укрепляться до 4,8-4,9 гривни за доллар ", - отметил Войтенко. В то же время Войтенко не отрицает возможность девальвации гривни до 5,2-5,3 гривни за доллар.

      Пожелавший остаться неназванным дилер Приватбанка заявил, что назначение Януковича может повлечь девальвацию гривни до 5,20-5,28 гривни за доллар. "Если Янукович сменит Стельмаха, гривня вполне вероятно будет девальвировать... Если только курс доллара не будет падать на мировом рынке", - отметил он. Такая девальвация в первую очередь будет позитивной для экспортеров.

      В то же время опрошенные банкиры считают, что в ближайшей перспективе не стоит ожидать существенных курсовых колебаний, передают Українські новини.

      Напомним, с 21 апреля 2005 Национальный банк укрепил официальный курс гривни сразу на 14 копеек до 5,0500 гривни за доллар и с тех пор сохраняет его на таком уровне. Отклонение курса гривни на межбанке, а также наличного курса от официального незначительно.
      -----------------------------------------------------------------------
      http://dn.kiev.ua/Analytics/opustit_03.html
  • 2006.08.03 | tmp

    Отличное подтверждение того тезиса, что

    уровень успехов рыночной экономики обратно пропорционален уровню усилий начальства в деле ее развития.

    Больше свободы - лучше жить.


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2019. Сайт розповсюджується згідно GNU Free Documentation License.
Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua