МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Янукович не може бути затверджений Верховною Радою.

08/03/2006 | nash
Принаймні за цим поданням. Бо воно навіть ПІДПИСАНЕ з порушенням чіткого терміну, встановленого Конституцією, не говорячи вже про подання, якого просто не могло бути вночі, бо Секретаріат ВР вночі не працює.
Чи "запрацює" заднім числом?:)

ДОВІДКОВО:
Стаття 106. Президент України:

9) вносить за пропозицією коаліції депутатських фракцій у
Верховній Раді України, сформованої відповідно до статті 83
Конституції України, подання про призначення Верховною Радою
України Прем'єр-міністра України в строк НЕ ПІЗНІШЕ (к.м. - nash) ніж на п'ятнадцятий день після одержання такої пропозиції; ( Пункт 9
частини першої статті 106 в редакції Закону N 2222-IV ( 2222-15 )
від 08.12.2004 )

Відповіді

  • 2006.08.03 | Обережний_герой

    Можно и вторую пропозицию сварганить

    Всё это технические проблемы.
  • 2006.08.03 | Moro

    Скоріше за все, його ще не подали

    Я маю на увазі Ющенко не подав.
    Зауважте - Ющенко виступив і сказав, що ПОДАСТЬ - і сказав, що Я підписав Універсал.
    Урочисте підписання якого буде СЬОГОДНІ. Суперважливий елемент - довести до широких народних(в першу чергу синіх) народних мас факт підписання Універсалу і його зміст - тому і урочисте і т.д. Це якби визнання Януковича пріоритету Ющенка - як президета - і його курсу.
    І це, аби в Я не було "зворотнього ходу".
    А вже після підписання Універсалу - тоді подасть.
  • 2006.08.03 | mala

    А Ви, що ніївно думаєте, що зараз це когось хвилює?

    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.08.03 | tmp

      А почему "нет"?

      Во всяком случае после формирования КС БЮТ, к примеру, может обратиться с запросом о конституционности/законности назначения Януковича. Там и посмотрим...
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.08.03 | nash

      Тобто?

      А я?:)) І ще принаймні 2 суб'єкти, яких це напевне має хвилювати: Ю.Тимошенко і Конституційний Суд.
  • 2006.08.03 | Sean

    Політрехворма теж не могла бути затверджена

    але кого у цій державі хвилює право?
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.08.03 | дідусь

      Re: Політрехворма теж не могла бути затверджена

      Sean пише:
      > але кого у цій державі хвилює право?


      Так і законом Про вибори Президента 2004 року ніяке третє переголосування не передбачалось, а передбачались - нові вибори.
      Але хто ж тоді на законон дивився.
      Верховний суд (з конституційним тоді також були проблеми), під тиском Майдану, прийняв політичне рішення (правовим його назвати важко) - і замість того щоб виконувати діючий закон - тобто проводити нові вибори (але вже без участі старих персонажів - януковича і ющенка) - закон переписали "під ющенка".
      І щось, коли ще після другого туру Ющенка, "самопально" проголошували президентом у верховній раді та деяких обласних радах - то я шойто не чув возмушшонних голосов. :D
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.08.03 | Sean

        Re: Політрехворма теж не могла бути затверджена

        А Ви щось про право чули? Верховний суд тоді якраз і захистив право.

        Рішення Верховного суду було якраз втіленим правом, тоді як "політрехворма" - суцільним безправ'ям і сваволею нардепів, сваволею, котра не мала ніц спільного з народним суверенітетом.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.08.03 | дідусь

          Re: Політрехворма теж не могла бути затверджена

          Sean пише:
          > А Ви щось про право чули? Верховний суд тоді якраз і захистив право.
          >
          > Рішення Верховного суду було якраз втіленим правом, тоді як "політрехворма" - суцільним безправ'ям і сваволею нардепів, сваволею, котра не мала ніц спільного з народним суверенітетом.



          А чи не можна побачити юридичну аргументацію таких глибокодумних висновків?
          Зарання вдячний.
    • 2006.08.03 | mala

      Re: Політрехворма теж не могла бути затверджена

      Sean пише:
      > але кого у цій державі хвилює право?

      політиків точно не хвилює :(
  • 2006.08.03 | nash

    Підписав і внесе подання. До туалету. Згідно Конституції (л)

    http://www2.maidanua.org/news/view.php3?bn=maidan_free&key=1154549837&first=1154554312&last=1154538260
  • 2006.08.03 | Albes

    Re: Янукович не може бути затверджений Верховною Радою.

    БЮТ уже может поднимать вопрос об узурпации власти и сговоре для этого преза, предс ВРУ и лидеров полит партий.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.08.03 | nash

      Re: Янукович не може бути затверджений Верховною Радою.

      Albes пише:
      > БЮТ уже может поднимать вопрос об узурпации власти и сговоре для этого преза, предс ВРУ и лидеров полит партий.
      Не просто сговоре - а монопольном сговоре! Где Костусев, б..дь!!:))


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2019. Сайт розповсюджується згідно GNU Free Documentation License.
Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua