ВР заборонила Конституційному Суду здійснювати ревізію змін
08/04/2006 | Illia
ВР заборонила Конституційному Суду здійснювати ревізію змін до Основного Закону.
Що це значить ? Всы надії Юща на відміну політ-реформи пішли на ..
І чи мала право на це рада?
Що це значить ? Всы надії Юща на відміну політ-реформи пішли на ..
І чи мала право на це рада?
Відповіді
2006.08.04 | catko
ну от своїм першим рішенням кс цю заборону і відмінить
бо хто така вр щоб кс щось вказувати що можна що ні? тому що їх частково обирає? так і ми вр вибираємо - так підіть їм після виборів вкажіть що їм можна що ні.2006.08.04 | Пані
Да ну? А судді хто?
Зараз туди такого напризначають.... Що рішення про 1+1=1 (третій термін кучми) здаватиметься за взірець демократії.2006.08.04 | catko
їх шишкін всіх построїть
2006.08.04 | Sire
Re: ВР заборонила Конституційному Суду здійснювати ревізію змін
Illia пише:> ВР заборонила Конституційному Суду здійснювати ревізію змін до Основного Закону.
> Що це значить ? Всы надії Юща на відміну політ-реформи пішли на ..
> І чи мала право на це рада?
ні, не має ВРУ права обмежувати юрисдикцію КСУ. Стаття 147 Конституції передбачає, що Конституційний Суд України вирішує питання про відповідність законів та інших правових актів Конституції України і дає офіційне тлумачення Конституції України та законів України. Безпосередньо компетенція КСУ визначена статтею 150. Сам КСУ розтлумачив ці положення у справі 2002 року таким чином (рішення N 7-рп/2002):
За змістом положень частини другої статті 147, частини першої статті 150 Конституції України до повноважень Конституційного Суду України належить, зокрема, перевірка на предмет відповідності Конституції України всіх без винятку правових актів Верховної Ради України і Президента України як за їх юридичним змістом, так і за дотриманням конституційної процедури їх розгляду, ухвалення та набрання ними чинності.
Таку позицію висловив Конституційний Суд України при розгляді справи за поданням народних депутатів України щодо визнання неконституційними розпоряджень Президента України про призначення заступників голів місцевих державних адміністрацій. Рішенням від 24 грудня 1997 року Конституційний Суд України визнав, що Президент України при призначенні цих посадових осіб вийшов за межі повноважень, встановлених Конституцією України.
2006.08.04 | ОРИШКА
Верховна Рада на разі не є легітимною.
Депутати всіх партій відмовились від обіцянок своїм виборцям на початку каденції.Розпочнемо рух за відкликання? ПОвинна зібратися конференція з аналізом дій придуркуватої Зради і 5-ий канал нехай транслює. Ну треба ж щось робити! Кулаки стискаються.
Треба ще об'єднання ПОдерев'янських, щоб висміювало отих придурків кожного дня і в усіх виданнях. Люди не будуть їх сприймати серйозно. Сміх - то також ліки.
Це вже все я, мабуть, від безсилля. Мене нудить, коли я бачу срамну пику аамороза та блядоту карпачову.
\Най їх шляк трафить разом з "помаранчовим пацюком" - бувшим гарантом(тепер він просто лайно!).
2006.08.04 | Степан
Re: Верховна Рада на разі не є легітимною.
Сонечко, не лише в тебе морська хвороба від тих, кого пригорнув до корита Ющенко.2006.08.04 | Пані
Re: Верховна Рада на разі не є легітимною.
ОРИШКА пише:> Депутати всіх партій відмовились від обіцянок своїм виборцям на початку каденції.
Я не є прихильником БЮТ, я за них не голосувала. Але... вони не відмовлялися від обіцянок поки що. Аж ніяк.
> Розпочнемо рух за відкликання?
Відкликати дупетатів мають їх виборці. Поки що піпл хаває. Мітингують виборці партій, що не пройшли в Раду. І за що власне відкликати депутатів БЮТ?
2006.08.04 | Sire
Re: Верховна Рада на разі не є легітимною.
Пані пише:> ОРИШКА пише:
>
> > Розпочнемо рух за відкликання?
>
> Відкликати дупетатів мають їх виборці. Поки що піпл хаває. Мітингують виборці партій, що не пройшли в Раду. І за що власне відкликати депутатів БЮТ?
Шановні, не забувайте, імперативногог мандата в Україні немає вже принаймні років з десять. Нова Конституція 1996 року визначила вільний мандат народного депутата. Тому немає ЖОДНОЇ юридичної можливості відкликати депутатів.
2006.08.04 | Пані
Re: Верховна Рада на разі не є легітимною.
Sire пише:> Шановні, не забувайте, імперативногог мандата в Україні немає вже принаймні років з десять. Нова Конституція 1996 року визначила вільний мандат народного депутата. Тому немає ЖОДНОЇ юридичної можливості відкликати депутатів.
Та я знаю.. Я про теоретичні підстави відкликання. Не можуть виборці однієї партії відкликати жепутатів іншої навіть теоретично. Це - бред.
2006.08.04 | ОРИШКА
Re: Верховна Рада на разі не є легітимною.
Пані, вибачте, я знову неточна. Я вибирала БЮТ. І проти них нічого не маю. Але ж вони у опозиції. А я мала на увазі - псевдопрацюючих.2006.08.04 | Illia
Чий у нас 5-й? І що, будуть виступати?
Он у Подерев"янського дружнина на К1 працює. Нехай спробує туди зі своєю творчістю вийти? Цікаво чи вийде?2006.08.04 | Sean
Верховна [з]Рада є цілком легітимною
і навіть рехверендумом її не розпустиш (є рішення КС).2006.08.04 | Albes
Re: Верховна [з]Рада є цілком легітимною
Ее может распустить народ как в 17-м2006.08.04 | Albes
Узурпация власти
Указанные действия ВР, Председателя ВР и Президента являются ничем иным, как узурпацией и захватом государственной власти в понятиях ст. 5 Конституции Украины путем присвоения себе полномочий по принятию законов, не основанных на Конституции и противоречащих ей.Они совершили преступление против государства Украины и народа Украины. И должны быть отстранены от власти.
Демократические силы (если они чего-либо стОят) должны немедленно поднять народ на защиту государства и народа от совершенного государственного переворота и привлечь к ответственности лиц и силы, совершившие его. Партии, большинство состава парламентских фракций которых приняли в этом участие, подлежат исключению из реестра МинЮста и запрещению деятельности. Голосовавшие граждане - привлечению к уголовной ответственности. Верховная Рада подлежит роспуску, а Президент немедленному отстранению от должности и суду.
Страна в Опасности ! Это откровенный бандитизм в стиле "революционных матросов". Право ликвидировано как факт. Консититуция и права граждан попраны !
Украина должна быть объявлена международным сообществом бандитским государством, опасным для демократии мира. А лица, принявшие участие в вышеуказанных действиях должны быть объявлены во всех демократических странах персонами нон-грата, их активы арестованы.
2006.08.04 | Предсказамус
Интересно, им не надоело об Ющенко ноги вытирать?
2006.08.04 | троль ak1001
они с вас пример берут :) (-)
2006.08.04 | Хвізик
звиняйте, але він цього заслужив всім часом свого президентства
2006.08.04 | Предсказамус
Меняю постановку вопроса - а ему не надоело, что вытирают?
2006.08.04 | Illia
Він дуже послідовно перетворював себе на килимок
Ну а раз килимок, то вже й витирають.2006.08.04 | BIO
Это такой уникальный вид массажа - некоторым нравится...
Чисто внешне - выглядит экономнее чем новый массажный мерс.Но если глянуть глубже то достанет кого хочешь...
Общество созерцания океанских волн им. 26 Декабря
2006.08.04 | Хвізик
думаю, йому це навіть подобається. А можливо, регіонали і дійсно
знайшли суттєвий компромат на нього. Такий суттєвий, що не просто компрометує його у очах світової спільноти, а робить його аутсайдером. Не віриться мені, що цей компромат просто про те, як він присвоїв собі мільярд чи півтора. Багато правителів світу робили і роблять те саме. Але аутсайдерами стають лише ті, хто виявився причетним до якихось суттєвіших злочинів: зникнення людей, замовних вбивств, терактів, масового знищення своїх співгромадян та/або громадян інших країн...Назвіть мене вчергове козлом, але от такі от думки виникають, коли я дивлюся з відстані.
2006.08.04 | AxeHarry
Re: думаю, йому це навіть подобається. А можливо, регіонали і ді
Хвізик пише:> знайшли суттєвий компромат на нього. Такий суттєвий, що не просто компрометує його у очах світової спільноти, а робить його аутсайдером. Не віриться мені, що цей компромат просто про те, як він присвоїв собі мільярд чи півтора. Багато правителів світу робили і роблять те саме. Але аутсайдерами стають лише ті, хто виявився причетним до якихось суттєвіших злочинів: зникнення людей, замовних вбивств, терактів, масового знищення своїх співгромадян та/або громадян інших країн...
>
Ну, якшо ВАю був би такий - то я думаю шо Янeк і Мороз ужe би давно були б дeсь під Камазами .
2006.08.04 | Хвізик
тоже вірно. а яка Ваша версія? вкрадений мільярд?
може хто з родичів чи близьких людей вчинив який подібний злочин, а він покрив2006.08.04 | BIO
А чего, собственно, гадать ...
Когда придет пора добивать лежачего (каламбур, мля...)- вылезет все идаже больше...
А нам, как оказывается, терпения ждать развязки не занимать.
ПС Пишу специально почерком Кравы - Джига подтвердит, он эксперт.
2006.08.04 | Volodymir
Це бред і узурпація власті - постановою відмінити Конституцію
У відповідному цілому розділі повноваження КС прописані.І після таких постанов, що демонструють верх знахабнілоті і смерть права (натяків) у цій країні, як раз відбуваються революції.
2006.08.04 | Пані
Вони її скоро перепишуть
Конституцію тобто. Я думаю, що 300 голосів буде вже у вересні. Кілька тюльок купити, а більшіст несунів і самі без мила полізуть.Я дуже здивуюся, якщо справжньої опозиції буде більше 150 депутатів.
2006.08.04 | BIO
Надо прикупить пивка
Тюлька уже вроде есть, свежего посола.И не опоздать к началу нового ТВ-сезона.
Будем наслаждаться зрелищем - не так ли ?
2006.08.04 | ОРИШКА
Треба, поки ще не перекрили повітря на ТБ, щоб
хтось з юристів сьогодні-завтра вийшов на 5-ий (чого це я циклюсь? Більше немає? Може, Ера?) та вголос ПРООРАВ, що дупутати сьогодні НЕ МАЛИ ПРАВА (юридично) пацати своїми брудними лапами КС та Конституцію?2006.08.04 | Illia
99% що бо ТБ ніхто й тявкне "Що ж ви робите"
2006.08.04 | Степан
Re: 99% що бо ТБ ніхто й тявкне "Що ж ви робите"
Я, Я! Пошта, телеграф, інформаційний простір!Обережно кожний раз тіж самі граблі.
2006.08.04 | Volodymir
А Ера не соціалістів та Бойко іншого?
Ну залезет на стул и проорет. Дальше чё.Или гражданам, которым пофиг все кроме славянской дружбы, такие тонкости понятны. В лучшем слукчае скажут: Ты давай или вешайся, или освобождай табуретку
Тут надо чётко долбить. Всем. Нарушиили Конституцию, принцип разделения властей. Украина не правовое государсво, единсвенный орган конституционной юрисдикции не имеет права рассматривать дело по сути даже не по собсвенной инициативе, т.е. он ущербен. Источник власти - не народ, ни как целое, ни частями. Справедливость запретили актом. Эпоха вся власть Советам вернулась. Принципа разделения властей нет.
Итого:
Сначала показали, что предательво вознаграждается.
Теперь была попрана даже не Конституция, а фундаментально право человека - иметь право на правосудие, конституционное в том числе.
Это вам уже не гопника перевоспитывать.
Только получше структурироваться и долбить этих уродов, предварительно просчитав результаты и расчитав силы.
А у патцана, который в этот же день подписал, ВСЕ должны спросить - чё он еще обещал подписать и сдать в ту ночь, что и НЕ ЕГО совсем.
2006.08.04 | Moro
Мароза - на нари!
То займаються ексгумацією давно відтсаленого уряду,то приймають взагалі - полний отстой - шо, по суті, КС не повинен виконувати свої прямі обовязки!
ЦЕ УЗУРПАЦІЯ ВЛАДИ - і відповідальність за це повине нести Мароз.
2006.08.04 | Illia
Re: Мароза - на нари!
Гарант має сказати слово. а він "силачів" вітаєhttp://ua.korrespondent.net/main/54888/
Справжній весільний генерал.
2006.08.04 | Moro
Ну ти, блін, дайош!
Правильно він робить які б не були політичні предибенції - життя продовжується.2006.08.04 | TrollSeeker
Та він все "правильно робить". Питання: для кого?
2006.08.04 | Moro
Відповідаю
Знаєте, що буде далі? Ви зараз заклюєте Ющенка(цим інтенсивно займається мало не увесь активний український політпіпл - і чим СТРАШЕННО звужує йому поле маневру), потім заклюєте наступного - хто буде за ним, а потім скінчиться Україна.І ви будете думати - як же так сталося? А ось так просто і буденно і сталося.
2006.08.04 | Hanna1
Поки уряд не сформовано, прямо сьогодні у Преза остання можливіс
потім вже видно, що буде.2006.08.04 | Hanna1
Розігнати Раду (-)
2006.08.04 | ОРИШКА
Re: Поки уряд не сформовано, прямо сьогодні у Преза остання можливіс
А серед вас ніхто не може себе запропонувати 5-му, щоб дати оцінку з посиланням на статті? Я, на жаль, не юрист. Від безсилля аж смішно. Нервовий сміх, як чую отих заморожених юсченко-карпачових.2006.08.04 | Пані
А Ющ це ВЖЕ підписав
Ну що - "кушайте вашого Ющенка" (с) я 2001 рік2006.08.04 | Предсказамус
Значит составная часть соглашения
2006.08.04 | один_козак
Схоже на те.
2006.08.04 | Роман ShaRP
Ублюдаг. ющенка - Челавек, Морально Опустившийся
2006.08.04 | Sean
Розкішний гарант, просто розкішний
Рідкісний випадок політзбоченства, що ще потребує свого дослідника зі спеціяльним фахом - бажання ПОЗБУТИСЯ влади, важелів і такого іншого непотребу.2006.08.04 | один_козак
То так виходить, що він вже позбутий.
2006.08.04 | yurasja
Re: А Ющ це ВЖЕ підписав
Навколо ньго замість трудяг -бджілок зараз в"ється така зграя зелених мух , що навіть гадки про "кушайте" не виникає.2006.08.04 | Unique
Це путь у нікуди!
Що ж це таке виходить?! ВР тепер може змінювати Конституцю, як може і ніхто їй не зарардить?!!!! Примуть з приміткою, що вступає в силу "прямо зараз" і все! Нічого собі!!!!!!!!!!!!!! Брєд!2006.08.04 | Moro
Точно
Unique пише:> Що ж це таке виходить?! ВР тепер може змінювати Конституцю, як може і ніхто їй не зарардить?!!!! Примуть з приміткою, що вступає в силу "прямо зараз" і все! Нічого собі!!!!!!!!!!!!!! Брєд!
Саме це і виходить. Шось вноситься - якийсь закон, потім ставиться тіпа "блок" - ніззя мєніять! - і фсьо!
2006.08.04 | один_козак
Re: Це путь у нікуди!
Unique пише:> Що ж це таке виходить?! ВР тепер може змінювати Конституцю, як може і ніхто їй не зарардить?!!!! Примуть з приміткою, що вступає в силу "прямо зараз" і все! Нічого собі!!!!!!!!!!!!!! Брєд!
А чому не вчора?
2006.08.04 | Oleg
Все, наш през уже полностью под пятой мороза и голубых
2006.08.04 | Faargenwelsh
це **йня, т.є. ето далєко нє главноє:
власне, з моменту призначення кабміну ющенко втрачає будь-яку вагу в політичному житті україни, а відтак, контролювати його не буде потреби. це приблизно те саме, що контролювати бабу параску - можна, але нераціонально.уряд відкликати він не може; парламент розпустити - теж не може (тут згадувався варіант складання депутатських повноважень, але ж це чиста теорія - в разі перевиборів наша україна взагалі не буде певна набрати 3%, так що нашоукраїнці складати свої повноваження не будуть ні за яких обставин); вето на акти кабміну він може накладати лише в тому випадку, коли вони антиконституційні; до речі про антиконституційність - вона тепер в нас визначатиметься такими суддями, що, можливо, краще б було і далі жити без конституційного суду...
так що з завтрашнього ранку юща і нашу україну контролювати не треба буде. їх просто не буде в цьому світі. вони будуть в історії.
"вот ви всє тут сідітє, а гогі нєт. гога умєр. смєйтєсь, смєйтєсь. чєлавєк, каторий так сдал матєматіку, уже нє живой чєловєк" - ето імєнно етот случяй.
з завтрашнього ранку в україні є лише одна політична сила - це партія регіонів. підарас здав україну, так що фініш у нас полний і бєзоговорочний.
2006.08.04 | Oleg
Re: це **йня, т.є. ето далєко нє главноє:
Дело не только в этом. Само действие, сам факт подписания этого указа, чего он делать не имел права, подтвердил, что он уже кукла, которую дергают за веревочки. И наверняка стал ей после "консультаций" со своими неожиданно объявившимися новыми хозяевами вчерашней ночью за закрытыми дверями.2006.08.04 | Faargenwelsh
тому що гарант
2006.08.04 | Unique
Просто "кругова порука"
2006.08.04 | один_козак
А може це - вихід?
Зара якщо піде безмежне неподобство в Раді, то, може, нарешті визріє бажання в двох фракціях позбавити ВР своєї де-юре присутності, а відтак - легітимності?2006.08.04 | Moro
Re: А може це - вихід?
Шось таке є. "Мавр" - Мароз - зробив своє справу, мавр може йти(на йух).ПР і (частині)НСНУ тепер не дуже потрібні посередники.