МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Бджоли не винні

08/04/2006 | Andrij Pavlyshyn
Падає дощ.
Паскудно на душі.
Львівські газети поставили хрест на репутації Ющенка.
Другий в історії України гетьман-бджоляр занапастив історичний шанс і надії народу.
Цікаво, яке гобі мав де Голь? Яких жінок кохав генерал Франко? Я знаю про коханок Міттерана і нічого не знаю про гобі Гельмута Коля. Але точно знаю, що їхні приватні уподобання не шкодили долі їхніх націй.
Для нашої нації любовні інтриги Хмельницького та Мазепи ставали ефективною зброєю в руках ворогів.
Бджоли тоді ще не мали такого значення. Прикро, що ці чудові комахи віддуваються за невдачі Президента.
Мені дуже симпатичні гобі Ющенка – народні промисли, мистецтво, археологія, бджоли. Я тішуся і по-доброму заздрю його любові до дружини та дітей. Навіть після всіх тих провалів я не бачу тут жодних проблем чи підстав для іронії.
Мене хвилює виразна неадекватність його як Президента.
Те, що чоловік сів не на свого коня, зрозуміло вже всім. Але мусів, бо нікому більше було сідати.
Але то такий кінь, що раз на нього вже сів, то сам собі не належиш.
Як на тобі зійшлися надія народу, відповідальність за долю держави, пролягла лінія фронту протистояння добра і зла – то, чоловіче добрий, або неси сей хрест як слід, або із того коня злізай.
Ніхто із мудрих не осудив би Президента, котрий би чесно після інавгурації прорік:
"Дякую вам всім, що повірили мені, і ми разом проклали дорогу до перемоги над Злом. Але я не бойовий генерал Добра, я – філософ, культуролог, концептуаліст. Я не годен очолити тверду щоденну виснажливу боротьбу, то не в моїй натурі. Я можу бути добрим батьком нації, залишатися моральним авторитетом, писати універсали, робити Україні добру рекламу у світі. Тобто діяти десь в тих об’ємах, що визначають роль президента згідно конституційної реформи, як Британська Королева.
Але в той же час я розумію всю критичну складність теперішньої ситуації.
Урядові та парламентські структури контролює Росія, вона має не лише інформацію про новітні гріхи та злочини всієї нашої "еліти" із моїм оточенням включно, а й весь КГБшний архів посадовців і сексотів колишніх, її агентурна мережа величезна і ефективна.
Вся наша судова система корумпована. Прокуратура - то орган саботажу. Армія та міліція слабкі й матеріально упосліджені. Вся державна структура країни - то одна розлога Авгієва стайня. В країні моральна катастрофа. Нема на кого опертися.
Я із своєю незлобливою вдачею і небажанням відректися від приватного життя та уподобань не дам собі з цим всім ради. В країні надзвичайна ситуація, що потребує неординарних суперефективних кроків. Шукаймо вихід".
От написав це все – і думаю: а що могло би бути далі?
Ну, позиціонував би себе Президент відкрито і чесно. А кому було дати в руки виконавчу владу? Хто міг би створити надзвичайний уряд національної довіри, мобілізувати всі ресурси країни на утихомирення кучмівських, донецьких і помаранчевих кланів, на очистку і реструктуризацію силових і судових систем в той час? Тимошенко показала, на що здатна, її кроки і кроки її команди ані близько не відповідали тодішнім обставинам і потребам.
А хто ще міг би стати українським Вашингтоном?
Ми навіть і не думали його шукати.
Нам здавалось, що людина, котра не здатна навести порядок у власній партії та близькому оточенні, котра не має внутрішньої дисципліни і всюди хронічно запізнюється, – що така людина зможе навести лад у державі. Ми своїм ура-пофігізмом не лише принесли Ющенка у жертву, а й змарнували унікальний шанс для очищення і перспективи держави.
А тепер обурюємося і вішаємо на цю трагічно нещасливу історичну постать всі провини.
Певно тоді, після Майдану просто ще не настав наш час.
Ще були ми надто кволі і незрілі.
Потренуємося на Януковичові та будемо пробувати знову. Мудріше і відповідальніше.

Відповіді

  • 2006.08.05 | Volodymyr

    Re: Бджоли не винні

    We have such situation throughout all our history! We must punish very strictly our enemies (especially after stealing of factories) and, AS WELL, our leaders for doing nothing. To the death – anything else won’t help!
    Blame ourselves – we don’t want to fight for and build Ukraine!
  • 2006.08.05 | jean-valjean

    Re: Бджоли не винні

    Andrij Pavlyshyn пише:
    > Ну, позиціонував би себе Президент відкрито і чесно. А кому було дати в руки виконавчу владу? Хто міг би створити надзвичайний уряд національної довіри, мобілізувати всі ресурси країни на утихомирення кучмівських, донецьких і помаранчевих кланів, на очистку і реструктуризацію силових і судових систем в той час? Тимошенко показала, на що здатна, її кроки і кроки її команди ані близько не відповідали тодішнім обставинам і потребам.

    Ви самі собі відповідаєте - тільки Юля і могла це все зробити. Якби куми не заважали.


    > А хто ще міг би стати українським Вашингтоном?
    > Ми навіть і не думали його шукати.

    Навіщо Ви займаєтеся самолінчуванням? Якого ще такого Вашингтона ми мали шукати? Ющенка витягли з того світу і дали віжки в руки. Не вигороджуйте його, будь ласка. Він все міг зробити, якби хоч трошечки хотів.

    > Ми своїм ура-пофігізмом не лише принесли Ющенка у жертву, а й змарнували унікальний шанс для очищення і перспективи держави.
    > А тепер обурюємося і вішаємо на цю трагічно нещасливу історичну постать всі провини.

    Чєво-чєво?
    Амєриканський зять, що тещу возить через окєан на халявному літаку - то є нещаслива й принесена в жертву постать? Та це безхребетне й безпринципне створіння саме все й змарнувало.
  • 2006.08.05 | jean-valjean

    Забув запитати - Хто був першим гетьманом - бджолярем?

    Andrij Pavlyshyn пише:
    >
    > Другий в історії України гетьман-бджоляр занапастив історичний шанс і надії народу.
    >

    Так, полководець має нести повну відповідальність за програш кампанії. Нелогічно звинувачувати в цьому рядових бійців.

    Ми ж не кажемо, наприклад, що німці дійшли до Сталінграда в першу чергу з-за масової здачі червоноармійців в полон.
  • 2006.08.05 | Echo

    Re: Бджоли не винні

    Маю великі сумніви відносно " залишатися моральним авторитетом"

    >>Ніхто із мудрих не осудив би Президента, котрий би чесно після інавгурації прорік: "Дякую вам всім, що повірили мені, і ми разом проклали дорогу до перемоги над Злом. Але я не бойовий генерал Добра, я – філософ, культуролог, концептуаліст. "


    Справа в тому, ЮВА не тільки сів не свого коня, він має амбіції, наче він він дуже вправний вершник. Ти більше в цих змагання, він представляє не себе особисто, а усіх громадян України.
    Часом ЮВА настільки себе перебільшує, що здається, що він виставляє себе, як видатного діяча України.

    Що не траплюється, то найкраще.
    Ющенко - ще приклад поколінням,яким не повиннен бути політик. Ющенко це щось незрозуміло, і тому вже майбуть непотрібно витрачати часу, на аналіз: "Чому це статлося?".
    Що позитивного в тому, що сталося?
    (При умові, що не станеться нічого поганого на протязі наступних 2 років.)
    Це перегрупування сил, які не можуть існувати разом і які мають різні преорітети: розпад НУ, очищення БЮТ, можливе об'єднання ПОРИ із іншими демократичними силами.

    Виховання суспільства. Це можливе як в позитивному так і негативному напрямку. Але більше буде в позитивному. Суспільство буде боротися, за свої права.
    Яка різниця між кумами і "деребанщиками" з оточення президента і деребанщиками-регіоналaми?
    Різниця є: вони різні. Але для народу вони "деребанщики".

    Шанс ЮТ зростає в боротьбі на нових президентських виборах.


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2019. Сайт розповсюджується згідно GNU Free Documentation License.
Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua