Залишився один вихід: референдум щодо розпуску Верховної Ради.
08/05/2006 | Юрій Шеляженко
В зв'язку з тим, що діюча Верховна Рада використана як інструмент для здійснення державного перевороту групою осіб, що причетні до кримінальних злочинів і замішані у корупційні скандали, пропонується негайно ініціювати всеукраїнський референдум за народною ініціативою, винести на нього питання "Чи згодні Ви негайно припинити повноваження Верховної Ради V скликання? ТАК/НІ".
Політичне обгрунтування необхідності референдуму
Верховна Рада, вищий орган влади в державі на даний момент (після конституційної реформи), дискредитувала себе:
- обрала засудженого злочинця та ставленика донецької мафії Віктора Януковича на пост
прем"єр-міністра;
- не змогла протистояти зраді окремими політиками інтересів своїх виборців (Мороз,
перекуплені гаврики у БЮТ та НСНУ), виключити цих куплених діячів зі своїх лав;
- протягом двох місяців у бездіяльності потурала брудному розподілу владних портфелів та
розвиткові хаосу в країні;
- захищала так звану конституційну реформу, прийняту в 2004 році з порушеннями діючої на той час Конституції, своїми антиконституційними діями, такими як паралізація діяльності Конституційного суду та прийняття дикого закону, який не дає права Конституційному судові виконувати свої безпосередні обов"язки - контролювати дії законодавчої гілки влади у конституційному процесі.
Верховна Рада має бути розпущена, бо зрадники українського народу, що зараз керують нею, зробили вищий орган законодавчої влади інструментом державного перевороту. Більшість депутатів ВР замість відстоювання інтересів своїх виборців захищають у депутатських кріслах лише свої особисті бізнесові інтереси.
Правове обгрунтування можливості винесення питання розпуску ВР на референдум
Згідно статті 5 Конституції України, єдиним джерелом влади в Україні є народ. Відповідно, якщо депутати, обрані народом, діють проти інтересів народу, народ має право відправити їх у відставку.
Механізм референдуму обумовлений Законом України "Про всеукраїнський референдум за народною ініціативою".
На всеукраїнський референдум можуть виноситися питання, віднесені Конституцією України до відання України. Виключно всеукраїнським референдумом вирішується питання про реалізацію права народу України на самовизначення та входження України до державних федеративних і конфедеративних утворень або вихід з них. На всеукраїнський референдум не виносяться питання, віднесені законодавством України до відання органів суду і прокуратури; питання амністії та помилування; питання про вжиття державними органами України надзвичайних і невідкладних заходів щодо охорони громадського порядку, захисту здоров'я та безпеки громадян; питання, пов'язані з обранням, призначенням і звільненням посадових осіб, що належать до компетенції Верховної Ради України, Президента України та Кабінету Міністрів України.
Таким чином, питання про припинення повноважень народних депутатів України може вирішуватись на всеукраїнському референдумі.
Питання, що виноситься на референдум
Питання, що виноситься на всеукраїнський референдум за народною ініціативою, пропонується викласти у такій редакції: "Чи згодні Ви негайно припинити повноваження Верховної Ради V скликання?". Варіанти відповіді: "ТАК" і "НІ".
Якщо виникнують юридичні складнощі щодо викладення питання у такій редакції, пропоную професійним юристам викласти дане питання в юридично правильній формі, зберігаючи його суть, або розробити інше питання, наслідком позитивної відповіді на яке має бути негайний розпуск Верховної Ради. Варто ще раз підкреслити, що згідно ст. 5 Конституції, джерелом влади в Україні є народ, відповідно - коли влада діє всупереч волі народу, як, наприклад, Мороз зрадив своїх виборців, народ має право припинити повноваження влади і обрати нову владу.
Політичне обгрунтування необхідності референдуму
Верховна Рада, вищий орган влади в державі на даний момент (після конституційної реформи), дискредитувала себе:
- обрала засудженого злочинця та ставленика донецької мафії Віктора Януковича на пост
прем"єр-міністра;
- не змогла протистояти зраді окремими політиками інтересів своїх виборців (Мороз,
перекуплені гаврики у БЮТ та НСНУ), виключити цих куплених діячів зі своїх лав;
- протягом двох місяців у бездіяльності потурала брудному розподілу владних портфелів та
розвиткові хаосу в країні;
- захищала так звану конституційну реформу, прийняту в 2004 році з порушеннями діючої на той час Конституції, своїми антиконституційними діями, такими як паралізація діяльності Конституційного суду та прийняття дикого закону, який не дає права Конституційному судові виконувати свої безпосередні обов"язки - контролювати дії законодавчої гілки влади у конституційному процесі.
Верховна Рада має бути розпущена, бо зрадники українського народу, що зараз керують нею, зробили вищий орган законодавчої влади інструментом державного перевороту. Більшість депутатів ВР замість відстоювання інтересів своїх виборців захищають у депутатських кріслах лише свої особисті бізнесові інтереси.
Правове обгрунтування можливості винесення питання розпуску ВР на референдум
Згідно статті 5 Конституції України, єдиним джерелом влади в Україні є народ. Відповідно, якщо депутати, обрані народом, діють проти інтересів народу, народ має право відправити їх у відставку.
Механізм референдуму обумовлений Законом України "Про всеукраїнський референдум за народною ініціативою".
На всеукраїнський референдум можуть виноситися питання, віднесені Конституцією України до відання України. Виключно всеукраїнським референдумом вирішується питання про реалізацію права народу України на самовизначення та входження України до державних федеративних і конфедеративних утворень або вихід з них. На всеукраїнський референдум не виносяться питання, віднесені законодавством України до відання органів суду і прокуратури; питання амністії та помилування; питання про вжиття державними органами України надзвичайних і невідкладних заходів щодо охорони громадського порядку, захисту здоров'я та безпеки громадян; питання, пов'язані з обранням, призначенням і звільненням посадових осіб, що належать до компетенції Верховної Ради України, Президента України та Кабінету Міністрів України.
Таким чином, питання про припинення повноважень народних депутатів України може вирішуватись на всеукраїнському референдумі.
Питання, що виноситься на референдум
Питання, що виноситься на всеукраїнський референдум за народною ініціативою, пропонується викласти у такій редакції: "Чи згодні Ви негайно припинити повноваження Верховної Ради V скликання?". Варіанти відповіді: "ТАК" і "НІ".
Якщо виникнують юридичні складнощі щодо викладення питання у такій редакції, пропоную професійним юристам викласти дане питання в юридично правильній формі, зберігаючи його суть, або розробити інше питання, наслідком позитивної відповіді на яке має бути негайний розпуск Верховної Ради. Варто ще раз підкреслити, що згідно ст. 5 Конституції, джерелом влади в Україні є народ, відповідно - коли влада діє всупереч волі народу, як, наприклад, Мороз зрадив своїх виборців, народ має право припинити повноваження влади і обрати нову владу.
Відповіді
2006.08.05 | один_козак
Та візьміть же себе в руки!
Чи в вас нетерплячка таки розділити Україну з Росією?Треба хоч якось підважити Схід до того, як робити різкі рухи.
2006.08.05 | Юрій Шеляженко
На сході теж багато кому не сподобається, що ВР
не працювала два місяці, тим часом як депутати справно отримували зарплати та пільги. А потім ще й зрадила своїх виборців, змовившись з ЮщенкомМіж іншим, правозахисник Едуард Багіров подав судові позови проти 449 депутатів за бездіяльність
2006.08.05 | Taras-ods
Re: На сході теж багато кому не сподобається, що ВР
Юрій Шеляженко пише:> не працювала два місяці, тим часом як депутати справно отримували зарплати та пільги. А потім ще й зрадила своїх виборців, змовившись з Ющенком
>
я бачив реакцію виборців ПР зовсім іншою.
> Між іншим, правозахисник Едуард Багіров подав судові позови проти 449 депутатів за бездіяльність
хай почитає Констітуцію,а може він читати не вміє? Термін відведенний Констітуцією не порушен. Що це за містячковий правозахистний "швондєр"?
2006.08.05 | Alex_1
Re: Та візьміть же себе в руки!
Нащо розділяти Україну із Росією коли можна приєднати Росію до України, а Януковича зробити смотрящим , тобто генерал-губернатором, то йому це сподобається, адже це робота за фахом.2006.08.05 | Юрій Шеляженко
Чого мовчимо? Чи поставити питання по-іншому:
скасування конституційної реформи?Це слабше, бо ВР може знову її приняти. Але теж треба.
Треба дати зрозуміти жлобуїнам, що народовладдчя ніхто не відміняв.
2006.08.05 | TrollSeeker
Який інструмент для проведення референдуму? Хто ініціює?
2006.08.05 | Юрій Шеляженко
Юлі, я гадаю, по силам провести такий референдум.
Вистачить і людей, і бабла, і напору, і політичного впливу.Причому конституційна реформа їй теж невигідна, бо вона хоче в президенти, а з її вдачею тактика при парламентській республіці вона почуватиметься дуже сковано на Банковій.
Взагалі, референдум - найбільш потужна зброя легального впливу опозиції на владу.
2006.08.05 | Taras-ods
Re: Юлі, я гадаю, по силам провести такий референдум.
Юрій Шеляженко пише:> Вистачить і людей, і бабла, і напору, і політичного впливу.
>
> Причому конституційна реформа їй теж невигідна, бо вона хоче в президенти, а з її вдачею тактика при парламентській республіці вона почуватиметься дуже сковано на Банковій.
>
> Взагалі, референдум - найбільш потужна зброя легального впливу опозиції на владу.
Хто заплатить за організацію та проведення? Чи знов "зубіки" будуть фінансувати?
2006.08.05 | ilia25
А ще можна ще намилити мотузку та повіситися!
Та хіба мало чого ще можна вигадати, коли робити нема чого, але дуже кортить.2006.08.05 | Юрій Шеляженко
КГ/АМ. Афтар, сдєлай сам.
2006.08.05 | Петр Тарасевич
Ну розпустимо. А за кого голосувати?
2006.08.05 | Юрій Шеляженко
За БЮТ.
2006.08.05 | Петр Тарасевич
Большинства БЮТ не возьмет
2006.08.05 | Юрій Шеляженко
Возьмет, если захочет.
2006.08.06 | catko
про бют я завжди людям пропоную тест який ще ніхто не пройшов
а пропоную я з ходу (тобто без роздумів) назвати 10 прізвищ лідерів бюту. більше 6-ти ще ніхто не назвав.після цього дискусії про "бют це політична сила" чогось втрачають сенс.
хай юлька чекає наступних президентських виборів, раз просрала премєрство. (а вона до просирання доклалась не менше ніж ющ з порошеками)
2006.08.07 | Михайло Свистович
Re: про бют я завжди людям пропоную тест який ще ніхто не пройшо
catko пише:> а пропоную я з ходу (тобто без роздумів) назвати 10 прізвищ лідерів бюту. більше 6-ти ще ніхто не назвав.
>
> після цього дискусії про "бют це політична сила" чогось втрачають сенс.
Те саме можна сказати про будь-яку політичну силу, в т.ч. ПР і НУ
2006.08.07 | Volodymir
Якщо дивитись ТВ та слухати радіо, 10-ку ПР назвати можна
Це демонтрує не тільки режим угруповань, а якими силами і засобами велася компанія.Якщо оцінити тільки симулякр останього конфлікта, що не виполиває із відповідальної освідомленості:
Потреба у веденні масованої пропаганди для різних цільових груп потребувала від ПРУ багатьох типів ньюсмейкерів на республіканському і місцевому рівні ("явтрубів", "миротворців", "у доску своїх", "поміркованих фахівців", окрема група - "верзючи дурню мовою", ньюсмейкери фактом свойого існування - "сірий (сірі) кардинали"). Бійці - не лідери, та з масовкою справилися.
На відміну від корпусу БЮТ, що вмовляв виключно своїх фанатів, і для виконання задачі дійсно достатньо було любого лідера та ще трьох кавалерів.
НСНУ взагалі - відстой. Усе нехаризматичне всплило та помірковано висказалося, щось схоже на лідерів помітилося у останьому видосі.
Оскільки усі партії сповідують демократичний централізм, лідерів оцінити по партійній роботі важко. А за картинкою із черепами якщо дивитися з Привозу - десь так.
НСНУ - так, навати складно, хоча потенціал був,
ПРУ - ні, назвати не складно, патцани просто робили свою роботу.
2006.08.05 | Volodymir
референдум - консультативний. незачёт.
Механізмів прямої демократії немає.Навіть вибори - це механізм делегованої.
Навіть не буду про механізми проведення.
Як ПР - гарно. Медведчук цей механізм теж розуміє.
То чому тільки про розпуск і які юридичні наслідки
(навіть у зрівнянні із Юниверсалом за відсутності
зацікавлениих агентів).
Тому тема ("проект") - так
Єдиний механізм - ні
Зи. До речі. Я стверджував, що деякі перехідні положення,
які протирічать частині першій, зміна якої вимагає
затвердження на референдумі, не повинні виконуватися,
хоча договори ратифіковані. От тут є питання.
Питання також - у механізмах прямої демократії
(інакше - механізмах мирних революцій, якщо кортить
і революційна ситуація дійсно існує).
2006.08.05 | Юрій Шеляженко
До речі, потрібні механізми прямої демократії.Хто б розробив їх?
2006.08.05 | Volodymir
Ну що за дурня. Звичайно я. Для цього мені потрібне:
- громадянське суспільство.Хтоб (буквально - мажориті) його створив.
А далі нічого вже пояснювати не треба -
Ідеальна країна (С).
Якій не потрібна пряма демократія.
Отака от загогуліна получається.
Якщо ж треба не для проекту, а світоглядно,
для початку корисно читати отців-основателів
североамериканських штатів, які, як досвідчені масони,
не мали ілюзій: не всім хочеться бути каменярами,
а ще більше - вільними.
Припомнити загальні принципи, яким вчили за фахом (топології - хрупкості гарного (обмеженності простору із заданими якостями); теорії систем - про гомеостати).
Зрозуміти, що механізм прямої демократії через своєю складність,
що перевищує навіть теоретичні можливості елементів,
які повинні ним управляти, деградує. Перетворюючись
у механізм маніпуляцій.
Тому доцільніше не механізми ідеальні будувати
(почав ще Платон - обіцяв що у кождного вільного буде по два раби),
а механізм, який гарантує від блядсва у неможливих межах
(до речі, принцип створення КС -
немає ніяких гарантій, що купа фахівців виявиться краще
за купу представників у тридцять разів більше. Їх задача і іншому).
Натякаю: чим бавитись, краще подумати, чому за БЮТ не всі проголосують.
І бігти у БЮТ із своїми пропозиціями - як покращити симулякр.
ЗИ. Особи із конкретним досвідом - Янукович-джуніор із своїми телефонними опитуваннями.
Є і у форумі фанат прямої демократії.
А самі механізми розроблені. Для початку рекомендую як доступну Прикладну криптографію Шнайдера у частині протоколів.
Протоколи для соціальних систем ми теж непагані розробили.
Потребують тієї ж енергії.
2006.08.05 | Юрій Шеляженко
Не дурня, бо не максималізм.
Україні потрібне принаймні таке "народовладдя", як в США - щоб іноді можна було погратись в народовладдя і таким чином захистити свої інтереси.Коротше, треба, щоб всі вірили або вважали за необхідне вірити у те, що в Україні народовладдя.
Так, потрібне громадянське суспільство. Нам його будувати.
2006.08.05 | Volodymir
Тоді треба читати не Шнайдера, та замінити народ на клір
Не маю звички навіть близько стояти із народом, що манипулює поняттями "віра"До речі, вірна цитата така: хочешь заробити грошей, напиши ...,
хочешь заробити мільйони - винайди релігію (маніпулюй вірою)
На американському грунті техніки поширилися 200 років назад,
тут практикуються Сандеем. Досить успішно (хоча і за наробками
академії держслужби при През. РФ, тестував, не так вставляють)
Промивати мозки краще почати, коли кількість тих, що недоїдають (бо хімія мозку тут один із важливих факторів) досягає необхідних значень.
Для мене питання не як народ ввести в оману,
а як слідаків, що повірили лідерам долбанутим, підтримати.
Не всі генерали, хоч і молоді, та не з депутатским манда том.
Оце от тема своєчасно. А от опери від максималізву вилікують просто.
2006.08.05 | Юрій Шеляженко
Між іншим, в тему про слідаків. (/)
http://forum.pravda.com.ua/read.php?2,1229659Новоназначенный Министр охраны окружающей природной среды Василий Джарты арестован по обвинению в вымогательстве
Автор: Alex (---.bestnet.ua) [не показувати повідомлення цього аффтара]
Дата: 05 Aug. 2006 р. 13:05
По сведениям из неофициальным источников, подразделениями УБОП в Донецкой области произведен арест вновь назначенного Министра охраны окружающей природной среды Василия Джарты. По словам источников, этот арест стал возможен после подачи В.Джарты заявления о сложении депутатских полномочий. Василию Джарты предъявлено обвинение в вымогательстве и присвоении государственных средств в особо крупных размерах.
2006.08.05 | Sean
Не залишився такий вихід ніхвіга
бо є на те рішення КС, що повноваження ВРУ не можуть бути припинені і рехверендумом.2006.08.05 | Юрій Шеляженко
Нє, КС заборонив виражати недовіру ВР. Про розпуск не казав.
Причому зважте на те, що у нас право не прецедентне: тоді КС вирішив одне, зараз теоретично може вирішити інше. Недарма там тепер є Віктор Шишкін2006.08.05 | Стась
По вновь открывшимся обстоятельствам?
2006.08.05 | Юрій Шеляженко
І в зв'язку з новою стадією одуріння жлобуїнів на Грушеффського
2006.08.06 | Sean
А назвіть як хочете, КС заборонив припинення повноважень
як не називати. Це неможливо.2006.08.06 | catko
можуть бути припинені. тільки такий референдум акм називається
2006.08.06 | Sean
Це КС ще не заборонив :)
2006.08.05 | Стась
Соблазн одноходовок
В 2004 году альтернативы одноходовке не было. Надо было не допустить Януковича на место Кучмы (что бы ни говорили, но у Кучмы в 2004-м власти все же больше было, чем у Януковича сейчас). Но, спасибо пинаемой всеми тут (включая меня) политреформе, Янукович уже не станет Кучмой-3.Кстати, поэтому еще вопрос, возмоэжная отмена политреформы - насколько это хорошо? Стоит ли возвращать власть Ющенко, если сам Ющенко удержать власть не в состоянии? Кто воспользуется отменой политреформы? Не уверен, что Юля, как многие тут надеются.
Сейчас у многих просто идеей фикс стало желание отыграть партию назад на несколько ходов, вернуться в позавчера и все же распустить (з)раду.
Но. Причины, по которым (з)рада устояла, никуда не делись, объективные и субъективные. Поэтому в ближайшие полгода роспуск ей не грозит. Но даже не это главное.
На самый простой вопрос - ну вот, мы победили (условно) и рада распущена, что дальше? - нет ответа. Будет единый список (после всего-то!) - более чем сомнительно. Значит, опять пойдет взаимоизничтожение всех демократических сил на фоне спокойного монолита ПР. Они даже мараться об черный пиар не будут - если что, комми и социки подсобят, благо, опыт имеется, почитайте хотя бы архивы "граней+" от этого года.
Я уж не говорю о том, что политическая позиция самой ЮВТ, мягко говоря, не определенная. Что есть справедливость? Не рискуем ли мы обмануться в очередной раз? Да, конечно, при внеочередных выборах у нас (опять!) выбора не будет, и пойдем мы как миленькие голосовать за Юлю. Но, черт побери, как долго мы еще будем выбирать между плохим и еще худшим? Когда мы, наконец, перестанем ждать Вашингтона, который, аки deux et machuna выпригнет в самый нужный момент с новым праведным законом, и, наконец, найдем или, еще лучше, вырастим такого Вашингтона?
Думай, башка, думай. Новый шапка куплю. Ась? Оглянулись вокруг.
1. Что нам, собственно, нужно?
(свобода слова, праведный суд, свобода предпринимательства, преодоление коррупции, уровень жизни... список продожить).
2. Куда, мы, собственно, стремимся?
(В Европу, в СССР, в ж.пу, ваш вариант)
3. Какие видим инструменты
(майдан, роспуск, импичмент, ежедневная работа по формированию гражданского общества и блокирование попыток отката назад, ваши варианты)
4. Собственно, а кто может быть лидером с учетом п. 1-3? Который приведет нас туда, куда мы хотим (хотя мы сами еще не очень знаем, куда именно мы хотим) и не в XXIII веке?
2006.08.06 | line305b
+1!
2006.08.05 | tomcat
фiгня це все. єдиний реальнi шляхи є тiльки у ВАЮ..
1. подання янука на ПМ вiдбулося пiсля вiдведених 15 днiв. треба почати всю процедуру знову.2. скасування полiтреформи що прийнята з порушенням законноi процедури, перевибори ради по старiй системi. перед цим скасувати оту "фiлькiну грамоту" що забороняє КС розглядати "творчiсть" Ради.
з реальних варiантiв це - ВСЕ.
2006.08.06 | catko
о. вперше бачу того хто не бачить де ваю це все вертів
2006.08.06 | NickFeldman
Не треба казати дурниць
Юра! не перший день тебе знаю, тож хочу саме тобі сказати!Політики, що домовились, виконали свою функцію - загнали Юлю за рубікон, відсторонили її від кормушки дуже надовго. Прибічники БЮТу собі мало уявляють реальність і не розуміють, чому треба було загнати Юлю. Бачить Бог, я не хочу дискримінувати жінок, але Юлі з її амбіціями та попередніми зрадами на урядову та газову тему, не місце при владі. Іншою темою є склад новопризначеного уряду, але в ньому немає принципово поганих моментів, що давали би привід стверджувати про катастрофу для країни. Моєю думкою є така: ані Тимошенко, ані Янукович не мали би більше очолювати уряд, але з огляду на ситуацію зі створенням антикризової коаліції, не було іншого виходу, окрім як призначити Віктора Януковича на посаду. Більше того, не треба обговорювати розпуск Ради - це б унеможливило нормальне життя країни на довгі місяці, а суттєво розклад би не змінило. Єдиним досягненням була б втрата Радою Соцпартії, рейтинг якої зараз близиться до одиниці. Втім, сьогоднішній варіант надає можливість прогнозувати ситуацію - скандали не полишатимуть цю коаліцію. Дуже швидко ці скандали призведуть до обоюдних звинувачень та відставки уряду. Мінімум це станеться до кінця року, максимум до кінця наступного (дуже оптимістичний варіант для прихильників "регіонів"). І така вже ситуація буде справді базовою для нормального уряду професійних молодих політиків, який має очолити креатура Ющенка, яка є найбільшим надбанням помаранчевої революції - Яценюк.
2006.08.07 | троль ak1001
цікаво про найбільше надбання :)
себто про Яценюкая б все ж таки такі епітети не роздавав. молодець, але більше просто симпатій та авансів, "пощупати" його ж поки не було можливості.
але з числа урядовців однозначно один з перших.
прешим я б все ж таки назвав Єханурова. з проколів найжахливішим був поцілунок з Кучмою
а про надбання і взагалі про підведення балансу можно окрему гілку відкривати
у нас в Одесі все ж таки є плюси - зник Боделан, і Гурвіц просто чудеса творить
для нас локально це найбільше надбання революції
і оно Лєніна зняли днями - жість ідьот
зі
так а все ж таки чия креатура Яценюк. точно Ющенка? якось він так промайнув з НБУ в Одесу а після незрозуміло як в уряд....