МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

О тяжелой карме политблока "Наша Украина".

08/06/2006 | Роман ShaRP
Они выиграли "пропорциональную" часть выборов в 2002-м -- но по мажоритарной системе оказались в заднице.
Они хотели пропорциональную систему в обмен за голосование за премьерство Яйцуковича - их прокинули, и они снова сидели в заднице.
Потом они таки провели свою пропорциональную систему - но на пропорциональных выборах в ВР опять оказались в пропорциональной в заднице.
Они голосовали за политрехформу - и согласно положениям политрехформы опять попали в задницу.
Они выиграли президентские выборы - но с небольшим перерывом на раздачу слонов они снова в заднице.
Они отставили неудобный им кабмин, и поставили свой - но и это им не помогло выбраться из задницы.
Они два месяца писали калолиционное соглашение и программу - и они снова таки в заднице в месте со своим соглашением и программой.

Теперь они на коленке составили Унивесрал...

Статистика голосует за применение этого Унивесрала по назначению - на подтирание задницы, в которой они скоро окажутся опять. Даже в том случае, если их теперешнее положение нельзя считать задницей.

Відповіді

  • 2006.08.06 | странник

    Какая там карма. Пчёлы неправильные.

    Или просто пасечник конченый??

  • 2006.08.06 | Социст

    Хочешь жить, умей вертеться!

  • 2006.08.07 | Rus36

    Как математик, скажу:

    Теория вероятностей гласит: результат испытания не зависит от результатов предыдущих испытаний.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2006.08.07 | Роман ShaRP

      Ок, исправил на статистику.

    • 2006.08.07 | nick2

      Небольшая поправочка, уважаемый коллега

      Rus36 пише:
      > Теория вероятностей гласит: результат испытания не зависит от результатов предыдущих испытаний.

      Теория вероятностей рассматривает не только независимые испытания, о которых Вы говорите (вспомните формулу Баеса, например). Посему Ваш постулат неверен, если только речь не идет о независимых испытаниях. В случае же с "Нашей (так сказать) Украиной" каждое следующее событие так или иначе связанно с предыдушим (независимости нет). Здесь не статистика "работает", а ЛОГИКА. И окончательный результат предсказан, в общем-то, правильно.

    • 2006.08.07 | Раціо

      О, в технікумах почали теорію ймовірностей викладати. Ростемо!

    • 2006.08.07 | Soft

      Гоните. Теорема Байеса, например.

      Теорема Байеса, имеющая ныне сильнейшее влияние на разработки софтверных компаний, имеет дело с расчетом вероятности верности гипотезы в условиях, когда на основе наблюдений известна лишь некоторая частичная информация о событиях. Другими словами, по формуле Байеса можно более точно пересчитывать вероятность, беря в учет как ранее известную информацию, так и данные новых наблюдений. Главная, видимо, особенность теоремы Байеса в том, что для ее практического применения обычно требуется огромное количество вычислений-пересчетов, а потому расцвет методов байесовых оценок пришелся аккурат на революцию в компьютерных и сетевых инфотехнологиях...

      http://old.computerra.ru/online/jack/12150/

    • 2006.08.07 | Rus36

      А есть строгое доказательство, что это серия зависимых событий ?

    • 2006.08.09 | Oleg

      В квантовой механике это не так

  • 2006.08.07 | Роман ShaRP

    Нашеукраинчеги претендуют на совершенно оригинальное амплуа.

    Проститутка-клоун называется. Все эти "пойду в правительство - не пойду в правительство", -- одновременно и клоунада и проституция.

    Особенно мне понравилось "Прем’єр-міністр України Віктор Янукович сподівається, що Роман Зварич, призначений 4 серпня на посаду міністра юстиції України, допоможе знайти уряду нові форми співпраці з іншими гілками влади". (http://oglyadach.com/news/2006/8/7/105587.htm)

    По-моему это "новое" на самом деле - тюремное старое. Ну, вы поняли.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2006.08.07 | Забойщик

    Пятачок в копилку. Роман пишет:

    "Они выиграли президентские выборы - но с небольшим перерывом на раздачу слонов они снова в заднице."

    Они выиграли президентские выборы для Президента с одними полномочиями,но результатом этого выигрыша стала ПОТЕРЯ Презом значительной части своих полномочий.В итоге Яйцукович ПРОИГРАВШИЙ выборы Преза, стал Премьером с полномочиями СТАРОГО Преза. То естьон как бы выиграл те выборы Преза.

    Вопрос:Так был ли выигрыш???
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2006.08.08 | ОРИШКА

      Ой, чой-то нис таво, нис сиво вспомнилось...

      Волков объяснил, почему \"Украина идет на х…\"
      \"За короткий срок Украина то сближалась с Россией, то делала шаг к вступлению в ЕС, а за последнее время и НАТО. Поэтому, я считаю, и возникла такая ситуация: если Украина не примет какую-то однозначную позицию – или туда, или сюда – то ее дорога только на три буквы, на которые, с одной стороны, пошлет их Россия, а с другой стороны - пошлет Евросоюз\". Так прокомментировал в ходе чат-конференции на \"Украинской правде\" народный депутат Александр Волков свое заявление о том, что \"Украина идет на х…\".

      При этом депутат \"абсолютно убежден, что нужно быть последовательным в своих политических выборах. \"А для этого следует обратиться к НАРОДУ УКРАИНЫ КАК ЕДИНСТВЕННОМУ ИСТОЧНИКУ ВЛАСТИ....\".
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2006.08.09 | Rus36

        Одна половина народа ответит одно, а вторая - другое.

    • 2006.08.10 | samopal

      Бил нє виігриш, бил розигриш. Але це до багатьох ще не дійшло


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2024. Цей сайт підтримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг".