МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Я майже передумав

08/08/2006 | Ukrod
Шо Ющ іуда. Нє. Він помилився, прийняв невірне рішення, лох карочє, але не іуда.
Чого він повинен був прийняти сторону тільки помаранчевих ?
І рішення невірне тільки в плані того, що НУ повинна бути в опозиції, а не в ширці.
А так Зварич - фільтр від лєвих указів уряду, приклад указ Барана про реєстрацію контрактів - Головатий його зарубав.
А Луценко - фільтр від "зарвавшихся" братків. Він би ще Медведька на якого Стретовича поміняв, а Дріжчаного на Турчинова чи шо ?
А відносно Януковича - це стратегія типу "раніше сяде, раніше вийде".

Відповіді

  • 2006.08.08 | Социст

    Еволюція як кінець революції...

    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.08.08 | ОРИШКА

      Re: Еволюція як кінець революції...

      Удивительно, сколько вокруг Премудрых Пескарей, прячущих головы в асфальт!

      Да не будет скоро ваших луценки, зварыча (впрочем, этот -м.б.)в правительстве, это сейчас юсченке Пахан подыграл. Через короткое время получит луценка под зад коленкой, дай Бог, чтобы этот зад целым остался.

      А какое ж неистребимое желание вылизывать замаронного юсченку, просто удивителько!

      Знаете что, вылизыватели - вы просто боитесь правде в глаза смотреть. Трусоватые лучше забьются в уголок и камлать начнут:все хорошо, прекрасная маркиза...
      Только никакие мантры не помогут, если эту помойку не расчистить.
      Обидно, что опять - все сначала..

      Движение - Украина - без политиков, мля..
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.08.08 | Социст

        Краще: Рух за незалежність від влади! (Метакратія)

      • 2006.08.08 | Ukrod

        Re: Еволюція як кінець революції...

        А ніхто його і не вилизує, пані премудра ОРИШКО. Лох є лох.
        Я ще не до кінця передумав, подивлюсь трохи як воно буде.
        Якщо буде так як Ви написали, то "падлєц адназначна".
        Одначе він має право на рішення, і у мене вводних менше чим у нього для того шоб його судити отак от скоро. Чи купили його, чи він шось там "мудрує" стане ясно зовсім скоро.
  • 2006.08.08 | Moro

    Ющенко - атпєтий націоналіст

    ... в хорошому сенсі слова. :-)
    Тому і прийняв таке рішення.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.08.08 | Ukrod

      Re: Ющенко - атпєтий націоналіст

      При чому тут націоналіст в хорошому сенсі, рішеня ж хрєновеньке.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.08.08 | Moro

        Циплят по осені щітають

        Хреновеньке рішення чи нє - побачимо ДЕЩО пізніше.
        Може статися, що не "хрєновеньке", а рівно навпаки.
        Поміж "релігійною чистотою" і територією Ющенко вибрав територію(де живуть єретики).
        Але - схоже на те - що то базується ще на більш фундаментальному "релігйному догматі".
        Можна розлядати рішення Ющенка як "поразку демократичних сил", а можна - як експансію на Схід.
        То - справа смаку і життєвого досвіду.
        ps/ При тому - АБСОЛЮТНО НЕОБХІДА підтримка Тимошенко.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.08.08 | Ukrod

          Re: Циплят по осені щітають

          Воно хрєновеньке, те рішення !
          Він віддав владу ригіонам, бо так правильно. Раз просрали помарачеву коаліцію, а та шо утворилась, яка б вона не були антиморальна і антифризова, є юридично правильною, то владу віддати їй справедливо. Це сильний і вірний крок. Але свої позиції він не мав права здавати. Треба було на всі силові пости поставити сільно-прєданих термінаторів. І, об'єднавши зусилля НУ і БЮТ з громадскістю і ЗМІ, напустити на КПРС весь цей опозиційно-громадський контроль. Воно або б переварилося в людський стан, або б КПРС чекало б фіаско через деякий час, що більш ймовірно. А так він стелить НУ під бандюків, як пєтухів під п??асів, ще й сам підмахує ат случая к случаю.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2006.08.08 | Moro

            Дурниці

            Ви занадто рано робите висновки і шукаєте ворогів там, де їх нема.
            В той же час - дефіциту СПРАВЖІНХ ворогів країна таки не відчуває.
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2006.08.08 | Ukrod

              Re: Дурниці

              Висновки не рано.
              Я ж не кажу шо те шо він зробив - катастрофа. Я кажу як було б краще.
              І до чого тут пошук ворогів. Модель яку я описав, це модель політичної конкуренції. Нате працюйте, раз виграли, а ми подивимся, но єслі шо, то ....
    • 2006.08.08 | Предсказамус

      Скорее, отпетый [ч]удак.

      Очень националистично отдать власть политсиле, уже три года напролет только и твердящей о дружбе с Россией, ЕЭП и государственном русском языке.
    • 2006.08.08 | YuriPet

      Re: Ющенко - атпєтий націоналіст

      В смысле, что уже "атпєли" в качестве "націоналіста"?
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.08.08 | Moro

        В смислі "Ви ж того ж Шевченка, почитайте зміст..."

        "Ви ж того ж Шевченка
        Почитайте зміст -
        Ето же атпєтий
        Націоналіст!"
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.08.08 | ОРИШКА

          Уважаемый автор веточки,

          а как известные вводные могут оправдать результат?
          Какая мне разница, что там мучило-пучило юсченку, если он мне в итоге преподал такой замечательный урок - не верь никому, даже своей кошке, если она начнет мяукать о всеобщем вегетарианстве.
          Завравшийся сельский попик.

          Куда еще смотреть вперед, да как вам не стыдно так говорить, ведь вся банда опять тешится - что, Серега-Пидрахуй не виновен? Что - юсченку не травили? Что - фальсификаций с избиениями от власти не было? Что - суды при Кучме не превратились в цирк? Да до плюс бесконечности. А теперь - делать вид, что так и нужно? ЧТо это - правильно?

          И побежавшие за подачками задрав штаны зварычи-матвиенки - достойные выползни. И все на круги своя.

          Есть маленькие бибизянки, которые не хотят ни видеть, ни слышать, ни говорить. Они, КСЖЛ, вечны, как и предательство.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2006.08.08 | Moro

            Ой боже! Дєцкій сад!

            згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2006.08.08 | Ukrod

            Re: Уважаемый автор веточки,

            Пані ОРИШКО, я не обзивайтеся бибизянами. Негарно !
            Помаранчеві просрали все до цього його рішення. Як він розрулив ситуацію? Наполовину вірно, наполовину ні.

            Правильно - владу віддали :
            Раз антифризи виграли помаранчів і юридично правильно виграли, то владу їм треба було дати, бо так справедливо.

            Неправильно - лізуть в ширку :
            Неможна самим в цю владу йти, а йти в опозицію (НУ і БЮТ) і займатись контролем (Предидент через силовий блок, опозиція в парламенті, громадськість через ЗМІ).

            Чмо він - бо підкладає НУ під ПРУ, ще й сам лягає.
            Крім того, той (правильний) варіант можна було б розіграти і після перевиборів, одначе він засцяв (напевно).

            Так шо не мужик він, але навряд чи іуда.
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2006.08.08 | ОРИШКА

              Re: Уважаемый автор веточки,

              Я не вас мала на увазі з бібізянками. Ви розмірковуєте, не мовчите. А я не розумію, що в брехні та зраді може бути корисного. Брехати можна тільки батькам, дітям і дружині/чоловіку, щоб не засмучувати. І все.
            • 2006.08.08 | Анатоль

              Re: Уважаемый автор веточки,

              Ukrod:
              >Треба було на всі силові пости поставити сільно-прєданих термінаторів
              >Неправильно - лізуть в ширку :
              Неможна самим в цю владу йти, а йти в опозицію (НУ і БЮТ) і займатись контролем (Предидент через силовий блок, опозиція в парламенті, громадськість через ЗМІ).

              Який такий силовий блок?
              Автоматично ніякого силового блоку в президента нема.
              Всю президентську квоту повинна підтвердити ВР.
              А для цього президенту потрібно домовлятись з більшістю.
              Та й ніякої шир-інки поки що нема.
              Була домовленість: НУ (частково) голосує за Януковича і отримує певні міністерства.
              Без такої домовленості для чого б регіонали віддавали міліцію і юстицію?
              А ці міністерства важливі для президента для контролю.
              Якби більша частина НУ проголосувала за Януковича, то і гуманітарний блок одержала б.
              Було б більше можливостей впливати на культурно-інформаційну політику.
              А йти на протистояння з більшістю президенту теж не вигідно. ВР може звільнити і його міністрів.
              А "сільно-прєданих термінаторів" на генпрокурора ПР не допустила б нізащо.
              Вона легко віддала міліцію, але генпрокуратуру не віддасть нізащо.
              В нас є два права і два правоохоронні органи.
              Один для народу - міліція, інший для номенклатури - генпрокуратура.
              Тож слідкувати за порядком на вулицях і ловити кишенькових злодіїв можна лишити Ющенку, а от чиновниками займатись, тут вибачайте.

              Хоча я згоден, лізти в коаліцію з регіонами НУ не треба зараз.
              Хай попрацює ПР з комі і соцами. Вони й самі пересваряться.
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2006.08.09 | Ukrod

                Re: Уважаемый автор веточки,

                >
                > Який такий силовий блок?
                > Автоматично ніякого силового блоку в президента нема.
                > Всю президентську квоту повинна підтвердити ВР.

                Якшо вона не підтвердить, то нема уряду в 60 днів і - "дасвіданья Масква, дасвіданья".


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2019. Сайт розповсюджується згідно GNU Free Documentation License.
Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua