Конституційний Суд спізнився втручатися в політичну реформу (/)
08/10/2006 | Забойщик
Конституційний Суд спізнився втручатися в політичну реформу
Конституційний Суд міг провести ревізію змін в Конституцію від 2004 року з точки зору дотримання процедури їх ухвалення тільки до моменту набуття ними чинності, тобто до 1 січня 2006 року.
Таку думку висловив екс-міністр юстиції Олександр ЛАВРИНОВИЧ сьогодні в інтерв`ю кореспонденту УНІАН по телефону.
«Конституція для суддів – це те саме, що Біблія для священнослужителів. Перегляд норм Конституції після набуття ними чинності – це така ж єресь, неначебто священики перевіряли правильність Євангелія», - сказав О.ЛАВРИНОВИЧ.
За його словами, якщо проводити ревізію конституційних змін з точки зору дотримання процедури їх ухвалення, тоді слід починати з перегляду тексту Конституції від 1996 року. «Це витікає з логіки, за якою зараз пояснюють можливість перегляду положень змін в Конституцію від 2004 року. Але Конституційний Суд не має права цього робити, тому що Конституція для нього – святе письмо, якого він повинен дотримуватися. Після набуття чинності змінами до Основного Закону стали складовою частиною Конституції і є компетенцією Верховної Ради або загальнодержавного референдуму», - підкреслив екс-міністр юстиції.
Як раніше повідомляв УНІАН, представник Президента України в Конституційному Суді Володимир ШАПОВАЛ заявив, що попри заборону з боку Верховної Ради Конституційний Суд може переглянути політичну реформу, виходячи із статті 152 Конституції України (закони і інші правові акти за рішенням КС визнаються неконституційними повністю або в окремій частині, якщо вони не відповідають Конституції або якщо була порушена встановлена Конституцією України процедура їх розгляду, затвердження або набуття чинності – УНІАН).
«Це означає, що якщо буде подання, і якщо судді вважатимуть, що дійсно була порушена процедура розгляду закону №2222 (закон про політреформу - УНІАН), то всі поправки, прийняті до Закону «Про Конституційний Суд України», не мають значення. КС в своєму рішенні може визнати, що, виходячи з норм Конституції, яка має вищий правовий авторитет, суд ухвалює рішення щодо конституційної реформи і одночасно визнає неконституційними поправки до Закону «Про Конституційний Суд України», - сказав В.ШАПОВАЛ.
Верховна Рада 4 серпня перед голосуванням щодо кандидатури прем`єр-міністра прийняла Закон України “Про внесення зміни в розділ IV прикінцеві і перехідні положення Закону України “Про Конституційний Суд України”, яким відмінено право КС проводити ревізію внесених в грудні 2004 року змін в Конституцію України.
Президент України Віктор ЮЩЕНКО у цей же день підписав прийнятий закон.
Довідка УНІАН. 50-річний О.ЛАВРИНОВИЧ був міністром юстиції України з травня 2002 по лютий 2005 року.
Сьогодні О.ЛАВРИНОВИЧА призначено першим заступником міністра Кабінету Міністрів України. Як повідомили УНІАН в уряді, О.ЛАВРИНОВИЧ на цій посаді опікуватиметься юридичними питаннями.
http://www.unian.net/ukr/news/news-163136.html
Конституційний Суд міг провести ревізію змін в Конституцію від 2004 року з точки зору дотримання процедури їх ухвалення тільки до моменту набуття ними чинності, тобто до 1 січня 2006 року.
Таку думку висловив екс-міністр юстиції Олександр ЛАВРИНОВИЧ сьогодні в інтерв`ю кореспонденту УНІАН по телефону.
«Конституція для суддів – це те саме, що Біблія для священнослужителів. Перегляд норм Конституції після набуття ними чинності – це така ж єресь, неначебто священики перевіряли правильність Євангелія», - сказав О.ЛАВРИНОВИЧ.
За його словами, якщо проводити ревізію конституційних змін з точки зору дотримання процедури їх ухвалення, тоді слід починати з перегляду тексту Конституції від 1996 року. «Це витікає з логіки, за якою зараз пояснюють можливість перегляду положень змін в Конституцію від 2004 року. Але Конституційний Суд не має права цього робити, тому що Конституція для нього – святе письмо, якого він повинен дотримуватися. Після набуття чинності змінами до Основного Закону стали складовою частиною Конституції і є компетенцією Верховної Ради або загальнодержавного референдуму», - підкреслив екс-міністр юстиції.
Як раніше повідомляв УНІАН, представник Президента України в Конституційному Суді Володимир ШАПОВАЛ заявив, що попри заборону з боку Верховної Ради Конституційний Суд може переглянути політичну реформу, виходячи із статті 152 Конституції України (закони і інші правові акти за рішенням КС визнаються неконституційними повністю або в окремій частині, якщо вони не відповідають Конституції або якщо була порушена встановлена Конституцією України процедура їх розгляду, затвердження або набуття чинності – УНІАН).
«Це означає, що якщо буде подання, і якщо судді вважатимуть, що дійсно була порушена процедура розгляду закону №2222 (закон про політреформу - УНІАН), то всі поправки, прийняті до Закону «Про Конституційний Суд України», не мають значення. КС в своєму рішенні може визнати, що, виходячи з норм Конституції, яка має вищий правовий авторитет, суд ухвалює рішення щодо конституційної реформи і одночасно визнає неконституційними поправки до Закону «Про Конституційний Суд України», - сказав В.ШАПОВАЛ.
Верховна Рада 4 серпня перед голосуванням щодо кандидатури прем`єр-міністра прийняла Закон України “Про внесення зміни в розділ IV прикінцеві і перехідні положення Закону України “Про Конституційний Суд України”, яким відмінено право КС проводити ревізію внесених в грудні 2004 року змін в Конституцію України.
Президент України Віктор ЮЩЕНКО у цей же день підписав прийнятий закон.
Довідка УНІАН. 50-річний О.ЛАВРИНОВИЧ був міністром юстиції України з травня 2002 по лютий 2005 року.
Сьогодні О.ЛАВРИНОВИЧА призначено першим заступником міністра Кабінету Міністрів України. Як повідомили УНІАН в уряді, О.ЛАВРИНОВИЧ на цій посаді опікуватиметься юридичними питаннями.
http://www.unian.net/ukr/news/news-163136.html
Відповіді
2006.08.10 | Pavlo_M
Re: Конституційний Суд спізнився втручатися в політичну реформу (/)
Лавринович каже:>Верховна Рада 4 серпня перед голосуванням щодо кандидатури прем`єр-міністра прийняла Закон України “Про внесення зміни в розділ IV прикінцеві і перехідні положення Закону України “Про Конституційний Суд України”, яким відмінено право КС проводити ревізію внесених в грудні 2004 року змін в Конституцію України.
>Президент України Віктор ЮЩЕНКО у цей же день підписав прийнятий закон.
Виникає питання, а чи може Верховна (з)Рада обмежити юрисдикцію КС? Що, КС не має права скасувати ці зміни до закону? Чи Конституція не вищою за закон? На мою думку логічно, що КС, у разі подання щодо відповідності Закону України “Про внесення зміни в розділ IV прикінцеві і перехідні положення Закону України “Про Конституційний Суд України” Конституції може відмінити цей Закон.
А те що Ющенко його підписав, то він виконував домовленості... Але цей закон є неконституційним. І тому, депутати, якщо вони дійсно стоять на сторожі закону і Конституції, незалежно від якої вони фракції виступають, моглиб зробити подання до КС відносно цього Закону. Це можуть зробити 45 депутатів. Але щось їх реакції на це не чутно. Згвалтували КС і ніхто не хоче за нього постояти, хоча б за принципу. Де славнозвісна опозиція? Чи їй це не вигідно? Отож...