МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Який сенс був БЮТу відправляти в січні Кабмін у відставку?

08/14/2006 | Чучхе

Відповіді

  • 2006.08.14 | Максим'як

    Re: Який сенс був БЮТу відправляти в січні Кабмін у відставку?

    1. Уряд Тимошенко відправив у відставку Ющенко
    2. Ющенко буде обраний на другий термін
    3. Тимошенко скоро (місяць-два) буде використана кремлем для повалення уряду Януковича.

    Тимошенко не вивчає людей, бо їх не любить. Тільки той, хто любить, буде розуміти і бачити наперед кроки друзів і ворогів. Тимошенко сподівалася на повторне формування Уряду за її головуванням, але вже без "смотрящіх" чи на глядачів у особі кількох нашоукраїнців. Щоб не сталося реваншу бютівців над нашоукраїнцями Ющенко змушений був підписати меморандум із Януковичем.

    Український народ для самоусвідомлення вимушений пройти через особу Тимошенко, так само, як пройшов недавно через особу Мороза.

    Після чергового облому у 2003 році в Україні, тепер на особі Тимошенко, запанує всенародний прагматизм і вже більше ніколи і ніщо не ділитиме Україну (за Крим мовчу).
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.08.14 | Максим'як

      Re: Опечатка, не 2003, а 2007 рік. (-)

    • 2006.08.15 | Moro

      Десь приблизно так.

    • 2006.08.22 | Михайло Свистович

      Re: Який сенс був БЮТу відправляти в січні Кабмін у відставку?

      Максим'як пише:
      >
      > 2. Ющенко буде обраний на другий термін

      Навряд чи

      > 3. Тимошенко скоро (місяць-два) буде використана кремлем для повалення уряду Януковича.

      Не буде

      >
      > Тимошенко не вивчає людей

      Не вивчає

      >
      > Тимошенко сподівалася на повторне формування Уряду за її головуванням, але вже без "смотрящіх" чи на глядачів у особі кількох нашоукраїнців.

      Не сподівалася.

      >
      > Щоб не сталося реваншу бютівців над нашоукраїнцями Ющенко змушений був підписати меморандум із Януковичем.

      Не було б ніякого реваншу.

      >
      > Український народ для самоусвідомлення вимушений пройти через особу Тимошенко, так само, як пройшов недавно через особу Мороза.

      І залишитись з особою Януковича

      >
      > Після чергового облому у 2003 році в Україні, тепер на особі Тимошенко, запанує всенародний прагматизм і вже більше ніколи і ніщо не ділитиме Україну

      І будемо благодєнствувати під пануванням антиукраїнських сил
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.08.22 | Максим'як

        Re: Який сенс був БЮТу відправляти в січні Кабмін у відставку?

        100% Ющенко пройде на другий термін.

        Одне тільки але: якщо Ющенко доживе.

        Ставку закладу можете самі вибрати - від тисячі до ста тисяч у.о.
        -----------------

        Про Тимошенко я скажу таке: "Шляхи Господні не сповідувані". Сьогодні Тимошенко єдина у політиці особа, яка вірить беззастережно, що Бог на її стороні.

        Проблема Тимошенко у Турчинові. Він - є зло для неї. Вона того не знає.
  • 2006.08.15 | saha

    А яки й сенс було піднімати це питання зараз???

    На мій погляд це типова провокація.
    А таких провокацім можна було багато привести.
    -Який сенс ВАЮ назначати в лютому ЮВТ прем"єром, і ввересні відправляти у відставку, а протягом семи місяців через своїх однопартійців заважати працювати?
    -Який сенс підписувати в жовтні меморандум з Янучарами щоб в лютому цю підпис відізвати.
    -Який сен підписувати закон про недоторканість народних депутатів, щоб потім кричати, а от БЮТ за нього голосовав ату їх. А те що його подали на розгляд Нашоукраїнці всі чомусь забувають.
    -Який сенс звунувачувати ЮВТ в ручному регулюванні економікою і в тойже час хвалити за це Єханурова(листопад 2005 року) врегулювання цукрової кризи.
    Всі ці питання і ваше теж це -

    ТУПА ПРОВОКАЦІЯ

    . Вам що за це гроші платять???
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.08.15 | троль ak1001

      да хоть из любопытства

      все тайное рано или поздно должно стать явным

      и два голосования по Ехнаурову тоже ждут своего часа

      спешить нам всем уже некуда
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.08.15 | saha

        Re: да хоть из любопытства

        Эта тема тысячу раз просто обсуждалась на форуме и лично я не вижу смысла поднимать ее ещераз. Кроме как провокации.
    • 2006.08.16 | Чучхе

      Ні, мені за це гроші не платять

      Просто з часом стають все менш і менш зрозумілі пояснення того, що ж поганого зробив Єхануров.


      saha пише:
      > На мій погляд це типова провокація.

      Швидше - спроба розібратися

      > -Який сенс ВАЮ назначати в лютому ЮВТ прем"єром, і ввересні відправляти у відставку,

      цей сенс називається: бензин, цукор, Зінченко

      > а протягом семи місяців через своїх однопартійців заважати працювати?

      Про те, що ЮВТ так само всі сили кинула на усунення Порошенка, якось не гадують. Зи: Ющ дуже правильно прогнав обох, призначивши прагматичного Єханурова.

      > -Який сенс підписувати в жовтні меморандум з Янучарами щоб в лютому цю підпис відізвати.

      Дурниця, згоден. Але ж це не мало таких доленосних наслідків, як скидання кабміну та ще й після порівняно вдалих переговорів з Росією

      > -Який сен підписувати закон про недоторканість народних депутатів, щоб потім кричати, а от БЮТ за нього голосовав ату їх. А те що його подали на розгляд Нашоукраїнці всі чомусь забувають.

      Теж дурниця. Така сама нелогічна, як і у випадку з Кабміном.

      > -Який сенс звунувачувати ЮВТ в ручному регулюванні економікою і в тойже час хвалити за це Єханурова(листопад 2005 року) врегулювання цукрової кризи.

      ну мені, наприклад, якось при Є було спокійніше

      > Вам що за це гроші платять???

      ні
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.08.16 | saha

        Re: Ні, мені за це гроші не платять

        Чучхе пише:
        > Просто з часом стають все менш і менш зрозумілі пояснення того, що ж поганого зробив Єхануров.
        Все дуже просто. Туманні газові договори плюс брехня про їх зміст.
        Плюс ЮВТ за нього не голосовала і меморандумів не підписувала то вона і вважала що вона краще для цього підходить. А от навігі підписувати меморандум а потім через 3 міс. вдкликати підпис?????????

        >
        > Швидше - спроба розібратися

        Ні швидше провокація... або ви на стільки тупий, що до чого часу не зрозуміли Вибір за вами.
        >
        > > -Який сенс ВАЮ назначати в лютому ЮВТ прем"єром, і ввересні відправляти у відставку,
        >
        > цей сенс називається: бензин, цукор, Зінченко
        Ну бензин і цукор то окрема тема для розмови(особливо цукор, якщо знов ж таки ви не тупий), а що до Зінченка то бог йому судья і звязок з ЮВТ не доведений.
        >
        > > а протягом семи місяців через своїх однопартійців заважати працювати?
        >
        > Про те, що ЮВТ так само всі сили кинула на усунення Порошенка, якось не гадують. Зи: Ющ дуже правильно прогнав обох, призначивши прагматичного Єханурова.

        Да тільки це потрібно було зробити в лютому:((((.. ,Тодіб і вибори не програли. І послати ЮВТ в лютому.
        >
        > > -Який сенс підписувати в жовтні меморандум з Янучарами щоб в лютому цю підпис відізвати.
        >
        > Дурниця, згоден. Але ж це не мало таких доленосних наслідків, як скидання кабміну та ще й після порівняно вдалих переговорів з Росією

        Переговори хренові. Тому що домовленості залишилися дуже заплутані(в каламутній водичці хось мільярдами маленьких президентиків продовжує ловити) і ціна дуже шатка.

        >
        > > -Який сен підписувати закон про недоторканість народних депутатів, щоб потім кричати, а от БЮТ за нього голосовав ату їх. А те що його подали на розгляд Нашоукраїнці всі чомусь забувають.
        >
        > Теж дурниця. Така сама нелогічна, як і у випадку з Кабміном.
        >
        > > -Який сенс звунувачувати ЮВТ в ручному регулюванні економікою і в тойже час хвалити за це Єханурова(листопад 2005 року) врегулювання цукрової кризи.
        >
        > ну мені, наприклад, якось при Є було спокійніше
        Мені також але ж ВАЮ нам обіцяв прозору політику. А чогось цього не дуже хоче робити. Мабуть все в Кумуністичному минулому як казав Сергійко Кабуд. Моя мати мала не погані перспективи в карєрі, але відмовилася вступади до КПРС і це досить сильно їй зашкодило. ВАЮ не відмовився - це про багато говорить.
        >
        > > Вам що за це гроші платять???
        >
        > ні
        То не треба провокувати.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.08.16 | Чучхе

          Ну то я вас залишаю любити Юля наодинці

          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2006.08.16 | saha

            Re: Ну то я вас залишаю любити Юля наодинці

            Ну не треба так зразу. Я її дуже не люблю, вона рідкісна су..
            Але не можна бути не об"єктивним.
            А так виправдовувати ВАЮ як ви робите то це треба повчитися.
            А тепер питання.
            в Дніпрі вже безину на АЗС немає де експерти, де обуриний ВАЮ? Чому ніхто нічого не каеж про силовия тикс Януковича на трейдерів? Чому язики в жопу позасовували ?
      • 2006.08.16 | Николай Чернигов

        Чи справа в грошах?

        Чучхе пише:
        > Просто з часом стають все менш і менш зрозумілі пояснення того, що ж поганого зробив Єхануров.

        А раніше бело зрозуміло? Якщо так, то перечитайте новини тих часів. Переможні реляції на кшалт "Україну ніхто не поставить на коліна!", "Стокгольмський суд - найгуманніший в світі!" тощо.

        > цей сенс називається: бензин, цукор, Зінченко

        Візьміть статистичні дані з цін на бензин за 2004 і 2006 рік, порівняйте з даними за 2005-й. Згатайте ціни на цукор в червні 2006-го. Зінченко звільнений - до чого тут Тимошенко?

        > Про те, що ЮВТ так само всі сили кинула на усунення Порошенка, якось не гадують. Зи: Ющ дуже правильно прогнав обох, призначивши прагматичного Єханурова.

        Про прагматичність взагалі, і прагматичність Єханурова особисто, хотілося б почути дещо конкретніше.
        Наприклад, розміщення коштів від експортної виручки в офшорах, за рахунок несплати податку на прибуток - це, збоку власника підприємства та й з принципів чистої економіки, хіба не прагматизм? Як і наступне волання про те, що в даного підприємства, як наслідок, не вистачає обігових коштів, і отримати їх можна шляхом девальвації національної валюти (читай за рахунок усіх інших громадян) - це не прагматизм? Уряд Єханурова, який вимушений був виконувати соціальний бюджет, затверджений за Тимошенко, прагматичним в такому разі назвати не можна! Це ж звичайнісінький популізм (з точки зору праматика)- розподіляти через бюджет кошти для людей, які не становлять ані найменшої користі для прагматичного суспільства. З точки зору прагматика виплати пенсіонерам і інвалідам - пуста трата коштів на утриманців суспільства, які й так завтра, вибачте за слово, здохнуть. Чому ж прагматичний Єхануров не переглянув бюджет? Ото ж - вибори на носі! Електорат потрібний! Ось в чому, як виявляється, прагматизм Єханурова.

        > Дурниця, згоден. Але ж це не мало таких доленосних наслідків, як скидання кабміну та ще й після порівняно вдалих переговорів з Росією

        Меморандум ПР і НУ після відставки уряду Тимошенко викинув БЮТ в опозицію. Наслідки: природнє голосування за відставку опонента після легітимізації їм злочинних газових угод і зростання рейтингу ПР. Останнє, як на мене, і є тим вчинком, за який і Президента, і Єханурова за яйця вішати потрібно.

        > Теж дурниця. Така сама нелогічна, як і у випадку з Кабміном.

        Нічого не дурниця! І БЮТ, і ПР, і СПУ, і НУ, і КПУ цим голосуванням заробили гроші з дурників, яки ринулися під омофор місцевої недоторканості.

        > ну мені, наприклад, якось при Є було спокійніше

        Ну це вже на любителя. Бачити, як зникає міф про чесну владу, про можливість суспільства її контролювати, як бандити виходять з тюрем і т.д. Це правда лірика. А Вам потрібна прагматичність. Тоді відповім так: за цим "спокоєм" втрачено, можливо, останній шанс раз і назавжди позбутися ПР та іже з нею.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.08.16 | Чучхе

          Ви бачити, що на цей форум вже ніхто не ходить?

          Значить все ОК.

          Юлю - нах...
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2006.08.16 | saha

            Re: Ви бачити, що на цей форум вже ніхто не ходить?

            Звісно ж серпень місяць всі у відпустках.
    • 2006.08.23 | Чучхе

      Re: А яки й сенс було піднімати це питання зараз???

      Який сенс? Бо з часом тупість просто більше помітна.

      А Вам ніхто не забороняє відкрити таку ж гілку про НСНУ, замісмть того, щоб писати тут не по суті
  • 2006.08.15 | Moro

    Ніякого сенсу

  • 2006.08.16 | Мих.

    який сенс ходити на такий форум?

    А зачем на такой форум ходить - идеи чучхе, что ли, изучать? Или с тролячим выводком препираться? И вы, и они предсказуемы - и потому неинтересны.
    ЗЫ. Думал, а не напомнить ли Полищуку насчет Коробовой, а он тут как тут. Жив, курилка! Завистью мучается, великий жургналист :)
  • 2006.08.21 | Михайло Свистович

    А хіба всі всіх людей обов"язково мають сенс?

  • 2006.08.23 | catko

    декларація позиції по "газових угодах"



Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2019. Сайт розповсюджується згідно GNU Free Documentation License.
Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua