МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

1+1 переходить від одного українця іншому українцю (/)

08/16/2006 | толя дейнека
Печерський районний суд м. Києва своїм рішенням задовольнив в повному обсязі позовні вимоги Ігоря КОЛОМОЙСЬКОГО про визнання права його власності на частку в статутному фонді телеканалу “1+1” у розмірі 70% статутного фонду. Про це УНІАН повідомив представник інтересів І.КОЛОМОЙСЬКОГО в суді адвокат В’ячеслав КАРТАШОВ.

За його інформацією, дане рішення винесено сьогодні, 16 серпня.

В.КАРТАШОВ висловив припущення, що представники відповідача (почесного президента телеканалу “1+1” Олександра РОДНЯНСЬКОГО – УНІАН) оскаржать дане рішення суду в апеляційній інстанції. “Ми готові до цього, і, впевнений, доведемо й там правомірність вимог позивача”, - зазначив адвокат.

Як повідомляв УНІАН, І.КОЛОМОЙСЬКИЙ минулого року подав позов до Печерського районного суду м. Києва про визнання права його власності на 70% частку в статутному фонді телеканалу “1+1”.

Він також просив суд зобов`язати канал “1+1” внести зміни в засновницький договір статуту товариства про те, що він є учасником ТОВ "ТРК «Студія "1+1" і власником частки в розмірі 70% статутного фонду, а також зобов’язати Печерську районну в місті Києві держадміністрацію зареєструвати ці зміни в державному реєстрі. Проте пізніше ці позовні вимоги були зняті.

Відповідачем у даній справі виступив почесний президент телеканалу “1+1” О.РОДНЯНСЬКИЙ.

http://www.unian.net/ukr/news/news-163749.html

Відповіді

  • 2006.08.17 | samopal

    А "решту" контролюють українці Пінчук та Ахметов

    "Кругле телебачення"? При секретаріаті верховної ради меценатів України. Чи під "патронатом"?
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.08.17 | Мірко

      Re: А "решту" контролюють українці Пінчук та Ахметов

      А скільки, кому, і коли вони всі три за це заплатили.
  • 2006.08.17 | alx_1904

    пипец "на основании устной договорённости"

    которая была между Коломийским и плюсами перед этим.
    Образец беззакония это решение суда. нет слов.

    Интересно, а если я подам в суд на приват и скажу что коломийский мне устно обещал подарить все свои акции банка, мне отдадут "приват-банк"?
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.08.17 | saha

      Re: пипец "на основании устной договорённости"

      где єто написано что усна договоренность ?
      Договор купли риопдажи есть. Просто усная договоренность я так понимаю біла о том счт оесли остальной владелец 30% амереканці будут против то не продадут. Так вот они против но договор ест ьа договореннисти где учитались бі инетересі амерекосов нет :(.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.08.17 | alx_1904

        Решение суда и основания для этого: (л)

        >решение суда было мотивировано тем, что, "по утверждению Коломойского, в июне 2005 года между ним и Роднянским был заключен устный договор покупки-продажи доли в статутном фонде "Студия "1+1" в размере 7 тысяч гривен по цене 70 миллионов долларов".
        http://pravda.com.ua/ru/news/2006/8/16/44995.htm

        И статья с большими комментами адвокатов сторон:

        >Претензії Коломойського базувались на угоді купівлі-продажу, начебто укладеній ним і Олександром Роднянським 21 червня 2006 року....
        >Олег Конопольський, представник Олександра Роднянського в Печерському суді:
        >спочатку інша сторона посилалася на те, що начебто була письмова угода 10 червня 2005 р. Потім вони чітко заявили, що лист від 10 червня немає жодного правового значення, і послалися на те, що була усна угода 21 червня 2005 року....ми просили залучити свідків, які були присутні під час зустрічі з Коломойським. Суд нам відмовив у допиті цих свідків......
        >жодних письмових свідчень чи договорів, які підтвердили б це, під час процесу не було надано.
        http://telekritika.kiev.ua/articles/132/0/7656/1+1_prisudili_kolomojskomu_rodnjanskij_ne_zdaetsja/
      • 2006.08.17 | QuasiGiraffe

        Re: пипец "на основании устной договорённости"

        saha пише:
        > где єто написано что усна договоренность ?
        > Договор купли риопдажи есть. Просто усная договоренность я так понимаю біла о том счт оесли остальной владелец 30% амереканці будут против то не продадут. Так вот они против но договор ест ьа договореннисти где учитались бі инетересі амерекосов нет :(.
        Усна-не усна. Платіжки є?
  • 2006.08.18 | ukr_girl

    И я хачу купить 1+1 !!!

    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.08.18 | Vavilov

      Шо, сподобався оральний метод домовленостей?



Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2019. Сайт розповсюджується згідно GNU Free Documentation License.
Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua