МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Президент покрывает своего помощника-убийцу!

08/27/2006 | qwert
ПРЕЗИДЕНТ ПОКРЫВАЕТ СВОЕГО ПОМОЩНИКА-УБИЙЦУ! ФОТОФАКТЫ!

Олена Рубцова
“Вбивча“ справа депутата О. Козаченка

Верховна Рада повинна відкласти питання про депутатські повноваження Олексія Козаченка до повного розслідування обставин убивства в Одесі. Останніми днями в Києві можна побачити молодих людей із плакатами «Убивцю - не в Раду, а в тюрму!», які пікетують всі установи, де з"являються представники партії «Народний Союз «Наша Україна». Вони протестують проти можливої реєстрації народним депутатом бізнесмена Олексія Козаченка, що вбив два роки тому 25-річного Олексія Жеребка. Мати вбитого хлопця звернулася з листом до Президента, в якому просить розслідувати обставини трагедії по справедливості, не дивлячись на обличчя, посади та матеріальне становище... Тетяна Жеребко, жителька села Кучургани Одеської області, просить Віктора Ющенка забезпечити конституційні права рідних її покійного сина, який 23 липня 2004 року, вертаючись із другом з пляжу, попросив закурити в перехожого, що виявився народним депутатом. «Про те, що відбулося далі, повідомляла преса - Козаченко сів у машину, вийняв пістолет і розстріляв мого сина через скло автомобіля», - пише вона. Незважаючи на те, що вбивство мало широкий резонанс, висунути обвинувачення не вдалося. Прокуратура відмовилася визнати матір потерпілою. Через цього рідні загиблого - вона, цивільна дружина та восьмирічний син - не можуть одержати копію постанови про закриття справи, не кажучи вже про пенсію дитині за втрату годувальника. Загиблий родом із бідного селища, але «ніхто - ні Козаченко, ні очолювана ним Одеська обласна організація «Нашої України» - не дали ні копійки на похорони Олексія», - говориться в листі. Поки на звернення Тетяни Жеребко відреагувала лише прес-служба Козаченка, заявивши, що судочинство по карній справі припинене, а будь-які розмови з цього приводу є суб"єктивними. Офіційні органи поки мовчать, імовірно, поринувши в міркування. Щоб міркування були більш плідними, звернемося до матеріалів розслідування. Через кілька хвилин після того, як Козаченко всадив дві кулі в Жеребка, до місця події під"їхала невідома машина, з якої вискочили двоє чоловіків (на вигляд охоронці), надягли на тяжкопораненого наручники та стали добивати його ногами і кийками. Як розповідає матір зі слів слідчого, свідки показали: вмираючи, її син, залитий кров"ю, хрипів: «Пощадіть!», але його продовжували бити, а потім кинули в ста метрах від машини. Депутат пішов додому й викликав міліцію... У ході слідства Козаченко неодноразово міняв свідчення. Спочатку стверджував, що пістолет належав Жеребку, і він його відібрав у ході бійки, зробивши постріл лежачи. Потім, коли експерти знайшли в рані на тілі вбитого залишки автомобільного скла та, простеживши траєкторію польоту кулі, встановили, що постріл зроблений із салону автомобіля, сказав, що давав свідчення в шоковому стані і його слова перекрутили міліціонери. У висновках балістичної експертизи сказано, що показання Козаченка не відповідають даним дослідження трупа. І це ще не все. Пістолет «ТТ» серії ЧВ №663 1940 року випуску, з якого стріляв Козаченко, значився зниклим у Придністров’ї і перебував з 1996 року в російському розшуку як злочинна зброя. Навіщо законослухняному обранцеві пістолет із кримінальною «репутацією», якщо за законом він може легально одержати дозвіл на вогнепальну зброю? Чи не схоже на те, що пістолетом він обзавівся ще до депутатського мандата, а потім просто не легалізував «ствол», тому що не міг пояснити, де взяв? Володимир Ущаповский, представник правозахисної організації «Право», говорить, що будь-якого іншого давно засудили б і за незаконне зберігання зброї, і за навмисне вбивство. Ні про яку самооборону мова не може йти, якщо пораненого добивали на очах народного депутата його ж люди. Але в нас не правова держава, і приналежність до «партії влади» (Козаченко був активістом прокучмівського блоку «За Єдину Україну!», потім перекинувся в табір Ющенка) дає індульгенцію навіть за вбивства. Для Козаченка депутатський мандат означає не тільки підмогу в бізнес-справах (він один із найбільших зернотрейдерів на Півдні), але й захист від кримінальної відповідальності. Зараз від мандата його відділяє лише воля Верховної Ради. Він №85 у списку блоку «Наша Україна». Після х членів фракції в Кабмін, він може одержати в ЦВК реєстрацію. Але від Верховної Ради залежить, чи прийме вона присягу від п-на Козаченка або відкладе це питання до остаточного завершення слідства.

Mатеріали кримінальної справи депутата Одеської облради Олексія Козаченка розміщені на сайті http://bratstvo.info/photogallery/thumbnails-89.html

Відповіді

  • 2006.08.27 | stefan

    питання О.Козаченко - не з простих

  • 2006.08.27 | Людмила

    історії вже кілька років. а все намагаються подати як сенсацію

    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.08.27 | SpokusXalepniy

      Товариш не розуміє... Вся справа в № 85.

      Як ви гадаєте, скільки бабок буде коштувати лише одна, маленька - БУДЬ ЯКА (!!!) - посада в уряді (але така, щоб від блока НСНУ) ? Бо тоді з"являється зайве місце у списку депутатів в ВР, а на черзі - Козаченко.
      Саме зараз (а не рік, і не два тому) настав час платити згідно з рахунком.

      Це все стосується, так би мовити, проблема високопрфесійних кадрів в уряді, тобто - за якими принципами та, чи інша особа одержує посаду (ну, там, може тому що освіта... Гарвард, Стенфорд, Сорбона, чи досвід...).


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2019. Сайт розповсюджується згідно GNU Free Documentation License.
Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua